Vest

Lali je rekel/-la:

Pa saj to ne more biti res,…uvodna misel o poštenosti pa je primerno kronala vso neumnost. Moje skromno mnenje je, da bi lahko vsi slovenci opozorili na nevzdržne razmere v katerih živimo, saj prebivamo na območju, ki je skorajda v celoti tudi življenski prostor klopov in to gosto naseljen,…škoda ker te živalice lovcev ne zanimajo…
Živi in pusti živeti!

dahvor je rekel/-la:

No en uporaben nasvet, če na sprehod v Gost, v roko vzamemo dolgo palco, lahko tudi sprehajalno in z njo, med hojo, tapkapo, tap, tap, tap…z vsakim korakom, se zelo hitro navadimo in garantirano ne srečamo nobene živali, razen klopov, za te pa res tudi to ne pomaga, pomaga zelo tudi proti kačam, ko na topli potri zaspijo … za bicikel pa s ščipalko za perilo, na zadnje kolo, da po špicah drsa, kos plastike prpnemo, tudi pomaga…rererereeee … samo palca bl pomaga, živalce zelo tudi z nogami poslušajo, čutijo vibracije … tok, tok tok … glas je odvisten od vrste lesa, kako je suh, debel in v kakšni roki je.

Altair je rekel/-la:

Lali, alpa ose. Teh je tud po gozdovih dost in tud so smrtno nevarne. Vsakemu jagru en loparček za muhe v roke, pa ose pobijat!

robert je rekel/-la:

Mlada generacija zelenih mafijcev še nima svojih bivališč opremljenih z medvedjimi kožami in se zato počuti inferiorno.

Lolek Bolek je rekel/-la:

Kašna neumnost !!! Pa naj se spomnijo kej bolj domiselnega! …kot npr. prostovoljno čiščenje spomenikov padlim v NOB, to bi bila prava gesta!

Medved Boris je rekel/-la:

Predlagam, da medvede naselimo po vsej Sloveniji, kajti potem jih ne bo nikjer preveč.Samo nevedneži, ki so komentirali pred mano, bodo postali največji krvniki.

HITLER ml. je rekel/-la:

LOLEK BOLEK VIDIM DA TVOJA DOMIŠLIJA NE POZNA MEJA PA TE PROSIM ZA ZMAGOVITI NASVET. HVALA ŽE V NAPREJ

oskar je rekel/-la:

Mali ne blodi.Tableto pa moraš vzeti na tešče sicer bo še slabše.

Lolek Bolek je rekel/-la:

HITLER ml…. a ga ni si dobil ..tako se vam (SLS-u) ne bo treba pred volitvami metat v mejno gnojinico, brat od predsednika bo lahko se naprej prodajal piščance v Srbiji in prenehal Hrvate poučevati geografije, na Kmetijskem skladu boste lahko se naprej prodajali zemnljišča po ugodnih cenah in predsednik bo v Cerknem končn lahko odpru ordinacijo in se tako izognil obmejnim cvetličnim koritom in cestnih zaščit.

flayo je rekel/-la:

Prepričan sem, da sem v prispevku prav slišal:” …ljudje, ki živijo na območju rjavega medveda… “, in so presenečeni, da srečujejo medvede ? Zakaj se pa ne odselijo? Medvedi živijo tam dlje, še posebej dlje od predstavnika s prečko, ki je tam baje že od rojstva…

tvoja je rekel/-la:

men je slabo k poslušam njihove izjave… brez enga pametnga argumenta, k se ga ne bi dal sesut.! res boli človeka, ko posluša naše poslanec, ki nam vodijo državo in imajo neko moč v rokah, da nardijo tako bolan plakat.

HITLER ml. je rekel/-la:

LDS so po novem zelo zeleni. EKOGENOCID mislim da je to potrditev trenutnega stanja v LDS- u.potem se pa čudijo zakaj je šeu LDS v pozabo.Lahko bi ga primerjali z neljubim dogodkom 1912 TITANIK

tratko je rekel/-la:

Ker sem imel priložnost videti celoten posnetek zgoraj opisane tiskovne konference bi samo par besed dodal. Namreč na priloženem posnetku je prikazan samo izsek na katerem se odgovarja na novinarkino vprašanje “Kdo je že srečal medveda?” Vsa argumentacija in predstavitev problema za medij kot je vest.si ni pomembna, kar jih gladko postavlja ob bok časopisom kova Direkt in Lady ipd. Tako da me ne čudi da so vsi komentarji negativno nastrojeni, saj iz članka in posnetka sploh nič ne izveš. Bi pa vse t.i. “mestne okoljevarstvenike” prosil naj se zamislijo kako je vsak dan pošiljati otroka v šolo okoli katere šetajo medvedi (nazadnje opažen pri OŠ ob Rinži pred dvema mesecoma, kar je bilo tudi medijsko pokrito). Vsak jogging in podobna rekreacija v naravi, planinarjenje, nabiranje gob ipd. pa so že projekti za pustolovce.:-) Na Kočevskem imajo cca. 500 medvedov, ravnovesna količina za tako kvadraturo pa je pod 200 primerkov. Seveda pa je tu zopet vprašanje koliko je vredno človeško življenje? Za nekatere očitno manj kot 300 medvedov…in to pravijo tisti ki imajo na jedilniku vsak dan teletino, svinjino in perutnino, ob petkih pa še Horseburger….toliko o pobijanju živali…
LP

Imam Idejo je rekel/-la:

Koliko je ravnovesna količina ljudi na kvadratni m?
Lahko to rešimo tako kot z medvedi?
Koliko je vredno 1 (0000) človeških življenj v primerjavi z mati naravo in okoljem ki ga puščamo potomcem?

Za Lynx-a je rekel/-la:

Torej je vse napade v Sloveniji in nekaj smrtnih žrtev s strani medveda pravzaprav povzročil POLARNI medved??!! Nisem vedel. Ali pa je šlo le za natolcevanja in ti lažnivi invalidi in simulanti samo izmišljotine o medvedu trosijo??? Duh!

HITLER ml. je rekel/-la:

A te je zdaj kaj strah jt šotorit??

ha ha ha ha

martin sosa je rekel/-la:

Gospodič katerega citirate pod videom je Bor Zgonc, faliran študent, nesposobnež in lenuh, ki mu očitno po neuspelem poiskusu na lokalnih volitvah, uspeva prodajat kozlarije v okviru podmladka slovenske ljudske stranke.

Kljub temu, da zivi v območju najgostejše naseljenosti medveda, je le-tega srečal le enkrat, pa še to na 100m, če pozorno poslušate, pa v drugem delu ne govori več o medvedu (kaj je sploh cilj te tiskovke!!!!!!)
zmajšanju števila osebkov……………..bla bla bla………… temveč u zahtevah po odškodnini! evropke unije, ki jih bodo namenili depriviligirnacem, ki živijo na osrednjem območju medveda.

Torej dragi podmladek SLS, na koncu koncev vam gre očitno samo za denar EU…….ki si ga boste stlačili v lastne žepe.

Bor Zgonc, čeprav sem doma iz, čemur ti praviš osrednjege obmocja medveda, ga v živo razen na zelo daleč še nisem videl, ni mi storil nič žalega in sem za to da ga pustimo pri miru.

Sem pa mnenja da bi morali vsi apelirat na EU da v v sloveniji uravnotežimo število brezdelnežev in izbezumljenih idiotov, kot si ti Bor Zgonc, ki na račun takih in podobnih fars pridobivajo “politične” točke, predvsem pa sredstva iz EU…………..

Saj veste kdor ni za nič drugega naj gre v politiko.

LP

Lynx je rekel/-la:

…in dejansko te lahko medved napade, ce zacnes brezglavo teci. Kot pravim: ce se pravilno vedes, te skoraj zagotovo ne bo lovil. Se vsakic ko sem naletel na medvedjega mladica sem se mirno umaknil in ni bilo problema. Seveda obstaja moznost, da medvedko po nesreci presenetis na prevec blizu in se lahko ustrasi za mladice. Pa tudi ko se medvedka zapodi proti tebi, gre v veliki vecini primerov za lazni napad, ko te hoce samo prestrasit in se bo ustavila se preden pride cisto do tebe.
Ne pravim, da se v redkih primerih ne zgodi, da medved tudi napade…vendar so moznosti res majhne in v primerjavi z verjetnostjo, da se zaletis z avtom ali umres med izletom v gore prakticno zanemarljive. Kdor pa se hoce ziveti na ta nacin, da se za vsako ceno izogne moznosti, da bi se mu kaj zgodilo, pa po mojem najbolje da se zaklene v kaksno izolirano komoro.

Mirko je rekel/-la:

Malce pozno, a nikoli ni prepozno za streznitev ;).Ogroženost pred medvedi je popoln nesmisel, absurd, ki nima realne osnove. bolje bi bilo ljudi naučitii sobivanja. Tudi, ko se sprehajam v gozdu, se ne čutim ogroženega. Bljižnih srečanj je bilo nešteto, takih in drugačnih - a v 30. letih se še nisem soočil z njim na štiri oči, čeprav sem ga ov večerih mnogokrat pregnal izpod domače hruške. Tudi tu vidim problematiko pribljiževanja vasem. V polpretekli zgodovnini so naši predniki sadje sproti pobirali. Res pa je, da je pogozdenost čedalje večja. Pogostokrt se niti ne zavedaš njegove bližine, ker se enostavno potuhne, oziroma se ti umekne s poti. Ko gre “nevarnost” mimo, odraca naprej, kamor je namenjen. Za večino neljubih srečanj blizuvasi smo krivi sami. tudi sam opažam, da kljub opozorilom mnogi odpad od zakola še vedno vržejo, kjer se jim zljubi. Polični način reševanja problema se mi ne zdi na mestu, ker stvari ne prikazuje realno.

Pravim, ni panike! Medvedki so prav luštne živalce.

Miha48 je rekel/-la:

Medvedi kar na dvorišče?
»Ni nujno, da imamo živali neskončno radi, gre le za spoštovanje, da poskrbimo za njih, v skladu z vrsto živali in njenimi potrebami«, je bila zaključna misel odmeva »Medvedi« bralke Barbare Györfi v ONI št. 45. Drugačno pa je bilo mnenje bralca Antona Marolta, ki je v ONI št. 44 napisal: »Le redijo naj si jih doma, ne na našem dvorišču«. Obe mnenji sta legitimni. Ali je res realno in »človeško«, da poskrbimo za živali »v skladu z vrsto živali in njenimi potrebami«? Osnovne naravne potrebe vsake živali, tudi medveda, so preživetje, hranjenje in seveda razmnoževanje. Brez meja? Gotovo ne, mar ne? Tako je moje mnenje in tudi mnenje večine »civiliziranega sveta«, pa če zveni še tako »vzvišeno in domišljavo«. »Človek je samo ena izmed živalskih vrst«, pravi gospa. Res samo to?
Ga. Györfi pravi:«Ves svet je funkcioniral popolno tudi brez človeka.« Kaj s tem meri? Človeška vrsta je moteča v naravi, je odveč? In ravno »ta odvečni človek« naj skrbi za naravo, čeravno naj ne bi imel mandata za primata? Kdo bi se s tem strinjal? Ali ni to nekoliko sprenevedanja? Menim, da ima človek mandat, da je primat, z veliko odgovornostjo za naravo, sredi katere živi. Kako pa »človek« opravlja to vlogo, pa je gotovo zadeva trajne diskusije, ki poteka samo med ljudmi. Tudi o omejitvah in preživetju medveda in volka, ki sta zveri. Aktualni pa so samo »medvedki«? Kaj pa »zajčki«, ki jih skoraj več ni videti v naravi? Otroci se radi igrajo z medvedki in zajčki. Od kod ta fenomen razlikovanja?
Gospa tudi pravi:«S tem, da rinemo v gozdove ali si v njihovi bližini postavljamo domove, sprejmimo v zakup tudi to, da se nam po dvorišču sprehajajo medvedi, bili so tu pred nami«.
Je to realna in pravilna zahteva »za razgledanega človeka«? Sam se z njo ne strinjam, pa tudi g. Marolt očitno ne. Njegova žena pravi, da se zvečer, zaradi sprehajanja medvedov okoli njihove hiše, boji iti »iz hiše« pogledat do sosednje hiše, kako je z njeno 90-letno taščo. Marsikdo, ne samo on, zato ne dovoli, da ga na domačem dvorišču ogroža in straši medved. Enako velja za neznanega »človekovega prijatelja- psa«, ali človeka-tujca. Ni to naravno in nravno? Je revolt g. Marolta mogoče le razumljiv? Za mene je. Gre za osnovno človekovo pravico varnosti, tudi na domačem dvorišču, zapisano v ustavi in še kje. Nekateri pa o tem dvomijo in jo oporekajo, saj niso ogroženi, težko razumejo. Ne gre torej za »ljubke medvedke«, gre za zver, problem medveda na dvorišču.
Nisem strokovnjak, vendar mi podatki o medvedih le nekaj povedo. V Evropi je 50.000 medvedov, 14.000 izven Rusije. V Sloveniji je populacija 500-700 medvedov in narašča. Za naravno ohranjanje vrste naj bi bila potrebna populacija 1000 medvedov, ki pa naj bi bila porazdeljena v vsem alpskem področju. V državah tega področja pa medvedov skoraj ni, so samo uvoženi iz Slovenije, pa še teh je samo za vzorec. Bo samo Slovenija povečevala število medvedov in jih ohranjala, čeprav »na domačih dvoriščih«?
Največ medvedov je na kočevsko ribniškem in notranjskem področju. Mnogi se izogibljejo gozda, narave. Bojijo se. Žrtve, pa tudi neljuba srečanja so prepogosta. Ne tarnajo samo kmetje, ki jim medved in volk povzročata škodo in ogrožata eksistenco. Znano je sicer, da je letos priseben Ribničan dokaj srečno preživel srečanje z medvedko z mladiči. Pohvalno je, da ji je »odpustil«, vendar je tokrat on zašel na »njeno dvorišče«, visoko v gozdu, ni jo srečal na domačem dvorišču ali v domači vasi. Pred par leti je medved, na koncu moje mestne ulice, dva kilometra od gozda, v jutranjih urah, raztrgal ovce. Samo za primer, ki jih je sicer še več.
Je res to naravno, človeško nravno in povsem sprejemljivo? Z prizadete gotovo ne.
Nedavno preberem, predsednik italijanskega parka (!) Orobie je povedal, da je njihova dolžnost medvedu omogočiti naravno, divje življenje, varnost človeka pa vendarle ostaja na prvem mestu. Gre za enega medveda in to v parku! Varnost človeka pa ostaja na prvem mestu! Ali je tako tudi pri nas? Kdo bo prevladal na domačem dvorišču, medved ali človek?
Franc Mihič, Ribnica