Gensko spremenjeni
Zares organiziral posvet o gensko spremenjenih organizmih.V Cankarjevem domu je potekal tematski posvet o gensko spremenjenih organizmih (GSO) z naslovom Gensko spremenjeni organizmi - priložnost ali nevarnost? v organizaciji združenja Zares. Na posvetu so sodelovali Meta Vrhunc, Anamarija Slabe, prof. dr. Peter Raspor, mag. Bara Hieng in dr. Mojca Gabrovšek.
Ker je v zadnjem času je slišati vse več opozoril in kritik takšnega načina spodbujanja pridelave hrane, smo se na Vesti odločili za udeležbo posveta. Na posvetu so poleg strokovnjakov prisostvovali tudi ekološki kmetovalci, ekologi in zainteresirana javnost, zato je občasno prišlo tudi do burnih reakcij.
Meta Vrhunc je predstavila stališča proti GSO:
Meta Vrhunc: “Lastno kmetijstvo je temelj neodvisnosti in je temelj vsake kulture naroda.”
Bara Hieng pa, ob nestrinjanju občinstva, razloge za GSO:
Bara Hieng: “Gensko spremenjena hrana je najbolj testirana in preverjena hrana.”
Anamarija Slabe pa je predstavila poglede Inštituta za trajnostni razvoj:
Anamarija Slabe: “Vsa ta zadeva se je skozi evolucijo nenehno testirala.”
Denis Sarkić, montaža: Marko Bratuš
Z takimi posveti društvo Zares pridobiva moje spoštovanje.
Pogrešam pa v tem prispevku kakšno mnenje in občinstva- mal javne razprave. Predvidevam, da je bila zelo zanimiva.
….GMO (GSO) bi morala postati malce bolj javna tema. O politiki proizvodnje in konzumpcije ne morejo odločati strokovnjaki in lobisti za zaprtimi vrati.
Rada bi napisala Johnnyju pa tudi ostalim v vednost mnenje občinstva.
Nisem ne pristašica GSO in ne tista, ki bi jih strogo zavračala, ker se zavedam, da jih bo slovensko kmetijstvo morda še potrebovalo.
Želim pa komentirati povet društva Zares, ki je bil pod nivojem. Ne kometiram organizacije posveta temveč publiko, ki se je obnašala nekulturno in nekorektno do predvateljev. Predvatelje, ki so zagovarjali uvajanje GSO je že med izvajanjem predavanja prekinjala z vzkliki, da so to laži, z glasnim “buuuuuuuuuu”, …… Menim, da bi morala voditeljica posveta, strogo nastopiti proti takšnemu načinu posveta, ki je izpadel nestrokovno in enostransko.
Še večja nastrpnost pa se je kazala na koncu v razpravi, kjer so razpravljalci delili ljudi na pametne in neumne. Kdo je kdo naj ugane vsak sam.
S takšnim posvti, si Gibanje Zares zares ne more pridobiti kaj dosti spoštovanja kot piše Jonny.
Lep pozdrav,
Jaz pa se ne bi strinjal s Klaro, da so bili izpadi občinstva pomanjkljivost organizacije in mislim, da to ne gre na rovaš gibanja Zares, saj je voditeljica primerno posredovala. Več kot posredovati tudi ne more: v tej situaciji “odraslih” ljudi pač ni moč pregnati iz prostora (beri: uporabiti nekakšne sile nad ljudmi), tudi v primeru, ko ne premorejo zadosti kulture, da bi tudi po opozorilih prenehali z neprimernim obnašanjem.
Mislim, da je pojav treba pripisati splopšnemu pomanjkanju kulture teh slušateljev, ki so tam poslušali in mislim, da to škoduje pravilni presoji, ki bi bila v splošno dobro. Jaz sem na primer povsem mirno poslušal smiselna in po vsej verjetnosti umestna stališča gospe Hieng, čeprav pa sem sam že zdavnaj odločen, da bi na referendumu glasoval proti GSO in me tukaj nič ne more omajati.
Spljuvat je treba vse ki zagovarjajo uvedbo GSO! Kar govorijo govorijo v imenu korporacij ki hočejo imeti monopol nad hrano. Sorry ampak jest ne podpiram lakote v prihodnosti ko bodo morali kmetje kupovati semena vsako leto posebej…
pa mal je treba pogledat kakšno sranje so nardile te korporacije v J. Ameriki…