Sprenevedanja in človekove pravice
Praznovanja kot spominjanja, počastitev, spoštovanje in morda opozorilo. Praznovanja, ki bi bila deležna splošnega spoštovanja, so v Sloveniji misija nemogoče. Pod vladavino LDS - dvanajst let na petdeset let podlage (mimogrede, sintagmo, ki jo je kot predvolilni slogan leta 2004 prevzela SDS, je prvi zapisal Janez Markeš) - so postale ločene proslave “pomladnikov” nekaj povsem običajnega. Tradicija se, kljub temu, da se je oblast zamenjala, nadaljuje. Proslavljanja so v Sloveniji polje kulturnega boja. Ker morda niti ni nenavadno v deželi, ki je ideološko tako razdeljena. In seveda - bitke vedno potekajo okoli interpretacij zgodovine. Izstopata obdobji druge svetovne vojne in osamosvojitve.
Zadnji zaplet se je zgodil zaradi praznovanja Dneva človekovih pravic. Le kako je to mogoče? Ali niso človekove pravice tudi v Sloveniji nekaj, o čemer se tako rekoč vsi strinjajo, da gre za področje svetega? Niti ne. Ko namreč v interpretacijo človekovih pravic vstopi zgodovina, se začne njihovo razumevanje ločevati po političnih barvah. Desnici, celo večini intelektualcev Nove revije, gredo lasje pokonci, če kdo omeni izbrisane. Seveda - v tem primeru ne gre za človekove pravice, ampak za napad na “tekovine” osamosvojitve. Prav tako se levici praviloma stemni pred očmi, kadar se začne govoriti kršenju človekovih pravic v času realnega socializma.
O spodrsljajih osamosvajanja in o totalitarni dediščini komunizma v Sloveniji ni lahko govoriti. Ampak sedanja vlada si je definitivno zadala nalogo, da bo o grozotah komunizma povedala čim več. Ne glede na to, da ji tematika praviloma javnomnenjsko samo škoduje, saj se vedno povezuje z antikomunizmom, ta pa posredno z domobranstvom, ki v teh krajih verjetno nikoli ne bo moglo pridobiti kakršnih omembe vrednih časti. Nasprotno je s komunizmom - ker se ga, kljub nedvoumni totalitarnosti, vedno povezuje tudi s partizanstvom in nacionalno osvoboditvijo, najbrž nikoli ne bo obveljal za nekaj a priori negativnega. Vsem zločinom navkljub.
Zgodovina je večplastna - a interpretacij, ki dominirajo dogodkom, ni ravno lahko spreminjati. Tudi s proslavami ne. To tudi sedanja vlada gotovo dobro ve. Zakaj torej vztraja? Benevolentna razlaga govori o tem, da ji resnica in človekove pravice enostavno tako veliko pomenijo. A zakaj potem, denimo, ne zmore enakega pristopa do vprašanja izbrisnih? Kakor koli, zdi se, da je fokus povsem jasen in da ta ni usmerjen v sedanjost, temveč v zgodovinsko odgovornost tistih, ki naj bi bili predhodniki sedanjih političnih nasprotnikov. S tem seveda “pomladne” stranke hkrati pristajajo na to, da so same prav tako dedinje, tistih drugih političnih sil, ki so bile nekoč v Sloveniji že poražene.
A za igro sta vedno potrebna dva. Z reakcijo na izbiro teme za vladno proslavo - politični zaporniki po letu 1945 - je SD pristala na vlogo, ki ji jo SDS pravzaprav ves čas vsiljuje. Sama tema je namreč povsem neproblematična. Le zakaj o tem ne bi smeli govoriti na proslavi? Zločini države in množične kršitve človekovih pravic - ali ni to nekaj, kar se je v Sloveniji res dogajalo. Ali ni to potrebno vedeti. In tudi ponavljati. In ali si žrtve ne zaslužijo spoštovanja ter spomina. Težava ni v tem, da vlada želi o teh stvareh govoriti. Težava je v tem, da ne želi slišati o kršitvah, ki so se zgodile nedavno in se še danes dogajajo. In težava je v tem, da ji gredo ombudsmani očitno zelo na živce.
Ne gre za proslavo - problem, o katerem bi bilo potrebno govoriti, je konflikt, ki se je začel z Matjažem Hanžkom in se nadaljuje z Zdenko Čebašek Travnik. To je tisto, kar je zares neprijetno. Ombudsmani namreč ne opozarjajo na kršenje človekovih pravic v preteklosti. Čebašek Travnikova na primer trenutno govoril o nasilju in revščini. O stvareh, ki se dogajajo tukaj in danes.
Jani Sever
Jani,
kaj še nisi odgovorni urednik Maga!
Sem mislu, da sta te Andrijana in Stojan že kupila…
Lep prispevek, hvala zanj. Čeprav mnogi zagnanci nad njim ne bodo navdušeni. Postavlja vprašanja, na katera sedanji rod ne more in noče odgovoriti; morda bodo to storili naslednji.
Tudi sam se sprašujem, zakaj vlada deluje tako, da svoj ugled v javnosti slabša. Slabša pa ga, kot je Jani pravilno navedel v prispevku, ker komunizem in njegovi zločini v resnici nikoli niso bili iskreno obsojeni in se njihovih avtorjev noče ne videti, ne spoznati. Potrč, človek za vse čase in vse režime, pravi, da taka dejanja narod razdvajajo. Na njegovem mestu bi tako rekel tudi sam, saj je neposredni sopotnik in idejni naslednik totalitarizma. Dobro, zdaj ima malo drugačne barve. Volk dlako menja…
Kakorkoli že, Zdenko poznam in vem, da je pozitivno usmerjena, da želi delovati konstruktivno na vseh nivojih. Da želi dobro delati brez posebne medijske reklame in spremljave. Strinjam se z Janijem, da je potrebno govoriti o kršenju človekovih pravic vseh vrst. Konflikt z varuhinjo pa ni konflikt, ker sta za to potrebna dva. Zdenka pa NI V KONFLIKTU z vlado. Vlada le, tudi do nje, kaže IGNORANTSKI odnos. In ta način, ne samo vsebina, ji ne more prinašati priljubljenosti.
Če sem še nekako razumel, da je vladna falanga bruhala ogenj in žveplo na prejšnjega varuha Matjaža Hanžka, ker jim je neprestano (upravičeno) hodil po prstih, mi ni jasno, da jim, klub neverjetni pasivnosti (vsaj na zunaj), gre v nos tudi nova varuhinja Zdenka Čebašek Travnik. Daje namreč vtis (očitno je zmoten), da bi si takšno varuhinjo želela vsaka vlada. Očitno je problematična institucija varuha človekovih pravic kot takšna, ker pač ima možnost (pa tudi če jih ne) dvigat preproge, ki bi naj bile zakrite.
Zdenka… ah, ni (čisto) njihova, torej je proti njim…
Problem 2. svetovne vojne v Sloveniji se začenja z dolomitsko deklaracijo in z II AVNOJ-skim kongresom.
Tam je zapisano vse.
Partizani so bili na pravi strani ampak so začeli biti od konca leta 1943 “zlorabljeni” od partije (čeprav razumljivo se tega niso zavedali - ni mogoče zahtevati zrelo demokravijo od populacije , ki komaj preživlja).
Ampak najbolj zanimivo je brati dokumente in opaziti, kako je partija točno vedela proti komu delovati (naci-fašistom in istočasno Kraljevini Jugoslaviji, ki se je tudi borila proti okupatorjem ampak na strani anglo-američanov).
Najbolj žalostno pa je opaziti, da še leta 2007 slovenska levica (post-komunistična predvsem SD in primis) še vedno “svinjsko” in nazadnjaško zlorablja stare travnme in uporablja stare fraze (kdor ni naš je fašist - kar gotovo velja za domobrance ampak veliko je takih , ki so imeli edino krivdo to, da niso bili demokrati v času ko ni bil še zrel za slovenske, hrvaške, srbske demokrate).
Kot zanimivost (čeprav ne vem če je resnica, kajti sem bral na enem slovenskem časopisu) Slovenija je edina (ali ena redkih) , ki ni še javno obsodila komunizma.
Jaz predvsem vidim problem v teh “pomladnih” proslavah v tem da si jih prisvajajo in jih izkoriščajo za politične in osebne namene. Namesto da bi govorilo o človekovih pravicah danes in zdaj, bo premier ponovno imel verjetno dolg govor (verjetno bo vseboval ponovno kakšno novo briljantno misel ali metaforo) v katerem bo problematiziral kršenje človekovih pravic od leta 1945 dalje, in kako to dejstvo vpliva na trenutno politično stanje v Sloveniji. Šturm je že omenjal da so TI ljudje še med nami in da imajo TI ljudje tudi potomce! Nevem kam to pelje. Mogoče bi morali vso sodno prakso med 45-90 razveljaviti zaradi “totalitarnega” režima med tem obdobjem (kar pomeni da je bilo sodstvo kontaminirano), in po možnosti sodili vsem bivšim funkcionarjem prejšnega režima.
Kaktus problem je v tem, da (samo v Sloveniji) so po komunistih prišli na oblast malo potem post-komunisti in se ni nikoli smelo tikati teme komunističnega režima, nikoli -(takoj stopijo v ospredje lobby-ji , ki so od režima veliko dobili).
Drugo jesen bo ponovno še veliko govora o tem……. (na žalost).
Drugje po Evropi so komunistični funkcionarji zgubili dela, imeli preiskovanja itd. itd. itd. - oblik je veliko- v Sloveniji pa postaneš predsednik.
@konec
Problem v Sloveniji je da je veliko ljudi v Sloveniji lepo živelo v obdobju socializma (ki ni primerljiv z sovjetskim tipom), ni bilo materialnega izobilja, je bilo pa poskrbljeno za osnovne dobrine, za katere pa danes po mojem mnenju ni! (človekove pravice so bile okrnjene vendar ne zanemarjene) Ok o tej temi bi lahko na dolgo tematiziral vendar ljudje, predvsem starejši se zavedajo kako so živeli in to nemore spremeniti Ivan Janša. Mislim das je Peče dal dober nasvet Ivanu da bi si moral zamenjati državljane in državljanke, kajti večina Slovencev je “levo” usmerjena (tako kot je bil Ivan in še veliko ostalih predstavnikov današnje “desnice”) Levo v Sloveniji pa po mojem mnenju predvsem predstavlja odnos do RKC in do “prejšni” časov. Nekateri med nami (”levi”) pač ne gojimo strahospoštovanje do RKC in imamo obdobje v času med 1945-1990 v nokoliko lepši luči, kot nam ga želi predstaviti trenutna oblast.
Zavedati pa se je potrebno da je to obdobje bilo obdobje hladne vojne! Kot zanimivost v ZDA so se v šoli učili skrivanja pod mizo v primeru atomskega spopada. Torej življenje v tem, obdobju ni bilo rožnato, ne v Evropi, ne v ZDA in tudi v Yugoslaviji ne.
@konec
Domneve o neobsodbi komunističnega režima so žal resnične. Parlamentarna skupščina Sveta Evrope je o tem leta 2006 sprejela posebno resolucijo. Najde se jo tule:
http://assembly.coe.int/Mainf.asp?link=/Documents/AdoptedText/ta06/ERES1481.htm
Slovenski prevod je v reviji ampak, februarska številka 2006.
Ob tem še retorično vprašanje: Kdo pa naj bi pri nas tako resolucijo sprejel? Saj tisti fantje so imeli v bistvu dober namen, samo zaneslo jih je in malo so, no ja, pretiravali. Da iz žrtev narediš zločince in iz resničnih zločincev današnje žrtve, pa moraš biti politik.
@Kaktus
Imaš prav, dosti ljudi je živelo - če zdaj gledamo nazaj - znosno. Še posebej zato, ker tudi sosedu ni šlo nič bolje in ni imel dosti več. Ampak zgodovinsko gledano je bil vsak režim, tudi najbolj nečloveški, za nekoga dober in je imel pristašev kolikor hočeš. Naš je bil v bistvu sprejemljiv za mnoge. Propadel pa ni toliko zaradi nekih zlobnežev, ki so ga hoteli uničiti, ampak zato, ker je bil v bistvu predober - račun se ni izšel. Preprosto rečeno: v bistvu smo bankrotirali.
Ob vsej tej dobroti se ni dogodilo, da bi kdo iz dežela s kapitalističnim izkoriščevalskim sistemom pribežal k nam. Naših pa je prebežalo tja, ohoho! Če nič drugega, lahko zdaj odideš tja po mirni poti -
če seveda znaš kaj takega, kar tam rabijo.
Bilo je poskrbljeno za osnovne dobrine, a ne samo materialne, tudi zdravstvene in še kakšne. In obdobje od 70. do 90. ima marsikdo od mojih poznanih v dobrem spominu, ne razmišljajo o bankrotu. Enostavno preživljajo vsa ta obdobja, čutijo na svoji koži, kako se zdaj komaj prebijajo iz meseca v mesec, kako čakajo na zdravniške in zobozdravniške preglede, kako v demokratični (?) družbi nekateri hudo bogatijo tudi na njihov račun, kako so bili nekoč privilegirani nekateri komunisti, zdaj pa politiki, njihovi priskledniki in bogataši. Pravijo, da mogoče na videz niso kršene njihove človeške pravice, je pa vedno bolj prizadeto njihovo dostojanstvo , elita pa ima človekovih pravic daleč preveč. Razkorak pa se veča. Prava Živalska farma.
@Konec, ali verjameš sam sebi, ko govoriš, da pri nas postane komunist predsednik, drugje pa so ostali brez službe. Ob taki miselni zvezi (komunist-Turk-služba-predsednik) te sprašujem: Ali bi morali tudi vsi RK ostati brez službe, glede na zločine RK cerkve v preteklosti? Pa še to. Ti morda lahko greš v druge kapitalistične države, večina pa je “obsojena” na svojo državo, tako kot prej.
Mene pa sploh ne čudi. Tema proslave. Vemo kdo je pobudnik, kdo bo govornik in kdo Organizator oz. scenarist. Also?
Pa naj… orgazmirajo… na še eni predstavi, najbrž sebi v čast… za naše cekine. Človekove pravice so zanje prirejeni argument, ko nimajo argumentov, oz. ko se jim ladja potaplja. Podgane pa že skačejo v vodo. Upajmo, da bo vsaj kapitan uresničil nepisano normo… in potonil skupaj z ladjo?!
Celo to je malo verjetno. Izdajalci svojega naroda (vodje!), so jo tudi pred šestimi desetletji dobro odnesli.
Tisti, ki so jih zapeljali, pač ne!
Zgodovina se res ponavlja… kot farsa. Spet so tu, da bi vnovčili, kar so (ali predhodniki), sejali. Dobro jim gre, ni kaj! Kar več pove o Slovencih, tu in zdaj, kot o njih.
kaj pravi šturmo potomcih, kaktus??
pa to je res kuščar…
Kaj hočemo, tudi v Ameriki se še vedno delijo na Sever in Jug, več kot 200 let po državljanski vojni.
Podgane res že skačejo v vodo, vendar boto kot po navadi, spet prve na kopnem in na pravi ladji.
Kolaborant bo vedno kolaborant !!
KONEC-pa si res na nitki.SE BOJIŠ MALCE ZANIHATI, IN VIDETI, ALI VEDETI MALO VEČ.Se ti ne zdi,da te KONEC preveč utesnuje????Moja pravica-pravica človeška je samo do tam,kjer se mi približa TVOJA pravica-naprej je kompromis.
Najprej ni jasno, zakaj bi nekdo hotel obsoditi komunizem? Kaj pa je narobe s komunizmom? Obsodi se lahko seveda konkretne komunistične režime, ki so izvajali zločine nad prebivalstvom.
Tako je izjava, da je Slovenija edina ki ni obsodila komunizma, seveda butasta. Slovenija je prej ena redkih, ki v parlamentu nima več komunistične stranke. Malo se razglejte po svetu, kje vse so komunistične stranke, ki lepo sodelujejo na volitvah, ljudje pa jih volijo.
Pa kdaj bodo pripravili državno proslavo v opomin človekovih pravic vseh, ki so jih nasilno pokristjanjevali oziroma pobijali, če se niso pustili. O tem je pisal že Prešeren v Krstu pri Savici! Ti Slovenci, oziroma Karantanci čakajo na to že cirka tavžnt petsto let!!!
Tole je k’r neki. Jani imaš bujno domišlijo, predvsem tudi malo paranoje…
‘Konec’ je tudi lepo opisal… najprej so bili partizani in so ustanovili komuniste in peščica se je dokopala do položajev in ti grdi so potem zlorabljali (tudi partizane, da ne bo pomote) oblast…
Al je blo bolj obratno?!
PS: Hanžkov problem ,je, ker se pri svojem delu ni osredotočal na kršenje č.p., ampak samo tiste, s katerimi bi ob javnem nastopanju, škodili vladi pa četudi ni nič res ali vlada mogoče sploh nima nič s tem. Bil je popolnoma tiho ob prisluškovalni aferi.., kar samo kaže, da je zdrahar in od njega ni nobenih koristi… verjetno se mu sodobna udba ne zdi sporna..
Duko. “Ampak zgodovinsko gledano je bil vsak režim, tudi najbolj nečloveški, za nekoga dober in je imel pristašev kolikor hočeš. Naš je bil v bistvu sprejemljiv za mnoge2.
ne boš verjel, ampak isto pravijo fašisti v italiji in nacisti v nemčiji - isto.
obupno.
Padalec, poskusi rabit tvoje možgančke. Večina ljudi in oseb, ki se je bojevalo proti naci-fašizmu ni bilo komunistov (konec koncev tudi Stalin se je zmenil z Hitlerjem).
Tele, uči se preden ponavljaš stare neresnične fraze.
Iz evropske konvencije, ki pa jo slovenski levičarji nočejo sprejeti (samo dva člena):
The totalitarian communist regimes which ruled in central and eastern Europe in the last century, and which are still in power in several countries in the world, have been, without exception, characterised by massive violations of human rights. The violations have differed depending on the culture, country and the historical period and have included individual and collective assassinations and executions, death in concentration camps, starvation, deportations, torture, slave labour and other forms of mass physical terror, persecution on ethnic or religious grounds, violation of freedom of conscience, thought and expression, of freedom of the press, and also lack of political pluralism.
The fall of totalitarian communist regimes in central and eastern Europe has not been followed in all cases by an international investigation of the crimes committed by them. Moreover, the authors of these crimes have not been brought to trial by the international community, as was the case with the horrible crimes committed by National Socialism (Nazism).
without exception
zaradi vsega tega, ne bom končal ponavljati da slovenski komunajzerji ne spadate v eu (kulturno in civilizacijsko gledano)!!!
neja ti si tipičen dokaz, da slovenija ni zrela demokratična republika. Samo denar, samo materialne dobrine, samo indoktrinirano gledanje na vsakodnevne probleme.
Zgleda, da komunistična kuba bo začela razmišljati če sprejeti deklaracijo o človekovih pravicah iz leta 1948.
KONEC,ko prebiram tvoja oglaševanja,komentarje,se vprašam;imaš mamo?Je ponosna nate?…..Slovenska mati ne more biti ponosna na takega otročiča.Kot mama sem ponosna,da imam otroka,ki rabi svojo glavo,roke in mu nič ne manjka.Najmanj pa je obremenjen s politiko.Živi,dela ,se veseli in žalosti-vendar brez političnih razlogov.