2. april, 2008 | Katja Buda

Knjigosadizem

Tokrat obdelujemo Suzanne Forster in de Sada.
  • DELICIOUS
  • Google
  • RSS

Tokrat obdelujemo moderno Suzanne Forster in starinskega de Sada. Romana Poigraj se z mano in Incest si vzamemo nekoliko drugače.

 


  • DELICIOUS
  • Google
  • RSS
27 x komentirano
  • Rado je rekel/-la:

    Sploh ne vem kaj je Katja povedala (nisem mogel odmakniti pogleda od dekolteja).

  • Rudolf je rekel/-la:

    huuudooo

  • gyzar je rekel/-la:

    fino.

  • Aschmodei je rekel/-la:

    Joški. Le o čem govori (joški) …

  • Don_Vito je rekel/-la:

    nič pametnega ni povedala to je predvsem največji problem. preveč sledništva je bilo zaznanega v njenem govoru…berite raje Schopenhauerja ali pa Adorna, tukaj se bo vaš um razsvetlil, saj po tej mračni in predvsem mlačni predstavitvi vam drugega tudi ne preostane. to je bila moja nič kaj skromna misel! in morda, če imate v prihodnosti predstavljati zopet kakšne knjige in jih tudi analizirati bi vam res toplo priporočal kakšno bolj berlljivo zadevo, in tudi ne bi bilo slabo v studio povabit kakšnega profesorja, pisatelja, prevajalca itn.., s katerim bi kasneje padla kakšna res konstruktivna debata, saj dobrih knjig, ki prevzamejo človeškega duha je veliko, in veliko njih jih še ni bilo predstavljenih širši množici in gledalcem v tem primeru. vsaj meni se zdi tako, da bi z tem naredili velik preboj in ne blokado kakor ste naredili zdaj, saj nič ne rečem, Katja je simpatična punca, lepa, nikoli tudi nisem zatrdil, da ne bi bila izobražena, pametna, vendar pri tej tematiki mislim, da bi morali dekolteji in tretjerazredni komentarji biti bolj v ozadju, vodilno misel in idejo pa bi morali razplesti po kakšni drugi poti in v ospredje podati gledalcem neko drugo sliko in nek drug pristop in predvsem se bi morali otresti sledništva! Veliko ustvarjalnih prebojev vam želim in držim pesti za vnaprej!

  • Marko je rekel/-la:

    Kot po naključju na tem laptopu ne deluje zvok in ga pri tem prav nič ne pogrešam :)

  • zrno graha je rekel/-la:

    katja, ti si zame dogma

  • Carlos Contreras je rekel/-la:

    Opažam, da ob Katji skoraj nikoli ni klerikalnih komentarjev. V izogib skušnjavi?

  • tiib je rekel/-la:

    Juhuhu! Gledati Katjo je lepu! Slišal tako ali tako nisem nič… ;-)

  • Si. R. je rekel/-la:

    Kar so naked news za plebs, je Katja za kvaziintelektualce in urbane razgledance. Morda bi lahko dala čez še kak tečaj oralnih veščin, da bi lepše in bolj pravilno izogovarjala, pa če bi še manj mežikala, da bi suverenost bila vizualno res frontalna.

  • mario je rekel/-la:

    Nič ni bolj žalostno gledati kot kokoš, ki hoče biti labod.

  • SLAMA je rekel/-la:

    krasna je.

  • Kirwesniemi je rekel/-la:

    majke mi, kuu?ga!?

  • labud je rekel/-la:

    Katja, ne zmeni se za negativce. Teh je vedno na obilo.

    Mario, še vrstni red besed ti ne gre.. božček.

  • Tomaž Štih je rekel/-la:

    Katja deluje nekam plaho. Grem stavit, da si ne upa na naslednjem videu preložit nog tako, kot je to storila Sharon Stone v Basic Instinct?

  • Izmet Fekali je rekel/-la:

    Kaj pa ti, si ga upaš zdrkat pred kamero, kot je to storil Harvey Keitel v Bad Lieutenant?

  • Tomaž Štih je rekel/-la:

    Harvey Keitel je fantastičen igralec (na moji lestvici takoj za Tomom Hanksom) in če bi se kdaj v življenju odločil za igralsko kariero bi najbrž bil pripravljen v ustrezni vlogi to odigrati. Če je dovolj dobro za Harveya Keitela - je dovolj dobro za vsakega igralca.

  • Izmet Fekali je rekel/-la:

    Tudi Katja ni igralka, pa ji vseeno težiš, naj dvigne kiklo. Torej, kdaj te gremo snemat?

  • Tomaž Štih je rekel/-la:

    Ne težim Katji. Komentiram oddajo o seksu. Prepričan sem, da bi bil to kultni prizor. Ampak se mi zdi voditeljica preveč plaha zanj (lahko ti, Jonas, ali, vasko in drugi zdaj nehate “braniti princezo” po celem internetu? lepo prosim?)

  • Izmet Fekali je rekel/-la:

    Tvoj komentar je bil off topic, povrh pa še nesramen. Zakaj mami ne rečeš, naj pokaže pičko? In lahko ti, Štih, zdaj nehaš smetiti po komentarjih? Lepo prosim?

  • Tomaž Štih je rekel/-la:

    Nisem rekel, naj kdorkoli pokaže spolni organ, ampak sem opisoval prizor v oddaji, kjer bi voditeljica preložila noge. To je možno storiti zelo vroče brez kazanja česarkoli; takšen prizor je kulten ravno zaradi analogije z Basic Instinct. V Sloveniji tega preprosto še nihče ni storil. Ostalo je plod tvoje domišljije, ne mojega pisanja. Tebi ni všeč nekaj drugega (pojma nimam kaj, povej direktno?) in zdaj iščeš načine, kako mi podtaknil neko neobstoječo vulgarnost in nesramnost. Debato si zvulgariziral ti.

  • Izmet Fekali je rekel/-la:

    > Nisem rekel, naj kdorkoli pokaže spolni organ, ampak sem opisoval prizor …

    Saj znamo brati, no! Nobenega prizora nisi opisal, niti ni bil to tvoj namen. Tvoj namen je bil provocirati voditeljico oddaje. Zapisal si natančno tole:

    > Grem stavit, da si ne upa na naslednjem videu preložit nog …

    Eh, mladi masturbanti, hitro pozabljajo …

  • Izmet Fekali je rekel/-la:

    Mimogrede, vidim, da na svojem blogu ne maraš podobnih komentarjev (mojega si zbrisal). Zakaj počneš drugim, kar ne maraš, da počnejo tebi?

  • Tomaž Štih je rekel/-la:

    Ej, ne krega se mi s tabo, ker iščeš stvari in namene, ki jih nikoli nisem imel. Počutim se kot na sodišču samo zato, ker sem omenil, kakšna scena bi me v nasledni oddaji razveselila. Če pogledaš prvih deset sporočil le ta govorijo o - joškah, kokoših, naked news in silent treatmentu. In ti se spraviš name, ker sem voditeljico izzval, če si upa posneti en prizor (in sem imel v mislih čisto spodobno prestavitev nog, ki bi spominjala na kultni Hollywoodski prizor)?

    Naj te, brezmadežnega, opomnim na prizor pred kakšnimi 15 leti. Nekdo je iz svoje oddaje klical Metko Albreht in jo vpričo njenega fanta provociral, kaj ji prepoveduje, da bi jo zrevoltiral proti njemu. Prozorno. Čez 15 dni je bila že z njim. Zato ne pridigaj naokrog drugim o provociranju.

    Tudi približno ni bilo mišljeno, da bi kdo kazal tisto, kar si ti potem iz tega razvil. Da bi se zato počutil slabo ali krivo? Ne vem, ali si vstal na slabo nogo, ali pa si bolestno ljubosumen? Jaz mislim, da je scena, ki sem jo opisal sijajna ideja in da bi bilo enostavno škoda ne uporabiti je v oddaji. Jaz sem eden gledalec, ki bi jo rad videl. Ker je Katja fejst baba in bi to oddajo popestrilo.

    Zdaj pa zaključujem; ker se nimam nobenega veselja do onemoglosti kregati s tabo za nič.

  • Tomaž Štih je rekel/-la:

    …še odgovor na tvoje vprašanje. Ker je tole forum za pogovore o seksualni oddaji (vsaj tako sem ga jaz razumel), moj blog pa to ni in ker so bile tam zapisane resnične neokusnosti ljudi, ki so prišli od tule “sekat zmaja, ker je Katjo provociral, naj posname en malo bolj vroč prizor”. Brez veze. A se je sploh kdo spomnil vprašati Katjo, kaj si misli o tem - ali ste samo planili “lulati okoli vašega teritorija”?

  • Izmet Fekali je rekel/-la:

    > Naj te, brezmadežnega, opomnim na prizor

    Nenenene, brezmadežen pa jaz nisem in moji grehi tebe nič ne operejo. Kadar sem usekal mimo, sem jih slišal, tako kot jih ti poslušaš zdaj. Prav je tako.

    Se pa strinjam, da si med tovrstno komentarsko debilozo ti še najmanj kriv. Ampak s tabo se mi vsaj da kregat, ker nisi butast.

  • arnela je rekel/-la:

    slabo interpretirano besedilo. Iz Markiza se da iztisniti več.

    p.s: kok sta me narežala s telim križanjem nog…res, kafe sem špuknla na tipkovnico :)))