Čistka UM
Pogled dr. Andreja Fištravca na čistilno akcijo UM.Zgodba o tem, da dr. Andrej Fištravec na Filozofski fakulteti v Mariboru ne sme več predavati, se je pričela lanskega septembra, ko dr. Andrej Fištravec ni bil ponovno izvoljen v naziv docenta za predmetno področje sociologije. Na to odločitev se je dr. Fištravec pritožil, kar je Senat UM sprejel in vse skupaj vrnil na Senat Fiolozofske fakultete v Mariboru. Slednji pa je sklep o neimenovanju ponovil.
Dr. Fištravec pove, da je pred tem na predlog dekana Filozofske fakultete, dr. Marka Jesenška vložil nov postopek, prav tako je na njegov predlog objavil dodatne objave del (Jesenšek je predlagal eno, Fištravec je objavil dve in še dva dodatna referata) misleč, da bo na podlagi tega zadeva urejena. Temu ni bilo tako, saj ga Senat Filozofske fakultete ponovno ni izvolil v naziv docenta. Na to se je dr. Fištravec pritožil in včeraj je Senat UM na 11. redni seji sprejel sklep, da se pritožbi ne ugodi in se je zavrne. Dr. Fištravec v zvezi s konkretnim problemom okoli njegove licence za pedagoško delo, na kar so vezani tudi ostali statusi na univerzi, našteje, da izpolnjuje vse pogoje za naziv v docenta, da ima eksplicitno pozitivno mnenje strokovnih poročevalcev: zaslužne prof. dr. Mace Jogan, prof. dr. Albina Igličarja ter prof. dr. Sergeja Flereta, da ima pozitivno mnenje Študentskega sveta in da ima večletno nadpovprečno oceno študentov o njegovem pedagoškem delu. Ob slednjem dejstvu dr. Fištravca precej čudi, da kljub pozitivni oceni Študentskega sveta študenti, ki sedijo v Senatu UM niso glasovali: ZA. Meni, da ozadja za nastalo situacijo – neizvolitev v naziv docenta – niso akademske narave, temveč so strogo neakademske. Problem pri UM dr. Fištravec vidi v tem, da univerza na nezakonit način tolmači v ustavi zagotovljeno avtonomijo univerze, ko meni, da je podelitev naziva volilna odločitev, torej arbitrarna, ki nima povezave z izpolnjevanjem ali neizpolnjevanjem potrebnih meril.
dr. Fištravec:
Zgodba z neimenovanjem v naziv docenta ima nadaljevanje. Zdi se, da je bila UM primorana najti dlako v jajcu, ki bi uzrokovala temu, da dr. Fištravec leti iz službe. Danes bo namreč UM odločila, ali dr. Fištravec medtem, ko ni smel poučevati, tudi ne bi smel preverjati znanja pri študentih, katerim je predaval v preteklosti. Namreč zaradi evidenčnega preizkusa znanja pri treh študentkah je dr. Fištravec s strani UM prejel vabilo k zagovoru za to dejanje skupaj s pisno obrazložitvijo. Dr. Fištravec in njegov pooblaščenec odv. Albin Ploj, navedbe univerze, da naj bi dr. Fištravec z evidenčnim preverjanjem znanja prekršil svoja pooblastila, zavračata kot neresnične in neargumentirane.
Dr. Fištravec:
Ne glede na današnji izid – izredna odpoved delovnega razmerja ali ne – je dr. Fištravec odločen, da ne želi biti več zaposlen na Univerzi v Mariboru.
Vesna Lovrec
Fištra, drži se !
Štefka je zadnjič lepo rekla: “Dokler lahko narediš narobe, si svoboden.”
Študentje UVM, osvobodite se tudi vi in se prepišite na druge univerze. Naj vam ne bo žal, če boste s tem osvobodili tudi svoje genialne profesorje. Končno je vendarle dobro, če si človek. A ne?
Primer dr. Fištravca osamljen primer discipliniranja v akademskih sferah. Slednje sem lahko začutil tudi sam na svoji koži, in sicer v okviru določene fakultete Univerze v Ljubljani, nekaj let nazaj.
Kar nekaj let sem honorarno izvajal pedagoško delo s študenti, na kar so me točno dva dni pred začetkom študijskega leta poklicali po telefonu in mi sporočili, da na fakulteti oziroma oddelku ni dovolj finančnih sredstev in s tem zame ne bo nove avtorske pogodbe. Višina sredstev, ki sem jih prejel za letno opravljanje pedagoškega dela, pa je znašala približno toliko kot je bila cena novoletne večerje zaposlenih na tem oddelku. In da bo zgodba še bolj žalostna, se je kljub temu moje ime pojavljalo v uradnih dokumentih, t. j. urniku, ki je visev na oglasni deski in na internetnih straneh fakultete oziroma oddelka. Me zanima, na kakšni pravni osnovi so zapisali moje ime v urnik, če nisem imel avtorske pogodbe oziroma nisem v tistem študijskem letu izvedel niti ene pedagoške ure.
Ker mi je primer dr. Fištrovca zelo znan in ker so v ozadju obeh zadev bolj ali manj enaki ljudje, lahko zapišem, da so tako v njegovem kot tudi v mojem primeru bili razlogi za likvidacijo enaki.
Razmislite študenti kdo vam predava in kaj vam predava. Ni vse zlato, kar stoji pred tablo, četudi zgleda prijazno in pošteno. :-)
V času, ko nas pretresajo afere in njene nadaljevanke tipa Nataša Kampuš, v svetu, za katerega se zdi, da drvi v brezno brez vrnitve, v družbi, ki nas prepričuje, da je pravična, na fakulteti, ki bi to rada bila, na oddelku za sociologijo, kjer lahko profesorji mirno sproščajo frustracije na študentih, zahtevajo znanje, ki ga nikoli niso omenili, da ga je treba znati, ko je edini pravi in možen odgovor na vprašanje znanstveno sporen, kjer obstajajo neka pravila, ki jih kar moraš vedeti in te o njih nihče ne obvesti … živi profesor z imenom Andrej. Edini, ki ustreza podobi profesorja na modernih fakultetah, ne tistih iz srednjega veka, z znanjem in človeškim potencialom, ki bi si ga vsaka fakulteta morala le želeti … nekaj kar je zlato, ki stoji pred tablo …
Zbudite me v kaki drugi civilizaciji … ko bo svet spet človeku prijazen postal.
Najprej naj na Univerzi v Mariboru, Univerzi v Ljubljani in na ostalih univerzah ter javnih raziskovalnih zavodih izgubijo službe tisti, ki kršijo zakon o visokem šolstvu in podzakonske akte. Mnogo je takšnih posameznikov, ki se kitijo z naslovom asistent več desetletij, kljub temu, da jim tega zakon ne dopušča. A očitno so ti nedotakljivi.
Očitno plačuje dr. Fištravec davek za svojo zavezanost stroki in odmiku od levičarske politike, ki drži vse niti slovenskega visokega šolstva v svojih rokah.
Vsi, ki smo kdajkoli dela na kateri izmed slovenskih fakultet, vemo, na kakšen način se podeljujejo nazivi na fakultetah, in sicer po prijateljskih vezah. Enkrat si ti prijatelju v komisiji za izvolitev v njegov naziv, drugič je tvoj prijatelj v komisiji za tvojo izvolitev in tako se kolo vrti iz imenovanja v imenovanje. Primer dr. Fištravca kaže, da se očitno ne giblje v krogih, ki si podeljujejo te nazive.
Predlagam mu, da se naj kdaj ob nedeljah zvečer udeleži neformalnih sestankov vidnih političnih članov ex-vlade, ki so se ustoličili na navedenih univerzah. Škoda le, da tako spretno držijo vse niti v svojih rokah, da se njihova imena nikoli ne pojavijo v javnosti. Če pa se, pa se govori le o njihovi strokovnosti in ne o njihovih svinjarijah.