Kinotožje 045
Politika, volitve, oklepniki, bah! Radi bi ta, ta in ta nov film.QuickTime datoteka: Kinotožje 045 (67 MB)
No, je več novih dobrih filmov. O neameriških nismo rekli nič in kar nekaj jih bomo lahko videli novembra na 19. festivalu LIFFe. Od ameriških opozorimo še na dva. Zdi se, da se vestern prerojeva in Appaloosa je kavbojka, ki obeta. Igrala bosta Ed Harris in Viggo Mortensen. (Tudi Luhrmanova Australia je nekaj kavbojke, tako da …)
Charlie Kaufman — je scenarist svežega Hollywooda, iTIVI ima vse njegove, vse si lahko sposodimo tam: Biti John Malkovich, Človeška narava, Prilagajanje, Izpovedi nevarnega uma in Večno sonce brezmadežnega uma — nov scenarij za film Synecdoche, New York pa je Charlie Kaufman še režiral in Philip Seymour Hoffman odigral gledališkega režiserja, ki ga velika produkcija zaposli za vse življenje (angl. synecdoche posebna vrsta preimenovanja).
uauu, nov, spedenan Jonas, nikol še nisi zgledal bol odraslo, bravo
če bi ti sam mal podalšal obraz, pa povečal nos, pa na višini dodali kakšnega pol metra, pa bi bil pljunuti Jean Reno.
še posebej na tej začetni slikici, to je njegova značilna poza, a si ga oponašal mal
ušes pa skor ne bi blo treba popravlat : )
hehe, very nice
wow, niti priblizno nism vedu, da se tok novga (ampak dobrega) dogaja v hollywoodu.
za fincherjev, aronofskyev in stoneov projekt sploh prvic slisim, ampak zgleda dokaj netipicno.
se pa ze od oskarjev veselim burn after reading, mogoce spet nekaj bolj “klasicnega” (as in v njunem slogu) od coenov. ce smo ze pri tem, sam mislim, da je cesta dobra predloga, ampak verjamem, da bo film se boljsi.
se za konec:
mislim, da postapokalipticni filmi nikakor niso zanr 21. stoletja (sploh je mal naivno o tem govorit na samem zacetku), ker je njihovo obdobje ze davno mimo. po mojem bolj spadajo v obdobje hladne vojne, ko je dejansko obstajala neka potencialna groznja za konec sveta (apokalipso), danes, v casu medijsko podprte vojne proti teroristom, prenapihnjenega ustrahovanja pa se ekoloske paranoje pa se filme (take kao resno) ustvarja bolj iz neke tendence po opravicevanju samega sebe, kot neke apologije cloveske dejavnosti (the happening al pa skropucalo i am legend, recimo).
21. stoletje si bo po mojem se moralo najti svoj zanr (ceprav je smesno o tem govorit, film se bo v primerjavi s prejsnjim stoletjem razvijal eksponantno hitreje, ze zdaj se popularnost zanrov menja na 5 let - v primerjavi s prejsnjimi desetletji velikih zanrov).
govorim seveda o hollywoodu, ki je vedno bil in verjetno se precej casa bo glasnik globalisticne miselnosti in predstavnik kolektivne zavesti, manjse kinematografije so itak vedno (vecinoma?) delale po svoje. s tem tudi izkljucujem children of men (moj najljubsi film zadnjih deset let, ziher) in polagam upe v slepoto.
aja, mislim, da s kinotozjem delate velik dobrega, keep up the good work.
Cesta-čtivo že mora biti za kaj, navsezadnje je bila blagoslovljena pri Oprah.
Meni je bil pa I am Legend zanimiv, a moram odmisliti banalno drugo polovico in “ameriški” konec (kdo še nasede takim filmom?). Prvi del je zanimiv, Will Smith povsem sam s svojim psom, dobro so se odrezali avtorji, kako so opustošili New York. A če primerjam s knjigo, je film nekaj povsem drugega (že vsebina), recimo da skropucala, prav.
Kateri je žanr 21. stoletja, provokativno mnenje, težko reči. Če je kriterij številčnost, je mislim da največ filmov družinskih, ki se ukvarjajo z idejo družino, notranjimi vezmi. (To niso “družinski” filmi, family movies, poseben žanr Hollywooda.)
Nič o Religulous?
You are a Bush. Act like one!
in slovenski prevod?
Ti si Bush, ajmo prizor ena.
A so ljudje dejansko plačani za tako delo?
haha, ti si pa ocitno prvic tu. poglej si kinotozje o kubricku :D