Denis pokora - Svetlana Makarovič
Pogovor s pisateljico in pesnico Svetlano Makarovič.Pogovor s pisateljico in igralko ter pesnico Svetlano Makarovič o izobraževanju, slovenskem ljudskem izročilu, politiki, Novi reviji, istospolni usmerjenosti, psih, mačkah, nagradah in pravljicah.
QuickTime datoteka: DP-029 (931 MB)
MP3 datoteka: DP-029 (94 MB)
77 x komentirano
http://www.youtube.com/watch?v=vofYDpBKAhY&feature=rec-HM-exp_stronger_r2
:-)
ljubiteljica vide tomšič je seveda tudi
ljubiteljica tuerka
saj je bil v začetku kariere nosilec njene torbice z rdečo zvezdo
dobra glumica, ki je tudi svojo literarno kariero v precejšnji meri zgradila z glumo
sicer jo je pa pisat naučil gregor strniša
Po tem spoznaš konvertita :) Haha
Super, zelo zanimivo!
pa tudi kuza je luskan:)
Super oddaja!!
Denis, hvala za odlično oddajo in mp3!
Dvojna morala so what
Res je bil užitek poslušat
golaž pa rad je, “ker ve, da je notr jež kuhan” - bravo, thebest !!
S00p3r f00n
razmišlja tako vzvišeno levičarsko, da je za kozlat. če je imela zmešano mat naj te frustracije zdravi drugače. domobranski vojaki so bili največ toliko krivi kot so bili krivi nemški vojaki, ampak zaradi potrebe po obrambi pred zločinci partizani pa še manj. zgleda da so se je komunistične pravljice dobro prijele. me ne preseneča, da je pravljičarka tako zagrizena levičarka. za levičarje je značilno, da živijo v pravljicah in da so izgubili stik z realnostjo.
glede njenega dela pa: pekarno mišmaš sem poslušal velikokrat kot otrok na kaseti in lahko rečem, da nimam prav lepega spomina na njo. njene pravljice so take kot ona: moraste, preveč konfliktne, glavna tema je zajebavanje ljudi eden drugega. ni zame. veliko lepši spomin je na klasične svetovne pravljice, naprimer disney. so bolj polne življenja in optimistične.
In kdor je pač pristal na to, da bo šel v domobranske vrste, je pristal na to, da bo imel redno prehrano, da bo imel nepremočljive škornje, da bo imel uporabno orožje in da jih bo veliko skupaj. A tudi na genocid. Čeprav, mislim, da jih sploh ne peče to zaničevanje naroda, ampak zaničevanje okupatorja samega. Ker okupator jih ni imel za sodelavce, ampak jih je imel za služinčad… Me je pa pretreslo, ko so se po letu 1990 začeli vračati v Slovenijo. Namesto da bi prišli sklonjenih glav, so začeli pljuvati po partizanstvu.
http://www.mladina.si/108681/svetlana-makarovic-ce-recem-sovrastvo-pomeni-to-sovrastvo/
temu pač ne moreš oporekat
Tole je pa bilo zanimivo…
Fuul fajn
V izkušenem telesu Svetlane je še veliko simpatičnega, nagajivega in tudi preplašenega otroka. Seveda je unfucking believable govoriti o svojih otroških občutkih o “tistem spodaj” ob kerikalni matki in bratskih kopanjih v škafcu z reminiscencami. In seveda je po vseh življenjskih izkušnjah težko ponovno pobrisati mizo, kjer se spomini na dejavnosti mešajo v sredobežnem sosledju flash-backov: od hrane do pisanja, od fuka do spoznanja. Problem ni horror vacui pred nepopisanim listom, pač pa globoko grundirana podlaga, da skoznjo ne tolče vse: kjer je treba pregnati vse zvedave sračje kavke, vse nočne čuke in skovike, vse vpline in ostale klike, da vzniknejo tudi bolj svobodne a plašne ptice. Zato disciplina, zato samota, zato v lutkovnem gledališču ni dojiti pamžev.
Res, Denis, en simpatičen intervju. Lahko bi prihranil nekaj politike; mene bi bolj zanimal njen odnos do Interneta.
asd pravi:
klasične svetovne pravljice, naprimer disney
Tudi tisto o krivdi domobrancev postane takoj bolj jasno.
Tudi g. Makaronović potrebuje notranje in zunanje sovražnike, brez katerih njena umetniška avra ne bi tako bleščeče sijala. Včasih je bila vera opij za ljudstvo, zdaj je to svoboda. Sovvot.
Belissima, asd, da vaju slučajno ne daje slinovka in parkljevka?
Dama. Vedno je bila in vedno bo.
“zbik”, a zdaj sem pa jaz nenormalen, ker kritizirtam nenormalno osebo? ona je poosebljanje političnega radikalizma, ki je zelo škodljiv in je vzrok za komunizem-nacizem.
@koseski: Slovenski izraz je igra in ne gluma, razen če si hotel prikazati slabši pol te umetnosti - v tem primeru pa težko govorimo, da so njeni (morda največji) odjemalci, otroci, imeli kaj stika z njeno “glumo”, ko so prebirali njene pravljice. Pri odraslih pa se lahko vsak sam odloči. Jaz mislim, da ni nič večja “glumica” kot marsikateri drug literat, vsak si sam izbere, kako bo nastopal v javnosti… Svetlana je rada trn v peti, marsikomu, mogoče tudi zato, ker čuti, da je z materialnim blagostanjem ali pa materialnostno optiko trnov v peti vse manj in manj. Da jo je Strniša naučil pisati? Beckett je tudi delal (dejansko) pri Proustu in Joyce-u, in?
@asd: Levičarji živijo v pravljicah in so bili med drugo svetovno vojno enaki, če ne večji zločinci kot domobranci, če prav razumem. V redu, tvoj pogled. V naslednjem odstavku pa govoriš o pravljicah Makarovičeve in jih postavljaš ob bok Disneyjevim, ki so, bi človek rekel, če nič drugega, vsaj veliko bolj iluzorne, na nek način tudi dogmatične in z vizualno podobo včasih diskretno nasilne. Kaj pa si misliš o Grimmih in Andersenu? Je bil Disney samo en zgrešen “npr.” ali… Se mi zdi res neverjetno trditi, da so Disneyjeve pravljice polne optimizma (mislim, okej, ampak kakšnega?).
@Bellisima: Avra potrebuje sovražnike, jasno. Po katerem od obeh opijev pa ti posegaš?
najrajše po štrudlu z domačo skuto;
@Bellisima: To je še najbolj užiten odgovor, čeprav bi si želel bolj konkretnega, takega iz vprašanja vunkaj izhajajočega.
@asd
Disney seveda. Podpornik American Nazi Party, ki je kasneje podporo firerju umaknil. Za razliko od mnogih.
Super intervju, eden najboljših v seriji. So pa zgornji komentarji v večini precej slaboumni… slovenceljni na delu.
Svetlana je odlična pripovedovalka, zelo sproščeno in zelo osebno. Denis pa…primerno pokoren, nenavadno in zanimivo. Verjetno je odvisno tudi od sogovornika. V prihodnje si želim več gostov brez dlak na jeziku.
@asd#10 Disney je praktično popolnoma sterilen. Podobno kot klerikalna vzgoja govori o spolovilu kot “tistem tam spodaj”. Disneyjeve pravljice svoje junake praktično kastrirajo. Za primer poglejmo samo družino Racman. Jaka je stric Jakica je teta, Pak Žak in Mak pa so njuni vnuki. Kakšen optimizem neki, saj so vendar vsi sirote! Če že kaj, so njegove pravljice lepo zapakirana “jeba” v glavo. Sublimno nasilje, ne hvala!
Prav vesel sem da sem odrasel s Svetlaninimi poučnimi pravljicami, ki si upajo sporočiti da je včasih tudi težko.
Ko jo poslušaš razumeš zakaj v Nabrežini nimajo dobrih spominov na ……………….
disneyeve pravljice so priredbe starejših klasičnih grimmovih in drugih pravljic. tiste sem imel v mislih ko sem disneya primerjal z makarovič, in ne njegove stripe. doma smo imeli disneyeve knjige s temi pravljicami in lepimi disneyevimi slikami. če bi bilo govora o stripih bi pa dal prednost mikiju mustru pred disneyem. (vsak mustrov strip sem prebral vsaj 20x). kar je tudi dokaz, da tuje ni nujno boljše kot domače. to da je disney baje podpiral naciste pa je naključje (ga nisem zato omenil).
v bistvu je to bil bolj monolog in vrtičko okapanje in sejanje žlehtnobe… skratka, vsebinsko zeloo povprečno
Go,Svetlana,go…ehehee…ljubim vašo teorijo in prakso…:)
Denis, odlična oddaja, vse pohvale obema!
kako je lahko kdo svoboden, če je tako poln sovraštva? ( v njenem primeri do cerkve)
Saj sta pa oba bratca verna,en zagrizen desničar,drugi pa veren,ravnotežje mora bit
Res je žlahtna pripovedovalka, a tudi nastopanje ji dobro dene. Občudujem precejšen del njene poezije, moti me pa njem odnos do življenja, ko poudarja /in doživlja/ samo negativno stran.
super oddaja!
makaropička je najprej izvrstna glumica
(pa slaba kolegica - vprašajte njene stanovske kolege)
s svojo glumo je precej prispevala k svoji karieri
njena poezija za odrasle (parafraziranje narodnih pesmi npr.) je na nivoju talentirane srednješolke),
pravi čas je našla nišo v pravljicah za otroke in jo s svojo glumo uspešno prodala
skratka izvrstna komercialistka
je pa dobra šansonjerka s solidnimi satiričnimi teksti
spoštujem pa njeno samostojno držo,
čeprav je pretirano egotripska in ritolizniška do zdajšnjega precednika
(njegovo kraljevsko potovanje v sarajevo za debele denarje komentira s “sovvot”
@freja: Tu ni kaj dodati. Svoboda očitno terja radikalne okvirje.
@koseski: Govoriš kot njen stanovski kolega ali iz druge, tretje roke? Pretirano egotripska? Bi brez svojega odnosa sploh kdaj dosegla, kar je? Za kompromisnike ni dosti prostora, je dren že tako ali tako obilen. Mogoče ponekod staromodna, to pa. Staromodna pravim brez vrednostne oznake. Glede poezije pa takole: vsakomur je nekaj všeč, je pa res, da ni ne prva ne zadnja, ki izhaja iz ljudske pesmi. Kaj pa pojmuješ pod pojmom “talentirana srednješolka”?
Saj sem dejal, da je Svetlano, ki je bila svojčas vredna greha, Bog, ki ga tako nestrpno zavrača, obdaroval s premnogimi talenti, le na spolzkih tleh srčne kulture ji je temeljito spodrsnilo.
Skoraj z vsem povedanim z njene strani se strinjam.Mam pa kljub vsemu mali pomislek okoli kao zavrnitve Prešernove nagrade.To, da jo je zavrnila je čista laž, kajti vse “umazane”posledice le te z veseljem uživa.Skratka zavrnila je podeljevalca ne pa nagrade in nje posledice-ugodnosti.
To ni res, nagrada je bila takrat 2 miljona tolarjev in ta znesek je bil v sklopu tega kar je bilo z njene strani zavrnjeno.
O njenem izstopu iz Cerkve:
- za vedno je in bo katoličanka, krsta se ne da izbrisati.
“semel catholicus semper catholicus”!
Nesrečnica se bo požrla, čeprav bi lahko bila Bogu hvaležna za talente.
Ne vem, še vedno ne vem, kako in čigav bog deli talente. Čigav bog pa ustvarja toliko brezmožganskih idiotov mi pa tudi ni jasno.
Bravo Denis, bravo Svetlana, upam, da vsaj naslednje tisočletje prinese več s svojo glavo mislečih ljudov.
Denis,
čestitke za intervju.
Svetlana,
hvala za vse Vaše stvarstvo.
zdaj je vse jasno:
makarovička prejme 5. 5. letos visoko državno odlikovanje zlati red za zasluge - iz rok danila tuerka,
zato ga je tako hvalila v intervjuju,
njegov znameniti pogrošno dragi let v sarajevo, nad katerim smo se zgražali plačniki, pa komentirala z “piiih, so what”!
zavrnitev prešernove nagrade je bila njena izrazito politična poteza,
ki ji je poleg najvišje možne pokojnine prinesla tudi gornje odlikovanje.
pih, pa taka prodana intelektualka, ki kao ne jebe nobene avtoritete!
odlična glumica, pardon, glumača!
Stara zagrenjena devica, jezna na ves svet, ki tudi preko internetnega prispevka oddaja negativno energijo. Morbidna oseba, ki bi lahko nastopala v kakem Burtonovem filmu…
Z eno besedo - fantastično… Je pa res, da so eni komentarji tako podpovprečno butasti, da si sploh ne zaslužijo replike. In ko si nekdo podeli vzdevek “koseski” pha haha - mora postati tistemu, ki premore vsaj malo intelegence jasno, zakaj si ga je. In ko razni “koseskarji” poezijo Svetlane makarovič ovrednotijo kot “talentiano srednješolsko priznanje” mi je žal, da se ne poimenujejo z imenom in priimkom, ker si zaslužijo le to, da jih nekdo fajn na g****. Ni kaj, blagor bolnim na umu.
btb,
vsaj preberi, kot sem zapisal, in če citiraš, bodi natančen in ne potvarjaj
si pa en pravi pezde,
če besede gobec si ne upaš zapisati
pojdi vase in tam tudi ostani
koseski, na tvoj omejen nivo se ne mislim spuščat. Še vedno vlja - blagor bolnim na umu
Svetlana iskrena Ti hvala!
Sestavljam vzg-izo načrt mojih bodočih ur izbirnega predmeta VIE v OŠ…
Denis, sme biti ta posnetek eno od “naših” učnih gradiv?
…še…
poklon
Jst
popokatepetl, bi svoje razmišljanje mogoče nadaljeval še v duhu anateme oz. ekskomunikacije. Za prvi vtis trdiš, da sam ne moreš izstopiti iz Cerkve, lahko te pa izstopi Cerkev?
Torej, sistem lahko izrazi svoje nestrinjanje s posameznikom tako, da ga kaznuje z večnim prekletstvom. Ko se pa posameznik oponira sistemu, pa kar se slednjega tiče le “nocando”, ti si moja last?!
Duhovnosti človeka pa vendar nihče ne oporeka, a ne de?!
Denis, čestitke, tokrat si se extra izkazal!
Svetlani pa čestitke za državno kolajno, ki jo je dobila TUDI za to, ker je tako svobodomiselna in se požvižga na vse ovce v človeški podobi.
@BVP, seveda. Hvala za čestitke!
Zenska ima res supr nastop pa tudi njena poezija mi je vsec. V dolocenih stvareh se strinjam z njo, tudi ko je kriticna do Cerkve. Sploh pa ta stigmatacija samskih zensk, instospolnih ljudi in propagiranja takih problemom, se popolnoma strinjam z njo.
Se pa nikakor ne strinjam z njo v klerikalnosti, sama nisem nikoli čutila opranih mozganov klerikalcev, tudi moji starši “kleriklaci” so čisto normalno od vekomaj govorili o spolnosti, imeli smo pa dobre in slabe katehete, dobre slabe tovariše, pa mislim da sem preživela.
Zal mi je, da svoje osebnostne probleme projecera na ostale in tako meče luč svoje matere na vse verne ljudi. Dejstvo je, da je poudarja svobodo, a npr. Rode ( meni sicer nič ljuba oseba) pa ne bi smel govorit o čistosti oz. ne bi sploh se smel nikjer pojavlati. Tako poudarja pravice vseh, po drugi strani pa bi morali biti kristjani tiho, načelu z Janšo. Tukaj pa se mi zdi, da se začne ta njen paradoks, ki izvira iz
osebnostnega problema.
Sicer pa Denis! Vse pohvale! Odlično si se odrezal in še več takih sproščenih pogovorov.
Helga, a res misliš, da je Janša kristjan? Samo vprašam.
ma ne, njega nimam za kristjana. On samo ne tolče po njih, ker se zaveda, da je to tudi njegova volilna baza. Kar če mene vprašaš je v iber hinavsko, ampak to je politika.
Drugace sem pa hotela poudariti za paradoks, kako eni naj govorijo, kar hočejo, medtem ko naj drugi molčijo, ala Janša, ki je v opoziciji. Pa lahko navedemo še primer Rupnika, torej vsak lahko danes izraža svoje mnenje, svojo umetnost, ampak klerikalci oz. katoličani pa ne. Kot da katoliki in njihova umetnost ne bi smela biti nagrajena, če je ta dobra. Strinjam se z njo, da papež res ni tisti, ki bi sodil, kaj je dobro in kaj ne, ampak Rupnika prizanvajo po celi Evropi kot velikega umetnika in njegov poseben stil. Poleg tega pa ni delal mozika samo v Vatikanu, pač pa tudi po mnogih krajih v Sloveniji in celi Evropi. Ampak seveda, ker je katolik in povrhu še pater, je to prepovedano, kot da katoliki sploh ne bi smeli obstajati.
To je moja pripomba. :)
Lp
denis čestitke za tipko record na kameri ,Svetlana čestitke za reakcijo….
Ja, prav, saj nimam sam nič proti Rupniku, nasprotno - tista zadeva, ki jo je naredil za papeža, se mi zdi kar posrečeno napravljena (četudi mogoče primanjkuje originalnosti, pa se ne bom v to spuščal, kakor tudi ne v to, če si je nagrado “zaslužil” ravno za to). Sicer se pa spominjam, kako so lokalni klerikalci pizdili nad abstraktno sliko Svete Trojice, ki jo je namalal nek drug možakar - spet, nič narobe z njo, celo zanimiva upodobitev, ampak očitno pretežka za meditacijo božjih volekov. Pa jo je župnik moral skriti. In ahah, verjetno bi udarjali tudi po Rupniku, če bi se lotil lokalnega projekta. Tak’le ‘mamo.
Ma se strinjam, slovenski klerikalnosti in podrugi strani rdečuharstvu ni konca. In ob enih in drugih hudih believerjih se mi obrača trebuh. Res iz ene konzervativnosti v drugo. Ampak sj bo boljs:) ob svetem nikoli :D
Kakšna svobodomiselnost, če je pa prežeta s sovraštvom do drugače mislečih? Ženska je samo zafrustrirana in žleht.
In ti, bullock, o sebi dokazuješ vse kaj drugega kot to kar očitaš njej; saj, ona je drugačemisleča;)
Toliko gneva, sovražnosti, izprijenosti in primitivizma od neke nad umetnice, katere dela so tako zelo nazorsko omejena, človek res ostane brez besed. Tak intervjuj je pljunek na vse normalne, vse fante in dekleta, može in žene, ki si v življenju ustvarijo družino in imajo otroke. Potem pa jim taki bleferji in plagijatorji moralizirajo, če ima taka oseba hude travme iz ostroštva naj jih razčisti sama z sabo.Oseba, ki ji nikoli ni bilo treba delati v življenju ne more zaničevati večino populacije v Sloveniji. Prav sram me je, da imamo take ljudi, ki širijo toliko sovraštva, toliko gnusobe in takim marginalcem pravimo umetniki, narobe svet.
Kar se pa tiče klerikalstva ali salonarskega komunajzarstva, ki ga ne upa umeniti, ker ji je ideološko tako blizu je pa to problem posameznikov in pametni ljudje bodo že znali presoditi kaj je prav in kaj ne. Me prav zanima, glede nato da se ta oseba izdaja za levičarko ali pri svojih 2500€ pokojnine, ki jih dobiva od države posledično od ljudi, ki jih pljuva vse povprek, kaj priseva za reveže in ubobožane ali spi na železni postelji in gloda skorjo kruha!
Ma saj je ful kritizirala komuniste,je rekla enkrat,da bi Kidrič najraje vse umetnike kar pobil,odpor do cerkve je pa zaradi mučenja mame v otroštvu.
Bojan … bravo(!) … se zdaj nemara počutiš bolje? Ti je odleglo? Si zagledal luč? Ti je toplo pri srcu?
Kako se že dela s travmami? Velja samo za druge, nemara?! Fovšija te prazni.
Svetlana je tipična “levičarka”, kar pomeni da v politiki ne ve kaj govori in kaj se dogaja.
Kako vendar, ona bi grabežljive velekapitaliste, ki so s političnimi odločitvami prihvatizirali svoj kapital, takim pravimo sedaj tajkuni, pometala kar v fojbe in brezna in postavila delavce in proletarce na oblast.
Kako, da ne more razumeti, da to sedaj ni v interesu vodilne vloge delavskega razreda in njene avantgarde, ki seveda vedno in povsod natančno ve kaj je za proletariat in delavce koristno in najboljše.
G. Denis iskrena hvala za nepopisno lep intervju. Ga Svetlana je osebnost, ki je duhovno bogata in je lahko vzor človeku, ki zna biti osebno svoboden , pošten in odkrit.
Res velika hvala
Ko si človek ogleda takšno pogovorno oddajo se lahko resno zamisli, kakšne “intelektualce” imamo v Sloveniji? Krohotati se in norčevati se iz pobitih ljudi je nedopustno in ničvredno ter vsega zaničevanja vredno dejanje. Ljudje, ki so bili pobiti v Rogu na Kočevskem so bili pobiti po vojni gospa Svetlana, toliko o razlagi vojne.Drugače, kar se tiče Vatikana največja zahvala za sporazum z Vatikanom in posledično vračilom nepramičnin ali zemlje v naravi gre pokojnemu predsedniku Janezu Drnovšku, ki je izpeljal Vatikanski sporazum v dejanje.Torej spet napačna interpretacija. Takšnih napačnih interpretacij in pametničenja je v tej oddaji odločno preveč, govoriti o stvarh o katerih nimaš pojma je brezpredmetno.
Sicer so mi oddaje Denisa Sarkića všeč, ta zadnja oddaja sicer ne, ker je pravi izbruh nestrpnosti, frustracij in zakompleksanasti gostje, ki svoje tegobe ostroštva in celotnega zafuranega življenja stresa na nič krive sodržavljane, to je po mojem mnenju nedopusto. Je pa gostja “simbol” za vse zakompleksane, ki v velikih primerih zaradi lastne krivde ne dosežejo tistega, kar si želijo, z vulgarnimi in prostaškimi izrazi pa to samo dokazuje, kljub zreli starosti kaže očitno nezrelost. Smo tudi ljudje, ki se z njo ne strinjamo in to je še kako prav.
Morm pa povdariti, ker se še nikoli nisem oglasil po kakšni oddaji, da me presenča poznavanje različnih tematik Denisa Sarkića, ki se dobro pripravi na goste in večina oddaj izpade zelo dobrih, o tem ni dvoma! Pohvala Denisu!
Denis in Svetlana iskrena hvala za izredno zanimiv intervju.
Izjemna ženska je še enkrat pokazala zakaj je IZJEMNA.
Svetlana, danes se vidimo na Prešercu.
Denis, upam da boš še naprej imel zanimive goste na “vročem” stolu.
Svetlana ima o vsem svoje mnenje, ustvarjeno le na podlagi lastnih izkušenj, do katerega je upravičena, a so njene ugotovitve navadno zelo pavšalne in se ne skladajo z realnostjo. Pesnica in egocentrik, ki je imela to srečo, da je bila vedno pri koritu, ki ji je levičarski predsednik podelil priznanje. Kar ni naključje. Njeno razmišljanje je vedno bilo zelo totalitarno.
Hvala vsem za pohvale in tudi vsem tistim, ki ste kritično komentirali. Oddaja Denis pokora gre naprej!
In še nekaj, gledanost pogovora s Svetlano je preseglo vse pogovore s politiki!
@jedjed: Kako, da se njene ugotovitve ne skladajo z realnostjo, če jih je dobila iz izkušenj svoje realnosti - če poenostavim? Ni to rahlo kontradiktoren stavek?
@Jalen: Se strinjam, da smo mrtvim dolžni spoštljivost, če nič drugega. Samo da jaz nisem njenega mnenja razumel, kot da bi bilo v celoti omalovaževanje.
Glavni problem, ki ga izpostavlja njena javna podoba zadnje čase, je strnjen v naslednjem vprašanju - ali si lahko nestrpen do nestrpnih?
blaž: realnost presega individualno izkušnjo.
@jedjed: Individualna izkušnja vsebuje tudi druge realnosti. Ampak zdaj že ne govorimo več o Svetlani.
asd,…
nekaj imaš verjetno kar prav glede Svetlane in njene pač očitno klerikalno indoktrinirane mame, ki se je pač za voljo ugleda, lastne nerazgledanosti, nemoči, bogaboječnosti, lastne nemoči pred klerikalci, vere in vzgoje močno spravljala nad hčer, ki se je očitno bolj vrgla po svobodnjaškem fotru.
Človeka se ne da spremenit, niti otroka, lahko ga samo malo usmerjaš, ali pa mučiš, če ga hočeš v kaj neumorno vzgojiti.
Partizane moraš gledati tudi takole:
V globalu verjetno niso bili kar zločinci, bili so velikokrat lačni, verjetno tudi s seksom nepotešeni, od vojne zjebani in pozimi prezebli aktivisti, ki so edini zmogli organizirati organiziran odpor za svobodo Slovenije in tega naroda, ki živi tukaj in danes.
Ko so se pojavili v vaseh iz gozda, niso imeli časa preveč spraševati po hrani, mogoče tudi po kakšni deklini. Verjetno so bili mnenja, da jim kot domačim domoljubnim borcem to enostavno pripada in verjetno jim tudi je. Zato, če jim nisi dal, so si enostavno vzeli,… kaj pa bi drugega naredili, ..oboroženi fajterji.
Vodilni partizani so bili vsekakor komunisti, ki so pač poleg osvoboditve izvajali svojo revolucijo in jo tudi izvajali, med vojno in po vojni.
Prav ta ideologija je verjetno pri določenih kmetih, recimo tudi kulakih, sprožala odpor, saj so se bali, da jim bodo komunisti po zmagi pobrali njihovo bogatijo, imetje. Taki tudi niso dajali partizanom za jest, raje so pomagali nacistom, za ‘medijacijo’ je skrbela tudi cerkev z generalštabom v Vatikanu. Partizanom so taki stiskaški Slovenceljni, ki niso nič dali seveda šli orto na kurac, pa so jih malo maltretirali in jim tudi ekstra pobirali kar so rabili.
Taki bizgeci, so potem vračali partizanom s tem, da so jih ovajali in se tudi pač organizirali proti njim v straže in domobrance. Skratka, partizanov niso priznavali, niso jih imeli za svoje. Zaradi komunizma, močnega klerikalnega lobija in stiskanja svojega imetja.
V partizane so po moje šli bolj revni, v domobrance pa tisti, ki so imeli kaj v svojih domovih braniti - imetje. Tukaj seveda govorim o protagonistih, ostalih recimo 60-70%, si itak pridruži po neki spontani inerciji, modi, trendu ali za foro, recimo zaradi pičk.
Skratka OF zaradi komunizma ni imela polne podpore ljudstva med vojno, kar je vodilo v delovanje Slovencev enega proti drugemu in sodelovanje z nasprotnimi stranmi.
Tole kar se dogaja danes, so samo posledice oz. rane.
Osebno ne obsojam nobene, niti domobrance niti partizane, saj se je vsak znašel v svoji situaciji, kot se je najbolje znal,..nekdo se je zajeba, nekdo se ni.
Vse ostalo je samo politika in samo politika, še dandanes.
Delitev na vaše in naše je politika, …za moj pojme umetna tema, …kljub neizpodbitnim dejstvom, ki so se zgodila.
Sploh ni pravega razloga, da bi se delili, delijo in o tem javno govorijo samo tisti, ki imajo od tega neposredno korist, torej politika,..narod je itak pač samo narod, od katerega povprečni posameznik reagira kot pač reagira v dani situaciji, kot najbolje zna.
Samo je res boga tale Makarovičeva. O krščanstvu ve samo to, kar ji je nakvasila neuma mama in bebavi katehet. V bistvu je v svojem vedenju o tem na stopnji petletnega otroka.
Vendar to seveda ne pomeni, da zaradi tega ne bi mogla biti dobra avtorica, kar je.
tole je bilo precej zanimivo!!
Vsak umetnik nosi v sebi neko gnojno travmo iz otroštva,sicer ne bi bhil umetnik.Travma je osnova vsakega umetnika,ker ima samo dve izbiri:Ali da to iz sebe na ustvarjalen način,ali ga travma požre odznotraj.
Svoboda je tudi pustiti svobodo tistim,ki so kakorkoli verni(na tak ali drugačen način),vera je stvar človekove najgloblje intime,ni mi všeč mišljenje,da je nekdo a priori kao butast ali slab,samo zato,ker je veren,pa jaz nisem veren.
CARLOS, KAKO TEŽKO BOŠ PRENAŠAL DELA G. RUPNIKA, ČE BOŠ HODIL KAJ PO SVETI IN DOMOVINI , TI VEŠ SAMO ZA TISTO ENO STVARITEV !
SARKIĆ, po zadnjih pretresljivih GARAŽNIH dogodkih sodeč, sem zelo, morda celo preveč zaskrbljen, za tvojega štirinožnega prijatelja, po imenu JANŠA !