Vest

konec je rekel/-la:

Rdeča podgana o HOMOFOBIJI…..ha, ha, ha, a kakšno sprenevedanje…..ha, ha, ha, ha.

konec je rekel/-la:

prazni bedaki so bili saj je vsem jasno…………… zelo podobni tistim, ki hvalijo titeka…

konec je rekel/-la:

Carlos Contreras, ne bi kričal, rdečuhi ( z razliko od teh 8 bedakov) bi delo opravili temeljito….ne bi kričal, ne skrbi….tudi mediji ne bi kričali….ha, ha, ha, .

konec je rekel/-la:

Ne bi me čudilo, če bodo krivci tipični votli nacionalsocialisti, bedaki in ne pretirano inteligentni……….ampak istočasno sem prepričan, da ni bilo premišljeno in organizirano (rezultati bi bili zelo različni) prej sem prepričan, da zelo možno, da so bili izzivani (naš ekstremist je bil v svojem teritoriju in si je upal najbrž kaj povedati, gotovo kot znak lastne STRPNOSTI do “butastih obritoglavcev” (ali podobnih).
Moje mnenje……seveda ne rdeče večine….ha, ha, ha,

Carlos Contreras je rekel/-la:

Kakec seveda z vsako izjavo vnovič potrjuje teze, ki jih je moja malenkost že večkrat izpostavila. Lepo, vsaj nekaj.

konec je rekel/-la:

Carlos Contreras, gremo stavit, da če bo policija dobila krivce, bo prišlo na dan tudi to kar je sedaj prikrito….zato upam, da bo policija opravila delo…..ker bi bilo drugače lahko tudi sumljivo.

Carlos Contreras je rekel/-la:

Antikalimero, pozorno poglej, pa boš opazil, da “prišleke” izganja človek, ki mu slovenski jezik ne gre najbolje od rok. Tragično, k’nede?

konec je rekel/-la:

Denis Sarkić, najbrž imaš prav, najbrž sem pretiraval zato se oproščam.

Samo še to vprašanje, ali to velja samo v tem primeru ali je to velja od sedaj naprej, ker

“P.S. Isto velja še za nekatere druge, a jih ne bom imenoval v tej objavi. Pravila komentiranja smo zaostrili!”

je zelo dvoumen, če pa, kot sem že večkrat rekel, moteče dejstvo, da se sploh komentira na “drugačen” način , dovolj, da mi poveš in se ne javnim več.
Hvala.

konec demokracije je rekel/-la:

Denis Sarkić, sem se premislil

KONEC DEMOKRACIJE JE TU, NIMA SMISLA SE VEČ IGRATI………
PLURALNOST JE BILA DOKONČNO UKINJENA.
R.I. P.
Hvala za vse in veliko sreče.

bronjo je rekel/-la:

Kako si zabaven konec, moral bi biti atrakcija ljubljanskega zivalskega vrta!

ekka je rekel/-la:

Nekateri komentarji so res izpod mahu in praproti. Nerelevantno vseobsegajoče žaljenje brez repa in glave. Obžalujem napad na aktivista za pravice istospolnih. V času študija sem se povsem slučajno srečala z nakaterimi in spoznala njihove življenske zgodbe ter se posledično zavzela njim v bran, kjer je bila prilika. Mnoga spoznanja mi je prineslo, predvsem pa, da so homoseksualci rojeni konzervativnim staršem v precej hujši stiski. Poznam primer, ko je odšel sin takih staršev za meniha. Sem ZA istospolne poroke, pravzaprav ne vem, koga bi lahko ogrožale?? I just don’t get it.

polbela štruca tip KGB je rekel/-la:

tema leta…jebeš krizo,Muro,Hrvaško

KGB drim tim ; naj posvoji vsak enega ritopika,sam mene ne posiljujte z njimi…Ukrep št.1.

Grigorij Zinovjev je rekel/-la:

Z veseljem sopodpišem izjavo za strpnost do vsakega posameznika, žal še ne vem kje je ta lokal. G. Sarkič: Na forumih pod novicami Vest.si je bilo podanih že na stotine izjav, ki so žaljive, šovinistične, rasistične, policidne in celo protizakonite (upam da sam nisem podal takšnih komentarjev), zdaj vas pa kar naenkrat prime, da zagrozite enemu izmed stalnih komentatorjev? Cenzura, samocenzura, omejevanje svobode govora? Ste Vi tisti, ki lahko odločate o primernosti izjav oz izvajate to cenzuro? Hkrati izjavljam: Obsojam nasilje nad istospolno usmerjenimi, obsojam žaljive in šovinistične izjave, ter dejanja, ki so namenjena omejavanju človekove osebne svobode! Proti izjavam, ki razpihujejo sovraštvo in homofobijo bo, upajmo, utegnila ukrepati policija (morda bo sedaj le začela spremljati tudi te oblike kaznivih dejanj), grožnja s cenzuro soustvarjalca spletne medijske strani pa je skrajno neetična in v nasprotju z osnovnimi načeli vsakega resnega novinarja.

medek je rekel/-la:

Ja, lepo se bomo morali začeti izražati :)

Ampak ko je pa tako terapevtsko bruhat ven iz sebe :)

MEFISTO je rekel/-la:

Grozi nevarnost ukinitve komentarja tudi FRANČKU, ki je na strani “Dan državnosti SDS -a ” pod zaporedno številko 13. dobesedno zapisal:

“Samo, če hodiš v cerkev, si pa še vedno fašist, ovca, bedak, domobranček, brez svojega mnenja, z opranimi možgani.”

Bo morda zanj olajševalna okoliščina, da se celo sam CARLOS CONTRERAS ni obregnil ob njegove gramatične in vsebinske spodsljaje?

Mirjana je rekel/-la:

..in, kot,… sem že rekla…ženske moramo prevzeti vajeti v roke..bravo Širci in Kresalovi…Potrati…kje pa je naša obrambna ministrica?….gospa za varlovanje človekovih pravic…lepo bi bilo, da se javno opredelita…..

ejga mefista,..a zedej si pa tu?…kaj novega o Čamžku?

eno je hoditi v cerkev, drugo je slediti Kristusevemu izročilu…in mislim, da je kar precejšna razlika…

Tanaš je rekel/-la:

Ko sem jih jaz brez razloga fasal, bolj kot tale pederčk, ni bilo nobene kresalove (ki je itak lezbijka, zato pa se tako zavzema za svoje), širce in podobnih zraven. Nobenega medijskega buma, samo strogo hladni birokratski odnos plavih angelov, ki so mi pridigali, da se nisem samozaščitniško obnašal, ker sem nosil majico s slovenskim simbolom. Pa ko so ubili tistega odvetnika, so se šle politične stranke do tega opredeljevat? Ne, seveda ne, ker ni bil napaden marginalec, na katerih levica vedno gradi politične točke in volilno bazo.
Obsojam nasilje, tudi takšno, vendar se človeku zdi, da so razni pedri, cigani in južnjaki več vredni od povprečnega Slovenca. Tale leva vlada bo počasi uvedla vodenje posebnih evidenc in strogo kaznovanje t.i. “hate crime”, ki bodo kaznovani nenormalno bolj kot “navadni zločini”. Seveda se bo štelo samo, če bo hetero nabil pedra, Slovenec južnjaka ali cigana ipd. Tako kot v Ameriki, VB in drugih državah Zahoda, kjer je vse kar se zgodi črncem, aziatom, arabcem, “hate crime”, ko pa skupina muslimanov na Švedskem zakolje in ubije mladega Šveda, ki nosi majico s svojo zastavo, pa se na začetku preiskave šele zgolj ugotavlja, če so posredi rasistični motivi.
Banda rdeča dekadentna!

Sevener je rekel/-la:

Obsojam nasilje!

Prav je, da se politika hitro in konkretno odzove, in da policija učinkovito opravi svoje delo. Tako bi morali reagirati vsakič, ko nasilneži napadejo kogarkoli!

Res je, kar pravi Tanaš… Vsa Evropa se dandanes obnaša enako. Vladajoče elite ekstremno obsojajo nasilje in netoleranco do tako imenovanih drugačnih, tako imenovanih manjšin, tako imenovanih priseljencev, tako imenovanih vernikov… Osebno ne vidim nobenega razloga, da bi zakon moral veljati za nekatere manj kot za druge, in da bi nekateri morali uživati večji protekcionizem od drugih, in da bi politiki morali obsojati nasilje nad enimi bolj velikodušno kot nasilje nad drugimi.

Država lahko razvije človeško zavest in toleranco le tako, da ostro napade ljudi, ki so izvedli nasilje nad drugim človekom. Če je Mitja gej ali ne, če je bil na takem ali drugačnem literarnem večeru, ali pa če bi čakal v vrsti pred bankomatom, je POPOLNOMA IRELEVANTNO. Ravno tako so nepomembni njihovi motivi - ko osem zamaskiranih ljudi napade enega, je meni čisto vseeno, ali so ga napadli zato, ker naj bi bil gej, ali zato, ker bi hoteli njegov denar, ali pa zato, ker jim je morda kaj rekel…

uničevalec rdečuhov je rekel/-la:

konec–ne odnehaj!!Po grobi primerjalni analizi vsebine prispevkov na VESTI je že 90% traktatov in stalinističnih komentarjev na pravi-Sarkičevi strani.Le tako naprej!!

ekka je rekel/-la:

Aja pravi:
27. junij, 2009 ob 13:07
# bronjo pravi:
26. junij, 2009 ob 21:40

Kako si zabaven konec, moral bi biti atrakcija ljubljanskega zivalskega vrta!

To je zame tudi žaljiv komentar.
Tebi se ne zdi žaljiv, Sarkič?

Žaljiv za živali??? To je pa višek nesramnosti, da so še živali višje rangirane kot konec.

Farad je rekel/-la:

A Brüno pride na parado?

bronjo je rekel/-la:

Aja, moj komentar se je nanašal na tale post:
# konec demokracije pravi:
26. junij, 2009 ob 21:34

Denis Sarkić, sem se premislil

KONEC DEMOKRACIJE JE TU, NIMA SMISLA SE VEČ IGRATI………
PLURALNOST JE BILA DOKONČNO UKINJENA.
R.I. P.
Hvala za vse in veliko sreče.

Ta dramatično uprizorjeni KONEC demokracije se mi zdi primeren predvsem za mlajše obiskovalce živalskega vrta… zato mislim, da nisem bil žaljiv. Če pa sem koga užalil, se mu iz srca opravičujem.

aha je rekel/-la:

Tistim, ki se pritožujejo nad krivico, nad svetovno zaroto levičarjev, ki da hate cirmes nad manjšinami obravnavajo strožje kot navadne pretepe, rope itd, katerih žrtev so bili oni, “normalni” pa povem tole.
Niso anonimni le napadi na “normalne”, tudi pretepeni gayi so večinoma anonimni, 90% naj jih ne bi prijavilo napadov, šikaniranj itd. policiji. Če ne gre ravno za javni linč so gayi večinoma napadani neopazno, nevidno.
Napadi in šikaniranja gayev se ponavadi vršijo pod pretvezo česa drugega, pravi vzrok, napad zaradi homofobije, se zakrinka izza kakega drugega razloga, ki ga napadalci navajajo kot vzrok za napad.
To je tako kot Nietzsche pravi za roparja, ki ob ropu slučajno izvrši še uboj oropanega, “v nuji”, ropar se izgovarja, da ni hotel ubijati, le ropati. Resnica je obratna, pravi Nietzsche, morilec je hotel ubijati, pa je to slo po ubijanju moral nekako zamaskirati, upravičiti, ji dati povod, pa je šel ropati, da je potem lahko “v sili” ubijal. Podobno lahko rečemo tudi, ko homofobi pretepajo gaye: po ovinku tako zadovoljujejo svojo nepriznano homoseksualnost. In podobno lahko rečemu tudi, če homofobi “brez razloga” napadejo “normalnega” - morda jih pa nezavedno privlači in je pretep edini način da pridejo z njim v “telesni stik”.
Vsak tak napad na gaye bi po mojem poleg tega, da je hate crime, morali okarakterizirati tudi kot posilstvo(po ovinku). Če se “normalnim” zdi, da so bili na videz “brez razloga” pretepeni zaradi homoseksualne privlačnosti, pa naj to povejo policiji, pa bodo morda občutili kanček tega, kar so občutili (in ponekod še vedno občutijo) gayi, ko so morali prijaviti napad-posilstvo nad sabo.

Če je demokracija in državljanstvo za vse, potem ne sme temeljiti na “celem” posamezniku, ki se vzpostavi s tem, da izključi iz družbe “izmečka”, ampak mora temeljiti ravno na “izmečku”. To ne pomeni, da moramo biti vsi reveži, ki se ne razvijejo v kaj višjega, ampak to, da je tista osnova, iz zatere se gradi višje stvari “izmeček” in ne “celoviti” posameznik. Vzeti je treba nase ta razcep znotraj/zunaj družbe ne pa ga projicirati v “izmečke”. Potem se “prednostna” obravnava hate crimes ne bo kazala več kot krivica nad (celimi)”normalnimi”.
V nekem smislu pa imajo desničarji celo prav, ko tarnajo nad zaroto levice: kot je bil izum demokracije na nek način zmaga nad hordo in despotizmom in civilizacijski korak naprej, tako je tudi demokratična občutljivost nad nasiljem nad manjšinami in nemočnimi civilizacijski korak naprej in so z njim desničarji “opeharjeni” za svoj privilegiran položaj, za pravico do oblasti nad “izmečkom”, pravico do pretepa in uboja “izmečka”.

TADO je rekel/-la:

ja pa se spet sponim na pregovor da je politika k____,
takoj so pešli komunisti točke nabirat z svojimi diplomatskimi dialogi…

Carlos Contreras je rekel/-la:

Ekka, saj se bodo oglasili, seveda s tistim znanim: “Napad/nasilje obsojamo, toda …” In nato bo sledilo: “Kljub temu naj si istospolno usmerjeni ne domišljajo, da …” Ob tem pride na misel tisto, kar je Žižek povedal v zadnjem intervjuju, če le priseljence zamenjamo s homoseksualci:

“Leta 1938 je Robert Brasillach, vidni francoski fašistični intelektualec, predložil pojem »razumnega antisemitizma«: »Dovoljujemo si ploskati v kinematografu Charlieju Chaplinu, napol Judu; občudovati Prousta, napol Juda; častiti polnega Juda Yehudija Menuhina; celo Hitlerjev glas prenašajo radijski valovi, imenovani po Judu Hertzu. /…/ Nikogar nočemo ubiti, nočemo organizirati nikakršnih pogromov. Toda hkrati mislimo, da je najboljši način, da preprečimo zmeraj nepredvidljiva dejanja nagonskega antisemitizma, ta, da organiziramo zmerni antisemitizem.« Mar ni natanko ista drža na delu pri tem, kako naše vlade obravnavajo »imigrantsko grožnjo«? Potem ko ogorčeno zavrnejo odkrit populističen rasizem kot »nerazumen« in neustrezen glede na naše civilizirane demokratične standarde, predlagajo »razumno« rasistične zaščitne ukrepe … Oziroma, kot nam govorijo današnji Brasillachi, tudi če se jim reče socialni demokrati: »Dovoljujemo si ploskati afriškim in vzhodnoevropskim športnikom, občudujemo indijske računalniške programerje, občudujemo latinske pevce. Nikogar nočemo ubiti, nočemo organizirati nikakršnih pogromov. Toda hkrati mislimo, da je najboljši način, da preprečimo zmeraj nepredvidljiva dejanja nagonskega odpora do priseljencev, ta, da organiziramo zmerno zaščito pred priseljenci.« Temu moramo danes reči barbarizem s človeškim obrazom.”

konec demokracije je rekel/-la:

# uničevalec rdečuhov pravi:
27. junij, 2009 ob 13:11

konec–ne odnehaj!!Po grobi primerjalni analizi vsebine prispevkov na VESTI je že 90% traktatov in stalinističnih komentarjev na pravi-Sarkičevi strani.Le tako naprej!!

Hvala lepa. Tudi ti bi moral premisliti, če ima sploh smisel pisati (in na nek način torej podpirati) v ne-pluralnem mediju in prikrito strankarskem - to je postalo oči vidno v zadnjem času. Pa tudi Mefisto in ostali. Naj postane še en od tolikih “zajebanih” poligonov za zase zazrte in ideološko zaslepljene paciente, ki potrebujejo nenehno potrjevanje s strani rdčega zverinskega in krvoločnega KRDELA.
Najbolj pa je smešno opazovati te dediče klavcev, ki se samoprepričujejo za STRPNE (kar pa niso nikoli bili in je nemogoče, da kdaj bodo), kako skušajo negativno etiketirati vse, ki ne mislijo kot oni (bolno in izjemno nazadnjaško ter SOVRAŽNO) kot homofobe, ksenofobe, nacionaliste, domobrance, konservativce, evroepjece, fašiste, naciste, ……..itd.itd (ne da bi poznali in vedeli kaj sploh pišejo). Imej se lepo. Jaz sem odločil. Na postane vest.si samopromocija rdečuhov in pljuvalnivca vseh ne-komunajzerjev. Vsaj tako bodo veseli, kajti niso še preboleli padca enoumja in zato toliko tarnajo in jočejo…..to pa je najlepše prebirati - njihove frustracije in polomije (v vse kar so upali se je vedno izjalovilo…ostaja jim samo SOVRAŠTVO IN LAŽI, spomni se…uničevalec, pazi, da ne boš postal kot oni…to res iz SRCA……imej se lepo in uživaj).
Če želiš (in bi ti bil hvaležen) mi lahko poveš kakšen drug bolj strpen in pluralen forum, kjer bi se lahko vpisal in občasno SVOBODNO sodeloval…hvala.
Pa še odgovor -na istih valovih -dvema balkanskima komunajzerskima homopedr, ki bi me želela, videti v cirkusu , kjer bi zabaval

bronjo je rekel/-la:

Cirkusantek, pa ne da si postal še kljukec in še kdo? Da ne igras tudi ti na frulico? Mogoče boš več svovode našel na onem vašem forumu, kako je že? Pepel in kri ali blood and honour?
Joj, kako si prozoren…

bronjo je rekel/-la:

Hvala za kompliment, uničevalko. Lepo od tebe bi bilo, če bi še zame spisal nekaj rimajočih se vrstic…

ekka je rekel/-la:

js pa ne razumem, kako je nick uničevalec rdečuhov kakorkoli demokratičen??? komunistična misel ima pravico biti, ali ne? mene najbolj na partijo spominja sds, konec koncev se je janša kalil v njej. nasilje nad manjšino se pač obsodi pa fertik. itak bo evropa v roku 50 let muslimanska, pa se bomo mi vsi borili za pravice naše manjšine in takrat bomo menda šele vkup stopli.

ekka je rekel/-la:

Očitno kej dela. Se pa ve, da so danes izgledajo “dobro hranjeni” tisti z mal denarja, ker je pač poceni hrana redilna, makaroni pa cukr gor. Pahor in Janša in Turk npr. so pa fajn šlank, ko jeja drago polnovredno hrano.

ekka je rekel/-la:

Pejd do njega pa ga praši. Mogoče dobiš novga prjatla.

ekka je rekel/-la:

sam zate mefisto: http://sl.wikipedia.org/wiki/Mitja_Blažič

MEFISTO je rekel/-la:

Zanimivo, podpis na izjavo za odprto družbo, spoštovanje človekovih pravic in nediskriminacijo je prispeval tudi Dušan Semolič, ki se je medtem, ko se nahuje kršijo pravice stotinam delavcev, ki dnevno izgubljajo delo in eksistenco, skril v mišjo luknjo.

Toliko, da se bo vedelo, koliko je vreden kakšen podpis na tako zveneči izjavi!

MEFISTO je rekel/-la:

Zanimivo, podpis na izjavo za odprto družbo, spoštovanje človekovih pravic in nediskriminacijo je prispeval tudi Dušan Semolič, predsednik največjega sindikata, ki se je medtem, ko se nahuje kršijo pravice stotinam delavcev, ki dnevno izgubljajo delo in eksistenco, skril v mišjo luknjo.

Toliko, da se bo vedelo, koliko je vreden kakšen podpis na tako zveneči izjavi!

MEFISTO je rekel/-la:

Name spet nisi naredil vtisa!

aha je rekel/-la:

Ljudmila na Poptv pravi, da gayevske pravice niso naravne. Kaj je s tem mislila? Da niso kot človekove pravice, ki po definiciji, “po naravi” pripadajo vsakemu človeku(čeprav jih v naravi v resnici nikjer ni)? Gayevske pravice so torej posebne pravice, nadstandard, in ne spadajo med naravne človekove pravice. Kaj pa pravica do fizične varnosti -ali ta za gaye ne velja? Velja, a le kot za navadne ljudi - napad na kafe Open je bil torej zgolj navadna objestnost nad navadnimi ljudmi in niso bili napadeni gayi kot gayi? Je prišla to sporočit na pop tv, da niso bili napadeni gayi kot gayi, da je šlo le za še en nasilniški izpad, kot jih je nad “naravnimi” ljudmi polno vsak teden? Zakaj je potem sploh prišla v studijo? Za prazen nič, ko pa gayi takorekoč esencialno ne obstajajo, obstajajo le ljudje? Ne, potem v istem stavku obrne ploščo, gayi sedaj esencialno nenadoma obstajajo, ne reče, da so si sami krivi, če pa izzivajo, ne reče, da so gayi to sami inscenirali, reče nekaj hujšega: da so gayi tisti, ki v resnici napadajo in posiljujejo slovensko javnost “naravnih”.
Ni prišla v studio obsodit barbarski napad na gay skupnost, ta se ni zgodil, dogodek, ki se je zares zgodil je levičarsko/gayevsko posilstvo nad “naravno” Slovenijo, ta dogodek se je zgodil zanjo, ___TO___ je prišla obsodit!
To je logika nacionalsocializma, žid nas ogroža, žid je najmočnejši, vleče vse niti, čeprav je istočasno brezpraven, izključen iz družbe in na poti skozi dimnik. Kako lahko nekdo, ki je brezpraven in zunaj družbe tako vpliven, da vleče vse niti? Le tako, da gre za lastno blodno projekcijo.

Ljudimila in Primc, strokovnjak za nenaravne oploditve naravnih, sta obsedena s homoseksualnostjo, na tem se gradi populistična kampanija, ker jim sposobnosti za reševanje drugih družbenih in ekonomskih problemov primajnkuje: počno točno to, kar sami očitajo gayem: namesto s problemi brezposelnosti se ukvarjajo s homoseksualnostjo, ker upajo da bo to med volilci vžgalo, jim prineslo glasove.

Pri teh sodobnih nacionalsocialsitih imamo opravka s tem, čemur Lacan pravi ekstimnost homoseksualnosti, ne torej le nekaj kar je najbolj intimno notranje, ampak je hkrati tudi najbolj zunanje, ki je hkrati najbolj notri in najbolj zunaj. Tisto, kar jim je najbolj notranje priojicirajo v zunajnost, v “izmečka” zunaj družbe, rabijo “izmečka” kot tisto, kar šele vzpostavlja mejo, mejo, ki zamejuje zaprto družbo, družbo pravih Arijcev, naravno družbo, najosnovnejšo raven družbe, naravno podlago družbe o kateri se ne moremo pogajati. To “najbolj tuje” pa jim je hkrati zelo poznano, če ne drugje ga doživijo v cerkvi na višku obreda, to proti čemur se sicer tako fobično borijo, nenadoma čudežno postane izkušeno, občuteno, ko je vse Eno, ko ni več razlike moški ženska, ko ni več razrednih razlik, ko okušajo meso odrešenika.

ekka je rekel/-la:

btw, aha - sedi 5

ekka je rekel/-la:

v bistvu sem se zej spomnla enga geya ala ludomila mame, je šel živet na dansko, še prej je pa razmišljal, da bi šel za meniha. in po moje jih je takih med farji, menihi in nunami ful, se eleganto ognejo vprašanju, zakaj nimajo otrok. sem lih ene fotke gledla od mladih uršolink na košarki, ne veš a je dec al baba (se opravičujem, to je res mal grdo ampak me je ludomila ornk razkurla)

aha je rekel/-la:

Da bi bilo politiku, ki širi nestrpnost žal, če bi se pokazalo, da je njegov otrok gay? Po moje tak primer že imamo, pa mu ni nič žal, nasprotno, odlično se razumeta, imata nekakšno delitev dela.

Kar pa se teh krščanskih gayev tiče(pri njih se jim reče Oseba), so pol žrtve, pol pa storilci, kot vsi.
Nad ateističnim gayi se ne čutijo superiorne le zato, ker so odrešeni Ljudje in zato nekaj boljšega, ampak tudi zato, ker so oni “gayevsko vprašanje” že “rešili” - medtem ko se “idiotski” ateistični gayi mučijo s politiko in se izpostavljajo pregajnanju( bojda se preko nadjaza projiciranega v zunanji svet kaznujejo kar sami, sami nezavedno iščejo težave).
Ko gre taka odrešena Oseba mimo preganjanega gaya se ji na obrazu nariše hudobni privoščljivi nasmešek(”sam si si kriv za preganjanje, pri katerem sem jaz sodeloval”), naslednjo sekudno pa pohlevna poza “mi smo isti”. Mi nismo isti, gre za srečanje ob bodeči žici koncentracijskega taborišča: eni so zaradi zadeve X preganjani, ker so vzeli nase položaj “izmečka”, drugi pa so zaradi zadeve X preganjalci, ker so nepolitično “rešili” problem X. In potem kot nacisti, potem ko so z organizacijo v kacetu dosegli, da so se židje začeli obnašati surovo kot njihovi krvniki nacisti, potem so nacisti židom rekli:”no vidite, nič boljši niste od nas, mi in vi smo isti” - to je najglobja tema civilizacije.

ekka je rekel/-la:

ker po raznih Globalih nedolžni umirajo,pa se policija in država ne zganejo,

kolkor js vem, je blo to veliko v medijih - na trenjih, vsaj 10x pri dnevniku in še kje, prav tako pa poročanje o razvijanju sodnega procesa, debte o varovanju, država se je zganila - veliko je bilo o tem.

aha je rekel/-la:

@Carlos Contreras

Saj ne pravim, da ta ločnica poteka samo med vernimi in nevernimi, med ateisti je povsem isto, po desetletju preganjanja preganjalci pri svojih 30ih (ko že imaj opoložaje) končno obelodanjio, da smo vsi biseksualni, in da smo torej vsi isti - tisto preganjanje prej nič ne šteje. Nočem vse krivde naprtiti samo religiji, besedo Oseba lahko mirno zamenjaš z besedo “poklicni levičarji”.

Don_Vito_ je rekel/-la:

Me čudi, da je tako saj je v našem trenutnem političnem vrhu vse polno zwei taktarjev z glavnim vodjem na čelu! Dajte jim že te pravice, da ne bodo več stokali..jaz se svojee pravice do poroke odrečem in jo prenesem z vseljem na koga drugega vkolikor bi to bilo možno. Ker, če se to zdaj ne uredi potem vam bo spet trda predla saj bo kmalu na prestolu zopet JJ, potem pa vam je odklenkalo…

MEFISTO je rekel/-la:

KRUCEFIKS, opravičilo sprejeto!

Homoseksualne zveze bodo izenačene v pravicah in dolžnostih s heteroseksualnimi šele takrat, ko se bo iz njihove zveze rodil prvi otrok.

Vse ostalo je umetna dilema in ceneno pridobivanje volivcev.

ekka je rekel/-la:

Zveza pa res ni samo za razplod. So poročeni pari, ki nočejo imeti otrok. Ali se morajo razvezati ali kako?
S porokami istospolnih ne bi bil pa res nihče oškodovan, a ni tako. Jaz ne vidim niti najmanjšega problema, homoseksualci bi bili pa srečni. Aje to narobe?

krucefiks je rekel/-la:

Samo testiram, če mi ne objavi zaradi dolžine odgovora.

krucefiks je rekel/-la:

Vzroke, zakaj pride do homoseksualnosti, na preprost in vsem razumljiv način opišeta Allan in Barbara Pease v knjigi Zakaj moški ne poslušajo … in ženske ne znajo uporabljati zemljevidov

Tukaj pa nas Ljudmila Novak prepričuje naslednje:
“Velikokrat takšne zveze nimajo trajne vrednosti oz. niso trajne in zato bi to pri otrocih povzročalo veliko večjo izpostavljenost”

Google hitro izbrska statistične podatke, ki pravijo, da tudi zakonske zveze med različno spolnimi partnerji velikokrat niso trajne.

&nbsp
1980
1990
1995
2003
2004

Razveze na 1000 sklenitev zakonskih zvez
186,6
218,2
192,0
364,3
367,6

Kaj poreče sodnik iz San Francisa?

Več kdaj drugič.

Aeksandar Todorović je rekel/-la:

Mefisto,
kolikor vidimo-vidiš, niti tebi samem ni popolnoma jasno zakaj nasprotuješ nečemu kar te sploh ne zadeva, in vendar nikakor ne posega v tvoje pravice.Tvoj strastven upor pri meni zbuja določen upravičen sum, po principu ko največji tat kriči :”držite lopova”. Druga varijanta tvoje strasti, so stoletne konzervativne vsedline v kar osebno močno dvomim.

aha je rekel/-la:

@MEFISTO

Mefisto, vrhovni natakar Suverenije, ki odreja, da Arijci lahko sedijo za mizo, “izmečki” pa ne, preberi še enkrat moj zgornji post, lepo je bilo povedano: demokracija je ali utemeljena na “izmečku” ali pa je ni, demokratična miza je ali za vse, ali pa in demokratična miza.

aha je rekel/-la:

Jaz sem pa mislil, da je danes, ko mladi in stari ne morejo dobiti dela za nedoločen čas, da je danes torej imeti službo privilegij, pa se zgleda motim, privilegij je ne imeti službe. Mislil sem tudi, da so gostilne, kafiči in trgovski centri Suverenije že navsezgodaj zjutraj polni brezdelnih kapitalistov, “malih in velikih delničarjev”, ki se tja pripeljejo s terenci, pa se zgleda motim, gostilne so polne delovnih ljudi, tisti ki tam sedijo so zgleda le natakarji v civilu, in v resnici delajo in ni čudno če potem kak brezdelni postopač, “izmeček”, ne dobi mize v gostilni delovnega ljudstva.

krucefiks je rekel/-la:

Sarkazem pa.:)