NSi in istospolne poroke
NSi je proti izenačevanju istospolnih zvez z normalno zakonsko zvezo.Nova Slovenija (NSi) je “absolutno proti temu, da bi izenačevali istospolne zveze z normalno zakonsko zvezo”, je na današnji novinarski konferenci povedal podpredsednik stranke Anton Kokalj. Po njihovem mnenju bi namreč spremembe, ki so jih v četrtek napovedali nekateri vladni predstavniki, pomenile “poseganje v pravice tretjih oseb, to so pa otroci”.
Če bo zakon, ki ga vlada napoveduje, sprejet v taki obliki, da bo ogrožal pravice otrok, bodo v NSi med državljani začeli zbirati podpise za razpis referenduma proti tovrstnim spremembam zakona, je napovedal. V stranki so namreč po besedah Kokalja prepričani, da imajo pri tem vprašanju podporo večine Slovenk in Slovencev, ki želijo živeti normalno v neki urejeni družini, kar še vedno pomeni za slovensko populacijo najvišjo vrednoto.
V NSi vlado pozivajo, naj se začne ukvarjati z bolj pomembnimi temami v tem trenutku, pri čemer so navedli primer urejanje pravic in obveznosti šoloobveznih otrok oz. brezplačnega obveznega šolanja. Hkrati poudarjajo, da je bila zakonodaja glede z istospolnih partnerskih zvez bistveno urejena v pozitivno smer v času vlade, katere del je bila tudi stranka NSi.
Zlatko Širol, astistenca Jaša Lategano Štrukelj
Branijo pravice otrok…?
Kdo brani pravice otrok,
ko jih starši peljejo na polivanje z vodo k župniku?
Vsaka družina se najbrž prej doma z dojenčkom odkrito pogovori
o verskih nagnjenjih,a ne ? :)
Pa a ta clovek verjame v to kar govori? :) Jaz sem mojim starsem hvalezen, da me niso krstili in mi dali moznost, da se odlocim… Pa mislim, da se bi NSi lahko zavzela tudi za pravice otrok zlorabljenih s strani duhovnikov… Zadnjic sem gledal eno zanimivo epizodo South Parka, Red Hot Catholic Love(6 sezona 8 del), priporocam ogled…
SOUTH PARK: Red Hot Catholic Love
http://www.southparkstudios.com/episodes/103969
A sexual abuse scandal involving priests hits South Park and is taken all the way to the Vatican.
dol s klerikalci
Tole z otroci je pa čista manipulacija. Gre za posvojitve v smislu, ko en partner otroka že ima, kar je tako velika redkost, NSi bo seveda to na veliko obračala in pritiskala na javnost.
Nihče nima pravice odločati o tem, da bo otroka dal v posvojitev v isto0spolno skupnost. Se kdo vpraša,kako se bo ta otrok v taki skupnosti vzgajal in razvijal.Kako se bo upiral šikaniranju in poniževanju vrstnikov, ki dobro vedo kaj je normalno-naravno in kaj ne.Nič nimam proti istospolni zakonski skupnosti,vanjo pa naj vstopajo polnoletni oziroma po pogojih,kot jih bo zakonodajalec določil.Zotroci pa nikar ne delajte ekpirimentov, pa čeprav je biti gej ali lezbijka trenutno moderno.To je bilo videno na paradi ponosa,seveda še veliko drugih provokacij,ki so marsikoga vzpodbudile k ponovnemu premisleku,ali je tem ljudem možno zaupati v varstvo in vzgojo otroke,ki so se ne krivi ne dolžni rodili v napačnem času in napačnim staršem.Premisleka vredno.
Nihče nima pravice odločati o tem, v kakšni veri bo vzgajal otroka, ki se ni nič kriv rodil kleribanom in mu vsiljujemo svoj pogled na vero, ko ni zmožen nikakršnega abstraktnega razmišljanja. Vladavina krivde, sramote in graha je neuničljiva.
Zna bit, da bi otroci zavidali vrstnikom iz gejevske skupnosti, tega se je za bat verjetno. Za zgraditev tolerantne družbe je treba začet pri otrocih in ne bi bilo odveč dodat tele teme bolj resno v kak učbenik.
g. paternoster: vsaka vzgoja je eksperiment!
@Leon:
Tenks, to pa nisem vedel, da obstaja…
NSi na smetišče slovenske politike…
Evolucija je ustvarila moškega in ženskega z razlogom, tudi edina ima vse reprodukcije organe za ustvarjanje novega življenja in ustvarjanje družine. Homoseksualnost je neposrednem nasprotju z evolucijo. Če bi bila normalna, bi narava ustvarila enospolnike oziroma brezspolnike ali samoopraševalce z drugačnim načinom reprodukcije.
Otroci v istospolnih družinah že so in tega se ne da prepovedat. Vprašanje je samo, ali bo NSi ovirala to, da jim priznamo polno pravno varstvo po obeh partnerjih.
Am. Evolucija, reproduktivni organi, ustvarjanje življenja… pa ta bluzenja. “Evolucija” (slutim morda v tej besedi evfemizem za boga) je naredila ČLOVEKA takega, da se lahko reproducira. Možnost reprodukcije nima NIKAKRŠNE evolucijske zveze s spolnimi preferencami. V tem okviru (da je namreč spolna preferenca edini zveličavni filter za nekogaršnjo reprodukcijo) lahko razmišlja samo zaprisežen monogamist. Monogamen pa človek žal ni. Lahko je, praviloma pa ni. Ko enkrat doumeš, da smo s konceptom obvezne monogamije samo indoktrinirani, lahko razumeš, da je spolna preferenca eno, možnost lastne reprodukcije pa nekaj drugega. Nadalje: če bi bilo res, da je spolna preferenca nekakšna dovolilnica za lastno reprodukcijo, kaj je potem z biseksualci (predvsem biseksualci moškega spola)? A? Kakšne sorte napaka so oni? In kje piše, da je pogoj za singamijo kopulacija? Mislim, vsako spočetje je naravno - zaenkrat zares še ne znamo spočeti otroka drugače, kot po NARAVNI poti. Jajčece, semenčece, skup, pa v maternico, pa otročiček rata. Drugače ne gre. Kaj se vmes dogaja, je za vprašanje “naravnosti” čisto irelevantno. Ene si pomagajo s počenim kondomom, drugi z umetno oploditvijo, tretji z vstavljanjem sperme po “slamici” v nadomestno mater.
Ne, čisto zares, kopulacija za spočetje NI NUJNA. Nenazadnje je Marija zanosila devica, a ni to neka krščanska dogma? Bog je lahko čisto mirno bil gay in mu do Marije ni bilo niti malo.
@simple
v naravi levi žrejo svoje mlade - aja, ampak to ni primer, ki ravno govori v prid “naravnemu” argumentu; v naravi ni bolnic, domov za starejše, socialne države in drugih takih malenkosti … ampak pustimo zdaj to, govorimo samo o reprodukciji, a ne?
tvoj post o evoluciji sploh nima veze z vprašanjem o posvojitvi; kaj recimo z otroci gejev in lezbijk, ki že živijo v takšnih družinah, kaj se zgodi, če biološki oče ali mama umre, komu potem prepustiti skrb za otroka? komurkoli, samo ne drugemu staršu? kaj, a zato, ker je šprical, ko se je govorilo o reproduktivnih organih?
daj, ne bit taka opica; če že, pa bodi bonobo:
The bonobo, an African ape closely related to humans, has an even bigger sexual appetite. Studies suggest 75 percent of bonobo sex is nonreproductive and that nearly all bonobos are bisexual. Frans de Waal, author of Bonobo: The Forgotten Ape, calls the species a “make love, not war” primate.
Grem stavit, de se Jezus ne bi nikol včlanu v NSi. Kaj se ma ta cerkvena stranka sploh za oglašat, njihovi nadrejeni majo zapovdan celibat - to pa je sila naravno a ne, nč ne nardijo za nataliteto, kaj jim sploh nucajo reproduktivni organi. To pol sploh ljudje niso al kako, al silna napaka narave. Nej se že Vrtovec oglasi, ma zanima kej ma na to temo za povedat s svojim visokim glaskom.
Ja, Cerkev je pa ena taka sama naravna tvorba, kajne.
Zraste na njivi ali travniku. Če le dovolj pognojimo in zalijemo.
Jezusmarija!
In Bog je 100% bio izdelek. Brez konzervansov in umetnih barvil.
@ Jao pravi
Dva moška oziroma dve ženski po naravni poti ne moreta imeti otrok. Moški in ženska pa praviloma in v večini primerov lahko imate otroka in tako ustvarita družina. Torej vsekakor obstaja razlika.
@ nondual pravi:
Po biološki poti imato lahko otroka lahko le moški in ženska, drugače ni možno. Seveda so možne tudi tragične zgodbe, ko eden od staršev umre, ker so zares izjemne razmere, ampak praviloma ni tako. Ne moremo zaradi teh nesrečnih tragičnih zgodb, delati nove nesrečne zgodbe in enačiti homoseksualnih zvez in vpeti v družino.
V zvezi s pedri (oprostite geji, vas podpiram vendar mislim, da moja beseda ni žaljiva) pa naj naši vrli člani Nsi pokukajo malo čez planke, npr. na Bavarsko, kjer so si od “bratske” CSU sposodili volilni slogan “näher an Menschen” - bliže ljudem. Videli bodo, da se bodo lahko bavarski pedri in lezbijke že od avgusta dalje poročale na matičnih uradih. WTF, kajne g. Kokalj.
Dajte no, priznajte si, da je tisti “zlati” srednji vek minil.
Mislim, da je glavni problem teh zavrtežev, da jih je strah, da bi homoseksualci ‘posiljevali’ otroke s svojo spolno usmeritvijo in bi tako dobili nove male homoseksualčke. Ta strah izvira iz njim lastne izkušnje, ker so bili ‘posiljeni’ s strani svojih staršev. Ironija pa je, da zaradi njihovih vzgojnih vzorcev bržkone ‘izide’ več homoseksualcev kot jih ‘prispevajo’ istospolne družine.
Narava je itak na strani nas , zdrave večine in je pohotnežem iz vrst ” paraderjev ponosa” , toplovodarjem in hladno valjanim (lezbačam), prenažrtim vsega, že odgovorila z AIDS-em ! Žal mi je tistih naivnih punc,deklet, mater in otrok, ki so nasedle tem sluzavcem in so tako v veliki nevarnosti okužbe. Tudi posledice teh orgij plačujemo mi , v glavi zdravi ljudje v veliko večji meri, kot je njihov davkoplačevalski prispevek na katerega se radi izgovarjajo. Ministru za zdravje pa, da uvede šivanje raztrganih zadnjic, samoplačniško !
Čas je tako dozorel za pošten dokumentarec, da se ta plat zvona tudi čuje, dokazov in slučajev za to je več kot preveč !
Kaktus, tvoje mnenje ne šteje, saj vendar nisi zapiskal na frulico preden si se javil.
Simple, a ti je že kdo kdaj rekel, da tebi NARAVA ni dala prav pretočnih sinaps?
Kaktusek, ne bodi tako prepričan, da si zdrav … Tam zgoraj, saj veš …
@bronjo
Točno tako, haha! Našel si rešitev, to je srž problema teh ki so proti! Ti pač ne razumejo da je vsak človek v nekem smislu samosvoj in da obstajajo starši, ki otrokom dovolijo da si sami izbirajo svoja prepričanja in se sami prepričajo kaj je dobro in kaj slabo in da niso “posiljeni” s strani staršev kot si sam rekel. :)
kaktus bravo. izvrstno, izvirno razmišljanje. presunljiv komentar. želim ti kako fino izkušnjo s temi izmečki v stilu American history x!
Ekka, Kaktusa nima smisla brati, ko vidiš njegov nick, se lahko zgolj spomneš na svete tri frulice kaktus, rukar in cvek. Le-ti poosebljajo sveto trojstvo in so v resnici eno.
a tako. frulice. to je Vrtovec po moje. prozac rabi/jo v vsakem primeru.
Menim, da jim ne bi bil v pomoč, prozac namreč.
je pa ob 22.55 na kanaluA. prozac nation namreč.
Že lepo in prav, obsojam klerikalce. Toda jaz nisem preveč optimisitčen. V trenutku slabosti bi dal konservativecm celo prav: naj bo družina za reprodukcijo otrok heteroseksualna, (ali pa umirjena homoseksualna), toda ljubezen, erotizem, želja, to naj se dogaja zunaj družine. Ne hinavsko, ampak na čist način - ali ni Shakespeare rešil zadeve tako?
Nisem optimističen, zaradi dejstva, da tudi če jutri čudežno izgine vsa homofobija in družbeno nasprotovanje homoseksualnosti, otrokom(v katerikoli družini) in mladostnikom ne bo nič lažje razreševati, “sprejemati” svoje homoseksualnosti, zato ker se ista struktura, ki jo vidimo v zunajni družbi, ponovi tudi v notrajni psihi, v nezavednem, in se z vsakim otrokom vedno znova rodi. Ni vsiljena od zunaj, zato je naloga vsakega novega bitja, da jo premaga. A če se trdi, da je vse krasno, potem se otrok nima česa oprijeti, da bi lahko premagal to travmo.
Če bi bile stvari zares razrešene, bi že zdavnaj imeli univerzalno biseksualnost(kar ne pomeni bežanje od gayevstva, ampak pogumno “vzetje nase” statusa “izmečka”).
Vsi tisti ki se usajajo, da bi dva gay starša zlorabila otroka, pozabljajo da je pravzaprav “normalno” razreševajne Ojdipovega kompleksa eno tako prenašanje problema na otroka. Namreč, kar ni uspelo razrešiti niti Freudu niti najboljšim odraslim psihoanalitikom, to naj namesto dveh (heteroseksualnih)staršev razreši - “dojenček”? Ali ni to vrhovno posilstvo, pedofilija?
ne zastopim čist tega aha; mladostnikom ne bi blo nič lažje - a bi jim blo težje al kako. mislim da bi blo homoseksualnih porok v vsakem primeru malo. homofobija bo še ohoho let, pol bojo pa itak kloni.
psihoanaliza pa - je pod vprašajem.
@ekka
Znotraj, zunaj, to sta dva nivoja. Seveda je bolje, če ni zunanje represije. A enkrat v zgodovini se je to že zgodilo z “normalno” heteroseksualnostjo - ko je padel klerikalizem, dvojna morala itd. so upali, da bo vse drugače, pa je bilo sprejemanje spolnosti mladostniku/ci še vedno travmatično in težavno. To je zelo pomebno spoznanje psihoanalize.
Napačno je, ko gledamo na otroke kot na sebe, če bi se še enkrat rodili - z vsem znanjem, ki ga že imamo.
Do neke mere spremejneni družbeni odnosi spremenijo tudi “Ojdipa” ki naj ga otrok “razreši”, do neke mere pravim, toda travma, travme v jedru bitja ne spremeni nobena zunanja sprememba.
Ravno v židovstu in v homoseksualnosti pa je zelo velik delež te travme, travme ki jo “razrešujejo” religije, a na fobičen način. Heteroseksualnost je ravno način, kako se na široko ogniti tej travmi.In zato je tudi homofobija tako trdoživa.
Lahko se zgodi, da bomo imeli nekoč “prave” gaye, ki bodo pretepali “izmeček” gaye, “žide”.
Contreras, prevečkrat si stopil si na indigo ! Me zaskrbljuješ, da s tabo ni vse prav, tam zgoraj in spodaj , saj veš…
Kaktusek, srčno žal mi je, če te moja malenkost “zaskrbljuje”. Mene pa “zaskrbljuje”, da ne razumem in v nobenem slovarju ne najdem pomena sintagme “stopiti na indigo”. Gre za nekakšen lokalno-ruralni kolokvializem, nemara?
Včeraj sem bil pri poročilih prav presenečen, da sta tako Kresalova kot Miklavčič napovedala, da se stvari na tem področju bodo spremenile. Pohvalno!
NSi se bo pač morala sprijaznit, da se še na enem področju bliža konec diktature religioznih običajev, vrednot in norm.
btw., ko skenslamo še zvonenje cerkva ob vsaki maši (ki ni žalna ali nedeljska), smo zmagali. :)
Prav zanima me, kakšno stališče ima gospod Kokalj in nova Slovenija o “poroki leta” kjer sta si obljubila večno zvestobo starec in mladenka. Starec je namreč pozabil da je to zvestobo enkrat že obljubil mladenka pa zgleda da se tega ne zaveda. Poročil ju bo seveda katoliški duhovnik. Ali bo ta družina naravna, normalna in ali bodo otroci trpeli kakšne slabe posledice? Kaj pa če sta mladoporočenca “peder” in lezbijka? Pa da ne bo pomote, mene to ne zanima in se mi zdi stvar popolnoma normalna, zanima me samo mnenje Nsl in gospoda Kokalja, ker v primeru sprejema novega zakona grozi z referendumom s katerim bodo “posiljevali vse Slovence.
predlagam, da sprožimo debato za možnost cerkvenih istospolnih porok, v primeru, da sta partnerja vernika.
svet je itak na glavo, dandanašnji: “normalni” bi živeli na koruzi, “nenormalni” bi se poročali… “normalni” bi imeli kontracepcijo, “nenormalni” otroke… kaj pa ljubezen? to še kaj šteje?
bemo, res! nbene ornge - ta bolana demokracija in leiberalizem. kaj se to pravi, de se pedri oglašajo, pa cigani, pa bogpomagi jugoviči. vsi marš na goli otok! je blo pa že v komunizmu več reda, sam kaj ko je moral bit bog tiho. pa srednji vek, tam je blo pa ko v nebesah. vse na grmado, sodrgo! predlagam nazaj komunizem, z malimi popravki, pa seveda kleru oblast. kaj ma vsak po svoje za mislit. alo!!! hočemo RED!
minister drobnič in naslednjica cotmanova sta poskrbela, da sta uničila dokaj dober zakon o štipendiranju in sta marsikaterega študenta in dijaka v letošnjem in lanskem letu pripravila do tega, da se je na vse načine boril za preživetje, s karitasovo in rk pomočjo..že lani je bilo treba na csd po denarno pomoč…V NS vas je lahko sram, ker iz lastnih iskušenj vem, da ste z vašo politiko kot sem že omenila uničili štipendije,.in niste skrbeli za socialni standard ljudi temveč za neoliberalne ideje g. Drobniča in Bajuha.
Ali vas resno zanima če bodo ljudje vzeli kredit za nabavo knjig za svoje otroke?
ne bodo jih, ker so kreditno nesposobni..
Ali ste se lani zavzeli za pošten zakon o štipendiranju?
Vaš privarčevan denar od zmanjšanja štipendij pa je šel za nakup patrij…vi bi podprli tudi odprtje nove ameriške igralnice v novi gorici, čeprav ste v idealih proti..
mislim, da se na politični sceni pogrešati vi sami, kajti po čem se razlikujete od ostalih desnih strank… odg..po sestavi…
.Vas ljudje ne zanimajo temveč vas zanima prepoznavnost in pet minut pozornosti skozi istospolno usmerjene,povojne poboje ,denacionalizacija v korist cerkve in to sigurno ni kristusu v ponos.
Ta stranka je najbolj nerasvetljena stranka v sloveniji.
Stranka iz srednjega veka.
Mitja tale je pa kssss šikk.mmmm ta bi pa pel.
>ekka:
>predlagam, da sprožimo debato za možnost cerkvenih istospolnih porok, v primeru, da sta partnerja >vernika.
Brez veze. Cerkev lahko postavlja svoja pravila kakor hoče, dokler niso v nasprotju z zakonom. Če ti pa kaj ni prav, pa ne bodi član cerkve.
Seveda če si kristjan, ali pa bi rad bil, pa ti ne pustijo, potem pa moraš pobudo za debato o tem vprašanju nasloviti kam drugam - na maši, pisati škofom, v cerkvene časopise…
ekzekli maš prav. civilna poroka pa ni stvar cerkve in ne vem zakaj tu Nsi steguje jezik.
Potolažen sem.
O tej temi je le kakih deset osebkov izmenjevalo globkoumne misli.
Torej je večina vendarle še kolikor toliko pmetna.
Zaradi KAKTUSA jih bo tlačila mora, močili bodo posteljo in zaman v skrajnem obupu zmolili vsak po deset očenašev in zdravamarij.
Pedri,lezbijke,cigani,kripli,tujci,narkomani,čapci,klošarji,pijanci,kurbe,vegetarijanci,vsi izmečki in prasice-hočejo svoje pravice.
Vam že pokažemo pravico,v lager za bodečo žico,brco v rit in marš čez mejo,al pa štrik na prvo vejo!
(tednik Mladina)
Se strinjam,da naj imajo istospolni partnerji z zakonom izenečene pravice,dedovanje itd.,zaradi mene lahko tudi poroke.Nikakor se pa ne strinjam s tem,da bi lahko posvajali otroke.Koliko vas bi se odločilo.če bi bili sirota in bi lahko izbirali ali vas posvoji heteroseksualni par ali istospolni par,za istospolni par in kako bi se počutili med vrstniki,ko bi jim rekli,jaz imam dva očka ali dve mamici.družba ni zrela za to,glede na stanje v vladi,pa spadamo na Balkan,ne v Evropo.
istospolnih porok in posvojitve otrok NE BO,ker bo stvar padla na referendumu!Dobro;morda bo LJ glasovala za,ampak vse ostalo bo proti
100% podpiram NSI in SLS
istospolne poroke bojo, slej ko prej. zakaj pa ne bi imeli več teh veselih dogodkov. referendum je v primerih, ko gre za pravice manjšin, do katerih ima večina predsodke, je neprimeren. sicer pa, saj je bil tudi za zaprtje trgovin ob nedeljah, kolikor vem uspešen, pa sem ravno iz šopinga.
glede posvojitev pa je potrebno temeljito razčistiti, za kake primere naj bi šlo, tu pa je potrebna široka razprava in resni argumenti.
Kaj pa primer homoseksualca, ki se poroči v normalno heteroseksualno vezo, ima otroka itd. Bi takemu homoseksualcu pustili imeti otroka? Mislim, da s tem primerom klerikalci(saj jim je to zelo znano) in homofobi nimajo takega problema. Toda ali ne bi bilo ravno to problematično, ko bi homoseksualec otroku zavestno pošiljal eno sporočilo, nezavedno pa drugo? Bi tako zmedel otroka? Moja teza je, da se prav to dogaja že sedaj v normalnih “straight” družinah.
Ali pa sodobni očetje, ki so po japijevsko moderni, ki trdijo, da sta z otrokom “prijatelja”, in se tako tudi na vsakem koraku obnašajo - to šele zmede otroka, ne zaradi permisivnosti, ampak zaradi te oče_najboljši_prijatelj zadeve. Nič nimam proti, če po puberteti otrok razvije nek spoštljiv odnos s starši, tudi nočem vrnitve starega, ko se je starše onikalo.
Tu zadaj so neke stvari, s katerimi se ni za hecat.
Ali pa primer posvojenega otroka v heteroseksualni družini, ki se ga noče prizadeti, in se mu zato ne pove že zgodaj, da je posvojen in ne biološko rojen staršema? Za nas ni to nič takega, toda tak mladostnik sluti, nezavedno mu je bilo že sporočeno, da je posvojenec, ko mu hočeta staša povedati “resnico”, iz njega preventivno bruhne, da bi se ubil, če bi izvedel, da je posvojenec - in starša mu raje ne povesta.
Jaz sem takoj za homoseksualne posvojitve, pod pogojem, da je otorok star kakih 10 let, se torej zaveda odločitve, še posebej, če bi ga zaradi njegove lastne homoseksualnost v izvorni družini pretepali ali metali ven na cesto. Vmesna postaja bi za take otroke moral biti državna varna hiša, kamor se otrok lahko tudi vrne, če mu v novi družini kaj ni všeč. Aja, pa “biološka” družina bi morala zanj plačevati preživnino. Pogoji za gay posvojitev bi morlali biti povsem enaki, kot za heteroseksualne posvojitve: socialna naj preveri, da ni so nasilni, pijanci, narkomani, da pred otrokom zaprejo vrata spalnice za sabo, in da jo za sabo zapre tudi otrok.
Za tiste,ki otroka pripeljejo iz prejšnje heteroseksualne zveze,ni problema,samo to so potem biseksalci,saj eksperimentirajo obe variante,sociali pa na zaupam preveč,je bilo preveč otrok dodeljenih enemu staršu,kar se je potem končalo z umori bivših partnerjev ali otrok,tudi istospolni se lahko ločijo ali razidejo,tudi jaz mislim,da bi posvojeni otrok moral biti dovolj star,da sam odloča,če želi v posvojitev istospolnim partnerjem.
če dva istospolno usmerjena živita skupaj z otrokom (recimo iz prejšnje zveze karkoli), v primeru, da starš otroka umre, istospolni partner nima enakih pravic pri uveljavljanju skrbništva nad otrokom kot če bi bil heteroseksualec in lahko se zgodi, da tak otrok ostane brez doma, namesto, da bi ostal s partnerjem preminulega starša….. mislim da gre v osnovi za te primere.
SERGEJ, domnevaš, da samo v Ljubljani najbrž ne bo izglasovan refrendum zoper istospolne poroke in posvojitve.
Pa ne, da namiguješ, da je v Ljubljani največ homoseksualcev?
Na podeželju imate raje telice in ovce, k’nede? Vse z blagoslovom blaženega Slomška!
Intermezzo:
Ljubljana ni edino urbano področje v Sloveniji.
Jaz sem proti temu, da bi člane NSi izenačevali z normalnimi ljudmi.
NSi so strokovnjaki za naravno…
Je tole naravno?
Nekateri bi snemali dokumentarce…
Eden je ze tukaj na ogled…
http://www.thoughttheater.com/2007/05/bbc_sex_crimes_and_the_vatican_parts_1_2_3.php
Popravljam povezavo:
http://freedocumentaries.org/theatre.php?filmid=126&id=980&wh=1000×720
Pa kaj mediji res morajo še naprej nonstop dajati prostor tej propadli zunajparlamentarni Janševi parastranki?
SLS, ki je tradicionalna zagovornica slovenskih vrednot, je stokrat bolj verodostojna v boju proti pedrom kot pa ta propadli krožek Janševih častilcev na čelu z udbovcem Peterletom…