Vrnitev Hinka Privška iz afere Interpolove depeše na delovno mesto razburil SDS
Disciplinski postopek zoper uslužbenca policije v zadevi Interpol depeše zastaral, zato se je ta vrnil na delovno mesto sektorja za mednarodno sodelovanje.Disciplinski postopek zoper enega od policistov iz sektorja za mednarodno policijsko sodelovanje je zastaral, zato je bil ustavljen, je v zvezi z zapletom zaradi založenih depeš v zadevi Patria danes povedal pomočnik direktorja uprave kriminalistične policije Pavel Jamnik. Na naše vprašanje za koga gre, je Jamnik odvrnil, da so bila imena že javno objavljena.
Jamnik je povedal, da je bil 10. septembra lani zoper dva delavca iz sektorja za mednarodno policijsko sodelovanje uveden disciplinski postopek zaradi ugotovljenih nepravilnosti. Zoper enega od njih je bil disciplinski postopek ustavljen zaradi začetka postopka izredne odpovedi delovnega razmerja, ki je stopilo v veljavo 7. januarja letos. Zoper drugega pa je bila 30. oktobra lani sklicana disciplinska obravnava, ki se je zaposleni ni udeležil, je poudaril Jamnik. Na obravnavi je bilo po njegovih besedah ugotovljeno, da je po 2. odstavku 128. člena zakona o javnih uslužbencih zapadel rok oziroma je zadeva v disciplinskem postopku zastarala, zato je bil 7. novembra izdan sklep o ustavitvi disciplinskega postropka.
Kot je znano, so mediji v ponedeljek poročali, da se na Interpol vrača Hinko Privšek, ki je bil zaradi zapleta z depešami v zadevi Patria v času prejšnje vlade premeščen na postojnsko policijo. Kot vodja oddelka Interpola naj bi bil Privšek poleg še enega uslužbenca odgovoren za založitev depeše avstrijskega Interpola v zadevi Patria. Na naše vprašanje, ali to pomeni, da se bo vrnil na isto delovno mesto, se ukvarjal z isto zadevo in morebiti znova založil kakšno depešo, je Jamnik odvrnil le, da ta uslužbenec trenutno dela v sektorju za mednarodno policijsko sodelovanje. V službi za odnose z javnostmi pri policiji pa so v zvezi s tem še pojasnili, da uslužbenec ni več vodja oddelka Interpola.
Na naše vprašanje, ali je bil disciplinski postopek zoper uslužbenca politično dejanje, je Jamnik odvrnil, da je policija vodila postopek po zakonu o javnih uslužbencih. Sklep je bil po njegovih besedah izdan na podlagi tega zakona. “Mi smo vse zadeve vodili po zakoniti poti, kakšne so pa interpretacije v zvezi z nezakonitostmi oziroma političnimi opredelitvami, je pa stvar vsakega, da si razlaga po svoje,” je dejal. Kot je pojasnil, sta bila oba uslužbenca po ugotovljenih nepravilnostih po zakonu o policiji prestavljena na dve različni policijski upravi. “Ko je bila ta prestavitev opravljena, se je eden od uslužbencev vrnil na prejšnje delovno mesto, drugi uslužbenec pa je že prej zaradi sklepa o izredni odpovedi delovne obveznosti zapustil policijo,” je povedal.
Na vse skupaj se je danes ponovno odzval nekdanji notranji minister Dragutin Mate, ki pravi, da je vrnitev policista Hinka Privška na področje dela Interpola “še en dokaz več v vrsti sumničenj in domnev, da je bila cela afera Patria skonstruirana in politično motivirana”. Depeše so bile po njegovem mnenju založene namerno. Mate trdi, da je zadeva “skrajno nenavadna”. Notranji nadzor je po njegovih besedah pokazal, da sta bila za založitev depeš odgovorna dva policista v Generalni policijski upravi na področju Interpola - šef Interpola in uslužbenec, ki je delal neposredno na depešah. Iz nadzora se da po njegovem tudi jasno videti, da so bile depeše označene kot nepomembne in da naj se dajejo na stran.
O tem, da so depeše nepomembne, je presojal šef Interpola, medtem ko je podrejeni policist samo sledil navodilu nadrejenega, je pojasnil Mate. “In sedaj je ta podrejeni policist ostal brez službe, tistemu, ki je odrejal takšne naloge, pa se ni zgodilo nič - še več - vrača se ga na področje dela Interpola,” je opozoril Mate, ki meni, da je šef Interpola to počel namerno. Mate je tudi spomnil, da so najprej očitali njemu, da je ukazal založitev depeš. A notranji nadzor je nedvoumno pokazal, da ne direktor kriminalistične policije ne generalni direktor policije in ne minister niso imeli dostopa do njih. Šele ko so predsednik protikorupcijske komisije Drago Kos in mediji pričeli govoriti o depešah, je bil s strani ministrstva odrejen neodvisen nadzor “od zgoraj navzdol”, je povedal Mate. In ta nadzor je po njegovih besedah nedvoumno pokazal, kdo je komu kaj ukazoval in tudi to, da je navodila, naj se depeše dajejo na stran, podpisoval Privšek.
Na vprašanje, kako komentira izjavo v.d. generalnega direktorja policije Janka Gorška v današnjem pogovoru za STA, da založene depeše niso vplivale na policijsko preiskavo zadeve Patria, je Mate odvrnil, da je prav to trdil že lanskega septembra, vendar pa je opozicija “zelo agresivno in nestrpno nastopila v medijih” in trdila, da je zaplet bistveno vplival na potek preiskave. “Jaz sem takrat trdil natančno to: da je založitev teh depeš nedopustna, da gre za veliko napako posameznikov, da pa to ni vplivalo na potek preiskave,” je poudaril Mate. “Sedaj smo priča ravno obratnemu postopku,” je opozoril. Vrh policije sam trdi, da je delo potekalo nemoteno oziroma da zaradi tega ni prišlo do škode v samem postopku, hkrati pa osebo, ki je to zagrešila, postavljajo nazaj na področje dela Interpola, je dejal. “Predstavljajte si, kako bodo uslužbenci Interpola, zadolženi za Slovenijo v Lyonu, reagirali na to, da nekdo, ki je naredil takšno napako, ponovno dela z njimi in sprejema depeše,” je še dejal nekdanji notranji minister Mate.
spet šmuglajo…:)
AGAIN HERE,
ali je res, da je ministrica ZARESA plačala 70.000 evrov vesti.si?
za dobro izpeljano propagando?
IMEL SEM PRAV!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
TUDI O TEM!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
kdaj to?
Da ne boš ostal v temi in blodil še naprej…
IZJAVA ZA JAVNOST
Javni razpis za sofinanciranje avdivizulanih del
Ljubljana, 20. julija 2009
Redni letni javni razpis za sofinanciranje avdiovizualnih del,
ki ga Ministrstvo za kulturo izvede na podlagi zakona o medijih, Uredbe o izvedbi
rednega javnega razpisa za sofinanciranje projektov iz proračunske postavke za
avdiovizualne medije ter pravilnika o izvedbi javnega poziva in javnega razpisa,
je v fazi predloga strokovne komisije za AV-dela. O predlogih in ocenah
strokovne komisije so bili vsi prijavitelji z obvestilom Ministrstva za kulturo
že obveščeni. O dejanskem sofinanciranju, to je, kdo bo prejel proračunska
sredstva in koliko, ministrica za kulturo še ni odločila. Prijavljeni projekti
so lahko v skladu z zakonskim določilom sofinancirani največ do 80 % glede na
celotno vrednost projekta, povprečno pa ministrstvo odobri okrog 50 % vrednosti
projekta. Prijavitelj dobi proračunska sredstva po podpisani pogodbi na podlagi
zahtevka za plačilo, ki ga pošlje na ministrstvo skupaj s priloženo ustrezno
obračunsko dokumentacijo, to je z računi in s pogodbami, ki se nanašajo na
projekt.
Izplačilo prijavitelju se izvede šele po preveritvi ustreznosti in
upravičenosti stroškov iz obračunske dokumentacije. Ob morebitni ugotovitvi
neupravičenih stroškov je znesek izplačila lahko nižji od zahtevka.
Prijavitelj mora po končanem projektu ministrstvu poleg kopije projekta na
ustreznem nosilcu poslati še zaključno poročilo, v katerem mora dokumentirati
vse stroške in izdatke v celotni vrednosti prijavljenega projekta.
Z rednim letnim javnim razpisom za sofinanciranje projektov iz proračunske postavke za
AV-medije Ministrstvo za kulturo financira tudi projekte, ki so slovenska
avdiovizualna dela in so namenjeni prikazovanju prek svetovnega spleta. Presoja
strokovne komisije za AV dela o kakovosti in finančnem predračunu prijavljenega
projekta je potekala predvsem iz vidika pomena projekta za razvoj ustvarjanja
slovenskih avdiovizualnih del in za uveljavljanje slovenske avdiovizualne
produkcije doma in v svetu ter iz vidika pomena projekta za razvoj slovenske
kulture in slovenskega jezika.
Odnosi z javnostmi
Ministrstvo za kulturo RS
konec, a boš že enkrat počil od fovšije, prosim?
a si v službi na demokraciji ali v reporterju, da si tako fovš vesti?
ne vem zakaj, ampak jaz verjamem Mate-ju; sem ga ravnokar gledal po TV !….
Ej, Mateju ni za verjet, kolkr je za nohtom črnega!
Disciplinski postopek pa v nobenem podjetju ne zastara!. zakaj bi torej v državni upravi? če človeka, ki je v postopku, ni na obravnavo, se sankcija zviša - ne pa odpade.
Saj se je zvišala, sankcija.
Nazaj na vodstveno mesto so ga dali, zdaj bo morala sirota delati..NOT
Komunardi, prozorni kot steklo.
@JBTPTKŠNKZDRVJ
verjameš Mateju?
No, poglej si fotografije s primopredaje poslov med Matejem in Kresalovo, ki je bila 25. novembra 2008:
http://www.sta.si/foto.php?nid=1340548
Kdaj je disciplinska zoper Privška zastarala? 30. oktobra!
Na vprašanje, kdo je odgovoren za to zastaranje, pa si odgovori kar sam. In seveda, ne brij norca iz samega sebe ;-)
Pranje umazanega perila v javnosti ni njihova navada. Zakaj bi moralo biti to pot drugače?
Arhiv pravi:
vest.si/2008/09/06/depesa-z-interpola/
vest.si/2008/09/07/izredni-nadzor/
vest.si/2008/09/08/kdo-je-ustavil-preiskavo/
vest.si/2008/09/10/napaka-v-sistemu/
…
Mate je gotovo poosebljena verodostojnost.
Torej je bila afera z depešo vendarle planirana in podtaknjena.
Zanimivo, založena depeša je bila pred volitvami strahovit greh, zdaj pa rehabilitirajo najbolj odgovornrga za njeno “založitev”.
Tako, kot tistega namestnika policijske postaje, ki je med službenim časom s službenim računalnikom na spletu grozil Janezu Janši s smrtjo.
Vse to gre predaleč.
Tako sem spet uresničil vse znake kaznjivega dejanja po 133. členu nekdanjega KZ.
Vrnitev gospoda Privška, je jasna danes bolj kot kdajkoli prej ! Nagrada za podstavljeno afero, “odkril” jo je KOS , če nisem v zmoti !