Cerani, kdo je to?
Kljub temu, da se Šrotu in Ceraniju kot domine podirajo poslovni načrti, prepoved pisanja o Ceraniju, za Dnevnik še kar velja. Odločitve sodišča praktično nihče ne razume. Konec koncev Dnevnik, kolikor vem, o Ceraniju ni zapisal nič novega. A sodba ima posledice. O Ceraniju tudi drugi mediji ne poročajo, precej bolj zanimiv je sam fenomen prepovedi.
Ne gre in ne gre. Poročati o Ceraniju ne bo ravno lahko. To se je zdelo že na začetku zgodbe. Novica o prodaji Kolonela je bila bombastična. Tisti dan sem se čudil, kako da noben od velikih medijev ne poroča o njegovi preteklosti. Napisal sem kolumno, v kateri sem se čudil Šrotovemu manevru, ki ga je izpeljal z neznanim (vsaj v Sloveniji) italijanskim podjetnikom. Vest je tako med prvimi objavila, da je Cerani vpleten v afero v zvezi z nezakonitim financiranjem volilne kampanje nekdanjega predsednika bolgarske vlade Simeona Saxe-Cobourga. Že nekaj ur zatem so o Ceraniju pisali in govorili vsi. Dnevnik je šel najdlje. In na koncu je dobil sodno prepoved pisanja o nekaj konkretnih temah.
Sledila je solidarnost drugih medijev. Pa nekaj protestov stanovskih organizacij. Nekaj pisem iz tujine, nekaj kolumen in to je to. Prepoved še vedno velja. Cerani pa ostaja neznanka. Tako njegovo trenutno delovanje, kot njegova zgodovina, so bolj ali manj zaviti v meglo. Dnevnik o njem več ne piše. Delo in Večer sta, iz najbrž razumljivih razlogov, izjemno zadržana. TVS in POPTV imata drugačne uredniške fokuse. In tu se, vsaj kar zadeva velike, zgodba očitno konča. Pa tudi pri drugih ni nič drugače. Kljub pozivu Reporterjev brez meja, naj slovenski mediji o zadevi ne nehajo poročati, se zdi, da se kaj velikega ne bo več zgodilo. Konec koncev izbrskati kaj novega tudi ni tako zelo lahko.
Znane so povezave Ceranija in nekdanjega italijanskega princa Vittoria Emanuela, znana je bolgarska afera, znana je tudi afera s prodajo medicinske opreme, domnevno sporne kvalitete, Eritreji. Ampak morda bi se vendarle dalo napisati tudi kaj več in kaj še bolj neprijetnega. Prepoved pisanja o Ceraniju govori prav o tem. Ceranijev trud, da se o njem ne bi pisalo in neverjetno škandalozna sodniška odločitev pričata prej o tem, da vseh umazanih zgodb še ne poznamo, kot o tem, da so se mediji zmotili in da so po krivici pisali o aferah brezmadežnega poslovneža, ki je zato moral zavarovati svoje dobro ime.
Kdo je Cerani? Je res Slovenec, kot trdi? Kaj je počel v Gorici? Zakaj je tako težko ugotoviti, kaj je počel potem, ko je odšel iz Gorice? Kdo mu je dal denar, da je z njim, potem ko se nenadoma pojavi v Trstu, začel kupovati farmacevtske firme v težavah? Kdo ga je pripeljal v Slovenijo? Kaj počne v Celovcu, kjer je imel do nedavnega stalno bivališče? Kdo stoji za njim? O Ceraniju še vedno vemo zelo malo. Vsekakor premalo glede na njegovo vpletenost v tako pomembno zgodbo kot je “Laška”. Odgovori na vprašanja o njem bi bili morda lahko zanimivi. Kot rečeno, če bi bili povsem nedolžni, Cerani gotovo ne bi potreboval sodne prepovedi za Dnevnikove novinarje.
Cerani slovensko vsekakor ne zna. A njegovo poreklo je tako ali tako še najmanj pomembno. Bolj zanimivo je, kaj je počel v svoji mladosti. Preživel jo je v Gorici, kjer se je na meji, ob množičnih migracijah, ki so tam potekale v devetdesetih, odvijal tranzit v vse mogočih oblikah. Cerani je menda pri tranzitnih poslih dobro sodeloval. No, časi so se spremenili in Cerani je odšel iz Gorice. Nekaj let kasneje se pojavi v Trstu s solidno zalogo denarja in začne nakupovati podjetja v težavah. Pri tem je očitno uspešen. Njegove zveze segajo visoko. V italijansko kraljevo družino in domnevno v Vatikan. Sledijo afere, ki segajo na Balkan in v Afriko. Vendar vse ostane samo na nivoju zapisov v medijih.
Ampak Cerani slovenskega sodstva gotovo ne obvladuje. Ali lahko obvlada slovenske medije? Kljub temu, da je opozarjanje na nesprejemljivost sodne prepovedi za Dnevnik, seveda potrebno, bi najbrž precej več storili, če bi nadaljevali z iskanjem odgovora na vprašanje, kdo je Cerani? Nedavno je Il Piccolo je pod naslovom »Cerani si bo kupil pol Slovenije« objavil tudi novico, da naj bi bil za Ceranijem ameriški kapital. Čist italijanski denar iz ZDA?
Pa še to: Takole domnevno videti spisek Ceranijevih podjetij:
Giuliano Roggero Diacolux International s.a. Lussemburgo
Iniziative Generali 96 spa Futura 97 Spa
Trieste Roma
Diaco spa CSM spa
Trieste, Palermo Trieste
Laboratori Diaco Biomedicali spa
Trieste
P. e P. Graziano
Invesco spa Biomateriali srl
Roma, + omonime Brindisi
internazionali
G.P. Holding
Wien
____________
Pierrel Nature Concept s.p.a., Trieste
Antica Tostatura Triestina s.p.a., Trieste
Jani Sever
ha, ha, ha, ha, ……..
No, sedaj pa pot pod noge dragi J.Sever in poišči odgovore na svoja prašanja - to bo t.i. raziskovalno novinarstvo. :P
—————————–
si pa lepo izpostavil bedo vas medijcev: ne samo riti - zasmrajen gnos ste: nič ni od vas. Pa tako lepo je opredeljeno v Aferi Watergate: sledite denarju!!
—————————–
Sodišče kot tako pa je pač naredilo kar mora (in to pravilno!): zaščitilo je človeka (pred enim!!! medijem), ker je to želell / hotel in ker ima do tega pravico
A me lahko kdo zaščiti od takih, kot si ti?
Volja za branje komentarjev bi se povrnila, če bi uporabnik lahko nekatere vzdevke blokiral oz. skril. Ad-block varianta. V tehnološkem pogledu sem analfabet, ampak domnevam, da to na žalost ni izvedljivo.
iz zamejstva prihajata v Slovenijo samo dve sorti dnarja: udbovski,ki gre brez problema recmo na Mladino in mafijaški,ki kao ne sme,ker ga ne kontrolirajo naši.
Ko bojo “naši” uredili ustrezni dogovor z “njimi” ne bo več blema in bo Čerani naš prjatu.
Se strinjam s tretjim odstavkom od NoMercy, prva dva bi pa sama drugače ubesedila.
Ta, da “nihče ne razume odločitve sodišča”, je pa malo bosa. Kognitivne sposobnosti ljudi so pa vendarle na takem nivoju, da povprečno inteligenten in opravilno sposoben človek, po možnosti z univerzitetno diplomo, razume sporočilo.
Ker sodišče je samo začasno odredilo, da se ne uporabi določena besedna zveza v povezavi s Ceranijem. Oziroma, da če se navaja, da je bil v preteklosti osumljen za neko kaznivo dejanje, da se potem tudi navede, da kasnejši postopki tega suma niso potrdili. Ker navajati samo en del (prvi) te zgodbe je pač polresnica in ima pridih insinuiranja.
Da se razumemo: omenjenega gospoda sem videla samo na TV prispevku in name s tistimi odpetimi gumbi na srajci ni naredil kakšnega silnega poslovnega vtisa. Tudi kakega drugega ne. Ampak to, če oseba ne naredi kakega silnega vtisa, mi ne daje nikakršne pravice (in tudi nihče drug je nima), da bi se o tej osebi razpisala z arzenalom polresnic in nepreverjenih in slabo izvedenih ugotovitev.
To, da bo sedaj o Ceraniju “težko pisati”, je pa žal res. pa ne samo o njemu.
Novinarji preprosto ne znajo zadosti ekonomije, ne razumejo gospodarstva in v pomanjkanju znanj se pač oprijemajo konstrukcij in scenarijev, ki morda v kakšni “zgodi iz Narnije” pijejo vodo, v resničnosti pa žal ne. Gospodarske strani po naših medijih so, razen redkih izjem, še najbolj podobne rumenemu tisku.
Odličen komentar! Tudi sam mislim tako.
@ Bralka: twelve points
In ne samo, da novinarji ne znajo vsega naštetega: niti se ne pogovarjajo s kom, ki kaj ve / zna, niti ne preberejo učbenikov “Za telebane”.
Da pa bi se za svoja sramotenja kasneje opravičili je pa “aut_of-vižn”.
Bralka napisala: `To, da bo sedaj o Ceraniju “težko pisati”, je pa žal res. pa ne samo o njemu.’
1) Protestiram proti 3. sklonu. Pravilno “o njem”! Zdaj se že tako zelo počez piše, da se mi je tako zelo povišala toleranca, da vse manj vem, kaj je prav in kaj ne. Tokrat sem stopil do police s SSKJ in pogledal geslo “on”.
2) Vsebinsko se strinjam s komentarjem Bralke & besom NoMercy-ja.
3) Ne odobravam Janijevega začudenja.
E sad…
Kolikor sem slišal na rtvslo ono Klemenčičevo pravnico in še par ljudi zraven, sploh ne razumem, v čem je problem. Ena ali par besednih zvez ne sme biti naštetih in v trdilni obliki Dnevnik nekaterih stvari ne sme objaviti. Pravi izziv za kreativce. Pri besedni zvezi problem rešiš tako, da enega od eno do besed v zvezi navedeš z sinonimom (kolikor vem je v pravu potrebno taksonomsko našteti zadeve … in razne “približne” stvari ne veljajo); če se večkrat pojavi potreba po “inkriminirani zvezi” kreativno nadomestiš vedno drugo besedo, tako da ostane mentalna slika “ta prave” v glavi.
Naslednji problem je “trdilna oblika”. Glede na vsesplošno komuniciranje z namigi, retoričnimi vprašanji, napačnimi vprašanji, zavajajočimi vprašanji, dekontekstualiziranimim vprašanji, … se vprašujem … ali novinarji “trdilno obliko” sploh še potrebujejo.
Ker so zdaj vsi nekaj pametujejo, kako je ta odredba “neumna”, bi jim priporočal Pascalov odnos do Zakona. Zakon spoštuj, KER JE ZAKON! (ne ker je “dober”, “pravičen” etc..)
Klemenčičeva je bleknila, da naj bi imela odredba “chilling effect” na medije. Naj bi jih spodbudila k razmišljanju o lastnem početju. Če sklepam po Dnevniku, Vesti in še kom… jih je predvsem spodbudila k kreativnemu stokanju. Razmišljanja sem opazil bolj malo!
@ zbik: mi prosim lepo pomagaš tole insinuacijo in podtikanje spraviti v novinarski slog:
———-
Nasproti policijske postaje v zloglasnem lokalu (že to, da je lokal na nasprotni strani policije je dokaz, da gre za protizakonita dejanja) je bila opažena večja skupina urednikov znanih slovenskih medijev. Glede na način njihovega sedenja, kdo je bil bližje kom, komu je kdo zavzeto nekaj dopovedoval … zlasti pa, ker so protizakonita, lahko rečemo mafijska združba, lahko domnevamo, da gre za načrtovanje prevrata in prevzema oblasti.
Zagotovo je njihov zapitek poravnala ena od družb, ki načrtno prevzema najvitalnejše dela gospodarskega in finančnega sektorja.
@Nomercy
Ni problema (škoda, da nisi začasno prevodedal uporabo kakšnih besednih zvez :))):
V lokalu nasproti policijske postaje (že to, da je lokal na nasprotni strani policije je za nekatere namig, da gre za potencialno protizakonita dejanja, saj so nam stvari, ki so najbolj na očeh, najbolje skrite) je bila opažena večja skupina urednikov znanih slovenskih medijev. Glede na način njihovega sedenja, kdo je bil komu bliže, komu je kdo zavzeto nekaj dopovedoval … zlasti pa, ker se v prav takem slogu dogovarjajo protizakonite, lahko rečemo mafijske združbe, smemo domnevamo, da gre za načrtovanje pomembnega dogodka, ki po pomembnosti ni daleč od prevrata in prevzema oblasti.
Kdo nam lahko postreže z potrdilom, da njihovega zapitka ni poravnala ena od družb, ki načrtno prevzema najvitalnejše dela gospodarskega in finančnega sektorja?
Poprava zaklofe: prevodedal -> prepovedal
Twelve points.
dober si. Crkavam od smeha
Zbik, glede sklanjanja se strinjam s tabo in se ti zahvaljujem za opozorilo.
Zbik, imaš prav. Še bolj grozno od tega, da komentatorju tule ne vedo prav napisati, pa je dejstvo, da vsakič, ko slučajno pogledam Dnevnik, slišim ministra tega in tega pa onega in onega, ki vsi narobe uporabljajo sklon v tej besedni zvezi, ampak dobesedno čisto vsi.
Boško je s Ceranijem naredil napako, ker se mu je potem premoženje sesulo, saj je resnično obstajal strah, da se bo slovenskega gospodarstva polastila mafija … ker premoženja ni več, tudi Cerani ni več pomemben; ostali so mu samo dolgovi.
He he, dobra vprašanja, samo jaz bi raje raziskoval povezavo z Vittoriom Emanuelom in njegovimi vezami, ter povezavami, Cerani je samo posrednik, zanimiva je povezava z Bellom…
Še nekaj je: gledam Janševe vernike, kako privoščijo medijem cenzuro. Prava trdopartijska mentaliteta, kamor očitno spada tudi celotno slovensko sodstvo, ne samo Brezigarcina polovica. Ni kaj, pisunčki se bodo morali ali:
a) navaditi na nagobčnike;
b) se začeti boriti za svoje pravice, tako kot so se v osemdesetih.
pisunčki imajo še eno možnost: trdo garati, da se dokopljejo do relevantnih podatko.
Tako, kot vsak knap, ki dnevno koplje rov za druge :P
Nagobčnike želijo natakniti takim, ki to že počnejo, ne pa tistim, ki hodijo po tiskovnih konferencah in potem pridno zapišejo, kaj so tam slišali. Takšne pošljejo na Delo za urednike.
@ Manitu: japajade.
takšne članke bi dajali v okvirje ne pa, da v njih zavijajo solato.
Ni cajtenga, v katerega na koncu ne bi zavili solate (razen tistega, ki konča kot higiensko sredstvo).
Predvsem bi bilo bolj smiselno, se mi zdi, da bi razmišljali, kdo je Boško Šrot, kako rešuje svojo rit, koliko mu je resnično mar za podjetja in ljudi v njih, ki so mu splozela iz rok…Izgleda, da tako imenovani tajkuni hitro postanejo državni sovražniki št. 1, ko jim zadeve ne gredo več po njihovih željah…
Ojej, sem doumel point tega pisanja.
Cerani SVN medijcev ni povabil na tiskovko, jih pogostil s kavicami, piškotki, sokovi, vodo in za hujše primere šilcem domačega - in predložil svoj CV v elektronski obliki, da bi pisunčki naredili copy-paste, oddali članke in šli v senčko na hladno pivo na račun npr. kulturnega ministrstva.
Sedaj se mu pa pisunčki hočejo maščevati :P z ustvarjanjem negativne podobe.
meni pa sploh ni všeč tale prenovljen portal… od prenove sploh več ne grem gor (prej dnevno).
in kje si s to objavo? — znotraj, zunaj, … pa komu vse je dovoljeno pisati na netu :P
Opus Dei posli ? Njihova roka seže do sodišč ? Morda.
Opus Dei posli ?
..hehe,samo vprašanje časa je bilo,kdaj se bo pojavlja še prelatura…. kaj pa eminenca Franc,kdaj on nastopi?
pol smo kmalu pri Danu Brownu,pa pedofilh,čarovnicah …skratka v temah,ki jih F571 prelatura izjemno obvlada..
Še en dokaz več o kvaliteti slov.novinarstva.
čerani je boškov fant….in o takih aferah se ne piše…vsaj v zimbabveju ne…
lahko se piše - ampak tako kot za vsako drugo razmerje, dogajanje: z dokazi in brez omalovaževanja posameznikov. Predvsem pa brez podtikanja slabih namenov, če zanje ni dokazov!!!
Ne pa “što se babi htilo, to se babi snilo”.
Ko je Kristus rekel: prvi naj vrže kamen, ki je brez greha je doživel dokaj nerodno reč: kamenjala ga je lahko samo njegova mati. Potem jo je pa prosil, naj ne sodeluje v vseh njegovih “igricah”.
Ceranijev point je gotovo v povezavami s plemstvom in cerkvijo. Zanč si je na TV Klemenčička prizadevala neki pojasnt o nekem plemstvu — kao kolk je njena stranka in — in je bla tolk navdušena, tolk so se ji zasvetile oči…Lep zgled kako lačna moči in blišča je naša odvetniška zalega. Za primer naj omenimo samo enega odvetnika za keterega dela cela vojska mladičev, ki je poročen z našo ministrico, obenem pa prek strankarskega kolega obvlada še pravosodje. Jaooo! Koje su tu mučke?
Če je vmešano plemstvo, kler in po možnosti še kombinacija obeh je tu takoj zraven vatikanska cia — SMOM — Sovereign military order of Malta, pa razni Bilderburgerji. Če bo dnar pršu iz Amerike bo verjetno judovski, pa smo spet pri isti kabali, ki si prizadeva za prevlado na svetu. Zanimivo. A o tem ne bo noben pisu. Se jim preveč hlačke tresejo.
in kaj ti ni jasno?
Če nisi nikjer in z nikomer povezan si kot “ničija ovca, koju svako šiša — čak i zimi”.
In za koga oz. čigave riti naj močni, sposobni, vplivni … skrbijo kot za “svoje”?? Za tebe??? get real or die !!
Ceranijev point je gotovo v povezavami s plemstvom in cerkvijo. Zanč si je na TV Klemenčička prizadevala neki pojasnt o nekem plemstvu
..misliš na ženo Kresalkinega državnega sekretarja Goran Klemečiča?
“In za koga oz. čigave riti naj močni, sposobni, vplivni … skrbijo kot za “svoje”??”
Skrbijo naj za druge, opranc. Zato pa so ja ‘elita’ in ne ‘kr eni’!!
@ en_tipson: dej ti men 100k € ali pa vsaj sslužbo s takšnim letnim zasluškom - pa ti dam prav in se s tabo strinjam.
aja … sorry, ti si ” kr en”
Ja, jaz sem Kr En. In kaj bi rad povedal?
A ti si pa taka strašna elita, da si zaslužiš kar 100,000 ojrov, kar tako, na lepe oči?
Saj ne rečem, že prav, da se od novinarjev terja visoke standarde delovanja.
Toda kdo in kako pa kaj takega terja od direktorja Šrota in njemu podobnih, ki lahko zavozijo velike firme in zapravljajo milijone evrov? A taki pa lahko kar naprej neuki lomastijo po slovenski ekonomiji? Ali pa se bo morda našla sodnica, ki bo takim končno prepovedala podjetniško svobodo, če se je že našla taka, ki je prikrojila svobodo pisane in podobne besede?
in angleška kraljica je postala kraljica po volji ljudstva z referendumom in 99,999% — get real!!
Človek se ali rodi na poziciji ali pa mora imeti “jajca”, da se nekaj gre. Uspeh pa v nobenem primeru ni zagotovljen.
Dokler lahko v Sloveniji neki “frajerji” iz politike ali drugi iz kulture funkcionirajo tudi na način izsiljevanj z mediji v stilu: “če ne boš to pa to naredil bom sklical novirsko konferenco” imamo situacijo, ko so začasne odredbe kot malo sveže sape v šentflorjansko kotlino oblvadovanja medijev. Žal je moral priti nekdo iz druge medjske kulture, da se mu je takoj prižgala žarnica, kam lahko takle novinarski pozdrav vodi. Na žalost gre za primer, ko je svoje “dobro ime” zaščitil nekdo, ki ima za to denar, veliko denarja za dobre advokate, ne pa neka poštena uboga para, ki je stopila na politični žulj in so se nanjo usule diskreditacije, vmes je ta para še zgubila pozicijo in plačo…..pa naj se toži da mu mediji delajo krivico,ko še ne ve če bo imel za delovno tožbo.
*****
Neokusno nadmudrivanje v stilu ” a teb slučajno kej ni jasn?” ni point komentarjev, ki sodijo pod kolumno.
Mal se skuliri NoMercy !
No merci, ne hvala, za tako debato.
Point je pač v tem ali bodo tisti, ki skrbijo za svojo rit, kot praviš ti, obenem skodovali tudi soljudem. To se namreč vseskozi dogaja. Najprej zloraba vpliva, moči, denarja — mutni posli in oškodovanje ljudi — potem pa odvetniki s pomočjo političnih zvez operejo krivdo teh “velikih poštenjakov” in filantropov na sodišču.
Še vprašanje No Mercy-ju. A Henry Kissinger potemtakem le skrbi za svojo rit?
1. ko gre za re-post pod že objavljen post / komentar to ni več komentar ampak kot pravič “nadmudrivanje” — tudi pozitivno ..
2. vse (tudi indijske!!) družbe so strukturirane po načelu bojl sposobnih, močnejših, z boljšim DNK (torej čisto iz živega sveta) poleg tega pa še z dodatkom človeškega: obrambo lastnih dosežkov za prihodnje rodove.
Kapitalizem kot tak, je pa že od K. Marksa dalje opredeljen kot izkoriščanje človeka po človeku (v času Juge smo imeli lep štos na to temo, da je pa socializem ravno obraten).
Kaj je mutno, škodljivo … bla bla bla kao moralno opredeljeno - sorry ne šteje. Štejejo sodbe sodišč. Po logiki morale bi redko kateri pil Laško in/ali Union, Radensko, Frutek …
3. Ja. Henry Kissinger je na bližnjem vzhodu skuhal takšno juho, da je še danes nihče ne more z ognja odstaviti, kaj šele jesti. Je pač protežiral Izraelce (svoje!!) in v blato potisnil vse druge.
@2. naj bo, samo prosim malo razloži tistle “boljši DNK” …
“Kaj je mutno, škodljivo … bla bla bla kao moralno opredeljeno - sorry ne šteje.”
Sorry, ampak šteje. Zame šteje. Za koga drugega tudi. Torej _šteje_, pa se kar skušaj izmotavat kao vi nimate nobene besede pri tem, kaj šteje - imamo jo. Osebno glih zdajle uveljavljam to pravico, in če tvoj argument nima za ponudit ničesar razen frustracij in misinterpretacij Darwina, bo potolčen. Ker pač v okviru te debate ne bo preživel, jasno?
@ en_tipson: boljši DNK ima npr. tisti, ki zmaga na teku, dirki, univerzijadi znanja, se preje odzove na izziv, odpelje bejbo pred drugimi … (ali so tu tudi mučke, in je Darwin nekje v kotu s poktitimi očmi, ušesi, usti ?)
—-
drugo pa: žal me ne plačuješ po moji tarifi, da bi ti še kaj več razlagal. Tukaj pač pišem kolikor se mi da za svoje veselje.
Poba, prvič, ni čudno, da ti argumenti ne stojijo, če pa pričakuješ, da boš plačan zanje.
Drugč. Boljši DNK ne obstaja. Obstaja boljša genetska podlaga za razvoj določene aktivnosti - recimo mišična masa, estetski čut itd…kar pa NI ISTO.
Lej, če bi res obstajal boljši DNK, bi moral biti, recimo, Michael Jackson boljši pisatelj od Ivana Cankarja, ker je bil bolj uspešen (o uspešnosti odloča vendar “boljši DNK”; Jackson je bil bolj uspešen od Cankarja, Jackson je imel torej boljši DNK od Cankarja, ergo Jackson je imel večjo sposobnost za pisanje od Cankarja).
Darwin … nima rok čez ušesa, se pa vrti v grobu kot propeler. Recimo, model ni nikoli rekel, da se je človek razvil iz ribe, temveč da imata človek in riba skupnega prednika.
Preživetje najmočnejših … hja, fraza je lepa, ampak zraven stoji še pojasnilo da “najmočnejše” pomeni “najbolj prilagojeno danim razmeram”. Dane razmere pa so spremenljiv dejavnik, in zato evolucijske opazke niso najbolj trdna osnova za resno, predvidljivo in zaklučeno filozofijo.
Darwinova merila uspešnosti so, če jih malo bolj pogledaš, “preživetje skoraj popolnoma na random”, in če jih začnemo simplificirat in po njih usmerjat človeško družbo, bodo preživeli naključno izbrani in nikakor ne najboljši, najpametnejši in najlepši itd.
Ej, Tipson, z neusmiljenim se ne splača kregat, ker je plačan od posta. To je še tisti denar, ki je ostal od brezplačnikov.
Heh, briga me, pa če dobi pol evra na post - bodo vsaj šefi vidli, da je preplačan. ^_^
@ en_tipson. No z dvema mulcema večjima od mene nisem ravno več poba :P
Darwinizem kot tehnično šolan človek poznam kolikor ga pač. Glede na to, da si tudi za mene smiselno napisal ti dam prav. Sam nisem nikjer postavil kakršne koli ne teze ne primerjave kdo se je iz koga razvil!!
Glede DNK in genetske podlage - si lepo opredelil, razumem. Primerjava med Cankarjem in Michael Jackson je po mojem mnenju mimosunek, če že dlakocepivan. Razumem pa point. Upam, da govoriva o športniku ne pa pevcu :P
@en_tipson in manitou: ali sem plačan ali vaju lahko briga samo za vajina (vsakega posebe) otepača. Za to ali sem za karkoli plačan ali ne, dokler ne gre iz vajinih TRR (pa tudi za vsakega/o, ki ga zanima od česa živim) m.v.3PM. Komisije za ugotavljanja premoženja smo ukinili v 1970_ih na zavod za zaposlovanje po pomoč (če bo potrebno) se bom pa sam znal prijaviti
Čas čakanja, da dobim primerne odločitve pa le lepo preživim tukaj :)
Ah, ne razumi napak. Meni boli prašnik, če si plačan ali ne, dokler to dejstvo ne vpliva na potek debate ali dokler slučajno ne zvem, da te zaposluje od države plačano karkoli.
Naj ti bo pa jasno … če mi poveš, da ti je pod častjo odgovarjat za svoje besede, ker ti ne plačam ničesar … si bom pa pač ustvaril predstavo o tvoji kredibilnosti in jo tudi posredoval, če bo treba. Brez milosti, pa to.
“Sodnica je v obrazložitvi zapisala, da pisanje o Ceraniju v določenem kontekstu zbuja dvom v Ceranija in zmanjšuje zaupanje v poštenost njegovega dela, ki ga bo skorajda nemogoče ponovno vzpostaviti, če bi Dnevnik s tovrstnim ravnanjem nadaljeval. Če bo Dnevnik prepoved sodišča kršil, mu grozi denarna kazen v višini 50.000 evrov, za vsako ponovno kršitev pa bi sledila še višja denarna kazen, vse dokler seštevek ne bi dosegel 500.000 evrov.”
http://www.rtvslo.si/slovenija/bodo-sodisca-po-novem-cenzurirala-medije/210332
Ne se hecat folk! Slovenski mediji so le prepisovali od italijanskih! Očitno je Cerani v Italiji dvignil dovolj prahu, da se o njemu da izbrskati marsikater obremenjujoč podatek.
Če se je Cerani počutil prizadetega, naj pravico išče v obliki zasebne odškodninske tožbe.
Kar je odločila sodnica, je nedopustno!
Mene bolj zanima, zakaj imata z Janšo isto odvetnico. To, da se je gospa specializirala za natikanje nagobčnikov slovenskim medijem je ena stvar. Ali je zadaj še kaj več?
Manitou, odvetniki ne morejo živeti od ene stranke, če gre za high-profile-case se pa sploh ne branijo prevzeti takega primera.
Sploh pa je brezveze soditi odvetnike po njihovih strankah. Janševa odvetnica Zidar-Klemenčičeva si npr. pisarno deli z odvetnikom Boštjanom Penkom, ki je bil v sporu ravno z Janševo vlado. ;)
Socialni darvinizem je zgrešena, preživeta teorija. Človek ima pač nekaj kvaltitet, ki jih pri živalih in rastlinah ne opazimo.
No Mercy, vprašanje zate. Kaj je to humanizem? Ali tudi v humanizmu preživijo le tisti, ki so najmočnejši?
Tisti lopov torej, ki je tako spreten in močan, da ga ne ujamejo in ni nikoli obsojen na sodišču je po tvoje največji dosežek evolucije človeka?
A te ni nič sram, da po forumu serješ s takšnimi plitikimi, pritlehnimi tezami?
@ corto maltese: tudi podtikanje kaj jaz mislim ali kaj je moj poin ni ravno dosežek humanizma. Comprende.
Moj nasvet tebi: ne misli, ker ti ta spretnost ne gre.
p.s.: nick NoMercy pišem brez vmesnega presledka. Pa ne po pomoti niti ker nebi znal napisati s presledkom.
pp.s.: naslednjič za takšna podtikanja dobiš vprašanje o tvoji naravi in posebnih šolah.
Dobro misleči Italijani so opozorili: Slovenija pazite se Ceranija, je velik goljuf..itd..itd..same velike kritike glede tega “poslovneža” iz Italije.
Dobro misleče slovensko sodstvo pa je opozorilo: Slovenija, ne blatite Ceranijevega imena, ker to zmanjšuje zaupanje v poštenost njegovega dela, ki ga bo skorajda nemogoče ponovno vzpostaviti, če boste s tovrstnim ravnanjem nadaljevali.
Ponovno vzpostaviti?! Kokr da že obstaja…
[...] Vesti se Jani Sever sprašuje, kdo je [...]
<<Komunjarsko slovensko drhal je senjore Cerani dobro nabrisal.Bravo!Vse čestitke samosvoji sodnici,ki je tej drhali rekla odločni : NE.
Vse čestitke tebi kot prvemu hrtu, ki se je naučil uporabljat zaslon in tipkovnico.
Seveda se ne sme pisati o Ceraniju, ker je oseba , ki naj bi pri nas samo denar prala- tako drugi dobro obveščeni tuji mediji. In preden bi se naša politika zbudila in ugotovila, kdo za tem “denarjem” stoji,
bo za Slovenijo že prepozno. No, tako o Ceraniju drugi- tuji poznavalci- novinarji, ki situacijo dobro poznajo.
Torej Slovenija bodi pozorna, ne smeš postati prodana duša, kajti iti navzdol v pekel ni prava rešitev.