O odvozu Vodnikovega spomenika, Miha Jazbinšek
Kdo odvaža Vodnikov spomenik s tržnice?V sredo smo brali, da je nekdo snel verige okoli Vodnikovega spomenika na osrednji tržnici. V resnici je šlo le za predpripravo, saj so na lokacijo prišli neki »izvajalci« s kamionom, aktivirali generator in »na čisto« požagali celotno ograjo, po pripovedi očividcev za potrebe »peskanja«. Po pripovedi pristojnih pa sedaj sledi »vzdrževanje« kamnitega dela spomenika kot rezultat dvoletnega koordiniranja mestnih oblasti s spomeniškovarstveno službo. Očitno gre za revolucionarni pristop župana Zorana Jankovića in »mestnega arhitekta« Janeza Koželja k »pripravljalnim delom« izgradnje garaže pod tržnico. Prav mu je Valentinu, kaj mu je bilo treba navdušenja nad revolucionarnimi Francozi in kaj uvesti narodovo materinščino v šole, še spomenik naj konča kot on sam, predčasno upokojen in odstranjen iz javnega življenja! Ministrica Majda Širca pa nič! Le kje in kdaj bo spomenik znova reinkarniral?
Formulo »z revolucijo nad revolucijo« Janez Koželj ponavlja, kakor je je bil deležen sam kot avtor celostne podobe Poti spominov in tovarištva in v tem okviru znanih rdečih kovinskih jamborov z rdečimi zvezdami za časa, ko je Zveza komunistov v svoji celostni podobi že prehajala na »evropske barve zdaj«. Leta 1991 jih je mestni sekretar za komunalno dejavnost Janez Lesar dal revolucionarno požagati zaradi »peskanja« za potrebe »vzdrževanja«. Ljubljanski regionalni zavod za varstvo naravne in kulturne dediščine je zaradi suma storitve “kaznivega dejanja poškodovanja stvari, ki so posebnega kulturnega in zgodovinskega pomena,” podal ovadbo, očitno brez posledic. Minister Andrej Capuder pa nič! Seveda, do danes ni znan ne kraj ne čas reinkarnacije prebarvanih jamborov.
Takrat sem se od ministrskega zbora oglasil le jaz, čeprav kulturna dediščina ni sodila v prostorski in okoljski resor, ki sem ga vodil. »V odločilnem času« se je ustanovilo Društvo Zeleni prstan s ciljem civilnodružbene skrbi za ideološko in fizično ogroženo POT. In do tega mandata kar učinkovalo, ko se ponavlja revolucionarna formula uničevanja v svetovnem merilu enkratnega zelenega prostorskega prospekta. »Iz današnje perspektive se zdi možnost, da bi bila POT kot prostorska ureditev iz ideoloških razlogov uničena, nemogoča« navajajo sami v brošuri »POT, največja načrtovana javna zelena površina v Ljubljani«, ki so jo podpisali skupaj s podžupanom Koželjem. In dalje, da je osnovni problem »nesklenjenost ureditvene poteze« in »da je že samo dejstvo, da so nekatera slabo urejena območja ob trasi rezultat nedavnih posegov, je iz tega vidika zaskrbljujoče«. Ob tem nasilju »mestnega urbanista«, ki fond površine in sklenjenosti POT-i zmanjšuje tako v nedavnih prostorskih aktih kot v predstoječih strateških in izvedbenih aktih, pa postaja jasno, da kadar je civilna družba ideološko istoumna z oblastjo, postaja jalova. Krona je skupno podpisano vodilo, da »mora sklenitev trase potekati sočasno z dvigom standarda urejanja in vzdrževanja POTi.« Kar se da razumeti tudi, da se sklenitev trase POTi mestoma ukinja, ker Želva d.o.o. POT slabo vzdržuje.
Koželjevo kopiranje Lesarjevih metod »vzdrževanja« bo imelo za Vodnikov spomenik posledico neučakane in nekajletne odstotnosti iz življenja mesta, usoda POTi pa bo zazidanost za vedno s pomočjo urbanističnega inovatorja Zorana Jankovića po besedah dr. Pavla Gantarja.
Vodnika je potrebno “pospraviti”, že zaradi mašniškega ovratnika, saj je to javni prostor, kjer hodijo mimo komunajzrji, ateisti, ne-verujoči, celo ostareli poklicni revolucionarji itd…Kdo bo to prenašal ?!
Ti troedini posvečenec si oglej nabor svojih mentalnih izdelkov, potem pa sodi druge.
Nogavićek, stari zagovornik obrobnikov , če bi imel jaz tvoje težave , se dam nemudoma kastrirati !
?????????????? nəč ne štekam, tole je pravi zbluz
Tale Rdečenosi pa res ne odneha! Rad se dela “Francoza” in “kuri” javno mnenje v slogu: kar ministrica naj pride zaščitit tisto verigo!?
Miha je pri koritu, dobiva sejnine kot mestni svetnik, lahko direktno na MOL vpraša, kaj je z Vodnikom in tisto verigo, če ga res zanima. Ni treba špancirati po trgu in spraševat prodajalce jabolk iz Štajerskega, kaj je z verigo. Ali drevesom. Ali čemerkoli, kar ga žuli. Bo dobil info iz prve roke.
Gre za to, da tale arhitekt Jazbinšek dela sramoto svojemu poklicu, saj v življenju še nikoli nič pametnega sprojektiral (naj me demantira in se pohvali s kakšno lepo stavbo, če more!) Možakar raje piha v sakosofon in se sprehaja naokoli ter gnjavi ljudi. To je takorekoč ljubljanski trajnožareči nergač in Mestni Zavistnež, ki si dela politično kareiro podobno kot tisti Jarc Čista Voda z zmerjanjem, zlasti še profesorja FAG Koželja, ki se kot razgledan strokovnjak po najboljših močeh trudi, da bi Ljubljana zaživela kot celostno mesto.
Jazbinška je treba deportirat h Kanglerju v MB, v LJ ga imajo ljudje že poln kufr.
Uf, na Mr. Čista voda sem pa že skoraj pozabil … torej lahko upravičeno pričakujemo njegov naslednji križarski pohod nad obče človekove pravice v kratkem. Skratka, poosebljena svetovljanskost.
Aja, inšpekcija je zavrnila Jazbinškovo prijavo o uničeni platani na Krekovem trgu, pa ni nihče iz tega naredil pompa, niti ni Jazbinšek priznal zmote.
Mislm kok sem tudi jaz sita tegale Jazbinška! :|!
Nenehno šinfanje in teženje in sesuvanje!
Ja, kot pravi Angie - zavistnež. :|
Ne sina ne hčere po meni ne bo,dovolj je spomina,me pesmi pojo…
Tudi meni Jankovičevi posegi v prostor niso več všeč, postal je objesten… Po prepričanju naj bi bil liberalec, vede pa se skrajno desničarsko in elitistično, vlada s trdo roko, ukinja in omejuje alternativne prostorje in jih jim na vso silo dodaja “dodano vrednost”. Ozrite so po barih, ki se odpirajo na prenovljenih ulicah, instantni “hohštapleraj”, še Makalonci so vzeli dušo… Njabrž se velja vprašati kaj se bo zgodilo s tržnico. Bo dobila lifting in silikonske joške? Ali bo potem še pristna? Že tako je večina zelejnjave, ki je tam naprodaj kuplene v Merkatorju ali pri drgem grosistu, pa je vsaj izkušnja malo boljša…
Kaj bo potem, če bo šlo tako kot do sedaj, smo lahko gotovi vsaj v tem, da bo imela potopne smetnjake na mestu Vodnika.
Se podpišem, Ljubljančan. Tudi pri meni je vse več minus točk in sem tudi že sita tegale vsega kar naštevaš.
Ampak preprosto mi gre na živce nenehno šinfanje in sesuvanje in če se šinfa, nej se prosim tudi kaj dobrega pogleda. Potem se pa jaz včasih oglasim, da je vsaj še kakšen nesovražen in kontra vidik (ki je pa iz prve roke).
Zato je naredil res ogromno za Ljubljano. Se pa tudi sama zadnje čase sprašujem, kaj bolj odtehta… in tole gradbeništvo je res postalo že zelo agresivno in tile posegi in tudi mene zelo skrbi za tržnico, ki je bila morda med najlepšimi v Evropi.
Ko sem bila nazadnje, me je šokiral pogled (čisto majhna in uboga), zdaj si pa sploh ne upam tja hodit…
Skratka, imaš čisto v vsem prav, zelo dobro si napisal.
Tržnica je majhna in uboga zato, ker se folk raje odpelje na tržnico v BTC, kjer lahko parkirajo in nakupijo robo. Mestno tržnico lahko reši le gradnja garažne hiše, ki bo zagotovila dovolj parkirnih mest.
Ja, ravno zato pa nisem podpisala peticije, pa čeprav sem proti garažni hiši… nekako kolebam… ker imaš prav, parking seveda je problem, samo saj že zdaj nima več nobene duše… :\
Uh, zoprne stvari in odločitve: do kod iti v teh spremembah, posegih, sanacijah, novostih…
Še dobro da nisem jaz župan. :o))
Jaz grem na mestno tržnico le zaradi rib, v BTC je premalo izbire. Celo kajmak dobim boljši na tisti v BTC, kar je huda sramota za Jankovića tud :-))).
Ja, js sm tud eno obdobje na btc tržnico hodila, ker sem do pred kratkim živela dost v bližini, kajmak je res super, tud jogurt je gud in imam svojga paradajzarja ;)) in že vse prečekiran itd. Tudi ribe sem sveže dobila vedno (k sem v glavnem sardele), tko da sem se kar navadila… Že ni več tolk brezosebna in takšna, kot je bila v začetku, k se kar nisem znašla in nobene duše ni imela.
V mestu pa je drugače, bi morala to svojo dušo ohranit, zato mi je hudo zanjo. :(
(sicer sem rojena in dolgo živela v centru, zdej se pa skoz selim in zdej sm spet delč od tržnice, no bomo pa koseško spet mal po triletni pavzi prekonzumiral)
Če je trenutna tržnica, ki ima naslednje:
- zarjavelo verigo, ki je obešena med dva obtolčena stebrička in je v funkciji “onemogočanja prometa”, tako da se vsi ustavljajo kar na Kopitarjevi,
- neštetokar preasfaltirana tla, tako da tla spominjajo na patchwork, razpoane granitne kocke in počene fuge,
- vodnjake, kjer ima čisto vsak vodnjak drugačno pipo
- kolekcijo smetnjakov iz različnih obdobji (od starih pločevinastih do tistih, kjer se odpadki selekcionirajo), da se vidi sled časa…
- niz nekompatibilinih začasnih objektov (Maechtigov kisok, pa predelan kiosk, pa predelana kamp-prikolica v kiosk)
…
Skratka, če menite, da je to maksimum od ureditve prostora in če se za to “borite”, potem ste si pa v resnici izbrali salamensko relevantno bitko, ni kaj….
Bralka, se strinjam. Itak, tržnicenedamo borci za ohranjanje realsocialistične estetike.
Arctic@, kar se mene tiče: Socialne etike!
Kapitelj že ima garažno hišo, Kongresni jo dobiva, na tržnici očitno potekajo priprave. Zakaj bomo dobili še dve, ena sama bi najbrž zadostovala, vsaj za nekaj časa. Tudi avtomobilističnih trendov za prihodnost ne poznamo.
Za koga? Zakaj dve? Mar ni ena večja bolj ekonomična?
Bojim se, da se v Ljubljansko jedro uvaža prvie BTC-ja, ki kulturno menjajo z ekonomskim.
Povsem v neskladju s sodobnimi trendi je voditi poromet in parkiranje kar v najožji center mesta.
Priznam, postajam sumničav, da cilji niso povsem dobronamerni.
ps: Če se ne motim imajo Tržncenedamo neko voditeljico, ki b si zaslužila vsaj civilne tožbe, ko se po tleviziji poslužuje narodnostnih in podobnih nizkoščin za diskreditacijo nasprotnikov.
Ljubljančan: “Če se ne motim imajo Tržncenedamo neko voditeljico, ki b si zaslužila vsaj civilne tožbe, ko se po tleviziji poslužuje narodnostnih in podobnih nizkoščin za diskreditacijo nasprotnikov.”
a dej! (potem pa je zelo podobno kot v primeru šentjakobskega gledališča, ki je tudi nisem podprla, predvsem oz. ravno zaradi načina).
((jaz sem imela v mislih eno drugo peticijo, ki jo je hotel sprožit en posameznež, ki se je oglasil na našem forumu, pa sem rekla da pogojno sem za, vendar ne bom kar vsega podpisovala… no tam ni bilo nič takega. In itak ni bilo teh imen, tko da je bilo očitno nekaj drugega, pobuda z drugih strani))
Ljubljančan, pejd enkat v soboto okol 11 tih parkirat v Kapitelj, težka bo,čakaš, da gre kdo iz garaže, kolona se vije do Kopitarjeve, kaos.
Plus cena parkiranja v Kapitelju je oderuška 2 fuking evra na uro, rabjo konkurenco. Na parkirišču pred lutkovnim gledališčem si lahko pred razritjem parkiral zastojn pol ure, ravno toliko, da si skočil po ribe in zelenjavo, tudi v podzemni garaži bi se dalo zrihtati kaj takega, da bi ljudje prišli nakupvat.
Garaža pod tržnico pomeni tudi lažjo dostavo robe na tržnico, plus na petkovškovem nabrežju naj bi se ukinil parkplac in se uredila pešcona plus most , plus stanovalci bojo imel kje parkirat. Več kot je garaž pod zemljo, bolje, spraviš pločevino s pločnikov. Zrihtat je pač treba pogoje, da bojo ljudje prišli na tržnico in kupovali, taka, kot je, bo propadla, branjevke bo pa potrebno subvencionirat, da se bodo kazale turistom.
ta bi moral komentirat iz Polja!
Ad 1: Beseda “predpriprava” je oksimoron. Ne moreš se pripravljati in pred tem še na pred-pripravljati. Sicer je pa več o tem v SSKJ.
Ad 2: Zgodovina se zgodi dvakrat, drugič kot farsa, je zapisal Marx. Marcuse je dodal, da je farsa hujša od originala.
Prisotni komentar to potrjuje. Kritična refleksija Mihe Jazbinška iz leta 1991, ko je bil minister (takrat se je temu sice malo drugače reklo) v vladi in je res kritiziral vandalsko akcijo takratne demosovske ljubljanske oblasti, je bil dober original. To, kar je kasneje Jazbinšek naredil iz svojega poltičnega dela, pa bolj spada pod marcusejevsko farso. Enačiti podiranje (brez dovoljenje) stolpov z zvezdami na POT-i, ki so se jih lotili kar s “fleksarico” z odstranitvijo (ki pa poteka v soglasju s strokovnimi službami) Vodnikovega spomenika, je ahistorično in metodološko popolnoma neprimerno.
Ampak, saj je vseeno. Glavno, da je štof. Glavno, da ima g. Jazbinšek spet možnost, da pametuje o čisto vsem. In glavno, da je proti, ker tisti, ki so proti, bodo morda opaženi v prihodnjem letu, ko bodo volitve…
Sicer je bil Jazbinšek tudi proti prestavitvi originalnega Robbovega vodnjaka v Narodno galerijo. Proti je bil po tem, ko se je stroka že zdavnaj in po večletni diskusiji odločila, da se bo vodnjak prenesel na tisto lokacijo, ko je bil prizidek NG že zgrajen in ko so bile replike vodnjaka tudi že narejene. Prej je bil pa več let na to temo tiho…..
Zdaj pa je tisti del itak zaprt in bi vodnjak lahko in moral ostati, kjer je bil. Niso bili vsi iz stroke za prestavitev, ampak le tisti pri koritu.
Francka, replika Robbovega vodnjaka stoji točno tam, kjer je bil nekoč original. Ki so ga potegnili z dežja in smoga, tako da se kamen ne uničuje več (oziroma je ta proces upočasnjen).
Drugače pa je bila diskusija o predstavitivi Robbovega vodnjaka že precej stara - o njem so začeli še v poznih sedemdesetih in osemdesetih letih (takrat sem bila še pionirka, se pa spomnim, da so odrasli v družini o tem govorili kot o nečem, kar se bo izvedlo - pa ni nihče iz te stroke, da ne bo pomote). In ker je ta diskusija še iz časov, ko je bil en drug družbenoekonomski sistem in ker se je diskusija vlekla precej let….bi tule težko govorili o kakšnem silno močnem ekonomskem interesu. Predvidevam, da so več kiparjem plačali izdelavo repilik, obogatel pa od tega ni verjetno nihče. Tudi tisto konservatrosko podjetje od tega ni kaj silno obogatelo.
Poleg tega pa je postavljanje originalov v zaprte prostore z veliko stekla, tako da jih je moč videti tudi z ulice, precej uveljavljena praksa. Največji primer takega pristopa si lahko ogledaš v Atenah, kjer so letos junija v nov muzej prestavili večino Akropole.
In svet je lepši in širši, čim človek ne razmišlja o koritih, temveč malo pogleda okrog sebe.
Robov vodnjak. V kosih leži za noko šolo na Roški, če kdo rabi original?
Kaj pa je potem tisto, kar je v Narodni galeriji? Replika?
Kaj pa sploh počne Vodnik sredi glavnega mesta?
A je sedanji direktor Urada za verske skupnosti zaman neprestano ponavljal, da je vera ločena od države!
Edini Bog, k ise mu še priklanjajo v Ljubljani, je denar!
Ljubljančan, Mimi in ostali, tudi jaz ne maram šerifovskega sloga župana glavnega mesta. Ampak verjame, da ima dobre svetovalce, in da je (še) toliko samokritičen, da ne maha kar mimo stroke. Za zdaj nimam razloga, da ne bi zaupala mestnemu arhitektu g. Koželju, četudi mu oporeka kolega s faksa (recimo Košir).
Povsod po Evropi imajo stara mestna jedra, s tržnicami ipd. (naštejem samo primerljiva po številu prebivalcev od Celovca, Gradca, Bilbao v Španiji, pa Metz in Lille v Franciji itd.), obnovljena in VSA imajo skrite podzemne garaže, vhodi vanje so komaj opazni. Menim, da bo tudi v LJ tako. In tržnica bo lepša, brez cunj ob Mahrovi hiši, če bo pa še mrtvaški most, upam, da bo širok kot je Čevljarski in ob strani pokrit, da bodo tam lahko branjevci pordajali…
najprej bi blo treba tega komentatorja odpelat v Polje na zdravljenje
alko je kurba press