Dežela brezbrižne svobode
Slovenija je padla na lestvici svobode medijev. Spet. Vsi so prejšnji teden o tem poročali. In vsi mnenjski voditelji so imeli svoje razlage. Od dediščine prejšnje vlade, do nadaljevanja koncentracije medijskega kapitala. No, lestvice običajno nastajajo na podlagi konkretnih dogodkov. Slovenski zdrs so tako še najbolje pojasnili v zadnjem Economistu.
Trije dogodki so pač še posebej zaznamovali svobodo slovenske medijske scene. Slovenija je zaostrila zakon, ki govori o žalitvah in v njem kazensko odgovornost razširila na novinarje, izdajatelje in urednike. Tožilci preganjajo finskega novinarja, ki je citiral neimenovane vire, da naj bi nekdanji predsednik vlade prejel podkupnino. In začasna odredba je Dnevniku prepovedala pisanje o italijanskem poslovnežu. Vsekakor več kot dovolj za padec na lestvici svobode medijev.
Restriktivnost medijske zakonodaje, preganjanje novinarja, ki raziskuje isti primer kot finski kriminalisti in prepoved pisanja o poslovnežu, o katerem italijanski mediji nemoteno poročajo. Takšni precedenčni primeri enostavno ne gredo skupaj z idejo medijske svobode. Pa naj prizadeti podjetnik, politik in vsi razžaljeni še tako izpostavljajo svoje pravice. Nič ne pomaga, standardi medijske svobode niso pretirano v skladu z apriorno zaščito privilegiranih.
Medijska svoboda ne prenaša najbolje zaostrovanje medijske zakonodaje. Prav tako ne hodi vštric s prepričanjem, da mora državno tožilstvo zaščititi osebno integriteto državnega funkcionarja. Posebej ne, če gre za najvišjega, v našem primeru za predsednika vlade. In prav tako z medijsko svobodo nima nič skupnega prepoved neprijetnih zapisov o skrivnostnem italijanskem poslovnežu, ki je nenadoma prišel reševat potapljajočega se tajkuna.
To seveda ne pomeni, da v Sloveniji ni medijske svobode. Morda je celo bolj kot to, da po lestvici padamo že dolga leta, zaskrbljujoče, da se glede tega zelo redko dvigne glas javnosti. Celo protesti novinarjev in njihovih organizacij so bolj kot ne zadržani, včasih skoraj nekako kurtoazni. Omejeni na sporočila za javnost, ki si jih bolj redko kdo zapomni. Vsekakor se je težko spomniti kakšne prav odmevne akcije, ki bi sledila poskusom ožanja svobode medijev.
V Sloveniji je vse to, zaradi česar drsimo navzdol po lestvici, ki je sicer v javnosti prepoznana kot pomembna, povsem sprejemljivo. A to v okolju, v katerem lahko politik organizatorja peticije proti medijskemu ravnanju prejšnje vlade označi za agenta mafijskih zaledij tranzicijske levice, kot se zna slikovito izraziti bivši premier, pa tega sploh nihče ne opazi, niti ni presenetljivo.
Jani Sever
1. glede na to, da ste medijci itak ene bedne riti, ki se trudite preživeti s koliko € (cca 950 neto??) je jasno, da se že sami cenzurirate.
2. probajte kaj objaviti v najbolj medijsko svobodni državi: vas bodo dali kvečjemu v kakšne “čbelarske novice” - glede na vložen trud, ostrino besede in sporočilnost teksta.
3. itak pa vse kar zveste preberete iz papirja za zavijanje solate..
NoMercy,
ni čisto tako.
Če so to “čbelarske novice” in ne komentarji v britanskem Guardianu, potem tudi ne vem, kaj je zate objaviti tekst v “najbolj medijsko svobodni državi”?
http://www.guardian.co.uk/profile/blazgaga
tudi članek na naslovnici New York Timesa je izreden dosežek, mar ne??
http://www.nytimes.com/2008/02/22/world/europe/22kosovo.html?_r=1&scp=1&sq=Videmsek&st=cse
Ful hvala za link, je bilo zelo poučno.
ampak v drugačnem smislu. ;o)
Grozno, nimam besed.
Zdej so to ‘debato’ neokusno prestavili na EU dimenzije in se zdaj tam kregarijo in osirajo?!
Pod kritiko. me je blo sram da sem slovenka. Vse redkejši ne-slo komentatorji so obupal in dobil zelo bedno sliko o nas (v bistvu pa realno)…
En naključni komentar neslovenca: “Your article brought the ugly face of some Sloveniens into light, Mr. Zgaga, even though what ever you wrote is harmless in comparison to that nationalistic and hateful drivel that is produced by your critics, who now are resposible for the worst anti Slovenien propaganda that was ever published in an European newspaper….”
škoda , da ne citiraš ves drek , ki se je usul (popolnoma pravilno) na rdečo vlačugo (bodisi slovencev kot tujcev) in že ki citiraš ti enega bom tudi jaz en del: This article is just a cry of the communist parasites …………………ali Dear editor, with publishing a person like Zgaga, you reduce Guardian to a level of political propaganda. I sincerely hope you’ve been just naive..ali The problem of mr. Zgaga isn’t that he’s left-oriented, it’s his intellectual dishonesty and cheap populism that make him ……….ali This article reveals more about Slovenian journalism - of which Mr. Zgaga is a sadly typical representative - than about anything else.
mimi, pa v jok. komunisti se lahko delate vsemogočen v Lj, par km ven pa ste le nestrpni blazneži.
“škoda , da ne citiraš ves drek , ki se je usul”
Vidiš tu imaš pa ti prav. :)
Res je. Tega pa nisem. Sem to kar je meni ustrezalo, kot ti to vidiš in je lahko *resnica* z enega zornega kota. :)
Vendar moj argument za objavo točno tega komentarja je v bistvu njegovo bistvo: ker ni govoril o tem, ali ima konkretno drevo pravzaprav lubadarja ali ne, pač pa, da je zaradi lubadarjev cel gozd v k*, a mi pa, če smo pikolovski, ga morda ravno v tem hipu na teh decimetrih drevesa nismo našli. Kar seveda ne pomeni, da lubadar ni že 3/4 uničil.
Skratka: naključnemu obiskovalcu/bralcu onih strani lahko iz glasnega žaganja nekakšnih škržatov da nedvo(u)mno lahko samo en sklep: škržati/lubadarji/… SO in gozd je načet, bolan….
:) ;)
se strinjam, vsak iz svojega zpornega kota , vlačuga pa na plačilo…….ha, ha, ha,
in tu je problem….na plačilo, NI POŠTENOSTI, NI ISKRENOSTI, NI STRANKARSKE “NEPRISTRANKOSTI” ampak vse na plačilo in če je denar udbomafijski….je vlačuga …. .
IN KONEC
lep dan
Hihi, nove binkošti! Zdaj so se pa naši desnaki spravili celo k pisarjenju v tujih jezikih! Verjetno s pomočjo Svetega Duha. Ali pa gugltranslejta. Nič ni pretežko, če tako zaukaže Svetilnik! Me pa prav zanima, kateri od komentarjev je Kakijev. Ako angleško zna tako slabo kot slovensko (kakor domnevam) … ne bo treba dolgo iskati.
@nomercy
..jesen… bila zate radodarna, vse “sadeže” mećeš v isto košaro…!…
kriteriji te lestvice so znani vsem (politični korak na levo +, na desno -), novinarji morajo biti levičarski politični aktivisti itd.
dejstvo pa je, da nihče ne jame več resno teh političnih lestvic (v franciji recimo je zelo jasno bila uporabljena proti sarkoziju itd. itd., the economist pa je znan skupaj z el paisom) po tem da napadata poljsko in italijansko desnico )
kredibilnost novinarjev pač pada in to povsod po Evropi, seveda bodo za novinarje vedno krivi drugi
torej zares nič novega na levičarski propagandi, tudi rdeča zvezda SEVERnica se tega pač zaveda (o da ne bo dvomov, USA so naenkrat ogromno pridobile….. v par mesecih, neverjetno mar ne? torej samo politiki lahko jemljajo “resno” to neumno lestvico.)
Ja, bravo no!
A si ti tudi poješ zraven, ko klofaš te neumnosti?
Die Fahne hoch etc…
..končno razumem zakaj je deniis sarkiič, prevzel…medijske”zadeve”…SD…
ŽE NA “FORUMU,”VESTI” SE OB/ČUTI, primitivnost izraznosti….ja čisti pimitivizem ….”
KI JO konec &co, VZTRAJNO..UPORABLJAJAO…
s peščico besed ,ki ni podobno smiselnem pomenu…v eni sapi ocenjujejo vse (kar mislijo),,vedar
pregovor:..če greš v boj proti “sovražniku moraš imeti dobro orožje..tale standarna “sovražnos”…?!
potrebuje pregled in mnenje..!
. nikoli se ne uprašajo ,koliko gnoja zlivajo na “rdeči” vesti ..in jih nihče NE CENZURIRARA….
.
da bo jasno, eden od 4 postov (zelo bran članek torej….ha, ha, ha, rdečega ekonomista)
The Economist’s editor seems to have a sentimental attachment to the fictional “former Soviet Union”, a state that ceased to exist 18 years ago.
mislim da je blo ene 123 komentarjev. :)
Rdeča tvetda SEVErnica je citiral
http://www.economist.com/world/europe/displaystory.cfm?story_id=14710816
View all comments (4)Add your comment
kar pa ti omenjaš je vlačugin pispevek naivnemu guardianu (tam je 123 ja, ampak največ zgaginih, ki se kot prava rdeča vlačuga brani vseh mogočih obtožb, prav patetično se izkaže - bilo bi zanimivo citirati samo nekatere………….ha, ha, ha, ha, prav smešno se je izkazal, ha, ha, ha, ha, )
Rdeča zvezd SEVERnica je citirala
http://www.economist.com/world/europe/displaystory.cfm?story_id=14710816
View all comments (4)Add your comment
kar pa ti omenjaš je vlačugin prispevek naivnemu guardianu (tam je 123 ja, ampak največ zgaginih, ki se kot prava rdeča vlačuga brani vseh mogočih obtožb, prav patetično se izkaže - bilo bi zanimivo citirati samo nekatere………….ha, ha, ha, ha, prav smešno se je izkazal, ha, ha, ha, ha, )
to ni novinarstvo , to je politično agitatorstvo kot v komunističnih časih
No,
tudi zadnja medijsko odmevna akcija novinarjev v Sloveniji za lastno svobodo je dočakala represiven sprejem. Prosto po Economistu:
“In 2008 charges were filed against 571 Slovene journalists who protested against political pressure on the media, for damaging Slovenia’s international reputation. Neither case went far.”
če to citiraš po rdečem economistu je prav verodostojno…ha, ha, ha, ha, ha, ha, ha,.
Mimi, udbomafijec je kulturni fenomen, mafija je nekaj zelo, zelo “sprejemljivega”, in zato jo je tako težko izkoreniniti, ker ima več podpore med “višjimi” kot med “nižjimi”.
glede rdeče vlačuge pa še to, nihče mi ni odgovoril ALI VEŠ KDO JE VLAČUGIN DELODAJALEC?
A veš od kot denar?
Ne torej, kdo delo za udbomafijo je udbomafijec?
JA ali NE?
Jebemtiboga, a vidiš, Partizan, celo The Economist, sicer zmerno trobilo liberalizma, je rdeč! Neprijatelj nikad ne spava.
Ako nekdo izkazuje simptome paranoidne shizofrenije, je ta oseba paranoidni shizofrenik?
DA ali NE? Nagrada za pravilni odgovor: strastna noč z Ljudmilo Novak. Jutri vas čakamo z novimi vprašanji in novimi bogatimi nagradami.
Contreras, ne obljubljajte neuresničljivih nagrad! Nagrada “strastna noč” bi bila možna le, če bi bil nagrajenec… svetilnik, osamosvojitelj… skratka, vodilni samec. Ki, žal, ni… samec. Ne več.
Dama je relacijo, ko so jo o tem povprašali, plastično ponazorila. Ko je “on” osamosvojil Slovenijo, je ona rojevala otroke. Kar je ekvivalent! Zasluga, takisto! Po, mojem mnenju, razlog za takojšnje, izredno priznanje in podelitev statusa “veterana”!
Strast? Khm.
Anton, se opravičujem. Zavedlo me je geslo naivnih veteranov leta 1968: “Bodimo realistični, zahtevajmo nemogoče!” Kaj pa vem, kaj je danes sploh še res …
tudi članek na naslovnici New York Timesa je izreden dosežek, mar ne?
http://www.nytimes.com/2008/02/22/world/europe/22kosovo.html?_r=1&scp=1&sq=Videmsek&st=cse
Vsi novinarji ste posrani pred Janšo, zato pa lahko po vseh s kurcem mlati.
novinarji so bili navajeni ubogati partijo in zvesto služiti za njo, se pa je zgodilo, da partija je nekaj časa ostala zunaj (izven oblasti) in novinarji so se zelo, zelo , ustrašili, še sedaj smrdi, ko gredo po ulicah………
Iz enega posta za slovenskega novinarja v tujem časopisu:
You clearly show that you come from the indocrinated country.
Ne da bi se ga vsi bali, ne, problematični so tisti, ki mu celo zaupajo, mu verjamejo in verno sledijo ter dajejo njegovim mentalnim lupingom težo resnega dela konstruktivne opozicije; in nikoli ni priporočljivo izpustiti ponujeno priložnost in vedno znova povdariti, da se mu je zgodila zgodovinska volilna krivica, ker je volitve izgubil.
V žaru predvolilne debate je podpredsednik Zver stranko predstavil kot podjetje.
http://www.youtube.com/watch?v=WGeBU1kwTQ8
Bor, menim, da čisto vsi… še ne! Se je pa Janša močno potrudil, v svojem oblastnem mandatu, da je zasejal koprive… na novinarski njivi… zdaj pa z njihovimi k… mlati po njih!
Zanj je to seveda neboleče, za “novinarje” pa koristno. Bičanje, s koprivami, četudi po k… menda odganja revmo? Bolezen, nekaj v zvezi s kostmi, oziroma hrbtenico?
Če pri tem trpi bolečine tuji k…, toliko bolje!
Ja včasih se mi zazdi, da je največ medijske svobode v telih komentarjih tu spodaj….
Pa še to te po hitrem postopku izbrišejo, če kaj preveč poveš…(na vesti sicer ne:))
Kako je potlej šele z novinarčki in njihovimi uredniki…:)
Mislim, da je to širša težava, vsekakor vredna posebne obravnave.
Pri nas se to še nekako najbolj vidi, ta razkorak… dvojnost vsega…
Po eni strani se preganja ljudi zaradi slikovitega pridevnika, po 2. pa se lohk zmeče še veliko bolj še slikovitejših, pa nikome ništa. ;o))
Skratka, ne smeš reči: ta in ta je kontroverzen (razen če ne gre za Denisa S. ;)), lahko pa rečeš: ta in ta je udbomafijec…
Ob tem, da je prvi iz te zgodbe novinar, drugi pa politik (in si torej kot tak ŠE MANJ lahko privošči takšnele neresnične [torej lažnive] manipulacije).
Skratka, v taki družbi, ki vsakega dol tišči, se postopa sovražno, se skuša diskreditirati in karseda osrati vsakega, je utopično pričakovati od enih novinarjev, da ne bodo vsaj malo podlegli tej masovni histeriji.
Kaj novinar ni človek, Slovenec?
Naj mu bo kar ravno za vse ali mora reči: ‘ojej, oprostite, ker ste vmešani’.
Tu se strinjam z Bralko (ki je natančna okol referenc in tega v takih zadevah): vsakdo je strokovnjak za vse, imamo pa takle, kakršno imamo. ;o\
Še oproščam
in torej še enkrat:
Mimi, udbomafijec je kulturni fenomen, mafija je nekaj zelo, zelo “sprejemljivega”, in zato jo je tako težko izkoreniniti, ker ima več podpore med “višjimi” kot med “nižjimi”.
glede rdeče vlačuge pa še to, nihče mi ni odgovoril ALI VEŠ KDO JE VLAČUGIN DELODAJALEC?
A veš od kot denar?
Ne torej, kdo delo za udbomafijo je udbomafijec?
JA ali NE?
Profilu udbomafijca še najbolje odgovarja JJ.
Petljal se je z UDBO, rabote so še vedno mafijske.
Vlačugin delodajalec je “pimp” - človek, kateremu je vlačuga predana tudi za ceno lastnega življenja. Pa smo spet pri Velikem vodji :P
Ojej, kje pa (jaz že ne štekam čisto dobro, kdo je vlačuga tu, kaj šele njen delodajalec ;o))!
Sem samo ena oseba nepomembna, a pač osebna (jasno, ker sem oseba). ;)
Skratka, pojma nimam o tem, kar me sprašuješ. Uporabljam znano in videno in poznano.
Vem pa nekaj: sama nisem nikakršna plačanka, pravzaprav gagam, sem absolutno in popolnoma neodvisna in suverena, sama svoja Jackica takorekoč, no a meni je bilo tole naprej metano. :o)
In zato če sklepam logično, je pravzaprav tisti, ki to očita, sam nekakšen plačanec, če na to sploh pomisli, kajti jaz, ki nimam tovrstnih ozadij in motivov, tudi pod razno ne razmišljam o čem takem (očitno pa sem naivna in mislim da tudi vsi ostali podajajo SVOJA ;) mnenja).
Mimi, zato ti odgovarjam, ker ti verjamem. Plačanim teroristkom ali Tičem itak nima smisla.
Samo, a si res prepričana ,da vse kar znaš je točno tako? da vse kar bereš, je “resnično”‘
Vem, hvala za zaupanje. :)
Jaz ti sicer ne verjamem čisto čisto vsega, tudi zaupam ti ne čisto, ampak kar je takole na osebni ravni, ko si kul in je normalna debata (skratka kar ti meni iskreno iz srca kot človek človeku, kot recimo zdaj), pa v bistvu ti. :)
Ne, kje pa! Nikakor nisem PREPRIČANA v nič! kar mi takole se servira….
men je hrano brez veze ocenjevat po videzu ali celo po tem, kako mi jo kdo OPIŠE. ;)
Najrajš jo probam (vendar če smrdi, je manj možnosti, da jo, po drugi strani pa sir enim smrdi, jaz ga pa obožujem ;o)).
Mimi, saj imaš čisto prav, da mi ne verjameš čisto vsega, še sam sebi si včasih ne verjamem :-).
Ampak , veš kako je, tu imam opravka s plačanci in jaz to NISEM (ker nisem nikoli tega želel, čeprav bi si mi včasih tudi precej splačalo).
imej se lepo. lep dan.
Konec, čestitke in hvala za osebno in človeško noto in potrjuješ moje prepričanje: *z vsakim se da vse zmenit* - če se meniš kot s ČLOVEKOM… :)
To je v redu, več tega pogrešam.
vsi so tako prekleto nadpametni.
Premal je zdrave kmečke pameti, ki mene pomirja (kajti celo jaz znam včasih bit nekakšen snobek - če že ne snob ;)).
Ja, Mimi, tudi s Hitlerjem se je bilo mogoče meniti kot s človekom. Te preseneča?
Zbik, da ne govorimo o titeku……
Sploh ne, sem že govorila s *Hitlerji*. ;o))
Mogoče smo vsi mal Hitlerja?
A TO lahko prebavimo? ;))
fanatiki oz. sledilci napotencirajo moč subjektu. to je vse povezano.
Zato: čim MANJ fanatizma, čim VEČ zdravega razuma. :)
Zbik: morda AH preprosto ni imel pravega fidbeka, v kali.
In je to tipičen primer, ko se moč manifestira iz napačnih vzgibov in ‘premika gore’ na obraten način. :)
Ker se ga ni upoštevalo kot OSEBE, se je podzavestno maščeval…. je preziral snobizem, vedno so ga zatiral, se posmehoval iz njega.
In za razliko od številnih menim da “se je hitler moral zgodit”, pa čerpav bi bilo morda bolje, da bi razstavljal povprečne akvarele. :)
Konec, vse, kar ste tokrat zapisali, drži! O mafiji, “sprejemljivosti” in podpori. To poznate, vaš “delodajalec”, ali vsaj idol, vzor, je bil “udbovec”, “rdeča vlačuga”, mafijec… in še kaj.
Alineje, “Ne torej, kdo delo za udbomafijo je udbomafijec?”, s svojim bornim znanjem jezika, ne razumem popolnoma, za odgovor pa mi ponujate le “Ja” ali “ne”?
Ergo, “Ja” je vse to, Alah, vi pa ste njegov prerok! Zvodnik, “pimp”, kot je duhovito poimenoval NoMercy.
Mediji si pomagajo tudi sami da jim pada ugled. Dokler bodo proste spise SDS-sovih furstracij ki so brez podpisa avtorja objevljene na njihovi spletni strani mediji obravnavali kot glavno novico dneva, kot to počnejo danes so pač slabi.
Medijem in novinarjem jemljejo ugled tudi oddaje, v katerih poročevalci iz terenov v enem prispevku po 15x izusti besedo “nekako” in podobna mašila in ne obvladajo slovenskega jezika, objavljajo nepreverjene info, voditeljica osrednjih poročil maha s svinčnikom in krili z rokami…
Sory Mediji morajo kaj narediti za svoj ugled tudi sami. No res pa je, da je pritisk politike, Sodišč, Tožilstva popolnoma nedopusten.
twelve points!
podpis!
torej , bi moralo biti zgled neodvisnega novinarstva. komunistično obdobje in enopartijski sistem?
Bount, čeprav te razumem, vedi, da je odločitev že padla in torej terminal bo, vprašanje je le če bo eden ali bosta dva. kdor je bil za je igral veliko bolje (denar, potreba po virih, neodvisnost od rusije, itd. itd..skratka potrebe velike večine) Kdor je igral proti je igral na delitve, na predsodke in predstavljal vse skupaj zelo prikrito in nejasno. in kot veš, zmaga tisti, ki povezuje ali deli ostali pol.
mislim, da je sedaj prepozno, poleg tega da tudi v tem primeru nimamo pravih informaciji, eni molčijo drugi zavajajo. ne vem pa , če, v danih okoliščinah (ampak zgleda, da si drugega ne zaslužimo) so odločitve najbolj pravilne.
LP
Se tudi jaz podpišem, Furija. Sicer si bil precej oster, a ne neupravičeno.
(nekako nisem opazila prej tvojega komentarja, sem imela vzporedno debato)
Čestitam, Furija! Problem niso mediji. Problem so “novinarji”. Ni jih… več. Če je ata pravi, je “novinarka” vsaka flenča, ki so jo na “akademiji” naučili striči in piliti nohte!
“Bom reku!”, je bilo pred desetimi leti mašilo, ki ga je izumil, vsaj zdi se mi, Igor Bavčar, ko je bil še vrhunski politik, osamosvojitelj in multisposobni gospodarstvenik.
Zdaj se pa “novinarji”, žal, zgledujejo po politikih. Vsak bi rad bil JJ, ki ne trene z očmi, ko se zl…, pardon, ne pove resnice.
Komunikacijski treningi so zakon! Spomnite se, malce nazaj. “Grosupeljščina”, kot novi dialekt slovenskega jezika?! Ali pa “govorica telesa” Boruta, eno leto nazaj?!
“Sve je to narod pozlatio”!
Sever je sicer dobro napisal glede italijanskega poslovneža o katerem mediji v Italiji nič lepega ne pišejo, v Sloveniji pa se o tem gospodu ne sme pisati.
Po drugi strani pa mediji v Italiji- razen lokalni tržaški medij, popolnoma blokirajo novice glede terminalov v Tržaškem zalivu ( no, saj tudi vest. si, nič ne piše in se ne sprašuje kaj je ozadje teh tihih dogovorov- to je, ne obstaja noben novinar v Sloveniji, ki bi se upal to zadevo raziskovati.
Torej igrico, mi vam bomo pustili zgraditi ekološko bombo pred našimi vrati, vi pa boste nam dovolili zgraditi v Kopru…itd. pri tem pa se naša vlada ne zaveda, da so Italijani mojstri prevare, torej, da brezpogojno nameravajo zgraditi kar dva terminala v tako majhnem zalivu, kar tudi pomeni pokop za Luko Koper, turizem, in vse ostale gospodarske dejavnosti v Sloveniji, da o varstvu in zdravlju in možni ekološki katastrofi niti ne govorimo. In vendar ne sedanja , ne prejšnja vlada , na tem področju še ni nič naredila..le zakaj?
In tukaj je v igri taka bajna vsota kapitala in raznega finančnega dogovora ali provizije če hočete, tako velika, da je afera Patrija samo otroški vrtec.
No, tukaj vest. si ima svobodo , da o tem piše, saj sodišče to še ni prepovedalo, pa ne piše.Le zakaj?
Nekateri mediji o tem kar precej pišejo, na primer http://www. primorska.info .
Torej ali to pomeni, da ima vsak interes take ali onake vlade , za sabo svoje medije? Ali kaj?
Zaključek:dokler so mediji in novinarji odvisni od tistih, ki imajo denar in jih plačujejo, da lahko
sploh delujejo, do takrat mediji ne morejo biti svobodni, ker jim vedno lastnik- gospodar narekuje
njihovo svobodo..itd..
Treba popolnoma menjati sistem, kar pa pomeni popolna breobrazba finančnega sistema , kapitalizma in novodobnega fevdalizma, saj vladajoče strukture delujejo tako, da mislijo, da so denar in ne etični zaslužki in ne etično poslovanje.itd.. edina pot gospodarskega razvoja…prejšnja vlada je glede tega ogromno zakuhala, sedanja pa rešuje samo svojo kožo, saj smo - na račun prejšnjega autokrativnega vladanja precej zabredli v blato….itd..torej gordijski vozelj..
Se oproščam:
Bount, čeprav te razumem, vedi, da je odločitev že padla in torej terminal bo, vprašanje je le če bo eden ali bosta dva. kdor je bil za je igral veliko bolje (denar, potreba po virih, neodvisnost od rusije, itd. itd..skratka potrebe velike večine) Kdor je igral proti je igral na delitve, na predsodke in predstavljal vse skupaj zelo prikrito in nejasno. in kot veš, zmaga tisti, ki povezuje ali deli ostali pol.
mislim, da je sedaj prepozno, poleg tega da tudi v tem primeru nimamo pravih informaciji, eni molčijo drugi zavajajo. ne vem pa , če, v danih okoliščinah (ampak zgleda, da si drugega ne zaslužimo) so odločitve najbolj pravilne.
LP
tokrat ..se pridružujem mnenju “konca”….lže to pove dovolj kdo je okoljevarstveni minister…!
čluok dobi občutek ,da je vsepovsod tam, kjer se “nekaj”prikriva ali kuha v zakulisju……!
…člouk enostavno dobi takšen občutek…
…na tako pomembnem resoruju…!?
po tako vprašljivi pogodbi ,ki jo je podpisal..!
kje sem že prebrala.
ponavljati laži tako dolgo,da postanejo “resnica”…
zelo dobra pogodba ,ko morajo “finci” iskati , kaj sploh iščejo ,če je vse ok…..!
Bount, moje izhodišče je zadnji odstavek vašega pisanja. Sam začetek, pravzaprav! “Treba popolnoma menjati sistem…”.
Kar živimo, niti ni “kapitalizem”, tudi ne “novodobni fevdalizem”, saj je fevdalizem pobiral le “desetino”!
Dvatisoč, tritisoč… pet tisoč zatiranih, ne bo rešilo problema, če še tako vneto piskajo v piščalke! Ko bo vsaj dvesto tisoč Slovencev upalo reči “dost vas mamo!” in bo “najsposobnejše managerje”, hkrati z njimi pa še politično in ekonomsko elito” poslalo na trg, s katerim se primerjajo, potem… mogoče?
Zdaj nam prodajajo… sposobni managerji bodo odšli….? Kam? Koliko jih je že šlo?
Za tiste nam je res lahko žal!
konec, ti pa res vse veš…saj si boljši od medijev:))
povrhu pa se ti zadeva zdi tudi samapoasebiumevna…ni kej,.ti si res faca
Jaz pa menim,da je problem v tem,da nimamo sposobnih,raziskovalnih novinarjev,ki bi znali poročati objektivno.Kazensko ovaden je in to že večkrat npr.Požar,pa ga jaz ne berem,ali pa desni komentator Turk,dokler Slovenijo medijsko in gospodarsko obvlada peščica ljudi,tudi ne moremo imeti svobode medija.Novinarji bi pa tudi morali znati poročati tako,da predstavijo dokaze,za svoje trditve,ne pa kar trdilno obsojati vsevprek…
Takše kolumne res ne vem vem čemu so namen.
1. Ali si se vprašal kdo so lastniki medijev in kako so povezani s politiko ?
2. Kdo so največji oglaševlaci in kdo so njih lastniki in njihove povezave s politiki.
Lokalno bi vzel za primer Bojan Petan ali Pivovarna Laško - globalno Rupert Murdoch in nekoč Rober Maxwel
No, ko boš kaj napisal o tem ………….. boš pa skoraj Ana Jud.
a na Janševo RTV si pa pozabil?
pa na njegove čistke na STA, Delu, Večeru, Primorskih novicah tudi?
res ste pravi goreči verniki SDS!
Partizan, recesija je in če boš tako mimo streljal boš moral v murgle na disciplinsko.
Jaz se pa kar strinjam z bolj desnimi komentatorji v tem, da pravzaprav nimamo enega dobrega, res kvalitetnega in uravnovešenega desnega medija.
Ker pa je vse povezano, je to odraz tudi trenutnega stanja na desnici, ki je v bistvu ni oz. ni kompaktna (no al je pa preveč kompaktna ;)).
Potem je nekako prisiljena v teh brezplačnikih in tem *skoncentrirano* dovajat informacije… ;)
Se strinjam da so levi, ki so nekako bolj izobraženi oz. tudi z večjo mentalno in podobno kapaciteto, malo vzvišeni in samopašni, nekako tudi samozadostni in celo samoumevni…
Potem preprosto se mora tako dogajat na desni - da je ta teža razporejena…. z drugimi besedami, morjo pač bolj glasno ‘lajat’ (to ni žaljivo, je samo prispodoba, pa da ne napišem ravno ‘čivkat’ :)) da se jih sliši.
Potem so pa levi poštekali, da ne bo šlo več tko na polajt načinčke več, so pa še oni začel sikat pa lajat (čivkal so pa že skoz :)) in je potem vse *umazano*.
Vsi se potem izgovarjajo na ta štos: ‘on je prej začel’…..
To je meni brez veze.
Če bo en klal in govedaril, da naj bi zato tudi jaz? Fej in fuj.
TUDI zato ni svobode, ker je pa po drugi strani vse dovoljeno [tudi tanajbolj nizke in dejansko škodljive] - in to od najbolj vplivnih in uglednih.
In temu je treba narest konec!
In vsak nej začne pr seb!
obro izhodišče za razpravo.
Nekaj vprašanj za današnji čas:
Kaj je desno?
Kaj je levo?
Ali je na levi vse dobro?
Ali je na sesni vse slabo?
Kaj je fanatizem?
Ali je sredina produktivna?
Ali bodo kdo od novinarjev kdaj v HAAG-u?
Ali se lahko začne vojna brez medijske hajke in podpore?
Kaj je religija?
Zakaj in od kje smo?
Tvoj prispevek je dobro izhodišče za razpravo.
Nekaj vprašanj za današnji čas:
Kaj je desno?
Kaj je levo?
Ali je na levi vse dobro?
Ali je na dsesni vse slabo?
Kaj je fanatizem?
Ali je sredina produktivna?
Ali bodo kdo od novinarjev kdaj v HAAG-u?
Ali se lahko začne vojna brez medijske hajke in podpore?
Kaj je religija?
Zakaj in od kje smo?
Dragica, manjka ključno vprašanje, kakšno izobrazbo imamo?
Tudi to je dobro vprašanje!
Dragica, tvoja vprašanja pa so odlična za razpravo!
Sej to govorim ves cajt! :)
ampak, se bom (zaenkrat ;)) vzdržala odgovorov, ker, kot Bronjo: “kakšno izobrazbo pravzaprav imamo”?, je treba pač povedat da je ravno nimam za kak show off zganjat. ;)
Ampak a jo moram imet?
Meni se pa zdi včasih da je dobro, da z očmi laika ima priložnost pogledat tudi morebitni profesionalec…
Kaj jaz vem… meni se zdi da je zelo pomembna povratna informacija.
Ne da se boš besno boril proti sliki, ki si jo ustvaril (recimo pri *napsrotniku*) ali se ob tla metal za svoj prav, pač pa da se boš do točke, kjer mu ne najedaš, boril za svoj Prav.
Se pravi ok, razloži svoj point, ne me pa prisilit, da mi bo to, kar gledam na tvoji strani, všeč in da ti bom ploskala.
Še manj me prisilit tko, da bo tvoj argument proti men da imam smešno frizuro, gube, kriv nos in da se pišem na žnj. :|
Če začnem pri zadnjem vprašanju, ki tudi tebe “razjeda” pri izobrazbi, je moje razišljanje dovolj odprto in tudi kritično. Marsikdaj je izobrazba samo odsev na papirju, pa tudi srčne kulture(mimogrde o njej veliko razpredajo v povezavi z sodobnim menadžmentom) z njo ne pridobiš. Po drugi strani pa je vseeno potrebna , le da nekateri mislijo, da je dokazana samo na papirju, ki ti ga da institucija. Vse hvale vredna je od človeka, ki želi in upa, da ga bo učenec nadgradil. Verjamem tudi v “zdravo kmečko pamet”, prepojeno z svežimi informacijami , ki so močno “pregnetenimi” v lastni glavi. Po možnosti še soočena v debati!
ne sploh me niti namjanj ne razjeda. :)
samo prec povem. da smo to torej razčistili. :) v pomembnih in konkretnih stvareh mi je všeč bit konkretna in rečt bobu Bob. ;))
Men je všeč moja pot. :) Ravno zato je taka; se nisem pustila za nič na svetu opehariti za svoj način pridt do znanja, ravno zato sem pa s ponosom in zadovoljstvom samouk. je pa daljša in težja pot.
Tako da to ni nikakršen ‘moj problem’ ali celo razjeda. me to zabava celo. ;) K si lohk več dovolim. :)) Vendar meje pa sama postavim. Nočem se igrat iger, ki mi niso všeč, pol pa včas ubodem kr ena svoja, nova pravila… :) ;)
Če samo enemu sledim, pa ne morem sfalit (’ne počni drugemu tega, česar nočeš….’).
Osnovne stvari so v resnici zelo preproste. :)
Razjeda je bol mišleno tkor razmišljanje, sicer me pa vsak tako svoboden duh, ki je ušel kolektivizaciji in “štrebanju” razveseli in opozori, da se splača.
in ska nas je spomnil na besede R. Luxemburg
Svoboda je svoboda tistega, ki misli drugače !
http://www.vest.si/2009/10/25/dezela-brezbrizne-svobode/comment-page-1/#comment-464760
Torej, “le čevlje sodi naj Kopitar”, če prav razumem.
Mimi, nimate prav. Oziroma, imate! O desnem, kvalitetnem… Mislim, da je “preveč kompaktna”.
Z velikimi denarci financirani projekti, Slovenec, Mag… tudi brezplačniki, pred volitvami,, nas, “trdobučnih” slovenceljev niso prepričali?
Le zakaj?
Denimo, “trobilo” Reporter kupim vsak ponedeljek in… gospodu Šurli omogočim, da zasluži svojo plačko, plačane prispevke za varno starost… itd.
Potem, kolnem…p… nikoli več, pridem na stran, kjer, sicer tudi “trdorokec” piše o kulinariki… in si rečem, no ja, tale je dober!
Ne kak Boštjan, ki je butelj… raje kak ideološki, na nasprotnem bregu, ki ve, kako je treba spacati dobro paradižnikovo omako!
Brez škofovske konference, mnogo prej, bomo dosegli spravo!
Saj vem, Dragica, sem izkoristila za vendarle en majcen show-offek. ;))
Ja, ‘ušel štrebanju in tem’ vsekakor. ;D
Se sicer povsem strinjam z obema tvojima komentarjema (20:51, 21:55)! :)
Svoboda je hecna reč! :)
Tvoja mora bit, a ne sme segat čez prag moje…. to je pa lažje napisati kot se tega držati (kakopak). ;)
Anton - od kdaj se vikamo oz. a se moramo?
Saj jaz enako govorim (samo ti si videl samo ta post oz. moje *izvajanje* ;) v tem prispevku).
Drugače pa me pa prav tako zelo zanimajo RAZLIČNA mnenja, sicer bi si ubodla en zbor pa bi vsi enako čivkal - blagozvočno. :)
Skratka, morda hočemo nekateri (vse več nas je, upam!) več duha, srca in jajc? :)
ta ržava je postala tolk gnilai n skorumpirana, da je treba spokat…..edina rešitev….
Andreja, čisto narobe! Zakaj “spokat”? Zakaj raje ne prisilimo “skorumpirancev”, naj spokajo?!
Pizda, kje ste, mladi?!
Vi ste mladi! Vi morate oblikovati svojo prihodnost! In misliti s svojo glavo!
Smo res starejši taki idioti, da smo “zajebali” svoje otroke in še pet generacij vnaprej?
Nikar nam ne obešajte… še te… odgovornosti!
Za izrasolovje se opravičujem!
… ni se ti treba, maš čist prov.
upam,da bo stranski produkt krize najmanj 50% novinarjev na cesti..zlahka bomo brez njih
Svoboda medijev še ne pomeni svobodnega laganja in skrivanja za virom informacije, ki je mim ogrede lahko tudi izmislek novinarja ali pa zaščita lažinjivega vira. Nedotakljivih pa ne bi smelo biti, zato ne vem zakaj novinar ne bi smel biti predmet preiskave?? Ali je svetnik in nikoli ne laže?
Med vsemi poklici so pokvarjenci, ki izkoriščajo poklicne prednosti, zato najdemo med učitelji in duhovniki pedofile, med policaji tatove, med novinarji politične aktiviste in manipulante javnega mnenja.. itd.
Komunikološkega znanja ti manjka, prav tistega nad katerim tako rada vihaš nos, zato tele tvoje pobožne sodbe levo-desno bolj spominjajo na pogrošno literaturo kot na izhodišča za neko resno razpravo;) Empatija pa tudi ni tvoja močna stran.
Svoboda je svoboda tistega, ki misli drugače !
R. Luxemburg
Bolj kot sodno posredovanje pri “zmerjaštvu” časopisa, me skrbi senzacionalizem medijev, površnost, nedoslednost, ideološkost in samozadostnost novinarjev.
Ko boste nekaj naredili na lastni kredibilnosti, potem bom z vami.
Ja, dobro si povedal…
V bistvu je samo še nekakšno pamfletarstvo; ni sočnosti, bistva, zdravja… ideološki fastfud. zastrupi. ne zadovolji. :|
571 571 571 hahahahah
IN KONEC