Saj se v osnovi strinjava. Človek bi bil rad smešen, morda misli da je, morda mu je kdo celo kdaj namignil, da ima nekaj smisla, ampak veliko tukaj ni. Rojenice so bile pri nesrečniku skope s talentom za komiko in to je bridko dejstvo, ki se ga ne da spremeniti. Ne gre obupati: če človek pač ni komik, še vedno lahko počne vrsto drugih stvari, samo da kruha ne strada in da ima denar za položnice….
Nasilje moških nad ženskami je družbeni problem. Tisti, ki mislite, da je nasilje žensk nad moškimi enako velik problem, govorite na pamet; še več, s tem, ko ju enačite, hočete problem pomesti pod preprogo.
Dejstvo je, da je bilo v obdobju 2000–2008 v Sloveniji kar 72 % oseb, ki so bile ubite ali umorjene v partnerski zvezi, žensk.
Objava tega slaboumnega prispevka “Smaal Tokka” res meče slabo luč na Marka Bratuša. Ne morem verjeti, da odrasel človek, ne razume nekaj preprostih številk.
“Jelinčičeva izjava, po kateri ženskam včasih prija, če so pretepene, predstavlja grobo provokacijo v njegovem slogu, vredno takojšnje obsodbe, izrečena v kontekstu projekta pa kajpak nemudoma ruši in zanika samo njegovo poanto, ki je v širjenju zavesti o nedopustnosti nasilja nad ženskami, kar je žal ena najbolj razširjenih prikritih oblik kršitev človekovih pravic. Samo dejstvo, da smo znotraj izpeljane akcije »Slišite?« slišali besede legitimacije istega nasilja, kliče po ostrem zavračanju še enega pritlehnega poskusa sovražnega govora in verbalnega osmišljanja nasilja nad ženskami, ki je potencialno nevarno in sproža nedopustne mentalne vzorce idejne sprejemljivosti takega ravnanja.”
Je pa tole mogoče malce preveč komplicirano besedilo za “Smaal Tokkove” fene. ;)
anica, tvoj problem je, da se takšnim izjavam, kot je ta od jelinčiča, očitno pustiš provocirat.
problem nasilja nad ženskami je pa tudi ta (prosim berite TUDI in ne samo), da ženske to dopuščajo. žal.
No, pa so se zopet oglasile feministke, ki takoj vzamejo zdrav humor za osebno žalitev in žalitev vseh žensk tega sveta. Tudi to je humor, sam sem se bolj nasmejal Anici kot Smaal Tokku.
In še: kaj ima Smaal Tokk zveze z Markom Bratušem; to sta ja dve popolnoma različni osebi. Recimo, da Marko Bratuš “razume” številke, Smaal Tokk jih ne.
Tole morda ni najbolj primerno mesto za diskusijo o nasilju nad ženskami. Okej.
Ampak dajte no, v tem prispevku ni humorja. Je duhovičenje (kopičenje besednih iger, pri katerih se je treba silno čohati pod pazduho, da se človek kislo nasmeje) nekoga, ki bi bil rad komik, pa se bojim, da se s takimi prispevki v komika ne bo razvil.
Komedija je pač zelo zahtevna stvar in tole si lahko ljudje študijsko predvajajo za to, da vidijo, kako se stvari ne smejo delati.
@mugamba, to, da ne poznaš strokovne definicije feminizma, pustim ob strani. Vprašanje nasilja nad ženskami ni feministično vprašanje, ampak vprašanje človekovih pravic. A tudi to zdajle pustim ob strani.
Razložim pa ti, zakaj Marko Bratuš: Ker je objavil ta spot. Zgoraj levo, poleg datuma jasno piše. In še moje mnenje, zakaj se vam zdi ta spot smešen: ker vas tolaži, da le ni niste taki luzerji, kot ste mislili da ste, saj gre Smaal Tokku še malo slabše kot vam.
@taprav: Zame se umetniška svoboda konča, kjer se začne delanje norca iz družbeno depriviligiranih oseb in skupin, saj to relativizira pomen posameznega družbenega problema in onemogoči njegovo učinkovito reševanje. Zaradi mene lahko umetnik ali umetnica sebe (dobesedno) ali nosilce moči (simobolno) razreže na prafaktorje, vse ostalo je pa maloumno, strahopetno in brez vsake umetniške in druge vrednosti.
No se javlja še ena “feministka” - ker očitno se tako imenujemo tisti, ki jim je tole abotno.
A res se komu to lahko zdi smešno? :o(
Ne samo da je neprimerno, je tudi popolnoma neumno in pod razno ni smešno.
Če pogledam tako ali drugače.
Razen če je v drugi polovici popoln preobrat - ker sem namreč pri 0:40 ugasnila - vsega pa tud nom goltala.
Sicer je meni blazno smešen tale vic:
Kavboj pride v saloon, zagleda pri šanku dve bejbi, pa eno ustreli in pristopi k drugi: ‘kaj je bejbi, a ti pa kar sama’.
Hočem rečt, nisem kakšna občutljiva krhka ženska dušica, niti emancipirana tolkalka s pestmi po mizi za “pravice žensk” in prenesem šale na ženski račun, na črnogorski račun, na slovenski račun itd., ampak tole je preprosto čisto mimo.
Tudi norčevanje iz samomorilcev mi je neprimerno, pa vendar se mi je zdela ful dobra mladinina majica z nebotičnikom in napisom: kdor ne skače, ni Slovenc.
Ampak to se mi je zdelo smešno in posrečeno, medtem ko pa tole zgoraj ni.
Kaj bi morali tebe vprašati, če nam je lahko smešno? Samomorilci da, nasilje nad ženskami pa ne.”
:D Ma ne rabite, jasno, vsakemu se lahko zdi smešno kar želi. :)
Sem pa res tako rekla, kot da bom glih jaz povedala. :))
Ma ni smešno nič od tega, samo kakšen vic je posrečen (ali pač štos), kakšen pa ne. Ampak imaš seveda prav - kakor za koga. :)
ja sej vem da si to mislil s to primerjavo, jaz pa sem mislila s svojim komentarjem predvsem to, da enim nam je mega South park, Monty P. … in to, da nam zgornji prispevek ni všeč, ne pomeni da nam kaj drugega norčavega ne bi bilo.
Kle naj bi bilo humorno to, da je ta lik mačo reperja popolni luzer- ne zna repat, pa še žena ga tepe.
Zarepa najprej neko gostilniško teorijo (pač liku primerno), potem pa se v nadaljevanju izkaže, da ima dejansko osebno izkušnjo (žena ga v resnici tepe), navede reakcijo policajev “Kej je, te je spet Ljudmila…”in potem njegovo zanikanje, da jih je fasal, da ne bi izpadel pusi, poskus, da bi ustvaril vtis, da govori na splošno in ne iz lastne izkušnje in na koncu klavrno poskuša ohranit mačo etitjud, kar mu seveda ne uspe.
Ma ni smešno, ampak je tudi precej daleč od tega, da bi bilo tole norčevanje iz nasilja nad ženskami, kot si ga je privoščil Jelinčič . Norčuje se iz lika luzer-mačo-vonabi reperja in ne iz žensk oz. nasilja nad njimi.
Ma sej folk ni resn… :D
kolk sm se js presmeju na ta racun kle.. :D
majkemi da ste zenske bol smesne ko pa Smaal Tokk…
Nasilje moških nad ženskami je družbeni problem…
Nasilje žensk nad moškimi pa ni? sam govori se ne o tem zaradi moškega ega…
Pa sej ste ble boge ucasih,… brez pravic pa use…
Ampak dan danes ste pa tko zasčitene,.. bol kot sam Obama… :S
Problem je nasilje močnejšega nad šibkejšim.
Moški so ponavadi močnejši od žensk.
Zato je nasilje nad ženskami družbeni problem.
Nekatere ženske zmorejo pretepsti svoje može, to drži.
Vendar je takih, ki mlatijo moža tako malo, da je delež zanemarljiv.
Večinoma, 99% in več, udarce še vedno kasirajo ženske in mnogo jih je, ki to prikrivajo, ker jih je sram. Ozaveščanje s tem v zvezi je še vedno potrebno.
Vsak mora znat sprejet mal heca tut na svoj račun. Tle leti tudi na vas feministke, ki ste nekej glasne in ne štekate štosa. Če vam je beden štos, adijo, ne pa mi tle utrujat z nekimi moralnimi debatami, ki sploh niso na mestu. Sitne ste… in nedonošenčki ste vsi, ki resno tle zapenjate. Očitno vam ni jasno kdaj je vredno se zapet in kdaj ne.
BRAVO! ČIST HUDO!
Aha, Vest skrbi za uravnoteženost pogledov (tako kot nacionalka). Problem torej ni nasilje nad ženskami ampak nad moškimi. Podn, fantje, podn.
Ne, to ni podn. To je tako bedno, da naziva za tako bedo še ni v slovenščini, pa se bojim, da ga v drugih jezikih tudi ni.
punci, počas …. če človek pripomni, da drugi tepejo tudi njega, s tem nikakor ne trdi, da je OK da kdo tepe druge
in itak ni problem v hecu, problem je v nasilju, in ti dve stvari se itak izključujeta (v smislu, da kdor te pretepe misli pri tem resno)
manj resnosti = manj nasilja = svoboda, mir. ljubezen
amen
Saj se v osnovi strinjava. Človek bi bil rad smešen, morda misli da je, morda mu je kdo celo kdaj namignil, da ima nekaj smisla, ampak veliko tukaj ni. Rojenice so bile pri nesrečniku skope s talentom za komiko in to je bridko dejstvo, ki se ga ne da spremeniti. Ne gre obupati: če človek pač ni komik, še vedno lahko počne vrsto drugih stvari, samo da kruha ne strada in da ima denar za položnice….
ma super :)
Ma daj daj, genjej Bralka…
Nasilje moških nad ženskami je družbeni problem. Tisti, ki mislite, da je nasilje žensk nad moškimi enako velik problem, govorite na pamet; še več, s tem, ko ju enačite, hočete problem pomesti pod preprogo.
Dejstvo je, da je bilo v obdobju 2000–2008 v Sloveniji kar 72 % oseb, ki so bile ubite ali umorjene v partnerski zvezi, žensk.
Objava tega slaboumnega prispevka “Smaal Tokka” res meče slabo luč na Marka Bratuša. Ne morem verjeti, da odrasel človek, ne razume nekaj preprostih številk.
Ne bit tolk zatežena, ker noben ne govori tuki, da je pretepanje žensk ok! Mal heca ne škodi!
Raj pejd Jelinčiču težit za tisto njegovo izjavo, pa še tisto je razumljiva samo na napačnem kraju ob napačnem času.
Pa še neki na to temo: http://www.youtube.com/watch?v=0nUI3TUdFCk&feature=related
OK, dons jih ne bomo tepl. ;-).
Aleš, sprenevedaš se. Tale vaš klovn in Jelinčič, ki pa ga kakorkoli obrneš podpirate, zagovarjata isto logiko.
Fantje, morda vam odpre oči tale izjava LA:
“Jelinčičeva izjava, po kateri ženskam včasih prija, če so pretepene, predstavlja grobo provokacijo v njegovem slogu, vredno takojšnje obsodbe, izrečena v kontekstu projekta pa kajpak nemudoma ruši in zanika samo njegovo poanto, ki je v širjenju zavesti o nedopustnosti nasilja nad ženskami, kar je žal ena najbolj razširjenih prikritih oblik kršitev človekovih pravic. Samo dejstvo, da smo znotraj izpeljane akcije »Slišite?« slišali besede legitimacije istega nasilja, kliče po ostrem zavračanju še enega pritlehnega poskusa sovražnega govora in verbalnega osmišljanja nasilja nad ženskami, ki je potencialno nevarno in sproža nedopustne mentalne vzorce idejne sprejemljivosti takega ravnanja.”
Je pa tole mogoče malce preveč komplicirano besedilo za “Smaal Tokkove” fene. ;)
anica, tvoj problem je, da se takšnim izjavam, kot je ta od jelinčiča, očitno pustiš provocirat.
problem nasilja nad ženskami je pa tudi ta (prosim berite TUDI in ne samo), da ženske to dopuščajo. žal.
No, pa so se zopet oglasile feministke, ki takoj vzamejo zdrav humor za osebno žalitev in žalitev vseh žensk tega sveta. Tudi to je humor, sam sem se bolj nasmejal Anici kot Smaal Tokku.
In še: kaj ima Smaal Tokk zveze z Markom Bratušem; to sta ja dve popolnoma različni osebi. Recimo, da Marko Bratuš “razume” številke, Smaal Tokk jih ne.
Tole morda ni najbolj primerno mesto za diskusijo o nasilju nad ženskami. Okej.
Ampak dajte no, v tem prispevku ni humorja. Je duhovičenje (kopičenje besednih iger, pri katerih se je treba silno čohati pod pazduho, da se človek kislo nasmeje) nekoga, ki bi bil rad komik, pa se bojim, da se s takimi prispevki v komika ne bo razvil.
Komedija je pač zelo zahtevna stvar in tole si lahko ljudje študijsko predvajajo za to, da vidijo, kako se stvari ne smejo delati.
jebeš teorijo in študijo smeha… men je smešno…
@mugamba, to, da ne poznaš strokovne definicije feminizma, pustim ob strani. Vprašanje nasilja nad ženskami ni feministično vprašanje, ampak vprašanje človekovih pravic. A tudi to zdajle pustim ob strani.
Razložim pa ti, zakaj Marko Bratuš: Ker je objavil ta spot. Zgoraj levo, poleg datuma jasno piše. In še moje mnenje, zakaj se vam zdi ta spot smešen: ker vas tolaži, da le ni niste taki luzerji, kot ste mislili da ste, saj gre Smaal Tokku še malo slabše kot vam.
Glavo pokonci fantje! ;)
Tebe pa ziher dec tepe?
Tak so se američani tud pizdli na vice o 9/11… gotta love it! :D
tetič: mogoče pa tebe baba, k si se tok poistovetu s temle kretenom
Tinkibinki: jaz sem bol na fante!
Zarad Smaal Tokka poslušam hiphop :)
… bom ratu peder :)
Kaj pa umetniška svoboda, ki je v nekaterih drugih primerih tako nedotakljiva?
Res je smešno to, da tale prispevek kdo jemlje kot grožnjo boju proti nasilju nad ženskami. Bolno do konca.
Men je bil prvi Smaal Tokk dober. Zdj pa žal ne več.
@taprav: Zame se umetniška svoboda konča, kjer se začne delanje norca iz družbeno depriviligiranih oseb in skupin, saj to relativizira pomen posameznega družbenega problema in onemogoči njegovo učinkovito reševanje. Zaradi mene lahko umetnik ali umetnica sebe (dobesedno) ali nosilce moči (simobolno) razreže na prafaktorje, vse ostalo je pa maloumno, strahopetno in brez vsake umetniške in druge vrednosti.
@starec
Monty Python-ovci so bili mojstri takšnega početja. Pa jih hvalijo po celem svetu.
Glede na vse komentarje, bi South park, ako bi bil delan v Sloveniji, propadel po drugi epizodi… Slovencem fali smisel za humor…
zme-den?
No se javlja še ena “feministka” - ker očitno se tako imenujemo tisti, ki jim je tole abotno.
A res se komu to lahko zdi smešno? :o(
Ne samo da je neprimerno, je tudi popolnoma neumno in pod razno ni smešno.
Če pogledam tako ali drugače.
Razen če je v drugi polovici popoln preobrat - ker sem namreč pri 0:40 ugasnila - vsega pa tud nom goltala.
Sicer je meni blazno smešen tale vic:
Kavboj pride v saloon, zagleda pri šanku dve bejbi, pa eno ustreli in pristopi k drugi: ‘kaj je bejbi, a ti pa kar sama’.
Hočem rečt, nisem kakšna občutljiva krhka ženska dušica, niti emancipirana tolkalka s pestmi po mizi za “pravice žensk” in prenesem šale na ženski račun, na črnogorski račun, na slovenski račun itd., ampak tole je preprosto čisto mimo.
Tudi norčevanje iz samomorilcev mi je neprimerno, pa vendar se mi je zdela ful dobra mladinina majica z nebotičnikom in napisom: kdor ne skače, ni Slovenc.
Ampak to se mi je zdelo smešno in posrečeno, medtem ko pa tole zgoraj ni.
TOLE primerjati s South parki in celo Monty Pythoni? Sej niste resni! :\\\
He he - tipo je malce pozlačen…
@mimi
Kaj bi morali tebe vprašati, če nam je lahko smešno? Samomorilci da, nasilje nad ženskami pa ne.
Monty python in south park pa so omenjeni zato, ker se zelo radi hecajo na račun prikrajšanih.
“@mimi
Kaj bi morali tebe vprašati, če nam je lahko smešno? Samomorilci da, nasilje nad ženskami pa ne.”
:D Ma ne rabite, jasno, vsakemu se lahko zdi smešno kar želi. :)
Sem pa res tako rekla, kot da bom glih jaz povedala. :))
Ma ni smešno nič od tega, samo kakšen vic je posrečen (ali pač štos), kakšen pa ne. Ampak imaš seveda prav - kakor za koga. :)
ja sej vem da si to mislil s to primerjavo, jaz pa sem mislila s svojim komentarjem predvsem to, da enim nam je mega South park, Monty P. … in to, da nam zgornji prispevek ni všeč, ne pomeni da nam kaj drugega norčavega ne bi bilo.
Kle naj bi bilo humorno to, da je ta lik mačo reperja popolni luzer- ne zna repat, pa še žena ga tepe.
Zarepa najprej neko gostilniško teorijo (pač liku primerno), potem pa se v nadaljevanju izkaže, da ima dejansko osebno izkušnjo (žena ga v resnici tepe), navede reakcijo policajev “Kej je, te je spet Ljudmila…”in potem njegovo zanikanje, da jih je fasal, da ne bi izpadel pusi, poskus, da bi ustvaril vtis, da govori na splošno in ne iz lastne izkušnje in na koncu klavrno poskuša ohranit mačo etitjud, kar mu seveda ne uspe.
Ma ni smešno, ampak je tudi precej daleč od tega, da bi bilo tole norčevanje iz nasilja nad ženskami, kot si ga je privoščil Jelinčič . Norčuje se iz lika luzer-mačo-vonabi reperja in ne iz žensk oz. nasilja nad njimi.
Ma sej folk ni resn… :D
kolk sm se js presmeju na ta racun kle.. :D
majkemi da ste zenske bol smesne ko pa Smaal Tokk…
Nasilje moških nad ženskami je družbeni problem…
Nasilje žensk nad moškimi pa ni? sam govori se ne o tem zaradi moškega ega…
Pa sej ste ble boge ucasih,… brez pravic pa use…
Ampak dan danes ste pa tko zasčitene,.. bol kot sam Obama… :S
mah.. nebom vec… smehi res… :D :D
bom raj Smaal Tokka pogledu ;)
Posluš ti ignorantek sprenevedavi.
Problem je nasilje močnejšega nad šibkejšim.
Moški so ponavadi močnejši od žensk.
Zato je nasilje nad ženskami družbeni problem.
Nekatere ženske zmorejo pretepsti svoje može, to drži.
Vendar je takih, ki mlatijo moža tako malo, da je delež zanemarljiv.
Večinoma, 99% in več, udarce še vedno kasirajo ženske in mnogo jih je, ki to prikrivajo, ker jih je sram. Ozaveščanje s tem v zvezi je še vedno potrebno.
Vsak mora znat sprejet mal heca tut na svoj račun. Tle leti tudi na vas feministke, ki ste nekej glasne in ne štekate štosa. Če vam je beden štos, adijo, ne pa mi tle utrujat z nekimi moralnimi debatami, ki sploh niso na mestu. Sitne ste… in nedonošenčki ste vsi, ki resno tle zapenjate. Očitno vam ni jasno kdaj je vredno se zapet in kdaj ne.