Diagnoza, Katastrofik
Ponovno smo pri invalidih in invalidski združbi nečednežev, ki se tako radi in brezobzirno okoriščajo iz javnih sredstev. Računsko sodišče RS je izreklo mnenje s pridržkom, saj je ugotovilo neupoštevanje kriterijev in meril FIHO pri razdeljevanju sredstev. »Za odpravo ugotovljenih nepravilnosti mora fundacija v 90 dneh po prejemu revizijskega poročila računskemu sodišču predložiti odzivno poročilo, ki se nanaša na popravljalne ukrepe: dopolniti bo morala Navodila za uporabo meril pri ocenjevanju finančno ovrednotenih letnih delovnih programov invalidskih in humanitarnih organizacij in s pripravo letnih usmeritev in prioritet za sofinanciranje naložb uporabnikov zagotoviti objektivnejše in transparentno ocenjevanje in ovrednotenje vlog pri razporejanju sredstev invalidskim in humanitarnim organizacijam.«
A so se kljub vsemu in vsem invalidski funkcionarji ponovno sestali v domu Dva topola v Izoli, kjer se je zopet razdelilo sredstva po že utečenem ključu, ki ga določi über invalid g. Šuštaršič. Torej tudi letos ne bo nič drugače, saj so bila sredstva nezakonito že razdeljena. Med tem se konflikt med g Šuštaršičem, ki pravzaprav obvladuje in odloča ne le v svetu FIHO, ampak tudi v drugih organih in direktorjem Jugom dodatno stopnjuje. Kdo bo tisti, ki bo pisal odzivno poročilo Jug ali Šuštaršič? Odgovor je predvidljiv naš über invalid je vsekakor bolj zvit in je že izvedel nekatere svoje poteze likvidacije direktorja, ki ga je nastavil sam.
G. Šuštaršič nima več nobenih mej in je povsem zgubil kompas, oblast ga je popolnoma obsedla, kar je postalo očitno tudi njegovim najbližjim. Sedaj, ko se zaveda, da je praktično politično mrtev in izgublja moč, še bolj obsedeno in agresivno piše svoje real-socialistične pamflete o zaroti nad avtonomijo invalidov. Pred časom je tako poskušal preko svoje »specialne finančne odposlanke« ga. Ahčan urejati finančne stvari znotraj fundacije FIHO, čeprav za to nimata (ne ona, ne on) nobenih pooblastil, da bi kar »brskala« po dokumentih in omarah. Takšno ravnanje bi se lahko štelo tudi kot kaznivo. Strokovna služba FIHO ji je naposled prepovedala vstop in že so bile tu grožnje, napadi in obtožbe o izdaji. G. Šuštaršič je tako zgubil eno od svojih ključnih lovk, a še vedno mu jih je kar nekaj ostalo, ima še Radžepoviča, Kušarja in še druge pajdaše. Nenazadnje pa ima tudi predstavnika vlade, ki sedi v Svetu FIHO, gleda, se spreneveda, se dela kot, da ni nič narobe in previdno vleče niti v pravo smer. Drugi invalidski funkcionarji delajo tako kot so vajeni, po diktatu in v skladu z dolgoletno Invalidsko diktaturo. Če rečejo kaj preveč, lahko za kazen izgubijo še veliko več. Zunanji sovražniki jih vedno združujejo, zdaj država, drugič tuji prireditelji iger na srečo, mediji, računsko sodišče, pa YHD in Elena Pečarič, Rafael Zupančič ter drugi disidenti, Zveza društev Invalid, direktor FIHO g. Janez Jug… G. Šuštaršič to strategijo dobro obvlada in vedno poskrbi, da je tarč in groženj dovolj, da mu uspe strniti vrste in izvajati svoje mahinacije in manipulacije na račun predvsem pa v škodo samih invalidov.
Šuštaršiču je potrebno reči le to, da v kolikor ne bodo delali tako kot reče on, se bo invalidskim organizacijam vzel denar FIHO, ki praktično mimo kriterijev in brez nadzora priteka v posamezne organizacije ter v veliki meri ponikne v investicijah. Denarja v FIHO je vedno več, od leta 2007 do 2009 je priliv sredstev iz Loterije Slovenije večji za kar 24%. Za večino »posvečenih« invalidskih organizacij ga je veliko preveč kot ga dejansko rabijo in potrebujejo, nekateri so si že začeli kupovati skladišča, ker imajo pisarn, počitniških domov, bazenov in rehabilitacijskih centrov že več kot dovolj. No, nekateri pa so si zaželeli kar zaprt bazen v Domu Dva topola, medtem, ko prvi ob morju, imenovan Pepelnik, še vedno ni povsem dokončan. Domišljija in laži se s FIHO denarjem nagradi! Pa nihče nič ne reče, nihče nič ne naredi.
Zato je največja grožnja, ki jim grozi in pred katero trepetajo, jasnost kriterijev in meril pri ocenjevanju posameznih programov ter seveda upoštevanje le-teh pri dodeljevanju sredstev FIHO. To kar bi moralo biti edino legalno, legitimno in logično, je za invalide povsem nesprejemljivo, nedopustno in poimenovano kot nasilno poseganje v invalidsko samoregulacijo. Če bi se dejansko upoštevala merila, kriteriji in pravila FIHO, z jasno metodologijo bi se ugotovilo in razkrilo kar se ne sme; da so mnogi programi zgolj na papirju ali popolnoma zastareli, neuporabljeni s strani uporabnikov ali kritje za plačevanje najbolj lojalnih pri koritu. Programi se ne pišejo za potrebe in glede na želje porabnikov, ampak se jih multiplicira zgolj zato, da se opravičuje pridobitev velikih sredstev FIHO. To trditev lahko potrjujemo z dejstvom, da se največji prejemniki sredstev FIHO ne prijavljajo na druge javne razpise na državni ali mednarodni ravni, saj s strani FIHO prejemajo preko 90% vseh svojih sredstev.
Da vam bo jasno kdo je über invalid, ki mu tudi Kos ni kos še izjava za javnost NSIOS; »Obravnavali so tendenciozno poročilo Računskega sodišča RS o pravilnosti poslovanja Fundacije za financiranje invalidskih in humanitarnih organizacij v Republiki Sloveniji (FIHO), ki je tudi pravno sporno, ker FIHO ni bila dana možnost, da se pritoži na senat RS in je v poročilu nerazumljivo izpuščena ocena o smotrnosti porabe teh javnih sredstev.«
In še ena »cvetka« iz serije »diagnoza, Katastrofik«; »NSIOS je tudi danes ob 17.00 uri pripravil tiskovno konferenco za novinarje RTVSLO in POPTV, vendar se njihovi predstavniki niso odzvali.«
Elena Pečarič
Ne daj se Elena!
Brez skrbi…
Z vami smo, vse spoštovanje
Pardon, nismo z vami :)
Držimo te Elena!
Elena, temu je treba narediti konec!
Mene pa nekaj zanima! Zakaj invalidi pustijo, da na njihov račun bogatijo njihovi predstavniki?
To se tudi sama velkokrat sprašujem
Mislim, da je delni odgovor ta, da se bojijo, ker jih terorizirajo z odzvemom storitev.
Seveda to ni opravičilo in izgovor, ker, če bi se več ljudi uprlo bi morali spremeniti ravnanja.
A vedno so le posamezni ki, ki pa jih enega po enega zadušijo in dotolčejo. Mašinerija je moča ni kaj.
kr se jim ne lup, majo itak podporo
Tupi, glupi tako kot večina državljanov, ki se pusti vleči za nos
Če se ne prijavljajo na nobene druge javne razpise res pomeni, da iz vreče FIHO dobijo dovolj denarja. Vendar za koga? Mladi invalidi še vedno životarijo v domovih za starejše.
In na grbi svojih staršev!
Drugi razpisi so zanje prezahtevni in pisati je potrebno preveč poročil ter dokazovati z računi, ko pride nadzor.
Pri FIHO je vse drugače, tam se vse zmenijo po domače in v pregled pride prijatelj oz. tisti, ki s teboj krade.
Kaj lešpšega.
Na katere FIHO razpise se pa YHD prijavlja, da lahko znova in znova za svoje sodne zadeve najemate odvetniško hišo Čeferin?
Dajmo biti malo transparentni….
Dober naslov
Maja, ni point v tem, da bi se “predstavniki” bogatili. Bogatenje je v drugem planu. Primarno je point v tem, da se s takšnim načinom vodenja, razdeljevanja denarja ipd. obvladuje ljudi. Namreč, s tem ko se denar investira v npr. nepremičnine, ga ne ostane nič, ali pa zelo malo, za socialne programe, ki bi omogočali večini in ne samo posameznim izbranim, bolj kvalitetno življenje, namesto hiranja v domovih za upokojence.
Resnični namen tega je, da so s takim načinom razdeljevanja in upravljanja z denarjem, ki “…v veliki meri ponikne v investicije.” (E.P.), vsi podvrženi “dobrohotnosti” in “razumevanju” invalidskih funkcionarjev.
S tem se ustvarijo dve kategoriji privržencev sistema in ena kategorija kritikov sistema. V kategorijah privržencev so tisti, ki so že »pri koritu« in imajo koristi od takega sistema ter tisti, ki upajo na to, da bodo »pri koritu«. Perfidnost takega sistema ni v tem, da zaradi »hvaležnosti« tisti, ki so »pri koritu« vzdržujejo sistem. Sistem vzdržujejo, z upanjem »na boljši jutri« tisti (njih je največ), ki niso »pri koritu« in na žalost tudi kritiki sistema (zaradi obvladljivosti, kritična masa teh ne sme preseči določen procent). Pri teh zadnjih gre bolj za to, da so izkoriščani z namenom, da se lahko v javnosti predstavi te organizacije, kot tolerantne tudi do lastnih kritikov.
Sistem potemtakem ni ta ali oni invalidski funkcionar. Sistem smo mi vsi! Tudi če smo nereflektirano kritični (kritka zaradi kritke), ali če mislimo, da s svojim nevmešavanjem izražamo svoje nestrinjanje s sistemom, mu ravno takrat, ko smo tiho dajemo svoj konsenz!
In da ne bo nesporazuma; to kar se dogaja v inv. organizacijah ni nek partikularni modus operandi, je samo simptom celotne družbe!
Točno tako!
No ti i že lahko napisal naslednjo kolumno
Ja, daj no. Napiši še ti eno.
Tako nas bo poleg Elene, Babiča in Rafaela že…………….. 4.
To je pa že kar množica (matematično gledano je sicer množica tudi 1)
A ti si pa sam ostal?
Ahhhh, spet eden “verodostojen” prispevek “objektivne” raziskovalne novinarke Elence.
Hijene na plano….
Ivo zmanjkuje ti štofa; daj pokliči še Štefa, da ti pomaga, njemu bolj dela domišljija.
Verjetno ga bolje plačajo, ti še vedno kot včasih delaš za tlako in iz občudovanja nad velikim šefom.
Kako že, ti si hvaležen, ker si bil zaprt v instituciji 12 let?
Prijava na komisijo za preprečevanje korupcije je že bila poslana prijava!
Surprise, surprise,…..
Hahah K’rEn
Tale Kr’en je zihr pr glavnem koritu!
Ne, on je prav korito; pa še neumito.
Ta pa je kruta, ga poznate?
Oni vse poznajo in znajo :)
A, gospa je spet svojo kozo na sprehod popeljala, da z novim izrazom svojo inovativnost in etiko pokaže?
Matr si neumen
in to pravi bik?
Z veseljem prebiram kolumne o invalidil, odkrivam umazanijo tudi tu.
In ni malo teh umazanij!
To je res svinjarija!
Všeč mi je vaš stil!
NEZAKONITA IZVOLITEV V DRŽAVNI SVET RS?
Državni svetnik Boris Šuštaršič je na položaj prišel na sumljiv način, a se na to ni nihče odzval
…Boris Šuštaršič, ki položaj državnega svetnika s področja socialnega varstva zaseda že od ustanovitve državnega sveta, torej od leta 1992…izvolili so ga elektorji, ki so jih v volilno telo izvolile posamezne organizacije socialnega varstva. Ko je bil Šuštaršič prvič izvoljen, ga je na položaj predlagalo Društvo mišično obolelih Slovenije, ki se je kasneje preimenovalo v Društvo distrofikov Slovenije in katerega predsednik je Šuštaršič že več let. Ko se je prva petletka iztekla je na volitvah spet nastopil Šuštaršič. In spet zmagal. Tokrat ga niso podpirali le distrofiki, temveč še 10 drugih organizacij. Vse Šuštaršičeve predlagateljice so invalidske organizacije, ki jih povezuje neformalno članstvo v SIOS-u, organizaciji, ki se razglaša za krovno organizacijo slovenskih invalidov. Članstvo v tej organizaciji je koristno, saj invalidskim organizacijam prinaša pravico do denarja iz kupa, ki se za invalide nabere pri loteriji. In, mimogrede predsednik SIOS-a je Boris Šuštaršič…Obstaja še en pomembnejši razlog, zaradi katerega je Šuštaršič dobil na volitvah 1997 precej več glasov kot 1992: nekatere organizacije so imele več elektorjev. Zveza društev slepih in slabovidnih Slovenije je leta 1992 Republiški volilni komisiji (RVK) prijavila podatek, da ima 11 članov (torej, do 1 elektorja), leta 1997 ima 105 članov (2 elektorja). Zakon namreč določa, da predstavnika za področje socialne varnosti volijo »poklicne organizacije strokovnih delavcev«. Zveza društev gluhih in naglušnih Slovenije, je iz 7 strokovnih članov leta 92 naraslo na 105 (2 elektorska glasova). Društvo distrofikov Slovenije je svojo strokovno članstvo zaposlenih delavcev povečalo iz 18 na 108, Zveza paraplegikov Slovenije pa iz leta 1992, ko so prijavili 726 strokovnih delavcev, prijavi 1997 le 120 strokovnih delavcev…Pojasnil za novinarje niso hoteli dati in neki uslužbenki je ušlo: »Na vprašanja ne bomo odgovorili, ker smo se tako dogovorili SIOS-a.«
PONAREJENE VOLITVE - Zadnje volitve v državni svet so bile izvedene na podlagi netočnih podatkov
Borisa Šuštaršiča je leta 1997 predlagalo in izvolilo nekaj organizacij s področja socialnega varstva. Njihove predlagateljice sicer vse invalidske organizacije, pa so RVK poslale nenavadne podatke. Šlo je za številke o strokovnih delavcih, ki jih zaposlujejo te organizacije…. Bili so tudi 10X višji od podatkov iz leta 1992. Višje prijavljeno število strokovnih delavcev je omenjenim organizacijam prineslo več elektorskih glasov. Torej večjo moč na volitvah. Točnost podatkov pa ni nihče preveril…. Vse bolj je jasno, da so bile zadnje volitve (1997) volitve v državni svet izvedene na podlagi neresničnih podatkov, kar pomeni, da so bili tudi rezultati nezakoniti.
“Sem Madonnin ugrabljeni sin!”
Upa, da ga bo pevka prepoznala na koncertu
20. avgust 2009 ob 17:09
Beograd - MMC RTV SLO
24-letni Srb Maximilijan Velimirović trdi, da so ga zamenjali pri rojstvu in da je v resnici sin popzvezdnice Madonne. Zdaj jo poziva, naj opravi DNK-analizo.
Maximilijan se je rodil kot Bogdan Beljić, a je pri 22., ko je ugotovil, da svojemu očetu ni prav nič podoben, najprej spremenil priimek, nato pa še ime. Mladenič je prepričan, da je žrtev velike zarote - pravi materi naj bi ga ukradel sam general Ratko Mladić, poneveril rojstni list (uradno naj bi se rodil 27. avgusta 1985, a Velimirović tega ne verjame) in ga predal v oskrbo vojnemu rezervistu in svojemu privržencu ter njegovi ženi Branki Mitrović.
Celotno zgodbo o svojem pravem poreklu - ugrabil naj bi ga general in ga na silo zadrževal v Srbiji - je Velimirović pojasnil tudi policiji in celo sodišču v Haagu, posredoval jim je tudi dokumente in videoposnetke, a ga, kot pravi, nihče noče poslušati. Po številnih težavah je njegovo zgodbo objavil le časopis Vreme, saj se vsi drugi bojijo.
Nima srbskih potez obraza
Velimirović kot dokaz, da je bil kot novorojenček ugrabljen, navaja zelo različne argumente - zagotovo nima srbskih korenin, saj ne mara srbske glasbe, poleg tega pa nima srbskih oz. balkanskih potez obraza - njegove so bolj italijanske, je prepričan. Na slikah iz otroštva, še pravi, ni podoben nobenemu izmed “lažnih” staršev, tudi sošolcem ne, saj ima popolnoma drugačne poteze obraza. Še najbolj je podoben Madonnini hčerki Lourdes, je še razložil za časopis Vreme.
V pogovoru je razložil tudi, kako je spoznal, da je njegova mati prav popzvezdnica. Pred leti je namreč posadil vrtnico. In ko jo je sadil, se je urezal in njegova kri je kapnila na korenino rože. Pozneje je sanjal, kako se vozi na ciganski kočiji, nad njim pa leti ženska s krili, ki ga zaskrbljeno, a hkrati nežno gleda - Madonna.
Lotil se je tudi kabale
Ko je spoznal, da je s pevko povezan, se je odrekel krščanstvu in sprejel judovsko vero, nato se je lotil tudi preučevanja kabale, zdaj pa se uči hebrejsko, ker je prepričan, da mu bo Izrael pomagal najti prave starše. Njegova “začasna mama” Branka sicer pravi, da je njen sin, a on ve, da to ni res. Ima tudi overjeno izjavo, v kateri priznava, da ni njegova mati. In ko ga bo Madonna priznala, bo zahteval, da Branko izbrišejo iz rojstne knjige kot njegovo mater.
Na koncertu bo upal, da ga opazi
Pred leti je izvedel, da je Madonna leta 1984 ali 1985 rodila otroka, ki pa je izginil in ga pevka zdaj išče v popolni tajnosti in noče priznati, da je imela še enega otroka. A na njegova pisma se ne odziva, kar ga jezi, saj ve, da ji je podoben - ima podobne roke kot ona, podoben glas, igra klavir in kitaro, tudi v obraz ji je podoben, razlaga. Zato bo šel na njen koncert, ki bo 24. avgusta v Beogradu, in bo stal povsem blizu odra, da ga bo videla in prepoznala, še pravi Velimirović.
William of Baskerville :)
ZAGULJENO KOT PES - Volilna komisija še ne pozna rešitve za volitve v državni svet
»Najhujši so invalidi, pa raziskovalci,« se je za hip zaslišalo izza omizja petkove seje Republiške volilne komisije (RVK)…. Kot smo zapisali v zadnjih številkah, namreč obstaja utemeljen sum, da so bile zadnje volitve v državni svet, sploh pa volitve državnega sveta s področja socialnega varstva Borisa Šuštaršiča, nezakonite. Zakaj? Nekatere organizacije so z manipulacijo na volitvah dobile več glasov, kot bi smele. RVK pa jim je željo izpolnila. Ker jih ni temeljito preverila…. Biščak je nato predlagal, da dajo iniciativo. Recimo kazensko ovadbo?
DRAGI IN NEZAKONITI - Nadaljevanje stare prakse na volitvah v državni svet?
Ker obstaja velika verjetnost, da so bile manipulacije z volilnimi izidi, ki smo jim bili priča leta 1997, kazniva dejanja, je med člani RVK, vse pogosteje slišati, da bi morali v zadevo končno poseči kriminalisti. Kazenski zakonik Republike Slovenije namreč v 165. členu določa, da tisti, ki uniči, poškoduje, prikrije ali ponaredi kakšno volilno listino, kaznujejo z zaporom do enega leta. Ali pa bo fiasko prejšnjih volitev preprosto potonili v pozabo?
ZMEŠNJAVA - Pregled kandidatur za DS
Največ nepravilnosti je RVK ugotovila pri preverjanju organizacij socialnega varstva. Te so sicer že pred petimi leti najbolj očitno manipulirale s številkami strokovnega članstva, na podlagi tega pa so dobile (pre)več elektronskih glasov….Tako je le 7 od 29 organizacij socialnega varstva poslalo točne podatke o svojem članstvu. 13 organizacij socialnega varstva na bo smelo sodelovati na volitvah, ker do tega iz različnih razlogov niso upravičene – nekatere sploh nimajo strokovnega članstva, druge so pri izvolitvi elektorjev kršile lastna pravila…. Med slednjimi je, zanimivo, tudi Društvo distrofikov Slovenije, katerega predsednik je svetniški kandidat Boris Šuštaršič. Devetim organizacijam je RVK zmanjšala število elektorjev, saj je po preverjanju ugotovila, da je število njihovega strokovnega članstva bistveno manjše. Najbolj so oklestili seznam elektorjev Socialne zbornice Slovenije, ki je polovico 18 elektorjev zahtevala na podlagi strokovnega članstva, polovico pa na podlagi dejstva, da združuje tudi društva. Končni izid: državnega svetnika s tega področja, kjer je Šuštaršiču nasproti stojita Marija Perkovič in Tomaž Wraber, bo volilo le 28 elektorjev in ne 76.
Dokazali so goljufije, pa ni nihče odgovarjal. Kako tipično slovensko!
ODOBRENE VOLITVE -Boris Šuštaršič, dosedanji predstavnik organizacij socialnega varstva, ne bo še enkrat državni svetnik
…. Brez honorarne službe pa bo ostal tudi Boris Šuštaršič, ki j e v zadnjih dveh mandatih zastopal interese organizacij socialnega varstva…. Kakor koli že, Skupnost centrov za socialno delo je z 10 glasovi podprla kandidaturo Marije Perkovič. To pa je tako razjezilo Borisa Šuštaršiča, da je v ponedeljek z ostrimi besedami napadel republiško volilno komisijo. Očital ji je »skrajno manipulacijo«, »voluntaristično in krivično« podeljevanje elektorjev »malo temu, malo pa onemu«. »V invalidskih organizacijah sploh ne razumemo, zakaj je potem ena organizacija dobila dva, druga enega, tretja pa nobenega elektorja, čeprav vse izhajajo iz iste pravne in strokovne osnove« se je v dopisu volilni komisiji čudil Šuštaršič. Čeprav je težko verjeti, da Šuštaršič ne bi vedel zakaj je republiška volilna komisija določila tako kot je; že zato, ker je prepovedala sodelovanje na volitvah tudi organizaciji, kateri sam predseduje, Društvu distrofikov Slovenije.
ZAKAJ MU JE VSE DOPUŠČENO?
Njegova prisotnost vzbuja pri kolegih očitno precejšnje nelagodje glede njegove invalidnosti in jih pogosto postavlja v zagato pri svojem postopanju, ko kljub svojemu nestrinjanju ali neodobravanju le-tega ne pokažejo ali povedo. Prepričani so namreč, da ne morejo oporekati ali nasprotovati nekomu, ki se, pa četudi brez drugih argumentov, sklicuje na svojo invalidnost, dolgoletne izkušnje ali tradicijo in na reprezentiranje 100.000 invalidov. Tega se g. Šuštaršič zelo dobro zaveda in to spretno uporablja predvsem v svojo korist. Njegova moč se sestoji prav v tem, ne da mu drugi verjamejo, kar govori, ampak, da tudi če in ko ne verjamejo, ne naredijo nič v nasprotovanje oz. delajo tako, kakor hoče on. Zato ne potrebuje prepričevanja, ne potrebuje argumentov, ampak je dovolj, da se vsakič znova podkrepi s tem, da govori v imenu slovenskih invalidov, invalidskih organizacij in kot dolgoletni politik na področju socialnega varstva. Pri tem se ne pozabi opreti na razne mednarodne listine, standarde in pravila, ki jih pa v svoji praksi praviloma prikroji po svojem okusu in potrebah. Vsako drugačno mnenje je zanj nedopustno, vsaka kritika, ki se nanaša nanj ali bolj na splošno na delovanje SIOS jo označi kot napad na vse invalide, kot grožnjo njihovim pridobljenim pravicam. Njemu pa je nasprotno dovoljeno in dopuščeno, sklicujoč se na iste pravice invalidov, blatiti in diskreditirati, tako v javnosti, kakor v samem Državnem svetu, vsakega drugače mislečega. Če so le-ti ljudje brez statusa invalida, so pač označeni kot eni izmed tistih nestrpnih, zdravih ljudi, ki napadajo dobrobit invalidov, če pa so to ljudje, ki imajo status invalidnih oseb, so označeni kot posamezniki s psihološkimi in drugimi osebnostnimi problemi.
Materijala za cel roman.
Zakaj pa ne
Če pa je temu tako, je pa res žalostno, da naši politiki padajo na fore tega Šuštaršiča.
dobo vprašanje, a potrebno je najt tudi odgovore in rešitve
Gospodu Šuštaršiču je nedvomno potrebno priznati, da je zelo spreten retorik in vešč v uporabi »političnega diskurza« za katerega je značilno, da je predvsem forma z abstraktno vsebino. Praviloma nikoli ne predstavi ali pojasni konkretnih primerov, problemov ali diskriminacij določene skupine posameznikov, niti ne navaja ali podaja rešitev, s katerimi bi se lahko odstranile določene ovire, ki bi posameznikom omogočile enake možnosti izbire in udejanjanja pravic. Nasprotno, skupino invalidov, ki jo zastopa, predstavlja kot enotno homogeno celoto, ki je predvsem žrtev zarote in gonje različnih posameznikov in institucij. Pri tem se poslužuje abstraktnih pojmov, ki zvenijo pompozno, svarilno ali veličastno, odvisno od priložnosti.
Konkretna imena uporablja za obtožbe in obdolžitve, ko napada institucije ali posameznike, ki bi lahko ogrozili interese za katere se zavzema ali zamajali kredibilnost njegovemu početju. Obtožbe so neargumentirane oz. argument je že sama obsodba in obtožba. Obtožuje druge za dejanja, ki jih ves čas počne sam in se jih poslužuje; le, da svoje početje vedno zakrije pod krinko reprezentativnosti, ki naj bi jo zastopal, osebne izkušnje »biti invalid« in dolgoletne prakse »civilno-politične kariere«. Priložnostno je predstavnik civilne družbe, spet drugič zastopnik državne politike in strategije, odvisno od tega, pred kom in pred čim je potrebno nastopiti. To mu omogoča njegova opozicija in moč, ki le iz te izhaja. Tako ni nikoli v zadregi, tudi, ko se kot gimnazijski maturant loteva teoretičnih konceptov in kompleksnih teorij. Strokovnjaki ga ne morejo dohitevati v njegovi vehementni »diskreditaciji« vsega, kar bi zamajalo njegov absolutizem. V zadnjem času lahko ugotavljamo, da je njegovo govorjenje paranoidno, saj hoče in praviloma to tudi doseže, vzbuditi vtis grožnje in ogroženosti, ki preti slovenskim invalidom in nacionalnim organizacijam. Nevarnosti, ki jim pretijo, so tako rekoč na vsakem koraku; včeraj so bila v državi, ki je skušala loterijska sredstva odvzeti iz rok invalidov (njihovim vodilnim v društvih), danes pa grožnja prihaja predvsem s strani posameznikov in nezadovoljnih manjših društev, ki uvajajo nove pristope, drugačne in kvalitetnejše storitve in se ukvarjajo s teorijo, ki spreminja ustaljeno prakso. Grožnjo pa predstavljajo tudi mediji, saj nekateri, ki še dodatno poudarjajo nesoglasja med invalidskimi organizacijami in se vedno bolj lotevajo tudi razkrivanja nepravilnosti v delovanju le teh, ter javne fundacije FIHO.
To mu uspeva tudi za to, ker je že dolgo na politični sceni in ti stari politiki en drugmu ščitijo hrbet.
Uslužbenka odnesla 89 milijonov
Kranj, 20.12.2006, 17:09 | STA
Uslužbenka ene izmed bank na Gorenjskem si je od februarja 2003 do letošnjega januarja protipravno prilastila 89 milijonov tolarjev iz depozitnih sredstev komitentov, ki jim je banka že povrnila nastalo škodo. Hkrati je neupravičeno uporabljala 20 milijonov tolarjev, ki bi morala biti vezana po sklenjenih depozitnih vlogah, in jih pozneje vrnila na račune strank. Kriminalisti so osumljenko, ki je po neuradnih podatkih delala na SKB banki v Kranju, ovadili zaradi poneverbe in ponarejanja listin.
Kot so sporočili iz SKB banke, so v začetku leta naleteli na možni sum prevare, ki naj bi jo storila ena od njihovih bivših uslužbenk. “V skladu s pravili in postopki smo nemudoma po odkritju ukrepali, izvedli interno preiskavo ter na osnovi ugotovitev notranje revizije zadevo predali v kriminalistično preiskavo policiji,” so pojasnili v banki. Ob tem so dodali, da je banka kazensko ovadbo vložila že 2. februarja, odškodninsko tožbo pa 9. maja.
V SKB banki so poudarili, da v navedenem primeru ni bila oškodovana nobena od njihovih strank. Vodijo pa postopke za poravnavo njej povzročene škode. “V SKB banki smo po dogodku še okrepili notranje kontrolne mehanizme na področju poslovanja s prebivalstvom, da bi tako preprečili ponovitev podobnih dejanj,” so še dodali v banki.
Kot so sporočili s Policijske uprave Kranj, je omenjena bančna uslužbenka kazniva dejanja storila tako, da ni realizirala sklenjenih pogodb o vezavi sredstev, temveč si je sredstva komitentov banke namesto, da bi jih nakazala na odprte depozitne račune, prilastila. V nekaterih primerih si je celotni znesek prisvojila takoj, v drugih pa je kasneje denar ponovno nakazala na osebne račune ali knjižice strank. Ob tem je ukinila pošiljanje mesečnih obvestil o prometu na računih tako, da komitenti niso videli, da podpisane pogodbe niso realizirane. V enem primeru pa je celo v hranilno knjižico komitenta vpisala lažni znesek glavnice in obresti, da bi prikrila neupravičeno uporabo njegovih denarnih sredstev.
Kot so ugotovili kriminalisti, je osumljenka s kaznivimi dejanji poneverbe oškodovala 17 komitentov banke, ki jim je z depozitnih vlog vzela 89 milijonov tolarjev. Ker je banka manjkajoča sredstva svojim komitentom že nakazala, je uslužbenka tako za 89 milijonov tolarjev oškodovala svojega delodajalca.
Banko je omenjena uslužbenka oškodovala še za dodatnih 250.000 tolarjev obresti, ki jih nakazala iz sredstev komitentov, da je prikrila neupravičeno uporabo njihovih sredstev. Pri osmih komitentih banke je namreč uslužbenka neupravičeno uporabljala njihov denar, ki bi moral biti vezan po sklenjenih depozitnih pogodbah. Kasneje je ta sredstva v višini 20 milijonov tolarjev skupaj s pripadajočimi obrestmi vrnila na račune komitentov, tako da večina strank za neupravičeno uporabo njihovih denarnih sredstev sploh ni vedela.
Številka: 172-01/89-3/73 EPA 234-III
Ljubljana, 19. 12. 2001
Državni svet Republike Slovenije je na 72. seji, dne 19. 12. 2001, obravnaval Poročilo o izvajanju invalidskega varstva v Republiki Sloveniji in na podlagi 86. člena poslovnika državnega sveta sprejel naslednje
B.Š.: »Državni svet se ne strinja s tem, da Ministrstvo za delo, družino in socialne zadeve, kot temeljno za načrtovanje in izvajanje invalidskega varstva dovoljuje, da je Urad Vlade Republike Slovenije za informiranje objavil neresnične informacije o invalidih. V njegovi ravnokar izdani publikaciji pod naslovom “Slovenci in Slovenke v Evropski uniji” je namreč v poglavju Invalidi predstavil samo Društvo YHD (Youth Handicaped Deprivileged), kot da ni drugih invalidskih organizacij s skoraj stoletno tradicijo, pri čemer je med drugim poudarjeno celo njihovo rušilno prizadevanje za ukinitev institucij invalidskega varstva. V prikazanih dejstvih je navedenih nekaj povsem zgrešenih trditev in izmišljenih ugotovitev. Takšno prikazovanje invalidskega varstva na relaciji med Slovenijo in Evropsko unijo nima stvarne podlage.«
Cene stanovanj še padajo
Znižuje se tudi število prodaj in nakupov
18. avgust 2009 ob 10:03
Ljubljana - MMC RTV SLO
Cene stanovanj vztrajno padajo že četrto četrtletje zapored, prav tako se občutno znižuje število opravljenih transakcij, kažejo podatki Geodetske uprave RS.
Na ravni celotne Slovenije je bilo za kvadratni meter stanovanja v drugem četrtletju lani v povprečju treba odšteti 1.929 evrov, v drugem četrtletju letos pa 1.674 evrov. Podoben padec opažajo tudi na območju Ljubljane. V četrtletju 2008/2 je bilo treba v povprečju za kvadratni meter odšteti 2.820 evrov (prodanih je bilo 328 stanovanj), v četrtletju 2009/2 pa 2.368 evrov (prodanih je bilo 162 stanovanj). Precejšen padec cen so zaznali tudi na območju Nove Gorice, kjer so cene z 2.158 evrov za kvadratni meter v četrtletju 2008/2 padle na 1.784 evrov v četrtletju 2009/2.
Celotno poročilo Geodetske uprave si lahko preberete tukaj.
Za stanovanje na Obali je treba odšteti manj
Tudi na Obali so stanovanja nekoliko ugodnejša. Pred enim letom je bilo treba za kvadratni meter odšteti približno 3.195 evrov, v drugem četrtletju letos pa 2.793 evrov. Zanimivo je, da je število poslov ostalo enako. Naj omenimo še območje Koroške s Pohorjem, kjer so se cene v povprečju povišale. V drugem četrtletju lani je bilo treba za kvadratni meter odšteti 880 evrov, v drugem četrtletju letos pa 1.084 evrov. V drugih območjih Slovenije so cene ostale na približno enaki ravni ali pa so se spremenile za okoli 100 evrov na kvadratni meter. Podrobnosti si lahko ogledate v tabeli.
2008/2
cena (št. poslov) 2009/2
cena (št. poslov)
Ljubljana 2.820 evrov (328) 2.368 (162)
Osrednjeslovensko
območje brez LJ 2.103 (126) 2.010 (52)
Gorenjsko območje 1.826 (126) 1.706 (89)
Alpe in idrijsko območje 1.247 (20) 1.151 (9)
Nova Gorica 2.158 (21) 1.784 (13)
Zaledje Obale, Kras in
Vipavska dolina 1.728 (19) 1.433 (10)
Obala in slovenska Istra 3.195 (53) 2.793 (52)
Postojnsko in
kočevsko območje 1.252 (27) 1.305 (18)
Dolenjsko območje
in Posavje 1.380 (42) 1.173 (36)
Zasavsko območje 1.106 (20) 834 (37)
Celje 1.389 (79) 1.225 (39)
Okolica Maribora
in Celja 1.198 (114) 1.124 (77)
Maribor 1.367 (124) 1.263 (67)
Koroško območje
s Pohorjem 880 (32) 1.084 (17)
Slovenske Gorice,
Haloze in Kozjansko 909 (35) 1.000 (35)
Prekmursko območje 1.003 (35) 877 (12)
Cene hiš nihajo, število poslov se znižuje
Cena hiš v Ljubljani so se v primerjavi z drugim četrtletjem lani v letošnjem drugem četrtletju nekoliko znižale (s 348.660 na 329.950 evrov), a so se v primerjavi s prvim četrtletjem letos (254.000 evrov) močno povišale. V zadnjem četrtletju je bilo opravljenih le deset poslov.
Na območju celotne Slovenije so cene hiš padle s 137.747 evrov na 125.894 evrov. Res pa je, da se je število poslov občutno zmanjšalo. V drugem četrtletju lani je bilo opravljenih 518 prodaj, v drugem četrtetju letos pa le 161, kar je 31 več kot v prvem letošnjem četrtletju.
Dražja le kmetijska in gozdna zemljišča
Cene so poskočile na Gorenjskem in na postojnskem ter kočevskem območju, kjer pa je bilo v zadnjega pol leta opravljenih le pet prodaj. Največ hiš je bilo v drugem letošnjem četrtletju prodanih na območju Prekmurja, 29, povprečno pa je bilo za hišo treba odšteti 52.092 evrov.
Sicer pa so se v zadnjem letu na ravni celotne Slovenije znižale tudi cene garaž (z 8.182 na 7.913 evrov), pisarn (s 1.484 na 1.225 evrov), lokalov (z 2.016 na 1.369 evrov), zemljišč za gradnjo stavb (z 71 na 65 evrov), podražila pa so se kmetijska (z 1,65 na 1,83 evra) in gozdna zemljišča (z 0,57 na 0,80 evra).
Junijska lista - od kje se je financirala in kje je imela sedež oz. p.p.? Nagradni odgovor: Linhartova 1, 1000 Ljubljana.
Pa ti si res neverjetna.
Iskrene čestitke za to odkritje.
Ljudje so razjarjeni.
Jutri bodo šli na ceste in protestirali.
Kar na Linhartovi 1 so imeli sedež?
Si pa res dovolijo.
Takoj najemi kako močno odvetniško hišo (npr. Čeferin) in jih toži.
Pa si to dobro raziskala? A to drži?
Če je ta zadnji podatek o Linhartovi 1 resničen, res ne vem kaj čakajo na Vest.si in te predlagajo za Pulitzerjevo nagrado/priznanje ali pa za kak slovenski zmazek.
Kaj vse še ne bomo zvedel!
Groza, res!
vse je več kot očitno
Optimistke težje zbolijo za rakom
Stres ima zelo negativen vpliv
25. avgust 2008 ob 06:51
MMC RTV SLO
Ženske, pri katerih prevladuje pozitiven odnos do življenja, imajo manjše možnosti, da zbolijo za rakom na dojki.
Tako pravijo izraelski znanstveniki, ki so svoje rezultate objavili v strokovni reviji BioMed Central.
V njihovi raziskavi je sodelovalo 255 žensk, ki so zbolele za rakom, dobljene podatke pa so primerjali s podatki 367 zdravih žensk. Ugotovili so, da se v stresnih primerih, kot je izguba ljubljene osebe ali pa ločitev, precej povečajo možnosti za razvoj raka na dojki, hkrati pa se je izkazalo, da pozitiven odnos do življenja za 25 odstotkov zmanjšuje možnosti, da ženska dobi raka. Izredno travmatični dogodki v življenju lahko po drugi razvoj karcinoma na dojki povečajo celo do 60 odstotkov.
Raziskovalci z univerze Ben Gurion tudi opozarjajo, da je stres zelo subjektiven pojem, ki se ga zelo težko natančno izmeri.
Zanimiv roman Elena,..piši, razgaljaj, …postavljaj ogledala….klobčič se je tako začel odvijati.
Se strinjam! Vedno več nam je jasno. Posebno, če pogledamo Akcija 2009. Mafija!
Ta klobčič se je začel odvijat že 373-ič. Dajte ga že enkrat odvit. Ob tolko nedvoumnih dejstev, dokazov in prič bi ga že vsak odiot odvil….
Ubožica,saj te bo od sme hudobije in pritlehnosti kar pobralo!
Ubožec, a resnica boli!
Ouchhhh
Tale vaš predstavnik je res katastrofa!
KRITERIJI OCENJEVANJA TOVARIŠICE ELENE C.:
Za 5 znam le Jaz in občasno Bog
Za 4 znajo le izbrane knjige
Za 3 znajo le pomočniki
Ostale ocene so rezervirane za ostale ljudi …
….., ki ne mislijo s svojo glavo :)
Tako kot ti.
Čista desetka :)
vprašanje je, kdo bo dejansko kaj ukrenil proti takšnemu ravnanju
…in vprašanje, kdo ima interes, da nič ne naredi.
Se strinjam Vinko, država bi morala poskrbet za Eleno.
Mislm, da se politika noče ukvarjat z invalidi, zato jih je prepustila požrešnemu starčku, ki pravi, da zastopa vse invalide.
Politika nima kaj izbirati, to je njihova dolžnost!
anja, tako kot te zastopa barbika
Slepa jeza in maščevalnost pogosto povlečeta razsodnost in kulturo iz človeka ter včasih še novce iz žepa.
Vljudno vabljeni
na otvoritev razstave društva YHD- Društva za teorijo in kulturo hendikepa, ki bo v informacijski pisarni Mestne občine Ljubljana, Mačkova 1 (na levo),
dne 3.12.2009 ob 12.uri.
Z razstavo želimo predstaviti širši javnosti naš program Neodvisno življenje hendikepiranih, ki ga izvajamo že 13 let in pomen osebne asistence v vsakdanjem življenju uporabnikov. Ob 3. decembru, mednarodnem dnevu hendikepiranih tako pozivamo k implementaciji
Konvencije ZN o človekovih pravicah hendikepiranih,
ki v 19. členu govori o pravici do osebne asistence. Pravica do osebne asistence naj bo sprejeta kot osnovna in splošna človekova pravica.
Razstavo bo otvoril župan g. Zoran Jankovič.
Na otvoritvi bo svojo poezijo brala Barbara Pešut, z deli se bodo predstavili Silvo Mehle, Roman Gruntar, Polona Kresal Bizaj, Romana Šteblaj, razstavljeni pa bodo tudi stripi Violete Bilek, Damjana Lumperta in Andreja Juga, ki so nastali pod mentorstvom Cirila Horjaka.
Elena Pečarič
predsednica YHD
Ali vas ni 100000 invalidov na strani Šukija?
Ugotoviti to številko pa taki raziskovalni novinarki kot je Elenca resnično ne bi smel biti problem.
Mogoče nam bo pol postregla tudi s številko invalidov v YHD.
Ali je ta tam okoli 30 ali je že narasla na okoli 40 “hendikepiranih” invalidov?
ANJI in ELENI P.
Starost ni drugega kot izguba norosti, odsotnost iluzije in strasti. (Stendhal)
Ma, ste mi eni štrudli vi, ki se za disidente samooklicujete.
JANIČAR
Kaj čakaš, paša? Kaj stojiš?
To vas napasti se bojiš?!
Ko burja sem smo privihrali,
podrli mesta, poteptali.
In ti kot hraber janičar
podžigal v nas si bojni žar.
Od zmage vodil si do zmage
tovariše nas svoje drage.
Za nami borb je slavnih sled,
pred nami trese ves se svet.
Od bistre Bosne do Savine
poznajo džavri nas Turčine.
In tukaj, paša, si obstal!
To vas napasti si se zbal?!
Zakaj baš danes omahuješ
in tratiš čas in premišljuješ?
Postoj še, Osman beg, postoj!
Še dosti časa je za boj!
Glej tam med drevjem hišo belo!
Kraj nje tam vidiš li kapelo?
Minulo let je trideset -
in svojo vas zdaj vidim spet!
Tu bili so me uplenili,
za janičarja me vzgojili …
In Ahmed paša gleda zdaj
domačo vas, svoj rojstni kraj …
Ah, tu ležijo, v tej dolini
mladosti moje vsi spomini …
To moja je preljuba vas,
pred njoj sovražnik, tujec - jaz!
Kaj mar nam domovina tvoja!
Krvavega želimo boja!
Čuj, tabor, punta se, kriči,
po plenu, krvi hrepeni!
In, paša, ti se obotavljaš
in nočeš v boj in nas ustavljaš?!
Potrpi! Kaj se vam mudi! …
Če mati moja še živi,
le to rad vedel bi popreje.
Še danes ljubim jo brez meje …
Ha, izdajalec! Ves ostrog
pripravljen je že za naskok -
a paša, ti!… Jaz se ne ganem!
Ne morem z vami. Tu ostanem …
Gorje ti, moja vas, gorje! …
Zabode handžar si v srce
lepa poezija, med to katastrofo
In ta je bil tud včeraj na tv, res katastrofa za invalide in nas morebitne invalide.
Me prav zanima kaj je nakladal!
Mene tuud zanima!
Hudo!
več optimizma pa bo
…in ne popuščat
to je huje kot Santa Barbara