11. december, 2009 | Jaka Tomc

Je globalno segrevanje sploh še možno zaustaviti?

Malo verjetno je, da bo Koebenhavnski vrh prinesel drastično spremembo.
  • DELICIOUS
  • Google
  • RSS

V Koebenhavnu še vedno poteka podnebna konferenca ZN o podnebnih spremembah, svetovni voditelji skušajo najti globalen dogovor o boju proti klimatskim spremembam, ki bo po letu 2012 nasledil obstoječi Kjotski protokol.

V torek je nemalo razburjenja povzročil neuradni danski dokument o dogovoru, ki je prišel v javnost. Predlog naj bi bil izjemno neuravnotežen, saj privilegira razvite države, od držav v razvoju pa zahteva večjo angažiranost pri boju proti izpustom toplogrednih plinov. Dokument je tudi nakazal, da si od okoljskega vrha verjetno ne moremo obetati ambicioznega in zavezujočega sporazuma, kot so nekateri pričakovali.

O uhajajočih dokumentih, ciljih vrha v Koebenhavnu, apokaliptičnih scenarijih in slovenski vlogi v boju proti podnebnim spremembam smo se pogovarjali z direktorico Umanotere Vido Wagner Ogorelec:



  • DELICIOUS
  • Google
  • RSS
16 x komentirano
  • luka je rekel/-la:

    ne, ker se je sedaj začelo globalno ohlajanje….:)

  • Shlomo je rekel/-la:

    če lansiramo naše politike v orbito bodo njihove pametne glave naredili tako senčno pego na zemlji, da se bo ustavilo segrevanje in bomo s tem rešili in svet in slovenijo

  • Blaž Babič je rekel/-la:

    Vida, ustav’ konje, nehaj lagat.

    http://wattsupwiththat.com/2009/12/10/counting-cru-tricks/

  • tomazh je rekel/-la:

    Veliko vprašanje je ali je toplotne spremembe ustavril človek s svojim kurjenjem fosilnih goriv. Take in še večje spremembe so se dogajale tudi v preteklosti, ko je bilo ljudi malo in niso poznali fosilnih goriv.
    Politika bi se morala usmeriti v razvoj in izkoriščanje obnovljivih virov energije ter iskanju poti stran od potrošniške družbe, saj se bomo sicer zadušili v odpadkih in strupih.

  • Domen je rekel/-la:

    A lahko pogledate v spam filter in mi objavite komentar s štirimi linki:)?

  • masloNAglavi je rekel/-la:

    Umanotera pač rabi keš za svoj obstoj in bodo to lajnal dokler ga ne dobijo. Globalno segrevanje denarja…

  • Bor je rekel/-la:

    V Sloveniji je tako danes le še 2189 kvadratnih metrov kmetijskih zemljišč v uporabi na prebivalca, obdelovalnih površin pa samo še 884 kvadratnih metrov na prebivalca. Po nekaterih strokovnih ocenah je sicer za zagotovitev potrebnih količin hrane za enega prebivalca potrebno približno 2500 do 3000 kvadratnih metrov obdelovalnih kmetijskih zemljišč.
    http://www.siol.net/gospodarstvo/2009/12/pri_predsedniku_tuerku_pogovor_o_nujnosti_zascite_kmetijske_zemlje.aspx

    • Nogavička je rekel/-la:

      Pomen izpogajanih kvot. Ormož je na tak napreden način menedžiranja v EU ostal brez tovarne sladkorja in ne vem zakaj že še brez bioetanola. Pocarji in zelene trgatve.

  • nemesis je rekel/-la:

    Ničesar več se ne da ustaviti,evolucija bo šla svojo pot…

  • lojtra je rekel/-la:

    Zdej je pa jasn, de bl ne bi mogl bit. Če čmo ogle stolč dol, obenem pa met elektriko za kosil kuhat, je to edin možen, de vse države pospešeno grejo na nuklearke. Ker, pazte, čveke o procentih nimajo za sabo nobene tehnične realizacije. tehnična realizacija ambicioznih procentov je pa edin možna z nuklearkami. če kdo ve kej druzga, zaboga nej pove, ker bo rešu zemlo pred uranom.

  • Nogavička je rekel/-la:

    Energija se ne porabi ampak samo spreminja stanje. 200 let intenzivnega izgorevanja premoga, nafte in plina energijo svetu dodaja, veter, sonce, termalna energija, les nenazadnje, žita in trava, pa k skupni bilanci sproščene toplote ne dodajajo.

    Torej, če lonec vode segrevaš z nafto jo segreješ in pri tem v okolje sprostiš dodatno toploto, če ga postaviš na sonce, se segreje, le da to traja dalj časa, če ne uporabiš npr. leč in podobne sodobne navlake, ki meče črno luč na tradicionalno ekonomijo, ki temelji izključno na izkoriščanju aromatičnih fosilnih goriv; segreje se torej lahko enako učinkovito.

    Sodobna fotovoltaika je draga in visoka tehnologija, ki skozi proces proizvodnje celic ni nedolžen porabnik energije, elektrarna, ki pa preko sistema leč s sončno energijo uparja vodo, ki žene turbino, pa zaradi svoje preprostosti zasnove ni deležna posebne pozornosti, saj je topla voda že odkrita in “napredek” v to smer ni omogočen niti oportun, saj naftni trgovci vedno poskrbijo za potreben kupček denarja, ki bi še enkrat dokazal, da so oni edina alternativa in da je skrb za našo dobrobit najbolj pristna.

    Skratka, znanost se napaja iz napak zastarelih tehnologij, ki jih nove popravljajo. Ko noveše zastarajo, se vedno najde odgovor v še bolj napredni tehnologiji, skupaj s svojimi stranskimi učinki in nesmisli, ki jih vedno novi strokovnjaki spet popravljajo … pri lečah takega napredka, ki je sam sebi namen, torej ni.

    Larpulatizem.

  • Hedda je rekel/-la:

    Pred kratkim sem bila na zelo zanimivem pogovoru z Antonom Komatom.Med drugim smo izvedeli, da je teza o globalnem segrevanju prenapihnjena in napačna, še več: po geoloških virih in ciklusih naj bi šlo prej za obraten pojav, za ohlajanje, kar naj bi naznanjala tudi pogosta neurja.
    Vsi posamični ekoliški ukrepi (varčne žarnice, ločevanje odpadkov…) so blažev žegen. Dokler ne bomo zaustavili apetitov po nebrzdani rasti BDPja in delovali v skladu s stabilno rastjo, nam in naši Zemlji ni pomoči.

  • t-h-o-r je rekel/-la:

    ni možno ustaviti nečesa, na kar nimaš vpliva

Komentiraj