Golobič in zapleti pri Preiskovalni komisiji DZ-ja
Preiskovalna komisija ima težave pri pridobivanju dokazil v zvezi s krediti podjetja Ultra pri NLB.Kot kaže se bo delo Preiskovalne komisije DZ-ja zaradi suma klientelizma in koruptivnega ravnanja ministra Golobiča in njegove politične odgovornosti zavleklo. Prejšnji mesec so na 4. seji sprejeli dokazni sklep in zbrali imena prič. Danes so imeli že peto sejo, na kateri pa ni šlo brez zapletov in sicer je najprej članica komisije Cveta Zalokar Oražem potožila nad tem, da ni prejela vseh kopij dokaznega gradiva, nato so ugotovili, da od NLB-ja ne morejo pridobiti ustreznih dokazil glede kreditov podjetja Ultra, pa vendarle bodo znova poizkusili, čeprav je bil odgovor že odklonilen. Čas pa teče. Medtem so sprejeli sklep, da bo Golobič zaslišan prvi izmed vseh prič, vendar to še ne bo na naslednji seji.
Predsednik preiskovalne komisije, Rudolf Petan (SDS):
Ključne točke dokaznega sklepa:
* pri pridobitvi znatnih javnih nepovratnih sredstev in poslov na javnih naročilih za gospodarske družbe v skupini Ultra (projekt mestne kartice Urbana, sistem za sledenje in nadzor avtobusov javnega podjetja Ljubljanski potniški promet d.o.o., fiktivni posel varovanja gospodarske družbe Mercator d.,d., elektronizacija študentske prehrane, ki naj bi jo izvajala gospodarska družba Margento R&D d.,o.o. itd), v katerih je Gregor Golobič solastnik ter pri prenosu področja elektronskih komunikacij iz Ministrstva za gospodarstvo na Ministrstvo za visoko šolstvo, znanost in tehnologijo;
* za ugotovitev politične odgovornosti zaradi suma, da je minister za visoko šolstvo, znanost in tehnologijo Gregor Golobič utajil davke;
* neupravičeno pridobil status kmeta za nakup kmetijskih zemljišč ter pristojnim organom nepopolno prikazal svoje premoženjsko stanje ter njegov izvor;
* za ugotovitev politične odgovornosti ministra za visoko šolstvo, znanost in tehnologijo Gregorja Golobiča zaradi suma izogibanja plačevanja davkov Republiki Sloveniji, ob svojem aktivnem sodelovanju pri zviševanju davčnih bremen državljanom Republike Slovenije in
* za ugotovitev politične odgovornosti zaradi suma klientelizma in koruptivnega ravnanja ministra za visoko šolstvo, znanost in tehnologijo Gregorja Golobiča za pridobitev slabo zavarovanih posojil, ki so bila odobrena s strani banke NLB d.d., ki je v večinski državni lasti, za gospodarske družbe v skupini Ultra.
Vesna Vravnik
Komisija zaseda, poslanci dobivajo dodatek in predsednik komisije naddodatek. Rezultati bodo pa taki kot v vsah bivših komisijah.
SDS in BANkirji so se lepo dogovorili za medijski linč Ultre in sedaj , ko so se ujeli v lastno past, ko bi morali tako kot so za Ultro objaviti tudi druge veliko hujše so se hinavso zavlekli nazaj v votlino.
No, to niso bojevniki, to so špekulantje.
SDS nima s tem nič,opozicija je le izkoristila zadevo,kot bi jo vsaka opozicija.Šlo je za spopad med Zares in LDS.
Katarinica pošlji tvoje FBI-ajovce naj preiščejo ta problem,samo pri koalicjskem prijatelju Golobiču ne smejo preiskovati (mafija)
Mogoce zato ker ni nic za preiskat? Nobena stvar ni nezakonita, razen utaja davkov, ki pa se pri podjetju ki ne posluje ne more zgoditi…
No preostala kazniva dejanja so pa ze novinarji razkrili za “Andrejeve” lazi…
LUCKO, naivnost je bila nekoč lastnost neizkušenih deklic, ki so se šele začele zavedati svojega telesda!
No potem pa daj primer enega dejanja, ki ga novinarji niso raziskali in ugotovili, da ni krsitve nakone ali pa en primer krsitve zakona. Prosim…
Ti dam kapo dol, ce najdes…
Nič mu ne bodo našli, ker ne smejo. Vsi pa vemo kok je ura.
Nasprotno! Saj so mu že marsikaj našli (Bog ve, za koliko njegovih svinjarij ne bomo nikoli izvedeli), ga ničkolikokrat ujeli na laži, pa ne bo nič pomagalo…
Priblizno tako kot pri JJu, ampak on nobene ne prizna…
Pravzaprav pri vseh politikih od a do z, pa tudi pri tebi bi se vrjetno kaj najdlo…
Pa da ne bo pomote, tudi pri vsakemu drugemu vkljucno z mano…
Golobič se mora prav zares bati lucka.
Danes nam je ljubljanska tragedija pokazala, kako okrutni so lahko sicer pasje zvesti hišni ljubljenčki, ko pobesnijo in se obrnejo proti svojim gospodarjem.
in tabo…
LUCKO, iskrivost ni ravno tvoja močnejša stran!
Se ti ne zdi, da si si ob duhoviti pripombi DVORNEGA PISARJA Z LICENCO temeljito otročje osmešil!
In tabo…
P.S.: Pravi se oglasa…
Svetujem preiskovalni komisiji, da povpraša Kosa in Golobiča, kdaj je Golobič resnično prijavil svoj lastninski delež v ULTRI pri proti korupcijski komisiji:
Kolikor se spominjam je preteklo kar nekaj dni ( tri ali štiri), da so se spomnili odrešilne prijave, ko so domnevno to malenkost uredili!
Pri nas je namreč vse mogoče!
Jp glej ga Kosa, ni hotel cez vikend (vikend je bil vmes in Kos ni bil v Sloveniji) v sluzbo…
Ko se ustanovi preiskovalno komisiji takrat je jasno, da dejanskih dokazov ni je samo politično obračunavanje in teater za volilno bazo, ki rada posluša take zgodbe. Sicer pa slovenci ne prenesemo bogatih ljudi, ker za nas so po defoltu vsi tajkuni, ne glede kako so do tega prišli, ko se zadeva objavi na mediju je sodba izrečena in raja samo melje.
Če je golobić storil karkoli napak mu naj to dokažejo sodišča, če ne gre samo za obrekovanja. Razne preiskovalne komisije v DZ so samo debatni krožki, pa z vsem dolžnim spoštovanjem do tega organa, vendar še specializirane preiskovalne skupine tožilstva to težko dokažejo ne pa da bi to dokazovala skupina poslanecev, ki v dokazovanju oziroma dokaznem postopku tozadevnih dejanj ne ve nič niti ni izobrazbeno podkovana za odkrivanje takih dejanj. Seveda pa je dodatek, če si v kakšni skupini dober za dvig plače in samo to je bit te zadeve.
Kaj le skriva ta NLB,Ultra je dovolila,da da komisiji podatke,ta pa zdaj zahteva od komisije,da podatke dobi preko sodišča?Nujno bi bilo potrebno narediti revizijo na NLB in kazensko ovaditi prejšnjo LDS-ovsko upravo,ne pa Kramarju dati milijon odpravnine!
Sej je Ultra dala podatke ven, ampak ker ne kazejo tega kar bi morali sedaj pravijo da jih mora dat NLB, Veselinovic pa mascevalno tega noce naredit, mediji pa se na osnovi Ultrinih ne lotijo “Andrejevih” lazi… Je trenutno le v stranki, ki ima imuniteto…
Podatke mora dati banka,iz katere so podatki zudi prišli,banka še zdaj ni dala kazenske ovadbe zaradi ponarejanja uradnih listin,zakaj ne?
Odgovor je enostaven. Veselinovicu je v interesu, tako se GGju mascuje, ker ni mogel resiti nekega tajkuna… Dlje je nerazreseno vec skode naredi tekmecu LDS…
Spoštovani Janševi priskledniki !
Iščete resnico, najti pa jo hočete le tam, KJER SE VAM ZLJUBI.
Se ti je zdaj umiril pritisk!
Kr’neki:
Wagnerr sreda, 03.02.2010 ob 13:34
Si bom privoščil še en copy-paste, malce nagajiv, malce subjektiven, a v glavnem nek povzetek:
“O Janezu Janši reči kaj dobrega, tudi, če bi še tako hotel, enostavno ne morem. Stalinistična tehnika vladanja v stranki, pa v vladi, sicer brez Stalinove moči, izdaje, zarote… Ja, vse, razen moči spominja na Josifa Visarionoviča Džugašvilija.
Janez Janša je svojo politično usmeritev menjal večkrat kot katerikoli politik (če jo je seveda kdaj sploh imel, prej bi rekel, da mu je ideologija sredstvo). Odmislimo njegovo mladostno partijstvo, ker to še zdaleč ni bil edini preobrat; stranke, internacionale in ideologije so kasneje kar deževale, načrtno pa je gradil kult osebnosti med svojimi, kajti, če človek tolikokrat menja politično prepričanje, pa ga nekateri ves čas zvesto podpirajo, pomeni, da ne podpirajo njegove politike, ampak osebo Janeza Janšo, ki je v njihovih očeh svet, nezmotljiv in nezamenljiv.
Po sojenju četverici se je Janez Janša priključil novoustanovljeni Slovenski demokratični zvezi (SDZ), ki jo je vodil Dimitrij Rupel, in po prvih večstrankarskih volitvah postal obrambni minister. Kapital z afere JBTZ je uspešno dopolnil v osamosvojitveni vojni, čeprav v njej ni storil ničesar drugega, kot tisto, kar je od obrambnega ministra v vojni za pričakovati. Sprva se ni preveč mešal v čisto politiko, prva prelomnica pa se je zgodila ob razpadu SDZ na liberalno in konservativno krilo. Janša je takrat veljal kot morebitni novi predsednik stranke, ker je bil v tistem času nekakšen kompromis med liberalci in konservativci, ki bi stranko lahko obdržal skupaj. Stranka je kljub vsemu razpadla in vodja liberalnega dela, ki ga je takrat poosebljal Rupel, je postal Bavčar. Čeprav so vsi pričakovali, da se bo Janša pridružil stranki prijatelja Bavčarja, se to ni zgodilo. Ker ni postal predsednik še naprej združene stranke, Bavčar pa je postal predsednik Demokratske stranke, je Janša v skladu s svojo osebnostjo v tem videl izdajo, ob tem pa je čisto pozabil, da je še iz leta 1988 velik Bavčarjev dolžnik. Dve leti kasneje mu je v parlamentu, ko so ga odstavljali, zabrusil: »Bavčar, vse slabo se je začelo dogajati, ko sta ti in Rupel razbila SDZ.« Še prej je zaradi določenih kritik izdajalec postala revija Mladina, katere dolžnik iz leta 1988 je prav tako.
No po razpadu SDZ je malo cencal, razmišljal, če naj gre avtomatično v drugi, Pirnatov del (NDS), nato pa se naenkrat vpisal v takratno Socialdemokratsko stranko, ki jo je vodil Jože Pučnik. Po volitvah 1992 je vstopil v vlado kasnejše »nenačelne koalicije« med LDS, SKD, ZLSD in SDS. Koalicijsko pogodbo je podpisal on, čeprav ni bil še predsednik stranke, še več, skoraj nov član je bil. Seveda so to bili časi, ko si on in njegovi pristaši še niso mogli zamišljati, da bi bil lahko obrambni minister kdo drug. Tako je majhna stranka z vsega 4 poslanci, ki niso bili niti jeziček na tehtnici, postala vladna stranka. Kmalu je svojega »vzornika« Pučnika tudi spodnesel z mesta predsednika stranke. Hkrati je začel s sicer še blagim intervjujem v Sobotni prilogi »Pri Kučanu bolj cenim dejanja kot besede« z neverjetnimi stalinističnimi napadi na Kučana. Povečajoč si svojo moč v vojski je Janša spomladi 1994 menil, da je čas dozorel, da naredi s pomočjo vojske skrit državni udar. Ni mu uspelo in bil je užaljen(!). Odstavili so ga samo z mesta ministra, čeprav bi moral za kaj takega nemudoma kazensko odgovarjati. Pa še ob odstavljanju je delal neke predstave z nahujskano množico, vojaki na ulicah z zelo podcenjujočimi izgovori, v glavnem, noben minister ne prej, ne pozneje ni delal ob odstavitvi česa takega. Od takrat je Janša postal pri svojih privržencih nekakšen dežurni nedolžnež. Lojze Peterle oziroma SKD, ki takrat niso izstopili iz, po novem, nenačelne koalicije, so seveda postali izdajalci.
Janša je svojo socialdemokratsko stranko najprej vključil v socialistično internacionalo in se ponosno trkal, češ, vzeli so nas kot polnopravne člane, Združena lista pa je kot bivša komunistična partija dobila le status opazovalca. Toda čez čas, ker njegova politika ni imela s social-demokracijo nobene veze, so stranko izključili. Menda se je celo tam hvalil(!), kako ga je, ko je obiskal kot obrambni minister Veliko Britanijo, sprejela tudi takrat že bivša premierka Margaret Thatcher. Lep ponos za člana socialistične internacionale. Po izključitvi so Janša & co. lansirali mnenje, da je pravzaprav socialistična internacionala ena velika udbomafija(!). Janši sta pri tem najbolj pritrjevala Danilo Slivnik in Ivo Hvalica (kasneje tudi izdajalec). Seveda izključitev iz socialistične internacionale Janše ni motila, da bi se pač potrudil vpisati v konseravtivno internacionalo (v eni pač moraš biti). Ponosno je odgovarjal na dvome, če socialdemokratska stranka tja sploh sodi, da so v njih tudi portugalski socialdemokrati, pa čeprav tam gre za neko čudno stranko z imenom Ljudska socialdemokratska stranka, pa še ta je bila seveda edini primer.
1996. leta je t.i. pomladni trojček dobil 45 poslancev in skoraj možnost za sestavo vlade, ki pa Janši ni preveč dišala, saj je nepričakovano več glasov od njega znotraj koalicije dobila SLS in mandatar bi bil v takem primeru Podobnik. Ker pa taka vlada ni uspela, je Podobnik vstopil v Drnovškovo in, verjetno niti ni treba omeniti, postal izdajalec. Ne glede na svojo neumnost pa je imel Podobnik veliko več razlogov za vstop v vlado kot Janša leta 1992.
Janša je po tem postajal vse bolj prvak desne opozicije in se predstavljal kot borec za male in ponižne. Toda v začetku 2000 je nastala z združitvijo SKD in SLS nova, močna desnosredinska stranka, ki bi lahko ogrozila njegov primat v tem političnem prostoru. Spomnimo se obupanega Janše skoraj ves teden po združitvi dveh drugih strank. Janša je takšno stranko moral razrušiti in to mu je tudi uspelo. Še prej pa je moral z njo sodelovati, da zruši Drnovškovo vlado. Za mandatarja je predlagal Bajuka, enega podpredsednikov SLS+SKD, ker ga je, takrat še neizkušenega najlažje vodil. Ko so vlado zrušili in začeli deliti stolčke, se je takoj osigural ob morebitnem neuspehu na skorajšnjih volitvah. Javno je dejal, da je namestitev Marjana Podobnika za šefa Telekoma žal čisto politična odločitev. Hja, so pol leta kasneje izgubili le zato, ker je bil Podobnik direktor Telekoma? In, zakaj je šel s takimi kot je Podobnik rušit vlado? No, on je bil spet dežurni nedolžnež. Zaradi kritike predvolilne kampanje pa je postal takrat v njegovi stranki nov izdajalec Ivo Hvalica (vmes je nekaj časa bil izdajalec celo Slivnik, a sta se nekako pobotala, verjetno je pri njem Janša naletel na trd oreh).
Leta 2003 je Janša naenkrat nehal biti socialdemokrat, z njim pa cela stranka, leta 2004 mu je zaradi naveličanja ljudi nad LDS in ne zaradi njega samega, končno uspelo. A za kratek čas in spet je užaljen in išče izdajalce. ”
http://www.dnevnik.si/debate/kolumne/1042334865
Spoštovani MANDALBROT!
Izjemoma sem si vzel čas in prebral ta politični pamflet! Očitno moraš imeti časa na izobilje in močan razlog, dase ti splača truditi za politično opcijo, od katere si najbrž že veliko dobil ali pa še pričakuješ. Hudo je, ker te vodi le golo nerazumljivo sovraštvo do političnoih tekmecev, ko ni več prostora za zdrav razumski razmislek.
Bil sem Janšev sopotnik v SDZ vse od prvih začetkov njenega nastajanja do njennega konca. Iz prve roke ti lahko povem, da je tvoj politični življenjepis Janše močno prirejen, kar pa ničudno, saj ni bil tvoj namen predstaviti ga v lepi luči!
Seveda smo pričakovali, da boste skušali odvračati pozornost od vaše izpete ideologije in nesposobnosti za vodenje države in jo usmerjati v še poslednje stebre in simbole Slovenije, za kakršno smo nekoč veliko tvegali, da bi jo osamosvojili in izvlekli iz ječe narodov.
Morda vam bo ta vaša saboterska in uničevalna rabota nekaj časa še uspevala, vendar bo vedno bolj kratkega daha.
Ljudje prihajajo sicer počasi, vendar v vedno večjem številu dokončno k pameti!
Mefisto alias branislav grimsla-preprosto en velik serator si.The end.
mefisto 3. februar, 2010 ob 16:52
“Bil sem Janšev sopotnik v SDZ vse od prvih začetkov njenega nastajanja do njennega konca. Iz prve roke ti lahko povem, da je tvoj politični življenjepis Janše močno prirejen, kar pa ničudno, saj ni bil tvoj namen predstaviti ga v lepi luči!”
…mefisto, glede na to da si sodelujoči na tem forumu želimo pogleda obeh strani, in seveda glede na to, da si bil janšev sopotnik (no, ja to si napisal) bi bil tako dober in nam - tistim pač ki nismo bili sopotniki janše ali komur koli drugemu iz slovenskega političnega parketa, spisal tvojo verzijo - po kronoloških korakih Mandelbrota…? hvala.
To je spisal komentator Wagner iz Dnevnika, meni se je samo dopadlo, posebej to da je zelo lucidno in subjektivno :)
Mefisto, se pravi, da se Janez Janša ni nikoli prefarbal, pač pa je le zvito skrival in tajil svoje pravo prepričanje? Ali imaš morda v mislih nespremenjeno psihopatologijo?
CARLOS, Janša se ni nikoli prefarbal!
Za razliko od mnogih je postopoma spoznaval zlaganost in zavrženost ideje in sistema, ki si nas je pogubno lastil in dozorel v enega najboljših in najbolj sposobnih slovenskih politikov.
Tudi čas, ki ga je prebil v partiji, ni bil zapravljen!
Poznavalci vedo povedati, da je od znotraj naredil partijii več škode, kot bi je lahko naredil od zunaj!
Ko so se kremeljski zvonovi oglašali že z milejšimi in spravljivejšimi toni, je naša partija še kar preganjala svojega “zvestega ” nekdanjega člana in ga dala celo zapreti!
Carlos, ti lahko nekaj zaupam, s svojo terminologijo s področja psihologije in psihiatrije postajaš vedno bolj nekredibilen!
Mefisto, ne vem, kaj natančno si predstavljaš pod besedo “kredibilnost”. Meni zadostuje, da sem “kredibilen” v krogih, ki štejejo. To pa zagotovo niso internetni forumi. In tudi nimam nobenega namena, da bi koga prepričal, da se moti. Še najmanj pa volivce in molivce Janeza J., ki bi tudi, če bi ga videli, kako iz okrvavljenega trupla novorojenčka trga srce in ga golta, verjeli, da mu je to podtaknil Kučan.
Tisto o poznavalcih je pa malce smešno. Pa ja ne prihajajo iz kroga Nove revije? Upam, da obstaja kakšna znanstvena referenca za Janševo veliko rušilno delo znotraj partije. Če me spomin ne vara, so podobno zase trdili nekateri Stalinovi sopotniki.
So to krogi, ki štejejo zaradi moči argumentov ali zaradi argumenta moči!
Kredibilen in avtonomen intelektualec se za svoj status bori tudi na internetnem forumu, čeprav tudi jaz nimam o njem visokega mnenja in čeprav tudi zase ne morem trditi, da me kdaj ne zanese!
Patološke psihološke in psihiatrične insinuacije pa seveda niso nikakršen argument!
Docela namreč zadostuje psihiater iz LDS, ki se kdaj pa kdaj spozabi nad stroko, ki ji želi pripadati!
NE priznajem ja ovoj sud (JBT press)
CARLOS, ti pa že nisi bil niti blizu, še manj pa v stiku, z meni cenjenim DR., DR., GRDINO, kot si se hvalil ! . Otrok izpod KALOBJA, ki je prinesel iz podeželja , k svoji izobrazbi še veliko kmečke logike, je lahko takšna kapaciteta ! BLOKFUKSI, ste pač prostorsko utesnjeni in to se odraža tudi na vaši psihi ! Če bi mimo njega hodil, bi se te moralo kaj prijeti ! Tvoje fantazije, o trganju otroškega srca iz trupeljca, bi ti z lahkoto udejanjal ! Kako nagravžno bitje si, ki se suče v “elitnih” krogih, in JANŠI pripisuješ morebitno hudodelstvo ! TOREJ OD TEBE CARLOS, TIPIČNO BOLJŠEVISTIČNO, PROPAGANDISTIČNO, ZLOBNO ZATRJEVANJE, KAJ BI ŠELE PO VOJNI BILO, ČE BI ZMAGALI DOMOBRANCI ?!
“…nato so ugotovili, da od NLB-ja ne morejo pridobiti ustreznih dokazil glede kreditov podjetja Ultra…”
Tragikomedija.
Komičen del je, da je Vizjak tako vehementno mahal s papirji, ki dokazujejo vse, sedaj pa papirovja od NLB komisioja psloh pridobiti ne more.
Tragičen del oz. žalosten je, da jih za tole preseravanje plačujemo.
Kolikokrat bi moral napisati resnično varianto!
Če ne tee kri in če ne smrdi po žveplu tebe ni mogoče zadovoljiti!
tale butasti podalpski stalinček bi moral že veliko let gniti v kakšnem zaporu……
Kakijeve bolne fantazme so spet na delu. Enkrat Golobič v zaporu, drugič bi uriniral po moji malenkosti, tretjič grozi s kolinami … In vedno nekakšno nasilje v zvezi s seksualnostjo. Ah, ko bi bil doktor Freud našega malčka dobil v roke, kako bi to razorožilo vse tiste skeptike!
Ups:
Sam kaki je oranžne barve :)
Misliš, da je pojedel preveč korenčka?
Sam kaki je oranžne barve :)
Mandelbrot je rekel/-la:
3. februar, 2010 ob 15:26
Kr’neki:
Wagnerr sreda, 03.02.2010 ob 13:34
Si bom privoščil še en copy-paste, malce nagajiv, malce subjektiven, a v glavnem nek povzetek:
“O Janezu Janši reči kaj dobrega, tudi, če bi še tako hotel, enostavno ne morem. Stalinistična tehnika vladanja v stranki, pa v vladi, sicer brez Stalinove moči, izdaje, zarote… Ja, vse, razen moči spominja na Josifa Visarionoviča Džugašvilija.
Janez Janša je svojo politično usmeritev menjal večkrat kot katerikoli politik (če jo je seveda kdaj sploh imel, prej bi rekel, da mu je ideologija sredstvo). Odmislimo njegovo mladostno partijstvo, ker to še zdaleč ni bil edini preobrat; stranke, internacionale in ideologije so kasneje kar deževale, načrtno pa je gradil kult osebnosti med svojimi, kajti, če človek tolikokrat menja politično prepričanje, pa ga nekateri ves čas zvesto podpirajo, pomeni, da ne podpirajo njegove politike, ampak osebo Janeza Janšo, ki je v njihovih očeh svet, nezmotljiv in nezamenljiv.
Po sojenju četverici se je Janez Janša priključil novoustanovljeni Slovenski demokratični zvezi (SDZ), ki jo je vodil Dimitrij Rupel, in po prvih večstrankarskih volitvah postal obrambni minister. Kapital z afere JBTZ je uspešno dopolnil v osamosvojitveni vojni, čeprav v njej ni storil ničesar drugega, kot tisto, kar je od obrambnega ministra v vojni za pričakovati. Sprva se ni preveč mešal v čisto politiko, prva prelomnica pa se je zgodila ob razpadu SDZ na liberalno in konservativno krilo. Janša je takrat veljal kot morebitni novi predsednik stranke, ker je bil v tistem času nekakšen kompromis med liberalci in konservativci, ki bi stranko lahko obdržal skupaj. Stranka je kljub vsemu razpadla in vodja liberalnega dela, ki ga je takrat poosebljal Rupel, je postal Bavčar. Čeprav so vsi pričakovali, da se bo Janša pridružil stranki prijatelja Bavčarja, se to ni zgodilo. Ker ni postal predsednik še naprej združene stranke, Bavčar pa je postal predsednik Demokratske stranke, je Janša v skladu s svojo osebnostjo v tem videl izdajo, ob tem pa je čisto pozabil, da je še iz leta 1988 velik Bavčarjev dolžnik. Dve leti kasneje mu je v parlamentu, ko so ga odstavljali, zabrusil: »Bavčar, vse slabo se je začelo dogajati, ko sta ti in Rupel razbila SDZ.« Še prej je zaradi določenih kritik izdajalec postala revija Mladina, katere dolžnik iz leta 1988 je prav tako.
No po razpadu SDZ je malo cencal, razmišljal, če naj gre avtomatično v drugi, Pirnatov del (NDS), nato pa se naenkrat vpisal v takratno Socialdemokratsko stranko, ki jo je vodil Jože Pučnik. Po volitvah 1992 je vstopil v vlado kasnejše »nenačelne koalicije« med LDS, SKD, ZLSD in SDS. Koalicijsko pogodbo je podpisal on, čeprav ni bil še predsednik stranke, še več, skoraj nov član je bil. Seveda so to bili časi, ko si on in njegovi pristaši še niso mogli zamišljati, da bi bil lahko obrambni minister kdo drug. Tako je majhna stranka z vsega 4 poslanci, ki niso bili niti jeziček na tehtnici, postala vladna stranka. Kmalu je svojega »vzornika« Pučnika tudi spodnesel z mesta predsednika stranke. Hkrati je začel s sicer še blagim intervjujem v Sobotni prilogi »Pri Kučanu bolj cenim dejanja kot besede« z neverjetnimi stalinističnimi napadi na Kučana. Povečajoč si svojo moč v vojski je Janša spomladi 1994 menil, da je čas dozorel, da naredi s pomočjo vojske skrit državni udar. Ni mu uspelo in bil je užaljen(!). Odstavili so ga samo z mesta ministra, čeprav bi moral za kaj takega nemudoma kazensko odgovarjati. Pa še ob odstavljanju je delal neke predstave z nahujskano množico, vojaki na ulicah z zelo podcenjujočimi izgovori, v glavnem, noben minister ne prej, ne pozneje ni delal ob odstavitvi česa takega. Od takrat je Janša postal pri svojih privržencih nekakšen dežurni nedolžnež. Lojze Peterle oziroma SKD, ki takrat niso izstopili iz, po novem, nenačelne koalicije, so seveda postali izdajalci.
Janša je svojo socialdemokratsko stranko najprej vključil v socialistično internacionalo in se ponosno trkal, češ, vzeli so nas kot polnopravne člane, Združena lista pa je kot bivša komunistična partija dobila le status opazovalca. Toda čez čas, ker njegova politika ni imela s social-demokracijo nobene veze, so stranko izključili. Menda se je celo tam hvalil(!), kako ga je, ko je obiskal kot obrambni minister Veliko Britanijo, sprejela tudi takrat že bivša premierka Margaret Thatcher. Lep ponos za člana socialistične internacionale. Po izključitvi so Janša & co. lansirali mnenje, da je pravzaprav socialistična internacionala ena velika udbomafija(!). Janši sta pri tem najbolj pritrjevala Danilo Slivnik in Ivo Hvalica (kasneje tudi izdajalec). Seveda izključitev iz socialistične internacionale Janše ni motila, da bi se pač potrudil vpisati v konseravtivno internacionalo (v eni pač moraš biti). Ponosno je odgovarjal na dvome, če socialdemokratska stranka tja sploh sodi, da so v njih tudi portugalski socialdemokrati, pa čeprav tam gre za neko čudno stranko z imenom Ljudska socialdemokratska stranka, pa še ta je bila seveda edini primer.
1996. leta je t.i. pomladni trojček dobil 45 poslancev in skoraj možnost za sestavo vlade, ki pa Janši ni preveč dišala, saj je nepričakovano več glasov od njega znotraj koalicije dobila SLS in mandatar bi bil v takem primeru Podobnik. Ker pa taka vlada ni uspela, je Podobnik vstopil v Drnovškovo in, verjetno niti ni treba omeniti, postal izdajalec. Ne glede na svojo neumnost pa je imel Podobnik veliko več razlogov za vstop v vlado kot Janša leta 1992.
Janša je po tem postajal vse bolj prvak desne opozicije in se predstavljal kot borec za male in ponižne. Toda v začetku 2000 je nastala z združitvijo SKD in SLS nova, močna desnosredinska stranka, ki bi lahko ogrozila njegov primat v tem političnem prostoru. Spomnimo se obupanega Janše skoraj ves teden po združitvi dveh drugih strank. Janša je takšno stranko moral razrušiti in to mu je tudi uspelo. Še prej pa je moral z njo sodelovati, da zruši Drnovškovo vlado. Za mandatarja je predlagal Bajuka, enega podpredsednikov SLS+SKD, ker ga je, takrat še neizkušenega najlažje vodil. Ko so vlado zrušili in začeli deliti stolčke, se je takoj osigural ob morebitnem neuspehu na skorajšnjih volitvah. Javno je dejal, da je namestitev Marjana Podobnika za šefa Telekoma žal čisto politična odločitev. Hja, so pol leta kasneje izgubili le zato, ker je bil Podobnik direktor Telekoma? In, zakaj je šel s takimi kot je Podobnik rušit vlado? No, on je bil spet dežurni nedolžnež. Zaradi kritike predvolilne kampanje pa je postal takrat v njegovi stranki nov izdajalec Ivo Hvalica (vmes je nekaj časa bil izdajalec celo Slivnik, a sta se nekako pobotala, verjetno je pri njem Janša naletel na trd oreh).
Leta 2003 je Janša naenkrat nehal biti socialdemokrat, z njim pa cela stranka, leta 2004 mu je zaradi naveličanja ljudi nad LDS in ne zaradi njega samega, končno uspelo. A za kratek čas in spet je užaljen in išče izdajalce. ”
http://www.dnevnik.si/debate/kolumne/1042334865
Mene pa zanima bolj mladostno partijstvo Janeza Janše, saj je bil predlagan za predsednika ZKMJ-a. Da bi bil predlagan na tako visoko funkcijo je moral zelo dobro delati v ZKS.
Ne morem verjeti….tovariš krivic st. je od mrtvih ostal…..
ustal
Opravičujem se za napačno napisano besedo vstati, toda ob prebiranju B. G.pamfleta sem se spomnil svinčenih časov, ki sem mislil, da se ne bodo ponovili, očitno sem bil v zmoti.
Da ne bo pomote, nisem privrženec nobenega politika……zgoraj omenjeni pamflet pa razumem kot klic za oživitev t. z. dahavskih procesov.
Napaka!
Kandidiral je za predsednika ZSMS, vendar je moral v zapor, da je lahko ta položaj zasedel počasni Jožef Školjč!
edmund, bodi dosleden tudi do drugih, ne samo do desnih.
Od politikov so bili skoraj vsi komunisti in rdečkarji, potem so se prebarvali in začeli tiste, ki se niso prebarvali, žaliti. In to je najbolj žalostno pri vsem tem. Pa še toliko jajc nimajo, da bi jih sami žalili, pač pa za to uporabljajo svoj aparat, ki so ga postavilo po bivšem sistemu. Ker pa se vedno najde vodljive ljudi, ki so pripravljeni narediti vse za svojega vodja, to spretno izkoriščajo, čeprav se ne zavedajo, da pravzaprav pljuvajo po svoji preteklosti.
Sovraštvo in maščevanje ne peljeta nikamor, pač pa samo gola dejstva. In golo dejstvo je, da je Janez Janša bil eden izmed vidnejših komunistov, omladincev v režimu, po katerem sedaj pljuva in se zgraža.
Pa še to, nikoli nisem bil komunist, sem pa toliko star, da lahko objektivno ocenim čas do 1991. In lahko trdim, da ni bilo samo slabo, kot trdi desna politična opcija z njenim poveljnikom.
Bravo Zares. Zdaj ste že bok ob boku NSi.:)
Slovenski utrip
A anketa JJeve univerze…
LUCKO; a ne, da si ti zelo nesrečen človek?
Sicer ne bi take samomorilske metal iz sebe!