Pahor ne bo razrešil ministra Križaniča
Premier ne zaupa odločitvam Draga Kosa.Finančni minister Franci Križanič ostaja član vlade. Premier Borut Pahor se je tako odločil, ker ne zaupa povsem odločitvam protikorupcijske komisije.
Pahor tako ne razume, kako lahko komisija pod vodstvom Draga Kosa odloči, da je Križanič zagrešil koruptivno dejanje, a ga kljub temu ne prijavi kot storilca kaznivega dejanja.
Pahor o Križaničevi usodi:
Križanič se je v nemilosti protikorupcijske komisije pa tudi javnosti znašel, ko je klical dekana ekonomske fakultete Dušana Mramorja in zahteval pojasnila o sestavi komisije za zagovor doktorata njegove podrejene.
57 x komentirano
Ker dela bolje kot govori…:)
Kdo bi vedel :)
And what happened in the 1980s—and it was in fear of these same forces—labor unions, new left, antiwar, environmentalist, feminist. There was this sense that the Democratic Party was too allied with these movements, these social movements that were representing millions of people, so the Democratic Leadership Council was set up. It was set up, funded by oil companies, pharmaceutical companies, tobacco companies, some of the biggest companies in the country. It was largely a corporate front inside the Democratic Party to fight the movements in the Democratic Party and move the leadership of the party toward corporate prerogatives. Who were the leaders of it? Bill Clinton, Al Gore, Joe Lieberman. These were three of the big figures, and, of course, they were the presidential and vice presidential candidates in ‘92, ‘96, and 2000. So it was, frankly, a very successful movement. Well, let’s update the Democratic Leadership Council. In 2000—. And they set up a few other groups, think tanks, that would push what was their agenda, so-called free trade, deficit reduction, budget balancing, and taking on the teachers unions, school vouchers. So now let’s move to 2006, and a new group is formed as part of this constellation of moving the Democratic Party to the corporate right, and it’s a group called the Alexander Hamilton Project of the Brookings Institution. And the director of it is Robert Rubin, who had been the Treasury Secretary for Clinton, had been at Goldman Sachs and, later, Citigroup. Roger Altman had been US Treasury Department under Clinton. And there’s an amazing thing. And this group is set up for budget deficit, international trade, taking on the teachers union, and they had their founding meeting in April 2006. And only one US senator shows up to speak at this founding meeting, and that’s a very new senator, Barack Obama from Illinois, who’s only been in Washington a little over a year. So for a lot of us who were tracking Obama in 2007, of course he got a lot of $25 and $50 donations from people that really wanted change they could believe in, but in 2007, way before he was a front-runner, he was out-fundraising all the other candidates from Wall Street. And it was something I’ve never quite been able to figure out. There were two presidential candidates from the state of New York, Rudy Giuliani and Hillary Clinton, and Obama was out-fundraising them from Wall Street early in ‘07. Now, Wall Street money and corporate money always goes to the front-runner. Obama was getting this money before he was the front-runner. So the missing piece to the puzzle is this clip where Obama is the only senator who shows up at the Alexander Hamilton Project.
http://therealnews.com/t2/index.php?option=com_content&task=view&id=31&Itemid=74&jumival=4783
Zanimiva trditev predsednika vlade .Kršitev mora biti določena z zakonom in tudi kazniva.Kazen pa lahko določi samo sodišče.Vse se pa zašne s kršitvijo nekega zakona.Pahor uvaja dejansko neko novo načelnost v vladi, ki jo je treba samo pozdraviti.
O morali in etiki so imel polne uste pred volitvami ampak sedaj je pomemben samo zakon. Če lažeš javnosti in jo zavajaš je to sprejemljivo. Še več. Še predsednik se bo za tebe potegnil. Če izkoriščaš položaj ministra in želiš oblikovat komisijo na fakulteti po želji svoje uslužbenke za njen zagovor doktorskega dela je to super.
Morala in etika je s to vlado padla zelo nizko. In ravno tisti, ki so imel največ za povedat, so najbolj zaslužni za to… smrduhi lažnjivi zaresni.
Gospod Pahor,kod predsednik vlade bi moral imeti odločilne besede in odločno stališče do vseh ministrov. Jaz kod navadni kmet bi ze zdavnaj odstopil,če bi narod čez mene tako kritiziral ,kakor kritizira čez vašo koalicijo,ker imam svoj ponos.
Tole me spominja na un vic ko Srbin rigne in reče: ZBOGOM DUPE! PREĐOH NA USTA!!!
V vladni konjušnici je bil očitno edino kljuse Karl Erjavec!
Vsi ostali so rasni lipicanci!
sicer je to kljuse prišlo iz prejšnje ergele, kot najbolj klasen žrebec, kaj so šele ostali
POD TO VLADO JE VSE DOVOLJENO:::::::::DANES LAŽEŠ, TI OPRAVIČIJO IN TI DAJO ŠE ENO MOŽNOST, ZATO RAJA KAR GOVORIMO LAŽI, SE BO ŠE PREDSEDNIK POTEGNIL ZA NAS IN NAM DAL DRUGO ŠANSO…………..ŠALABAJZARJI LEVIČARSKI
Čudno, da je pri Erjavcu izkoristil mnenje računskega sodišča (ki NI zavezujoče!), tu pa se je odločil tako.
S tem da gre ravno za najpomembnejši ministrstvi!
Se mi zdi, da (v kriznih časih pa še sploh!) je najpomembnejše za državo, da je financminister in njegovo ministrstvo trdno, odloč(e)no, z vizijo, izkušnjami, modeli, programi….. Skratka: slabega finančnega ministra si (nobena) država ne bi mogla in ne smela privoščiti!
Ne bi rada bila sesuvaška, vendar ta je bila med Pahorjevimi slabšimi potezami (imenovanje Križaniča).
Razumem, da skuša uravnovešat, vendar ne izpade preveč uravnovešeno (če država medtem tone)…
Fajn je bit idealističen, za kompromise itd., sam pri financah se pa ni za hecat pa za telebajskat.
Ko takole govoriš, si mi še bolj všeč!
Lep napredek!
Kmalu bom moral braniti Pahorja še pred teboj!
:)))
Menda ja ne! :))
(… morda pa tudi, saj sem tud 20 let nazaj zagovarjala in podpirala Janšo, pa ga moraš ti zdej branit pred mano ;))
… ampak ali se moram pravzaprav malo zasekirat? ;)))
(ker poznam tvoj okus za ljudi, npr. šiziš na Janšo, kul se ti zdi Ljudmila Novak itd.)
Ob vseh bedarijah in svinjarijah finančnega ministra, se mi zdi kaj nenavadno, da je vodja protikorupcijske komisije korupcijo pri njem odkril šele zdaj in to na relativno banalnem primeru (ki bi sicer v normalnih demokratičnih državah vsakega ministra še isti dan stal glave, ampak govorimo pač o Sloveniji). Medtem pa je mirne duše spregledal, da država veselo z večstotisoč vrednimi pogodbami posluje s podjetjem EIPF, katerega 14% lastnik je Križanič. Najbolj v nebo vpijoča je pri tem študija o TEŠ 6, ki jo je izvedla EIPF in na podlagi katere je ta projekt odobril solastnik EIPF Franci Križanič. Očitno bo v tem in drugih poslih, kjer je zraven EIPF zaslužilo preveč “pravih”, predvsem iz vrst prijateljev Gregorja Golobiča. Kos se pač drži pravila, da so “prijatelji prijateljev tudi moji prijatelji”.
Nastej te GGjeve prijatelje(vsaj tri, da imas mnozino), pa ce je 14% lastnik, zakaj ni vecje galame kot pri GGju? Dvojna merila medijev?
G.Križanič dela dobro. Njegovi uspehi bodo vidni samo, če bo ostal na tem mestu, ne pa, da ga pošljejo nazaj za docenta. Uspehi, ki prihajajo: 1000 eur plače, povečanje število učencev v razredu,boljše gibanje vzgojiteljic, stalne menjave članov -ocenjevalcev dizertacij,…Pustimo človeka, da dela!
Kake afer so to, minister pokliče dekana in v pogovoru pradlaga menjavo komisije, pri tem ne gre za oškodovanje nikogar, še manj za poseganje v atinomijo univerze in o tem razglablja cela dežela.
Mater nekdo jih očitno nalašč producira, da se nekje prelje večji vlak al pa da se pozabi na večji špeh.
Komisija za preprečevanje korupcije podaja tudi načelna mnenja v katerih enostransko prikaže dokazna dejstva, v tej oceni, ki jih letno izdela komisija izdela nekaj sto okarakterizira dejanje kot koruptivno. Kar nekaj županov občin je imetnikov takih mnenj, da ne omenjam ostale državljane, ki jih razne anonimke obtožajo raznih dejanj in so potem v malinu komisije, ki jih osebno ne poziva na izjasnitev ampak samo poda zaključek svojega videnja.
Seveda bi bilo potrebno to komisijo obdržati ampak ji je potrebno dati jasna pooblastila in kake postopke lahko vodi in o čem odloča ne more odločati o vsem in vseh ampak ji da ti odločanje o zadevah korupcije, vezane na gospodarske posle ne pa da se komisija bavi s tem ali je kdo koga klical ali ne, kjer ne nastane protipravna škoda še manj pa da odloča o zadevah “trla baba lan”.
Tu ima Pahor prav.Tudi Kos je svoje naredil.Iz tega sledi, da je potrebno Kosu dati večja pooblastila, da bo zadevo lahko procesuiral.Naučimo se kaj od Hrvatov.Preberite si današnji Indeks 3.Kakor koli, vidni člani SDS stranko zapuščajo.
Zorge:
Kateri vidni člani?
Ko slišimo Križaniča,se lahko začnemo samo križati…
Pahor naj ti pomagam. Kazniva dejanja so le ta, ki so v zakonu opisana kot kazniva dejanja, korupcija pa je tudi opisana v nekem drugem zakonu, ni pa opisana kot kaznivo dejanje. Vcasih se pokrijeta vcasih pa ne… Simpl ane?
Ja Lucko lepo si razložil, samo da človeka zamenjaš moraš nekaj imeti, drugače res lahko vse vprak zamenjaš.Dikcija zamenjave mora imeti zakonsko podlago.Vedeti moramo, da je Kharl sam odstopil.Če bi se gonja nadeljavala je vprašanje kako se bi vse skupaj končalo.
Sej korupcija je zakonsko definirana… Samo kazensko ni… Sploh pa je to odgovor na vprasanje ki premjeju ni jasno, je pa vsakomur, ki ima malo sloli v glavi. To je zalostno, da nas ima za taksne idijote…
LUCKO, Preprosti LUCKO, korupcija je tudi kazensko opedeljena!
Preberi si vendar vsaj določbe 261. do 269.a člena Kazenskega zakonika!
Nisi dojel… Govoriva od dveh zakonih, v enem je difinirano tako, v drugem pa drugace… Ne delaj neumneza iz samega sebe…
Če bi imeli razvite higienične standarde, bi Križanič sam odstopil. Ne glede na to, da ni kršil zakona.
Zakon je krsil, samo ne pravega, kot pravi BP…
Ni kršil zakona.
“Podali so načelno mnenje: “Ravnanje javnega funkcionarja, ki poseže v avtonomnost izobraževalne ustanove in izobraževalnega procesa ter svobodo znanstvenega delovanja in ustvarjanja zato, da vpliva ali poskuša vplivati na sestavo znanstveno-pedagoškega telesa, pristojnega za odločanje o pridobitvi oziroma podelitvi akademskega naziva in stopnje izobrazbe, je kršitev dolžnega ravnanja, s katero drugemu pridobi ali poskuša pridobiti neupravičeno korist, kar ustreza definiciji korupcije po 3. alineji 2. člena ZPKor (NM 193).” ”
http://www.uradni-list.si/1/objava.jsp?urlid=20042&stevilka=71
POMEN IZRAZOV V TEM ZAKONU
2. člen
Posamezni izrazi imajo za potrebe tega zakona naslednji pomen:
…
– “Korupcija” po tem zakonu je vsaka kršitev dolžnega ravnanja uradnih oziroma odgovornih oseb v javnem ali zasebnem sektorju, kot tudi ravnanje oseb, ki so pobudniki kršitev ali oseb, ki se s kršitvijo lahko okoristijo, zaradi neposredno ali posredno obljubljene, ponujene ali dane oziroma zahtevane, sprejete ali pričakovane koristi zase ali za drugega.
http://www.uradni-list.si/1/objava.jsp?urlid=20042&stevilka=71
Prvi link je tole
http://www.rtvslo.si/slovenija/mencinger-krizanica-brani-pred-kosom/222552
Krsiv je vsaj zakon o preprecevanju korupcije…
Pahor bi Križaniča že zamenjal, če bi ga smel!
V ozadju,kjer jim blaginja države in državljanov nikoli ni bila prioriteta, že vedo, kake račune imajo z njim!
Kdor z dejanjem ali opustitvijo dolžnega ravnanja skuša pridobiti ali pridobi zase ali za koga drugega premoženjsko ali neprmoženjsko korist stori kaznivo dejanje korupcije.
To je smiselno glavna vsebina tega kaznivega dejanja.
Z intervencijo je z avtoriteto ministra skušal Križanič pri dekanu ekonomske fakultete doseči v korist svoje uslužbenke ugodnejše pogoje za obrambo njene disertacije, še več, po svojem oziroma njenem okusu bi sestavil tudi komisijo.
Torej ne gre le za koruptivno dejanje, še več, gre za kvalificirano obliko tega dejanja, saj ga je zagrešil kar sam minister, ki je na samem na vrhu državno oblastne piramide!
Če bi Pahor Križaniča zamenjal, bi seveda priznal, da je imel v vladi na najbolj pomembnem mestu popolnega diletanta in nesposobneža…
Zato je bolje da vztraja do konca, čeprav vsi vemo kaj to pomeni …
Še sreča, da obstaja Bog, ki na koncu vse odpušča …
“Kdor z dejanjem ali opustitvijo dolžnega ravnanja skuša pridobiti ali pridobi zase ali za koga drugega premoženjsko ali neprmoženjsko korist stori kaznivo dejanje korupcije.”
Do tega sklepa si prišel po lastni logiki ali izhajaš iz KZ?
Ker, če js prav zastopim doslej povedano in napisano, potem Križaničevo dejanje ustreza definiciji korupcije po Zakonu o preprečevanju korupcije, ni pa z dejanjem kršil nobenega člena kateregakoli zakona, še najmanj kazenskega zakonika, ker ni nikjer zapisano oz. omenjeno kaznivo dejanje korupcije (besede korupcija ni v KZ….sem preveril). Nekaj drugega bi bilo, če bi s se s tem dejanjem recimo premoženjsko okoristil.
Torej, če je moje razumevanje pravilno, potem je korupcija samo črka na papirju, kar je idiotizem do amena. Ni sankcij. Ne vem pa kaj bi bilo v primeru, če bi Mramor upošteval njegovo mnenje in bi dejansko prišlo do okoriščenja. Čeprav samo v obliki nove komisije in opravljenega zagovora doktorske teme.
Se strinjam z WHMH.
Pa kot sem rekla, ne bi rada bla preveč negativna (sej ta vlada že tko ne more normalno delovat, tudi če bi bila sposobna, ob stalnih polenih pod noge); v normalnih okoliščinah bi bilo primerno, da bi pustili da kej delajo, ne da se nenehno vse sesuva, vendar zdaj niso normalne okoliščine! Je kriza!
Ne moremo kar pustit da se to pred našimi očmi dogaja in si rečt, ah sej bojo že zrihtal nekaj. :||
Ja, Krucefiks, saj v tem je *caka*, kot jaz to štekam.
KRUCEFIKS, za prvo silo si oglej določbe 2661. do 269.a člene Kazenskega zakonika!
MIMI, čim se za trenutek izogneš moji kontroli, ga že lomiš!
Ta vlada ima idealne pogoje za vodenje države, če bi svoje delo seveda obvladala:
- ima zadostno večino v državnem zboru,
- celotna oblastna koalicija je ideološko enotna kot železobeton,
- popolno podporo ima v ideološkem predsedniku republike,
- vsebinsko obvladuje in ureja vse poglavitne tiskane in elektronske medije,
- uživa podpora odtujenih centrov politične in gospodarske pomoči,
- ima podporo mnogih satelitskih in obvodnih strank,
– ima podporo večine tako imenovanih organizacij civilne družbe, ki so jih stranke koalicije same organizirale,
- ima podporo raznih ideologiji zavezanih visokošolskih ustanov, kot je napr. FDV ,
- ima neverjetno veliko število preizkušenih demagogov, ki so v stanju prepričati ljudi, da je letos padal rdeč in ne bel sneg in
- uživa še druge bonitete, ki niso dosegljive konkurenčni politični opciji.
Ker je oblastna koalicija poleg vsega še brez pravne in politične kulture, ker je brezobzirna in samovšečna in ker se zaveda, da bo lahko naivno ljudstvo prepričala preko svojih transmisij, da je naredila vse in še več , kot je bila dožna, si lahko privošči, da še kar naprej deli volilni plen in da se lahko v miru pripravlja na zadnjo fazo privatizacije državnega premoženja!
Samo eno prednost imam pred teboj in tvojimi somišleniki!
Za razliko od vas se namreč zavedam, da me goljufajo ter kradejo in da bom moral še dolgo plačevati njihovo bogastvo!
Namesto izhoda iz krize nam skozi stranska vrata vsiljujejo novi totalitarizem!
-
“MIMI, čim se za trenutek izogneš moji kontroli, ga že lomiš!”
:D
(ampak ne me strašit!! ;)) - kontrola pa to, na takšno sem še kar alergična!)
Glej, v marsičem bi se lahko popolnoma strinjala s tabo, da pa se mi tvoje mnenje ne more zdeti tako verodostojno, kot bi se mi lahko zdelo, pa je krivo to, da si popolnoma nekritičen do *desnice*. :|
V poltiki in na *teh področjih* sem les, naivna in vse, sam še jaz štekam, da me VSI goljufajo in kradejo! :(!
Te pa tud jaz (bolj) maram, ko napišeš kaj utemeljenega oz. argumentiraš svoje trditve oz. mnenje (veliko bolj, kot kadar si žaljiv in napadalen, kar do mene sicer nisi [tolk] al mam pa trdo kožo dost al pa dovolj simpatij do tebe, da ti spregledam, ampak znaš bit do drugih).
Čene boš jezna, ti povem, da kar robvladaš projiciranje lastnih ravnanj na druge!
Sicer je pa to ena najbolj znanih umetelnosti aktualnega tako imenovanega slovenskega levičarja in anarhokvazi liberalca!
eh ja… :|
ne nisem jezna. :o|
Morda malo razočarana, ampak saj se mi je zdelo, da je kaj *zadaj*. ;)
Še večja škoda pa je, ker je Pahor še večji diletant kot Križanič …
Hvala Mefisto. Glede KZ pa res nisem najbolj podučen.:)
Zloraba uradnega položaja ali uradnih pravic
261. člen
(1) Uradna oseba, ki z namenom, da bi sebi ali komu drugemu pridobila kakšno nepremoženjsko korist ali da bi komu prizadejala škodo, izrabi svoj uradni položaj ali prestopi meje uradnih pravic ali ne opravi uradne dolžnosti, se kaznuje z zaporom do enega leta.
Zakaj potem Kos ni podal kazenske ovadbe?
MIMI mi očita nekritičnost do “desnice”
Spregledala je, da nas zdaj škandalozno slabo vodi “levica”!
Thanx, Krucefiks, ;)
Mefisto, na-a. Ti lohk hitreje kej spregledaš kot jaz, ker jaz gledam z obema očesoma, ti pa samo z enim. ;)
dežurna polit komisarka ,imenovana tudi MIMI- se z vsemi murgeljsko-turkovimi pooblastili in ukazi spušča v prepir in besedni dvoboj,ki ga polit komisarka že vnaprej izgublja.Revica ,kar ponori ob dodeljeni blatni in žaljivi nalogi.Samo počakajmo njenih reakcij in besnil.
lol!
:D
(čist besna!!! ;)))
Mefisto, bil bi odličen župnik, če že nisi.
Imam pa res podobno vlogo!
Nedolžnim ovčicam pomagam, da spregledajo!
Ovčice so samo zato, da so ovčiče, pa nič drugega.Edino, kar se jimm lahko nehote zgodi, da izgubijo nedolžnost.To si mislil?
Pa še nedolžnost so jim stranke oblastne koalicije že večkrat vzele, posamič ali skupaj!
Zaradi tega pa je vojna, ker nekateri ne pridejo zraven.Nedolžnost se podari najboljšemu.
Nedolžna ovčica še ne more vedeti, kdo je najboljši!
Za kaj takega mora večkrat izgubiti nedolžnost!
Tako je to v krščanskem svetu, pa še zmeraj so nedolžne.
Naivnost še ni nedolžnost!
Kar razganja me od ponosa!
Predsednik republike je zadnja dva dneva preživel na delovnem obisku v topli Indiji!
Morda mu bo pa le uspelo obnoviti gibanje neuvrščenih siromakov!
“Kar razganja me od ponosa!”
:D
Le beri in se uči od Mefista!
Borut Pahor-prvi minister!
Kaj pa če bi razrešili še kakšnega drugega ministra? Direktorja zavoda…
Ali mi lahko kdo pove, zakaj se dohtarji v bolnici Jesenice derejo na obiskovalce?!(neka debela blond kreatura) Kaj šele počenjajo s pacienti? Če se želimo pritožiti na direktorja JANEZA HORVATA, se slednji sploh ne predstavi kdo , da je…in jasno nič ne ukrepa, čeprav je to javni zavod in zanj plačujemo vsi davkoplačevalci! Zakaj sestre vpijejo na obiskovalce in to prav nemarno!! Kaj minister za zdravje, a boš kar tiho?! Zakaj gredo lažne informacije od surovih sester na Center za socialno delo! Od tam pa kar na policijo in javno tožilstvo! Javni zavodi se obnašajo absulutistično. Nehumano. Človeka spravljajo v poniževalen položaj. Da vas ni sram. Niste vredni svojih plač. Niti svojega poslanstva. Mamo sem dobil večkrat slečeno do pasu, lačno in objokano…zelo zavezano in stisnjeno s pasom, da je komaj dihala…,kje so pa zdaj kriminalisti, javno tožolstvo,…ministri za socialo, zdravje…