Kriza je, časi so pasji. V torek popoldne so trije psi pokončali svojega psičarja. Pse so potem pokončali javni uslužbenci – enega so ustrelili policaji, dva pa so zastrupili veterinarji. Tragičen dogodek si vsekakor zasluži omembo v črni kroniki, da pa je stvar že 2 dni glavna novica vseh informativnih oddaj, je pa seveda tudi zanimivo.
Najprej smo izvedeli, da so 3 psi hudo poškodovali gospodarja.
Po tem smo izvedeli, da je poškodbam podlegel zdravnik Baričevič (takoj sem pomislil na Barsos).
Izvedeli smo tudi, da so to isti psi, ki so pred 4 leti tako hudo obgrizli nekega Staneta Megliča, da odgovorne toži za 150k ojrof.
Še isti večer smo izvedeli, Da SLS zahteva odstop ministra za kmetijstvo.
Kasneje smo izvedeli še marsikaj – denimo da so po prvem hudem incidentu toliko časa ustanavljali strokovne komisije, dokler ni tretja, namesto evtanazije ali razselitve, vseh treh psov prisodila istemu psičarju. Izvedeli smo, da je gospod Baričevič ugleden zdravnik (Barsos), da je zdravil pomembneže in da so mu šli na roko. Izvedeli smo, da je za projekt osvoboditve krvoločnih psov najel kar slavnega odvetnika Senico, partnerja same predsednice LDS. Izvedeli smo tudi, da je med procesom strokovne prevzgoje, resocializacije ali kako že, skoraj podlegla tudi ena pasjih učiteljic.
Nato smo izvedeli, da bo LDS, ki ji predseduje partnerica istega odvetnika Senice, ki je »hvatal krivino«, da je krvoločne pse osvobodil, vložila zakon, ki bo tovrstno ravnanje v prihodnje preprečil.
Sinoči pa smo izvedeli tudi, da Urad predsednika republike ostro zavrača namigovanja, da bi predsednik sam, ali kdorkoli iz njegove pisarne, uradno ali zasebno kakorkoli posredoval pri izročitvi omenjenih psov zdravniku Baričeviču (Barsos).
.
Da se je s trojico krvoločnih zveri ukvarjalo toliko ljudi in inštitucij, pa da se v zvezi s tem oglaša celo sam predsednik, je izredno zanimivo.
Naša močvara ima do socialnih omrežij izredno ambivalenten odnos. Po eni strani načelno vsi kritizirajo sistem VIP (veze in poznanstva), po drugi imamo druščine pomembnežev, ki brezsramno javno »vlagajo v socialni kapital« (Lions, Rotary, Yes, 21, Virantov zbor…). Po eni strani velja za takorekoč absolutno pozitivno, da ima ministrica za notranje zadeve več tisoč »prijateljev« na Facebooku – ko pa je minister za finance zadnjič zvrcnil svojega kolego, naj mu ne nagajajo s tistim politikom Jožetom Pavličem (nekoč je 3 mesece v prostorih Ministrstva za razvoj veliko javno igral namizni nogomet), ker bi znal pri zagovoru doktorata pretirano gnjaviti njegovo uslužbenko, ga je Mramor nemudoma zatožil, brat Marte Marko pa ga je celo obtožil korupcije.
Naučili smo se torej, da je učinkovitost socialnih omrežij močno odvisna od tega, ali osebno zdraviš in poznaš intimne skrivnosti slovenskih pomembnežev – ali pa si le »minister lapsus«.
.
Obtoževanje države in njenih inštitucij, celo odstavljanje pristojnega ministra, se meni tokrat zdi pretirano. Menim, da nimamo opravka z zgodbo o objektivni odgovornosti, pač pa gre za odgovornost posameznika.
Gospod ugledni zdravnik je pač sprejel odločitev, da bi rad imel tiste pse. Zaradi svojega statusa, ugleda, bogastva in zvez – je cilj dosegel. Cilj je dosegel težko, zato je toliko bolj dobro vedel, kaj ta odločitev prinaša. V samem procesu je moral to najbrž večkrat potrditi. Sprejeti je moral precejšnjo odgovornost in na koncu tudi zagotoviti pogoje, pod katerimi so psi lahko v njegovem skrbništvu (situacija, da bi bili vsi trije psi skupaj, brez nagobčnikov, z njim v garaži, s temi pogoji menda ni v skladu).
Potencialno so nevarni tudi zobotrebci, jedilni pribor in olfa noži, da o vilah, krampih, sekirah in motornih žagah ne govorimo. In čeprav je kmetijski minister najbrž odgovoren tudi za sekire, nisem še nikoli, ko je v naši lepi Sloveniji kdo s sekiro pokončal drugega člana lastnega gospodinjstva (po tem hobiju smo svetovno specifični) – zasledil zahteve po njegovem odstopu zaradi objektivne odgovornosti. Družba bi pač težko funkcionirala, če bi poslovno sposobnim posameznikom odvzeli odgovornost za delovanje v svetu, ki je potencialno nevaren. Družba mora domnevati, da normalen človek, ki je na svobodi, ne bo namerno zaril zobotrebca v oko sočloveku, ne bo zavestno na avtocesto zapeljal v napačni smeri, da ne bo rezal gum in lažnivo ovajal. In vsak normalen človek ima pravico in dolžnost domnevati, da so ljudje, ki so na svobodi, tozadevno normalni.
Ljudje imajo različne hobije in nič nenavadnega ni, če se mnogi, ki imajo tovrstno afiniteto, dovolj časa in dovolj sredstev – s polno osebno odgovornostjo lotevajo naravnost dekadentnih stvari. Slišal sem za ljudi, ki se mečejo iz avionov, z mostov, ali pa celo skačejo v prepade – nihče jim ne preprečuje, da sami sprejmejo odgovornost za to početje in tudi za to, ali sta dve padali dovolj in ali guma ni preperela. Slišal sem za ljudi, ki si stanovanje delijo z velikimi strupenimi pajki, nevarnimi kačami, popadljivimi zakonci, nekateri pa doma redijo celo krokodila. Slišal sem za ljudi, ki posedujejo strelno orožje, in celo za take, ki radi streljajo. Za take, ki streljajo v tarče na streliščih, in celo za take, ki hodijo po hostah in ubijajo perjad, srnjad, svinjad in medvede.
Ampak ko je denimo v prejšnjem mandatu sam podpredsednik ZDA, Dick Cheney, prijatelja ustrelil v prsi, vrat in obraz s šibrovko znamke Perazzi – nisem zasledil nobenih zahtev po odstopu ameriškega kmetijskega ali obrambnega ministra. Vsem se je pač zdelo samoumevno, da je odgovornost za odločitev, s kom gre v hosto na lov, stvar obstreljenega Cheneyevega prijatelja.
Hobi pokojnega gospoda Baričeviča (Barsos) je bil gotovo precej dekadenten.
Ampak – če sploh kdo, potem si gospodarjenje krvoločnim psom lahko privošči človek, podoben njemu. In tudi najboljšim se lahko zalomi …
Peter Štrovs
Samo še en dokaz, da pred zakonom nismo vsi enaki. Trmoglavost je lastnik psov plačal z življenjem, toliko o intiligenci naše elite…
Smo enaki, samo eni so malo bolj enaki…
Ha ha, nihče ne poroča o “pasjih pizdarijah”, umetnem kucu, spremembi spola, neuravnovešenem onetu zdravniku in ostalih zadevah, razen Požarja. Pizde novinarske a se boste kej zganile?
usoda psov je v tej družbi pomembnenjša od ukvarjanja z 99.591 Janezi Slovenci
PS: dober tek Miro,predvsem ko boš kakšno tolsto kračo žvečil….Če ne slučajno s partnerko jesta samo kaviarja in frišnih opičjih možganov
He bo saj za biče in železne device zadosti denarja…
Stenica for president…
Kolumnist bi imel prav, če se medtem postopek odvzema in evtanazije psov ne bi vlekel po vseh instancah in celo na sodišču. Na koncu je imel pa le zadnjo besedo minister!
Zdaj je seveda cel kup sprenevedanja, prej pa se je krdelo vplivnih ljudi potegovalo za vrnitev napadalnih psov pokojniku.
Nastala je zanimiva situacija, ko sta kar dva ministra posredno ali neposredno vmešana v ta tragični primer!
Meni je všeč članek, se pa tokrat strinjam s tabo.
meni se zdi, da mam prav - pišem pač kot mislim, da je prav
dejstvo, da je pse dobil, dokazuje, da so določena socialna omrežja učinkovita. ali se meni to ne zdi prav, je tu irelevantno.
ko jih je dobil, je bil zanje odgovoren sam.
Seveda in tako je tudi prav, mi je všeč, ko znaš biti dovolj oz. ravno prav kritičen in se mi zdiš objektiven, hkrati pa si tudi oseben (kar je meni osebno všeč).
Mi se pa pač navezujemo na to kar si napisal, da dodamo svoje mnenje, misli.
Ja, zanje je bil odgovoren sam, PO TEM, ko jih je dobil. Meni se zdi to kar pomemben point.
Ja, kdo je sedaj avtor članka? Jani ali Peter? No, pomembno je pravzaprav le to, da sem bil ob branju članka prijetno presenečen na kritičnostjo članka, ker sem jo pripisoval Severju, ki ga imam za koruptivnega novinarja.
Pri tej temi je veliko tveganje, da človek hitro pride na teren nespodobnosti. Za tiste, ki živimo v Ljubljani in se v treh korakih vsi poznamo, ni nobena skrivnost, da je bil pokojnik precej znan in da je relativno hitro prišel do pisarn, kjer se vodi oblast. Ker mu, kot zdravniku, niti ni bilo posebej težko. Če potrka zdravnik si vsak misli, da morda bo pa kdaj rabil zdravniško pomoč in kakšno vezo in namig. Sama bi tudi zmogla verjeti, da je nekaj resnice v trditvah, da si je pokojnik prizadeval posredno/neposredno, da je vplival na kadrovsko sestavo tiste komisije, ki je potem sklenila, da lahko vseeno dobi pse nazaj (po tistem, ko je stroka na VURS večkrat rekla, da ne). Okej, vsak si lahko prizadeva. Vprašanje pa je, koliko je v takih prizadevanjih uspešen. In tu ga Pogačnik lomi. Prva stvar, ki bi jo moral narediti, bi morala biti neka revizija postopkov glede te nesrečne zadeve. Pa pravi, da je tako zaradi pravne države. in da ni nič kriv. To je salamensko ponesrečena pozicija in človek se vpraša, če nimajo na kmetijskem ministrstvu nobenega piarovca, ki bi zmogel vsaj malo refleksije. Ker to, kako se Pogačnik sedaj obnaša, pa to je daleč najslabša prezenca, ki bi jo lahko izbral. Jaz nič kriv in tako je to po pravni državi. Pa kakšno sporočilo o pravni državi je pa to, lepo prosim? Da je pravna država to, da delamo vse po regelcih, potem pa psi nekoga do smrti okoljejo? Ne, tako stvari ne gredo in take definicije pravnosti si noben minister ne sme privoščiti.
Pogačnik bi ravnal mnogo pametneje, če bi odredil nadzor nad tem postopkom, če bi izrekel sožalje in če bi rekel, da bo razmislil, kaj to pomeni za njeogvo vodenje. In bi se po nekaj dneh premisleka verjetno bolj pametno odločil. Tako je pa omogočil, da mu Žerjav (deluje mi tako, kot da še zmeraj prežvekuje hostijo, ki jo je oni dan dobil pri Stresu) in milka držita lekcijo o spodobnosti in na tem dobivata tedenske točke.
Transseksualna BRALKA je z Žerjavom in Milko pokazala na prave krivce!
“Transseksualna” LoL! :o||
Zakaj je tega treba??
Pa še v bistvu je Bralka napisala zelo podobno kot ti zgoraj.
No meni se zdi, da je nedopustno, da se zdaj spreneveda in pravi da ni niti malo odgovoren, ko pa je vendar osebno posegel v primer in so bile tragične posledice, tako da bi se mi zdelo higienično, da bi sprejel odgovornost oz. ponudil odstop.
Čeprav pa zadnje čase nenehno zahtevamo kak odstop, po tekočem traku.
Draga MIMI, transseksualizem je motnja spolne identitete, ki se izraža kot težnja postati podoben osebam nasprotnega spola.
Pogosto se to začne tudi s prisvojitvijo ženskega imena!
Kar nekaj jih je, ki pod imenom nasprotnega spola poceni prodajajo svojo pamet!
Morda. Sama se nočem it tega (da bi nekaj skušala prodirat v posamezne objavljalce, nisem niti malo vohunski in topogledno radoveden tip), sem pa tudi jaz kdaj opazila, da je kdaj pod kakšnim nickom drugačna vibra, kot bi si jo k temu niku predstavljal.
Ampak sem prepričana, da v primeru Bralke ni tako.
Nenazadnje zna bit dolgovezna kdaj (oprosti, Bralka ;)), kar pa smo bolj ženske.
Mislim sej tud tipi kdaj zadolgovezijo, samo ženske smo bolj nagnjene k temu. :)
Torej le hoče biti za vsako ceno podoben nasprotnemu spolu!
Tudi z dolgoveznostjo!
Če se motim, se Bralki opravičujem!
No to je pa lepo. :)
… čeprav bi se lohk tud izognil in tud če bi bila - whoever - ali je pomembno? Saj imamo vsi pravico da uporabljamo tak al pa tak nick in vsi imamo pravico, da napišemo svoje mnenje.
No zate smo najbrž lohk 117% prepričani, da nisi ženska. ;o))
…bolje biti pijan ,nego glup..!
:)))
Miru ne privoščim težav, ki jih zdaj doživlja pri Katarini!
Kdo je torej napisal kolumno, Štrovs ali Sever…
lahko imajo nekateri dekadenten hobi, ampak ne na škodo drugih. Ti psi so v preteklosti naredili ogromno škode, pa ne samo Megliču, temveč tudi v preteklosti, drugim psom in njihovim lastnikom. Evtanazija psov bi morala biti na podlagi vseh teh napadov psov izvedena brez možnosti pritožbe - če tak zakon ne obstaja, pa ga je treba nemudoma sprejeti.
Zdaj pa o odgovornosti. Slučajno je bil zdaj žrtev sam lastnik psov, ki jih je zahteval nazaj. Kaj pa če bi bila žrtev spet kdo drug… Ne strinjam se, da nihče sedaj ni odgovoren. najbolj neposredni krivci so člani zadnje komisije, ki je odločila, da se psi vrnejo lastniku. In ali bi lahko prosim, gospa notranja ministrica sprožila preiskavo o imenovanju te komisije… verjetno težko, ker je na imenovanje baje vplival sam njen partner Senica.
“najbolj neposredni krivci so člani zadnje komisije, ki je odločila, da se psi vrnejo lastniku”
Ampak so mu naložili cel kup pogojev oz. dali navodil, ki bi se jih bil moral držati, pa se jih ni. Npr. opozorili so ga, da jih mora ločeno sprehajat, da morajo imet ločene pesjake, v avtu mora bit ločen z ograjo, da mora imet pri sebi sprej, da čim ne bo uspel obvladati krdela oz. bo zaznan kot moteč faktor, da ga lahko napadejo… itd. itd. Se pravi je dobil psa nazaj pod določenimi pogoji in če bi ti bili izpolnjeni, bi pes imel primerno oskrbo, po njihovem strokovnem mnenju in menda naj bi inšpekcijska služba dokaj redno preverjala in je bilo vse kul.
So ga pa opozarjali (Jože Vidic, ki se mi zdi da sicer ni podpisnik tega strokovnega mnenja), da je zelo velika verjetnost, da se bo to slej ko prej zgodilo.
Ja Mimi mene zanima kolikokrat je veterinarska inšpekcija opravila nadzor in koliko od teh nadzorov je bilo napovedanih in koliko nenapovedanih. Je pa jasno, da je imel doktor vplivne prijatelje na pravih mestih , da je pse dobil nazaj.
Sem spregledala tvoj komentar, Anita.
Ja, mene tudi to zanima, pa še nekaj: če bi res vršili tele inšpekcije, kako to, da niso opazili kaj ‘nenavadnega’, že pri obnašanju, pa še celo na telesu, saj pregled najbrž ne pomeni samo, da pregledajo vse te nagobčnike in to, pač pa tudi psa?
PRVA MREŽA
… poškodbam podlegel ZDRAVNIK Baričevič (takoj sem pomislil na Barsos) - ima dekadenten hobi in zdravi pomembneže
DRUGA MREŽA
… hudo obgrizli NEKERGA Staneta Megliča - nima dekadentnega hobija in se sprehaja po ulici
Seveda, Mefisto si pač ne jemlje svojega veselja.
Ko za trenutek zmanjka velikih tem na katere smo navajeni (baje), si je vendar potrebno vzeti čas in se ozreti po izhodnih strategijah, po tistih ki ne nastajajo v glavah visoko v oblakih, ki svojo priložnost vidijo v visokoletečih energetskih projektih brez katerih bi se ustavil naš svet:
“Sedanjost v veliki meri krojijo zanesenjaki med strokovnjaki, ki se ne menijo za interese naftnih lobijev. Le-ti namreč na javnosti prikrit način “umirjajo” električne zamisli avtomobilskih proizvajalcev, ki bodo sčasoma vseeno prevladale.Sedanjost v veliki meri krojijo zanesenjaki med strokovnjaki, ki se ne menijo za interese naftnih lobijev. Le-ti namreč na javnosti prikrit način “umirjajo” električne zamisli avtomobilskih proizvajalcev, ki bodo sčasoma vseeno prevladale.”
http://www.siol.net/avtomoto/zanimivosti/2010/01/mazda_elektro.aspx
Še veliko veselja snovalcem in upam, da pridem čim prej v vrsto ponosnih uporabnikov EVja.
26. Januar 2010
DEVS: Električni avtomobil je sprožilec verige dogodkov:
http://www.mojmikro.si/geekfest/v_vozilih/kje_so_smo_pripravljeni
“Na koncu je dr. Božič poudaril, da je vse zgoraj našteto je priložnost za vse nas. Tako kot »odprta koda« pri računalniškem programiranju, bo množica novih možnosti, povezanih z električnimi avtomobili, ponudila množico novih priložnosti za vse nas.”
Za Patrie sestavljat se je Gorenje odločilo praktično čez noč. Se ne bi nemara tako z enako vnemo tudi za družbeno nekoliko bolj koristne projekte.
Sicer pa:
http://www.devs.si/
Npr.
NOGAVIČKA, napaka!
Ta trenutek me edino zanima odhodna strategija vlade!
Odločitev,da se zdravniku vrne psa,je nerazumljiva.Zdravnik je te pse imel za svoje otroke in ni bil sposoben razmišljati racionalno.S tem,da jih je po pričanju sosedov brez nagobčnikov vozil ven,je ogrožal varnost vseh,ne samo svojo.To ni bila zmaga pravne države,ampak njen poraz,ker nad strokovnostjo ne sme prevladovati odvetniški lobi.
Vsi srednje veliki in veliki psi bi morali na javnih prostorih nositi nagobčnike. Ne glede na to ali so potencialno nevarni ali ne. Že zaradi varnosti drigih, manjših psov, predvsem pa zaradi občutka varnosti mimoidočih. Zakaj bi se morala vsakič tresti, ko mi nasproti pride spuščen volčjak, ali kaka druga pasma…Zadnjič je ena taka velika mrcina skočila proti obrazu neke ženske, lastnica, ki ga je imela na povodcu ga je z zadnjimi močmi povlekla k sebi.
vsi pa res ne vem če!
kaj pa recimo Samojedi? Mislim da bi blo treba znotraj teh kategorij psov treba dorečt kakšno bolj precizno omejitev. Mooče bi nagobčnike na javnih površinah dal pasmam ki so čuvaji ali pa so že po naravi ali zaradi tega ker je pasma nastala s križanjem bolj napadalnih pasmem nevarnejši.
Sicer pa poznamo tudi primere, ko se nekateri raznih mini psov ustrašijo bolj kot pa psov običajnih velikosti. Tko da potem bi jih morali imeti na javnih površinah kar vsi.
Hm, zakaj gre tudi?
Ne samo za napadalnost posameznih pasem, ki naj bi se jih tretiralo kot nekako *rizične*, gre še za en aspekt: verjetno je vseeno lažje hendlati trikilskega pudlja ali čivavo, kot pa sedemdesetkilskega rotvajlerja, dogo…
V bistvu tako družinskega psa vodijo na sprehod tudi otroci in tako ne samo da je potencialno nevaren tud za njih, čeprav so družinski člani, je nevaren tud za okolico, saj otrok ne more obvladovati 70kilske mrcine.
Nekateri moški znajo krotiti tudi 7o kg mrcine!
Marsiklatera tehta še več!
Peter, kaj pa bi bilo z odgovornostjo, če bi bilo žrtev več? Recimo, če bi se psi spravili še na ljudi, ki so po napadu skušali pomagati, še pred prihodom policije? Lastnik je bil lahko odgovoren zase, vendar je odločitev za vrnitev kar konkretno ogrozila tudi druge ljudi.
Primerjave s sekirami pa so malo mimo, ker je sekira pač precej bolj predvidljiva od psa.
>ugleden zdravnik (Barsos), da je zdravil pomembneže
Me prav zanima, koliko od teh pomembnežev, ki se zdravijo v zasebni kliniki, se glasno zavzema proti privatizaciji in “za ohranjanje javnega zdravstva”!
stvar se je zgodila v zasebni garaži za obzidjem zasebne vile. žrtev je oseba, ki je bila za pse neposredno odgovorna. psi se niso prosto sprehajali po ulicah in niso ogrožali drugih ljudi.
je pa res, da je bilo to krdelo potencialno nevarno. ampak potencialno nevaren je tudi ogenj (če ti primer s sekirami ni všeč), pa ljudem vseeno zaupamo, da ga imajo ukročenega v stanovanjih. veliko ljudi ima v kuhinji plinsko bombo, eksplodira pa le tu in tam kaka. veliko ljudi segreva ponve nad ognjem, ogenj pa uide v streho le tu in tam. uporabo ognja bi bilo kljub potencialni nevarnosti po moje nesmotrno prepovedati.
Peter, saj imaš prav, a v odgovor si bom sposodila Nemesisov citat (11:04), ker se mi zdi, da zadane bistvo:
“S tem,da jih je po pričanju sosedov brez nagobčnikov vozil ven,je ogrožal varnost vseh,ne samo svojo.To ni bila zmaga pravne države,ampak njen poraz,ker nad strokovnostjo ne sme prevladovati odvetniški lobi.”
Natanko tako Aleš, vprašanje časa je bilo kdaj bi psi ponovno napadli. In to bi se nedvoumno zgodilo: Stroka in vse inštitucije, ki so pripeljale do epiloga, vključno s pokolom niso bile sposobne presoditi ne s strani psov, ne lastnika.
1. Lastniku je predhodna žrtev bila očitno pomembna manj kot lanski sneg, žrtev še ni dobila niti pare,..je pa očitno veliko potrošil, da dobi pse nazaj in si ustvari nove pogoje za nov pokol…le da ga je tokrat bil deležen sam..
Naj se zadeva razišče, korak za korakom, postopek za postopkom v smislu sodnih sklepov, predvsem pa odločitev zadnje komisije. Kdo so, čemu so pristali, kakšno vlogo je pri stvari igral minister.
In v primeru najmanjšega vmešavanja ministra le ta naj odstopi danes in ne čaka na jutri.
Naš primer nima dosti s potencialno nevarnostjo kot tako.
To, kar je storil Pogačnik je tako, kot da bi piromanu vrnili bombo, ki je v dveh samosprožitvah ni popolnoma razneslo…v tretje gre rado…
>ampak potencialno nevaren je tudi ogenj
Me zanima, če bi imel enako mnenje, če bi bil to tvoj sosed in bi moral dnevno hoditi mimo teh psov.
Psi so bili več kot le potencialno nevarni. Boljša kot primerjava s sekiro ali ognjem je primerjava teh bulmastifov z vozilom, recimo z buldožerjem, katerega krmilni mehanizem ne deluje dobro. Ne naredi prvega tehničnega pregleda, pa ga zato večkrat, da na koncu nekako uspe.
Problem vrnitve nevarne stvari v uporabo je v tem, da je bilo lastniku izkazano zaupanje, da bo ravnal zelo skrbno. Očitno s psi v preteklosti niso ravnali skrbno; očitno je nekatere določbe kršil tudi sedaj (psi so bili skupaj); od tragedije, katere žrtev bi bil kdo drug, pa je bila ločnica samo zaupanje, da ne bo kršil tudi drugih odločb (psi izven domačega vrta). Je to sprejemljivo tveganje za okolico?
Bistvo je v tem, da ti tehnično neustreznega buldožerja ne bi dovolili voziti niti po lastni njivi, ker je tveganje, da boš nekoč zavil še malo na javno cesto in s tem ogrozil druge, preveliko.
Ne spuščam pa se v razsojanje, kdo je “zaslužen”, da so bili psi vrnjeni - minister, odvetnik, sodišče, uradniki, veterinarji… nimam dovolj podatkov. Seveda je bil za dogajanje v prvi vrsti odgovoren lastnik, tu se strinjam s tabo; kar pa ne pomeni, da je to edina odgovornost. Vse skupaj pa je zelo žalostno.
@Aleš:
>Psi so bili več kot le potencialno nevarni. Boljša kot primerjava s sekiro ali ognjem je primerjava teh bulmastifov z vozilom, recimo z buldožerjem, …
pa saj sem navrgel primerjavo s Cheneyem - ne le, da je potencialno nevaren, ampak je tudi dejansko s svojo šibrovko Perazzi ustrelil človeka. kaj bomo naredili z njim, da bomo varni? ne le, da ga niso evtannazirali ali osamili, še vedno je bil nekaj časa dovolj blizu jedrskega gumba! obstreljeni 78 letni milijonar pa se mu je, kako perverzno, še opravičil, češ da je nespametno prestregel pot Cheneyevim svetim šibram…
>pa saj sem navrgel primerjavo s Cheneyem
Primerjava s Cheneyem je še slabša kot s sekiro. Cheney je pač človek, človek pa lahko presoja svoja dejanja, korigira svoje vedenje, razume kar se dogaja… če je naredil nekaj “narobe”, to razume in lahko, če želi, spremeni svoje vedenje. Pes pa ni naredil nič “narobe”, deluje pač nagonsko, genetsko je skoraj volk in si ne more dosti pomagati. Gospodarju je lahko zvest in ga obožuje, pa ga vseeno pokonča, ker se mu je pomotoma vklopil lovski program. In na koncu sploh ne razume, kaj se je zgodilo.
Se mi zdi res neumno, da moram pisati takšne trivialnosti, sploh glede na to, da te poznam in vem, da ne misliš preveč resno s temi primerjavami :-)
>Primerjava s Cheneyem je še slabša kot s sekiro…
>Se mi zdi res neumno, da moram pisati takšne trivialnosti, sploh glede na to, da te poznam in vem, da ne misliš preveč resno s temi primerjavami :-)
mojega primera nisi razumel prav - Cheney nisem primerjal s psom, ampak z Baričevičem. S katerega čistokrvnimi, razstavnimi psi sem primerjal Cheneyevo izredno kvalitetno, ročno okrašeno puško Perazzi.
tako puška, s katero je Cheney streljal na človeka, kot krdelo krvoločnih psov s kartoteko napadov na ljudi - so potencialno nevarne zadeve.
Baričevič je po tem, ko so mu pse vrnili, z njimi v javnosti rokoval posebej previdno - ponesrečilo se mu je doma, kazen (kruto) je plačal sam.
ne vem, koliko s svojo puško Perazzi po tistem jaga Cheney (prepričan pa sem, da z njo ravna posebej skrbno) - gotovo pa je, da je stvar toliko nevarna, da bi se ob napačnem rokovanju z njo lahko v lastnem domu smrtno ponesrečil tudi sam…
zapisano je razumeti v tem smislu.
Ok, res nisva na isti frekvenci, kar se tiče teh primerjav. Trop psov se mi ne zdi primerljiv s puško, kajti slednjo lahko zakleneš v omarico za eno leto in ne bo delala težav. Brez namena ali naklepa ali hude malomarnosti bo težko naredila škodo. Trop velikih psov “z dosjejem” pa lahko naredi hudo škodo v trenutku, mimogrede, brez naklepa ali namena lastnika.
Osrednje vprašanje je seveda, kaj je že toliko nevarno, da se mora vmešati država in zaščititi državljanje, namesto da pusti posamezniku rokovanje z nevarno stvarjo na lastno odgovornost. Če ti bo sosed začel postavljati jedrski reaktor, boš imel verjetno kaj proti, pa četudi je zanj sam odgovoren. Kje je ta meja med še sprejemljivo nevarnim in nesprejemljivo nevarnim je pa težko vprašanje in se ga po moje s primerjavami ne da dobro razrešiti.
Jaz sem s primerjavami zaključil, ker ne vodijo nikamor :-)
S trojico krvoločnih zveri se je ukvarjalo toliko ljudi in inštitucij, v klavnicah pa vsak dan serijsko ubijajo živali. Le malo ozaveščenih ljudi se sprašuje o humanosti ubijanja, ljubezni, važno je le, da so naše ritke site!
Ubijamo živali, ki so veliko bolj inteligentne od povprečnega nevzgojenega psa. Smešni so ljudje, ki mislijo, da bodo žival, ki je že napadla, prevzgojili. To ni mogoče, to ve že vsak povprečno izobražen človek!
Kdaj bodo pristojne institucije vzpostavile red? V stanovanjskih blokih bi morali povsem prepovedati vse večje, predvsem pa nevarne pasme. Red je potrebno vzpostaviti tudi izven mest, predvsem s prepovedjo odvezanih in nenadzorovanih živali, ki povzročajo škodo.
Večina lastnikov je prepričana, da se moramo mi prilagajati njihovim psom, ne oni nam.
Na žalost so pri nas nevarne mrcine zaščitene bolje kot človek!
Strinjam se z Alešem. Kdo bi odgovarjal, če bi psi napadli še koga drugega!
In, ali bi po logiki Dick Cheneyevega prijatelja, ki ga je le-ta obstrelil in je bil sam odgovoren za to, ker je šel na lov s Cheneyem, bil kriv tudi kakšen mimoidoči, ki bi ga ti psi napadli - kaj pa mu je bilo treba, da je tisti čas šel mimo tiste hiše?
peter,
nikakor se ne strinjam z vami-
Res se je zadnja zadeva zgodila v zaprti garaži. Lahko pa bi se tudi kje drugje. Lahko bi psi po nerodnosti ušli. Dejstvo je, da so bili ti psi morilci, da so v preteklosti že večkrat napadali in da bi morali biti evtanazirani takoj po grozljivem napadu na Megliča. Posebno, ker Meglič ni bil prvi človek, ki so ga napadli.
Stvar je v tem, da mora kdaj stroka tudi za kaj odgovarjati. Konkretno, strokovnjaki te zadnje komisije, ki je odločila, da se psi ne evtanazirajo in se vrnejo lastniku, ki je doma sicer že imel enega takšnega psa.
Priznani kinolog Vidic je že dejal, da sedaj ne morejo imeti mirnega spanca. Mene pa njihov spanec prav nič ne zanima, ampak njihova konkretna odgovornost in sankcije.
Dober članek. Se strinjam z napisanim.
Senica: Uporabil sem vse svoje znanje.Sem to odlično etično odigral.Naredil vse za stranko(dober keš). Jaz nisem kinolog, sem pravnik.
Je treba sploh še kaj dodat??
umetni ….. press
Vprašajte Kresalovo, kaj zdaj meni o intervencijah odvetnika Senice!
Ko kaj uspe, hočejo biti vsi zaslužni, ko gre kaj po zlu, pa noče biti nihče odgovoren!
“Ko kaj uspe, hočejo biti vsi zaslužni, ko gre kaj po zlu, pa noče biti nihče odgovoren!”
To itak! :o)
Bravo kolumnist in kretenasti komentatorji. Pse so lastniku vrnili na podlagi sodnega sklepa, katerega je izdalo sodišče, ne g.Senica. G.Senica je zastopal lastnika psov na njegovo, ne svojo lastno željo in se je kot odvetnik potrudil, kar mu je to pot žal uspelo, doseči ugoden sklep za stranko. Torej je le opravil delo, za katero je bil najet in plačan. In kot je dejal minister, on v sklepe sodišč ne sme posegati. In če tako visoko izobraženemu človeku, kot je bil pokojni lastnik psa, ne zaleže noben nasvet in opozorilo, kdo naj mu še pomaga. Morebiti sam Bog? Ta pomaga, a le tistim, ki si prej pomagajo sami.
In vsi “zmerljivci”, ozrite se na svojo moralo. Kdo drug, kot navaden pokvarjenec se bo za zmerjanje posameznikov poslužil mrtvih ljudi, naj bo Huda jama ali pa g.Baričevič.
Predvsem pa si nismo Slovenci izmislili tiste znane “Denar sveta vladar”. Tisti denar, ki odpira vsa vrata (in ženska srca).In g.Baričeviču denarja gotovo ni manjkalo.
“In če tako visoko izobraženemu človeku, kot je bil pokojni lastnik psa, ne zaleže noben nasvet in opozorilo, kdo naj mu še pomaga”
Ampak tako bi lahko rekli, ko bi šlo denimo za njegovo zdravje in podobno (vsi so ga opozarjali, on pa je rinil v smrt: še dalje kadil; še dalje pil; šel smučat v celca; hotel v balerinkah na katmandu; …), ne pa tudi, ko gre za posedovanje treh kilerskih težko obvladljivih in ‘rizičnih’ psov, ki so vsakodnevno potencialno nevarni za druge. Že EN tak pes je nevaren (če ima, kot so imeli ti psi, določene *okoliščine* - je že napadal, ‘naklepno ubijal’), kaj šele TRIJE = krdelo.
Če bi imel pasjefukaški dohtar vsaj trohico dostojanstva, časti in zdrave pameti, bi sam lastnoročno pobil svoje krvoločne cucke takoj po prvem napadu na človeka…
Pogačnik pa je s svojim dejanjem (skupaj s skorumpirano skupino pasjefukaških podpsov) ogrozil varnost vseh - čeprav je vse zavito v legalistični okvir, nam to samo lepo prikazuje, kako pokvarjeni in moralno izprijeni so naši oblastniki.
Točno tako…
zirosi, lahko se motim a mislim, da je odvetnik sodno dosegel, da se psov ne evtanazira. Dovoljenje, da se psa vrneta lastniku pa je požegnala komisija, katero je meinister podpisal. Naj me pkdo popravi, če se motim.
O pravni državi pa bom raje tiho.
oprosti zirosi, se strinjam s teboj, odgovor je bil namenjen nesesekirat.
Kolikor vem, je sodišče samo zahtevalo, naj se presodi, če je evtanazija res edina možnost - šele tretja komisija “neodvisnih strokovnjakov” pa je spesnila svoje famozne pogoje za vrnitev…
ja, Mirjana, saj sem zgoraj nekje že napisala. Sklicevali so se na sklep omenjene komisije, ki je sklenila, da lahko pod določenimi pogoji in ob izpolnjevanju določenih navodil dobi Baričević pse v oskrbo.
Menda naj bi tudi inšpekcije še kar redno čekirale, pa je bilo kao vedno vse kul.
Vendar po pričevanjih sosedov pa so se psi pogosto sprehajali skupaj (v pogojih pa je bilo, da jih mora sprehajati posamično), brez nagobčnikov itd., skratka se zadanih navodil ni držal.
S tem si v bistvu komisija opere roke; oni ne morejo vplivat na nadaljnji potek, povedali pa so, da je za primerno oskrbo potrebno to in to, kar pa v bistvu ni bilo izpolnjeno in zato oskrba pač ni bila primerna, za kar pa ne odgovarjajo oni. Oni ne sodijo, samo podajo strokovno mnenje, slednje pa so podali na podlagi opazovanja v vseh možnih (tudi malo bolj stresnih in podobnih) situacijah in tedaj so psi zadovoljili tem kriterijem.
Vendar so ga opozorili, da mora prevzet avtoriteto, da nikakor ne sme dopustit, da bi bil nekdo drug vodja, kot le on sam, da jih ne sme obravnavat kot otroke itd., on pa jih je imel neizmerno rad in se teh navodil bojda ni držal.
Tretja komisija, ki jo je sestavil Senica je izločila Vidica, ki bi povzročal problem(e).
a tko?
jaz sem pa mislila da se je sam distanciral.
Včeraj sem v Odmevih gledal nekega kinologa oprostite se ne spomnim priimka. Ta človek je bil v prvi komisiji, ki je odločala ali bo doktor Baričevič dobil pse nazaj ali ne. In v Gmajnicah so simulirali napad na Megliča in veste kaj je izjavi,l če na Gmajnicah ne bi bilo ograje njega ne bi bilo več. Ko so bili psi vsak sam, se ni nič zgodilo, ko pa so bili vsi trije skupaj pa so napadli in to brez vzroka. Ta gospod je rekel da so napisali mnenje v dveh točka in sicer prvo, da se lastniku vrne samo en pes ostala dva pa razseli, ker sta bila kot je on izjavil izjemna primerka. Če pa ne to pa se mora vse tri uspavati. Niso jih poslušali in ostalo vemo. Na žalost, je pa dobro da ni bilo še več žrtev.
“Kinologi” si delajo s takimi izjavami in zagovori “izjemnih primerkov” medvedjo uslugo: kot kinologi bi morali zagovarjati striktno izločanje krvoločnih psov iz genskega bazena (čeprav lahko poskušajo z razlago, da so psi podivjali, ker so bili v tropu, je to ena možnost - ena možnost je tudi, da so pač krvoločni, neobvladljivi in nepredvidljivi)…
Trenutno si vsi lepo umivajo roke… Prav tako se še vedno niso v ničemer opredelili do svojih potencialno pokvarjenih kinoloških kolegov…
Anita je rekel/-la:
4. februar, 2010 ob 14:02
Včeraj sem v Odmevih gledal
.)
Je pa res, kinologi vsaj po svojih ocenah ne vem kje so grešili, z izjemo zadnje komisije,…in še vedno ne vem, če drži, da jo je sestavil odvetnik lastnika psov.
Mirjana oprosti sem gledala, veš me včasih na moj gorenjski konec potegne, ko punce malo za fanta govorimo. Glede zadnje komisije pa, ni jo sestavil Senica, sestavilo jo je ministrstvo ali je imel na njo vpliv Senica ali ne pa jaz ne vem minister zanika. Ali mu je za verjeti. Bomo videli kaj se bo še zgodilo v parih dneh.
Po reakcijah nekaterih subjektov bi bilo mogoče soditi, da bi ta nsrečni dogodek lahko povzročil nekontrolirano sovraštvo in preganjanje vseh lastnikov štirnožcev in psov!
Za vsak primer bom zdajle navezal svojega labradorca na povodec in odšel z njim na spehod.
Nagobčnika mu ne bom nadel, ker bi se z njim težko prilizoval otrokom in ker ne bi pristajal njegovemu dobrodušnemu videzu in značaju!
To sem tudi jaz pomislila, da bodo sedaj vsi psi nekako na udaru. :|
Včeraj so spodaj strašno lajal psi; vsi smo uleteli na okna, najbrž malo pod vtisom tehle dogodkov, pa sem točno na to pomislila.
Pa tok so simpatični psi tu okoli, ful prijazni in super, lepo vzgojeni.
Zelo so mi pri srcu labradorji! :)
(sicer sem bolj *mačji tip*, a ful maram pse, sploh zadnje čase se z njimi izvrstno štekam, nimam nekih slabih izkušenj, čeprav me je pa že nekoč grdo napadel pitbull in enkrat tud dobermanka)
MIMI, spet sva enotna!
Labradorci in njihovi gospodarji bi morali biti sen vsake poduhovljene ženske!
:)) ;)
Vsak kmet bo napadalno žival
nemudoma v klavnico poslal!
Če paragraf takšno žival reši,
se protagonist zelo osmeši!
Zakoni narave tako držijo,
izigrati se ne pustijo,
samo še po toči zvoniti dovolijo!
dado, ne piši tako, ker te bo blaž -ić tožil , da širiš ksenofobijo, živalo-fobijo in seveda da si nacist…..ha, ha, ha, ha, ha, ha
ne piši tako, ker te bo blaž -ić tožil , da širiš ksenofobijo, živalo-fobijo in seveda da si nacist…..ha, ha, ha, ha, ha, ha
Res sem ipopotomonstrosesquepedaliofob
ne pa tudi klovnofob,
genofobija mi ne teži,
za oslofobe pa me tudi ne skrbi!
Z nacisti se pa ne bi ha,ha-l.
da ne bi v kakšni peči končal!!!
Izguba življenja se velikokrat dojema kot tragična in ne bi rad koga prepričaval v nasprotno oz. kakorkoli zmanjševal pomen tega. A vendar…
Vsa čuteca bitja si zaslužijo vsaj eno pravico, to je, da niso obravnavana kot lastnina.
Beseda “lastnik živali“ je speciesistična (http://en.wikipedia.org/wiki/Speciesism oz. http://www.prijatelji-zivotinja.hr/index.hr.php?id=1550 )
Zato nekaj predlogov glede zamenjave speciesitičnega izraza lastnik (živali):
-človeski prijatelj
-spremljevalec
-posvojitelj
-skrbnik
Če je narobe trpinčiti mačko ali psa, je iz podobnih razlogov narobe trpinčiti tudi druge živali. V nasprotju s knjigami, CD-ji in drugimi stvarmi so živali zavestna bitja. Lahko občutijo bolečino, ustvarjajo zveze, doživljajo svet okrog sebe in se odzivajo nanj. So posamezniki in imajo interes za nadaljevanje svojih življenj. Prav tako imajo pravico, da niso obravnavane kot lastnina. Če to pravico jemljemo resno, začnimo pri veganstvu. Postani vegan/-ka danes in izobražuj druge!
http://animalemancipation.com/
http://www.abolitionistapproach.com/video/
SVET JE VEGANSKI! Če si to želis.
http://www.abolitionistapproach.com/links/#the-world-is-vegan
Kar se je zgodilo Baričeviču, je ironija brez primere. Kruta ironija! (sem poslušal včeraj izjavo njegovega soseda, ki je dogodek prijavil in bil prvi na kraju nesrečnega dogodka…prvi prizor, ki ga je videl, je bilo slečeno truplo Baričeviča in psi s kosi mesa v gobcu)
Ta nesrečni dogodek vsekakor zahteva temeljito preiskavo, da se ugotovi odgovornost vpletenih.
Hkrati pa ta nesrečni dogodek lahko vzamemo za opozorilo drugim morebitnim “pasjim bombicam” tam zunaj. Po obstoječi zakonodaji lahko kdorkoli kupi kateregakoli psa in ga vzgoji kakorkoli želi. Če ta lastnik nato krši že sprejeta pravila (vglavnem na občinskih nivojih) o obveznem nagobčniku na javnih površinah ali o obvezni uporabi povodca, niti ni sankcioniral, ker se to pristojnim običajno ne zdi sankcioniranja vredno.
Mislim, da bi morali temeljiteje sankcionirat zgoraj navedene prekrške o povodcih in nagobčnikih, hkrati pa bi morali zakonsko opredeliti pravila o tem, kdo lahko kupi psa, kakšnega psa lahko nekdo kupi in uvesti obvezno šolanje tako za lastnika kot za psa. Bi se vsaj stanje malce uredilo.
btw., praktično celo življenje že imam psa in bi težko brez njih, nikoli pa se ne spozabim, da je to v svojem bistvu volk.
btw.., ko sedaj toliko govorijo o krdelnem obnašanju teh psov, se pozablja, da je to ostanek volčje narave in da se čisto vsak pes obnaša v skladu s krdelnimi pravili. Tudi vaš ljubljenček, čeprav imate samo enega. Razlika je edino ta, da si je vaš ljubljenček za krdelo našel vas in vašo družino, za vodjo pa vas oz. kdorkoli že je “gazda” psu. Pri Baričeviču so pa psi lastnika črtali iz tega kroga.
tukaj se sploh ne gre za pse
gre za to da peter ves svoj cas posveca razmisljanju o denarju in “socialnih mrezah” katerih clan bi rad bil da bi zivljeneje bilo lazje in bi s tem njegov ego in tekoci racun dala mir
ne gelede na to kar se zgodi okoli petra njega vse pripelje na razmisljanje o denarju in druzbenem statusu…
ce bi se pisali na papir bi rekel skoda papirja in crnila
tako pa samo zguba casa in zivljenja
aha, ti si, se pravi, provokator - provokator pa si seveda zasluži odziv, kajti le primeren odziv pomeni uresničenje provokatorjevih mokrih sanj. jaz sem seveda dovolj altruista, da ti mokre sanje brez problema uresničim :))
na splošno moram žal ugotoviti, da si povsem falil.
če bi bil funkcionalno pismen, pa bi v razdelku o socialnih mrežah lahko ugotovil, da niti ministru, ki bdi nad državnim denarjem (pomisli, koliko je to enih ojrof!), njegov status ni pomagal - član njegovega (jaz nimam Mramorjeve telefonske) socialnega omrečja ga je zatožil.
jasno je, da so se med vračanjem teh psov na veliko “hvatale krivine” - pomenljivo pa je, da Baričeviča ni zatožil nihče.
bo v redu? (si že?)
saj ta tvoj odogovor pove jasno kako tvoji mozgani funkcionirajo, bolje receno ne funkcionirajo
… mokrih sanje…. jaz …. ti mokre sanje brez problema uresničim :))
…..koliko je to enih ojrof!….
….. (si že?)
to bi slo skoz v red lights ne pricakujemo pa taksnega obnasanja od slikarja, ki naj bi bil kulturnik in intelektualec
Najbolj všeč ste mi pokakani anonimkoti, ki usmerjate imenske kolumniste, kako naj bi pisali, kako naj bi se vedli, vse za to, da bi vašo neizživeto plat komentiranja izvajali namesto vas.
Pojte se solit, anonimkoti. Vsak avtor ima pravico do svojega stila, do svojih kapric in svojih prestopov čez mejo normativnega.
Tudi jaz dobivam komentarje v živo, češ, zakaj sem osoren ipd. Ja zato, ker sem v resnici izredno prijazen, samo večina ne dojema, kako težko je biti prijazen v taki mlakuži od kompromisarskih in samoljubnih sodržavljanov.
Peter, le tako naprej :)
Gospodična KRESALOVA,Kako ste danes??Kako primerno ste se oblekli za današnji dan?Sprašujem in sprašujemo frapirani slovenčki, ko po ovinkih in drobtinicah pridobivamo informacije iz prve zanesljive roke iz katerih izhaja ,da je vaš nezakonski primat,sam tovariš SENICA,veliko in ogromno prispeval,da je POSREDNI krivec pri pasjem zločinu,ki se je končal s smrtjo samega lastnika.Tovariš SENICA je kot pravni zastopnik ,tipa alfa in omega direkto izpodbijal vsa strokovna mnenja kinologov in Veterinarske inšpekcije in z visokimi političnimi zvezami,zlasti z VAŠIMI PREPREČIL pasje eksekucije-usmrtitve .SEveda za velike denarce in visoka politična trapljanja.Predlagam,da se ob večerji pametno pogovorita in jutri butasti in zarukani slovenski javnosti oznanita ,da sta pri pasjem umoru gospoda doktorja tudi sama močno sokriva.
5!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
“Ima boga” - kar se tiče lastnika teh psov (škoda, da so jih pomorili - imam kandidate, katerim bi jih podaril :)
Zanimam me le še to, kako se je advokat drl na državne uslužbence, ki so izdajali uredbe o usmrtitvi teh psov :)
Mali Stalin-kozavi. Kozavi verjetno zaradi kozje pameti. Leta 2006 se je zgodil napad na ulici na mimoidočega g.Megliča.Predhodni minister in ostali pristojni iz te vladajoče opcije so imeli dve leti časa, rešiti to stvar s pasjimi mrcinami. Če si sedaj najdejo čas za ukvarjanje s to tragedijo, bi si lahko vzeli čas tudi pred slabimi štirimi leti in takrat rešili zadevo.
In vztrajam pri prvem komentarju; denar odpira vsa vrata,ne glede na barvo oblasti, če ga le imaš dovolj. In pokojni ga je več kot očitno imel, da se je poslužil uslug odvetnika Senice. In g.Senica ni naredil drugega, kot korektno opravil delo, za katero je bil ( prav gotovo “mastno”) plačan. In če bi g.Baričevič upošteval pogoje, pod katerimi je dobil mrcine vrnjene, danes ne bi pisarili tega.
Na portalu Žurnal.24 najdete lahko izjavo kinologa, ki je imel opravka z “morilci”. Jasno je rekel, da je edini krivec za tragedijo žrtev sama s svojim vzvišenim odnosom do nasvetov strokovnjakov-kinologov in veterinarjev, kar bi lahko razumel tudi “Kaj mi boš govoril ti, ki nič ne veš.Saj nisi “dohtar”.
Za primerjavo si vzemite odnos predsednice zdravniške zbornice do vseh, ki niso “g.ali ga. doktor”.
kako je biti rdešuh, ki se mora delati “liberalca”?
http://www.youtube.com/watch?v=20SWz2Gf_BY&feature
Slika več kot beseda pove,
kako čudovite živalce so te,
le človek podretiti si hoče vse,
manipulira, križa, v suženjstvo zapre,
na koncu itak narava se upre,
človek se temu upreti še ne ume!
Če naš pasjefukaški doktor ni imel potomcev, potem si je vsekakor zaslužil Darwinovo nagrado - vsaj tukaj v Sloveniji ga bo letos težko prekositi…
http://www.darwinawards.com/
kaj veš,mogoče pa naši pedri znajo zanosit…
http://www.pozareport.si/?Id=mediji&View=novica&novicaID=14611
Ok. Ker ta vir ni ravno najbolj zanesljiv, me zanima, ali je pasjefukec Sašo sploh kdaj imel svoj penis?
Nauk te zgodbe, bi lahko bil tudi tak, da se ni varno obdati s krvoločnimi mrcinami, posebej še s tropom njih ne.
A ste prebrali kaj danes piše na požarreportu res zanimivo branje. Ali mislite, da je to res?
Partnerji
http://www.dnevnik.si/debate/komentarji/1042335388
Nove neprijetnosti:
Šokantno: blizu oklanega Baričeviča našli umetni penis s kondomom!
http://www.pozareport.si/?Id=mediji&View=novica&novicaID=14611
Če to drži potem je stanje degeneriranosti celotne naše elite še veliko bolj porazno kot sem pričakoval…
Se bo potrebno pripraviti…
Pa si se verjetno do sedaj imel za trdnega “realista”.
No, podobnih soočenj s pravo realnostjo bo še kar nekaj in ta proces ne bo vedno lahek.
en komentar iz Dnevnika:
http://www.dnevnik.si/novice/slovenija/1042335494
Ti psi so napadli najmanj desetkrat večinoma druge pse. Roterjeva in Baričevič nista dobila nobene kazni, niti od sodnika za prekrške. Zaradi svojih zvez sta lahko počela kar jima je padlo na pamet. Na žalost bo g. Meglič ostal brez odškodnine, čeprav so ga psi trajno poškodovali. To je še največja tragedija. Če je pa res, da je pokojna Roterjeva, sestra Zdenka Roterja pa so zadeve jasne kot beli dan.
“Lastnica pa je takrat prišla iz hiše in rekla, naj ne streljajo njenih otrok.”
Sašo torej ni bi samo pasjefukec, temveč tudi pedofil nad otroci svoje žene…
Zirosi: “Če to drži potem je stanje degeneriranosti celotne naše elite še veliko bolj porazno kot sem pričakoval…”
Sicer pravijo ‘o mrtvih vse dobro’, pa mi je to precej neokusno vse skupaj, a če kaj takegale drži, je res nekaj še bolj gnilega v deželi slovenski, kot smo si to sploh lahko zamišljali! :(
To, da nas jebejo, se da prenesti (bolj nas bojo jebal, več nas bo)
To, da nas ropajo, se da prenesti - ko ne bo več, bomo pa mi pobrali njim.
To, da nam lažejo, ni nič novega.
Ko pa začnejo zaradi izpolnjevanja svojih bolnih želja ogrožati varnost nas vseh, se je potrebno pripraviti, da jim sodimo…
Ali po vsem tem slučajno še komu ni jasno, zakaj mora biti minister Pogačnik TAKOJ nepreklicno odstavljen?
ZARADI HIGIJENE!
Itak!
Sam ne morejo zarad higijene! ;)
ker je pač ni(majo).
Ravnokar sem se vrnil skosila,
proti meni mlad bulmastif z repom miga in me ovoha,
20 metrov za njim “gospa” s povodcem v roki,
malo debelejsa in mislim da malo zapita,
me strelja s sovražnimi očmi, kot da govori:
…daj, reci kaj, da te naderem…
Molče sem šel dalje…
Taki smo!
Dado, morda v nekakšni samoobrambno napadalni drži, češ, ker so zdaj ti psi na udaru, pa jo vsi postrani gledajo, pa je že kar vnaprej odbijajoča…
…morda…tudi to je možno, Mimi…ampak jaz vedno
mojega psa, ki je mešanec med nemškim ovčarjem in
kitajskim čao-čaom vodim na povodcu…
aja, s povodcem V ROKI (sem samo videla s povodcem oz. iz napisanega sklenila, da je bil na povodcu)…
Pa tudi, sej je nisem hotela zagovarjat al pa kej, v bistvu ni prav, da fura kakršenkoli sovražnejši odnos do drugih, saj so ravno *zblojeni* lastniki tisti pravi krivci, praviloma…
Hotela sem samo razumet v tem duhu, ki je že par dni v sLOVEniji. Da se to tud prenese skratka na ostale lastnike teh psov, ki pa so sicer dejansko skulirani, vzgojeni in vse to, se pravi se po krivici obsodi še vse ostale…
uf, hobi dr. Baričeviča je bil zgleda še bolj dekadenten, kot se je zdelo najprej.
komu se da v tej državi sploh še zaupati, če ne niti najuglednejšemu Lionistu, častivrednemu zdravniku, ki zdravi vso elito… tu je vse spervertirano…
če je šlo res za to, da so bili razni ministri, “strokovne komisije” in partnerji policijskih ministric, ki prirejajo najbolj elitne žurke, na katerih se morajo pofočkati vsi, ki hočejo v naši močvari kaj veljati - vpleteni v zagotavljanje spolnih rekvizitov svojemu frendu, ki se je palil na pse ubijalce - potem se tudi sam strinjam, da naj letijo glave
a ne, kako sprevrženo je vse skupaj (ČE je res).
Jaz sem nekoč slišala ene take govorice o enem politiku, pa nisem hotela poslušat teh rekel/kazal, ker se mi upira, da se nekaj takega takole širi (ki je najverjetneje neresnica).
Samo če pa zdaj pomislim in vse skupaj povežem, se mi pa kar obrne vse skupaj. :x
Najbolj sprevrženo od samih lastnikov,….da jih žrtev, katero so skoraj razmesarili njuni psi niti malo ni ganila. čeprav polna denarja, sta verjetno tudi na to struno pritiskala, da naj bi sodna zadeva za odškodnino končala nekje pozabljena v nekem predalu (nič novega). Lahko bi z žrtvijo diskretno rešila tisto najmanj človeško in etično. Se pa nikakor ne strinjam, da po smrti obeh, naj ne bi žrtev ne dobila ničesar. Malo morgen! Zamrzniti vso imetje, poravnati račune,…nakar…žalujoči ostali.
Nesesekirat,cepec komunajzarski.Koza je zelo pametna živalca in in z svojo boljševistično maniro samo žališ kozji rod.Seveda ,če bi kaj in kdaj prečital o tvojem velikem idoluin krutnemu morilcu STALINU,bi lahko zaznal, da je tvoj ljubi STALIn imel najmanj 50 tajnih imen -vzdevkov,kot npr.SOSO,SOSELO,KOBA JOSIF in seveda udi vzdevek KOZAVI;katerega se poslužujem v mojem nicku,kot prispodobo krutega , ničvrednega morilca lastnih kadrov in tudi otrok.Harašo!
http://www.mladina.si/tednik/200335/clanek/lions-rotary/
Nesrečnik je bil ugledni član Lions kluba Ljubljana-Iliria.
Nesesekirat, Peter
Očitno vama godi, da je Baričevič dobil, kar je iskal. Mene pa prav nič ne zanima, če je spremenil spol, če je imel degeniran hobi, če je bil perverznež, če je bil član lions kluba.
Mene briga samo to, da ni bilo KADARKOLI (pred dvema letoma, ali pa sedaj) poskrbljeno, da psi niso bili USMRČENI. In smo spet pri odgovornosti stroke in oblasti.
Če Baričevič sam zase ni poskrbel, da bi bil varen, bi prav lahko bil tudi tako nemaren, da bi mu psi ušli in umorili kakšnega mimoidočega. Na primer otroka.
Končno pa je tudi Baričevič človek. Nikomur ne privoščim takšne smrti.
Se čisto z vsem strinjam, kar si napisala, le okoli *hobija* (če je bil res tak) ne; to ni zbiranje prtičkov ali celo niti ne pušk (ki jih imaš, čeprav smrtonosne, pospravljene v omari za več let, kot je napisal nekdo že zgoraj, mensezdi), kajti psi so živa bitja! Nihče nima pravice imeti takega hobija, kjer nekdo drug trpi!
Kot rečeno, malo je v bistvu neokusno vse skupaj, zdaj modrovati o tem, samo po drugi strani se pa vedno vse prikrije…
Pa še, to bi bil, če bi bil resničen, pomemben podatek za NAPAD (njegov vzrok), ker bi ga lažje pojasnili, saj so to povsem drugačne okoliščine in ni kul, da se *demonizira* vso pasmo zaradi tega tragičnega dogodka.
Tudi jaz seveda NIKOMUR ne privoščim tako strahotne smrti (kot tudi nikomur ne privoščim mučenja in zlorab).
Zaradi takih, ki jim ni mar, gre človeška družba v maloro. Elita misli, da so bogovi in končno je prekipelo tistemu, ki mu maščevanje gre.
Ni problem v kužlnih!! Kužlni in njih obnašanje so ogledalo lastnika!! Narava ma vedno prav!!!
Mimi,
šele zdaj sem prebrala Požarjev rumeni tisk in nikakor nisem mislila s hobijem na Požarjevo namigovanje. Mislila sem pač, da je degenerirano imeti v lasti tri pse takšne zastrašujoče pasme. Nekateri se pač tako čutijo frajerje.
Seveda tudi sama obsojam kakršnokoli izživljanje nad živalmi. Če je to bilo res.
Kljub vsemu pa vtrajam, da bi pse morali evtanazirati takoj po napadu na Megliča. Ker so psi napadali že prej in še potem. Psi nikoli ne bi bili več normalni, oziroma nenevarni.
če je res kar piše v požar reportu, so bili psi žrtve mučenja in zlorabe. ne rečem, da si je gospa-gospod zaslužil, kar se je zgodilo, ampak psi so reagirali kot so, zaradi mučenja in zlorabe.
Že prvič, ko je bil oklan g, Meglič so to storili zaradi domačega psihičnega in fizičnega mučenja očitno, a takrat si lastnice-lastnika niso upali napasti, ker so psi načeloma zvesta bitja (četudi je vodja tropa duševno premaknjen).
Ker pa so bili dlje časa odsotni od lastnice-lastnika-mučitelja prav zaradi tega, ker so fizično nekoga napadli in so se kasneje vrnili k mučiteljici-mučitelju, je razumljivo, da so se mučenja spet hoteli osvoboditi. Že prvič so se zaradi napada na človeka znebili za nekaj časa povzročiteljice-povzročitelja svojega trpljenja. Tokrat so napadli neposredno mučiteljico -lastnico-lastnika.
V resnici bi morali pse po prvem incidentu razseliti. V tem primeru sicer ne bi poznali pravega vzroka za njihovo napadalnost, ampak bi se vsaj izognili tragediji.
Po drugem incidentu so pse avtomatično postrelili, čeprav je bil ob žrtvi samo en pes in sploh ni nujno, da so baričevičevo - baričeviča napadli vsi trije.
a pri nas so že ljudje bolj slabo zaščiteni z zakoni, kaj šele psi.
ker v času, ko psi niso bili pri baričevičevi-baričeviču, niso bili napadalni, za njihovo usmrtitev na mestu ni bilo resničnega vzroka. Njihova napadalnost je bila neposredno povezana z njihovim trpinčenjem.
Dejansko bi jih morali pustiti žive in razseliti oziroma jim poiskati skrbne nove lastnike, kjer bi lahko živeli normalno življenje.
v humani družbi bi ti psi dobili odvetnika, ki bi dokazal, da so bili psihično trpinčeni in da so (ali je, če je napadel en sam) ravnali v silobranu.
SWITZERLAND is going to new extremes in the battle to improve life for its animals. The country of Heidi and cuckoo clocks will hold a referendum in March on whether domesticated creatures should have the right to be represented by lawyers in court
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/europe/article7009621.ece
odkar sem napisal kolumno, so se pojavile nove informacije, ki zadevo bistveno spremenijo. zapisano moram torej dopolniti.
če na javni televiziji povejo, da je obdukcija psov pokazala, da so bili sistematično spolno zlorabljani, in če se odkrivajo tudi podrobnosti, ki kažejo, da postopki pri vračanju psov niso bili zakoniti - je marsikaj drugače.
eno je, če je dobro socialno omrežen, premožen in kobajagi ugleden lastnik zasebne klinike s svojimi zvezami in s pomočjo najboljših odvetnikov dosegel, da so mu z velikimi napori, a kljub vsemu ZAKONITO vrnili motene krvoločne pse.
da so psi Bačireviča ubili, pa je v vsakem primeru izključno stvar njegove osebne odgovornosti.
drugo pa je, če dobro omreženi gospod osebnostno ni taka zvezda, kot bi izhajalo iz kvalitete njegovega socialnega omrežja. drugo je, če so se hvatale tudi krivine onstran zakonov.
ne le, da sistematično zlorabljanje ubogih živali razjasni marsikaj v zvezi z njihovo popadljivostjo v preteklosti, to pomeni tudi, da tale ugledni zdravnik sploh ni bil primeren za psičarja, kaj šele za skrbnika neobvladljivega krdela.
stvar vrže zanimivo luč tudi na druščino Lions, kjer člane sprejemajo le na povabilo in tako, da zanje jamčijo, da so po normi “Lions morale”…
stvar vrže zanimivo luč tudi na dejstvo, da je bilo servisiranje pri dr. Bačireviču pri naši eliti, vzvišeni nad plebejskim javnim zdravstvom, tako blazno popularno…
med drugim je naenkrat vprašanje tudi, ali 3 “strokovne komisije” in tisti , ki so se ukvarjali z resocializacijo psov - ob vsej strokovnosti, pregledih, analizah - niso zaznali spolnega izživljanja? ali pa so za nagnjenje k sodomiji vedeli, denimo odvetnik, ki je partner policijske ministrice - pa so Bačireviču kljub temu (ali ravno zato) prijateljsko pomagali povrniti “spolne partnerje”?
če so sumi o kakršnihkoli nepravilnostih v postopkih utemeljeni, seveda podpiram zahteve po odstopih. ne le krovnega ministra, zaradi objektivne odgovornosti, ampak tudi vseh, ki so odgovorni konkretno.
potem pa bo treba najbrž tudi koga ovaditi, seveda pa upam, da Vlada pravobranilcu Lucijanu Bembiču tokrat ne bo blokirala pooblastil.
nekaj gnilega je v deželi Danski…
Se povsem strinjam, zlasti s poudarkom v predzadnjem odstavku (Razen z napačnim pisanjem priimka, ampak to je ta vmesnik, ko poprava ni možna, zaklofa pa se lahko vsak.)
In mimogrede, tudi Mirjana je izpostavila zelo pomembno zadevo, ki pa jo bom jaz takole zasukal: kje je integriteta nekoga (poljubne nianse poljubnega spola) zdravstvene stroke, ki pokaže tak odnos do zelo konkrektnega oškodovanca g. Megliča? Nimam popolnoma nobenega razumevanja za materialne pravice žalujočih ostalih po osebi Baričević, dokler se izplača pravična odškodnina oškodovancu.
Bodi,
ni res, da psi niso bili napadalni po Megliču - napadli so inštruktorico v zavetišču, napadli so tudi kinologa, ki je naredil simulacijo dogodka ob napadu na Megliča.
Strinjam pa se, da bi morali pse vsaj razseliti, če že ne kaj drugega.
Res je tudi nekaj gnilega v deželi….
Požarju najprej nisem verjela, zdaj pa skoraj verjamem tudi govoricam, da se Kresalova hodi bičat v Milano…, ne samo po nakupih. In to naj bi bila neka nova, sveža politika. Imaš Golubiča, ki je zaslužen za certifikatske grabeže in prodaje družbenega premoženja raznim Lahom, Jerebom, Horvatom za časa LDS, imaš priležnico Senice, Kresalovo, imaš nesposobnega in narcisoidnega Pahorja, ki menda jemlje kokain, na drugi strani pa imaš Janšo z ogromnim nahrbtnikom orožarskih poslov in raznoraznih organiziranih afer.
Res spodbudno.
Zbik: “In mimogrede, tudi Mirjana je izpostavila zelo pomembno zadevo, ki pa jo bom jaz takole zasukal: kje je integriteta nekoga (poljubne nianse poljubnega spola) zdravstvene stroke, ki pokaže tak odnos do zelo konkrektnega oškodovanca g. Megliča?”
Res, ja. Nedopustno! :(!
Kako različno lahko deluje pravni red: oni ki je bil xy, se 3 leta bode za pravico, ta, ki je pa Mr. Somebody, pa si jo preprosto kupi čez noč. :\
Je pa zdaj izvrstna priložnost in nekakšen test za Kresalovo.
Se bo vplivalo na policjsko preiskavo?
Seveda se bo!
Ja Mefisto, zelo čudno, če se ne bi, žal. :|
……………………………………………………
A je kdo prebral v Dnevniku članek Alija Ž.?
Koga je mislil s tem (ker ga ni imenoval)?
NEVROtični PRistoPi senčnega emisarja.
Hvala! :)
Sej mi je vmes že nekje drugje nekdo drug odgovoril, ko sem isto vprašala (pa tudi takole *zakodirano*, sam kljub počasni lajtengi zdaj štekam). :)
Če bi šlo pa za janeza novaka, bi ga pa po vseh cajtengih vlačili (in ne bi onemogočili komentarjev, kot se je to zgodilo na rtvslo, na 24ur pa jih divje brišejo).
ampak pomembno je, da imamo vodne topove. :o|
V tem primeru bulmastifov mora nujno odstopiti minister Pogačnik, oziroma bi le-ta že moral odstopiti in se ne skrivati za predsednikom vlade. Predsednik vlade pa bi ga moral dobesedno čim prej nagnati iz te vlade.
Minister Pogačnik bi se moral zavedati kaj pomenijo luknje v zakonodaji, saj je vsa živilska zakonodaja spisana tako, da ni lukenj ravno zaradi tega, ker je korupcija privedla to področje, kakor tudi ostala, tako daleč, da se ljudje ukvarjajo samo še s tem, kje najti luknjo v zakonu. To pa seveda pomeni konec pravne države… Zato tudi na naših sodiščih pravici že dolgo ni več zadoščeno… In kar se tiče živil, lahko luknje v zakonodaji tudi privedejo do smrti ljudi…od živil se namreč lahko tudi umira…
Minister Pogačnik je tudi veterinar, zato bi že sam moral vedeti, da so takšne živali, ki so že napadale, še vedno nevarne za okolico in da se s tem, ko se jih vrne lastniku ogroža tudi ostale ljudi… On je namreč tisti, ki na MKGP nosi odgovornost in vse podpiše…
Zanimivo je, da so sodni in vladni mlini v tem primeru naredili vse, da so se živali vrnile lastniku - to je bila zelo, zelo pomembna zadeva; g. Meglič, ki je zaradi teh psov invalid, pa še do danes ni dobil odškodnine…
Pa kje je morala v tej državi? In Pogačnik celo zatrdi, da bi porušil temelje pravne države, če bi odstopil… Ravno zaradi takšnih izjav, bi pa sloh moral odstopiti… in odločbe o vrnitvi psov tudi lahko ne bi podpisal…
Luna kaj praviš kdo je Janezu nafilal nahrptnik?
Verjamem, da je edini, ki je trn v peti sprevrženi slovenski eliti. Pričakujem kak izstop iz “elitnih” združen. Pred časom je Šuštaršič pisal o potrebi po ustanovitvi društva NO.
Obstopiti bi morala celotna vlada. Kaj pa družinski zakon? Si bodo sprevrženci kupili tudi otroke?
Kaj pa gospod SENICA,primat ministrice kresalove???Bil je hišni advokat,prijatelj,zato bi moral poznati fizično izopačenost pokojnika??Kaj ga je vodilo v pasji spor in obrambo pokojnika ?Bogata nagrada? MOgoče pa usmiljenje do pokojnikove izrojenosti?Povprašajmo advokata Senico??
Odprta ostaja še nagrada Kinologinja leta..Miro,evo ideje…
Po vsem skupaj kar je bilo videnega in povedanega se je izpostavilo dejstvo, da je tisti, katerega psihično stanje bi bilo potrebno opazovati, prej lastnik psov, ki se izkažejo za popadljive, kot psi sami. Tu bi vsekakor morali ključno vlogo imeti kinologi in psihologi.
Sedaj pa se mi pa res smilijo samo še psi. Posebno Atos, ki ni sodeloval pri napadu na Megliča, ampak se je skril v avto. Zdaj pa je nastradal zaradi svojega sprevrženega lastnika in dveh ostalih psov, ki so ju vrnili.
Odgovornost vpletenih pa se še kar širi. Do vrha vlade. Vlada namreč ni odgovorila na zahtevo državnega pravobranilca, da se mu da pooblastilo za tožbo proti kmetijskemu ministru zaradi nezakonite odločbe. Torej mora odgovarjati PAHOR.
VURS je trikrat dal nalog za usmrtitev. Baričevič se je pritožil na upravno sodišče. Vurs se je skliceval že na novi zakon,, (ki je bil sprejet prav zaradi dogodka Meglič 2006) ki dovoljuje usmrtitev že pri hujših poškodbah, stari zakon pa je omenjal možnost, da se usmrtitev ne izvede, če obstajajo razlogi, da se varnost omogoči na kakšen drug način. Upravno sodišče je zahtevalo, da se VURS razsoja po starem zakonu, ker se je dogodek zgodil še v času veljave starega zakona. KLJUB TEMU, da je novi zakon DOVOLJEVAL RETROAKTIVNOST. Tudi ministrstvo za kmetijskvo je nazadnje zavrnilo razsodbo VURSA, ker le-ta ni upošteval zahteve upravnega sodišča. Čeprav je bila ta zahteva očitno neupravičena, če je novi ZAKON DOVOLJEVAL, DA SE NJEGOVA VSEBINA LAHKO UPORABI TUDI RETROAKTIVNO, TOREJ ZA PRIMERE, KO NOVI ZAKON ŠE NI VELJAL.
Zdejle manjka samo še spoznanje,da je Katarina pravzaprav Katarinko
A BI MOGOČE NEGDO OD VSEH VAS PAMETNIH SEBI POSTAVIL VPRAŠANJE: ZAKAJ SO PSI AGRESIVNI? ČE NE VESTE VAM JAZ POVEM! ZARADI NAJBOLJ AGRESIVNE ŽIVALI NA ZEMLJI…ČLOVEKA, NJIHOVEGA LASTNIKA!
Se strinjam.
Tudi jaz!
Moti me le “g”, kjer bi moral biti “k”, kar ni tipkarska napaka!
Konspiracija je bistvo vladanja v Sloveniji že iz partizanskih časov. Laž, molk, pirc-musarjeva. Nikjer ni dvomišljenje tako do potankosti razvito, kot tu, kjer si tovariši in tovarišice, ki so “in” privoščijo največje svinjarije, ljudi pa farbajo s solidarnostjo, 560 evri plače, lepšo bodočnostjo, z nabrisanimi, z zakonom o družini….Gorje uradniku, ki komu iz tovarišije pokaže rdečo luč, če vztraja na zakonu. Če bi v našem primeru vztrajal, da VIP morilskega cucka ne bo dobil, pa če je še tako potreben. Prej kot slej bi bil sam diskreditiran in ostranjen. Na srečo pa na koncu narava le zmaga.
Kako daleč so Rimske Toplice?
http://www.novitednik.com/novica.php?id=2032&l=2005&m=05
He he spolne deviacije, okultistična stranja in vse ostale možne svinjarije, ter veliki mojster STENICA…kdaj bo kdo kaj napisal o kokainski odvisnosti naše politične elite, he he ni samo estrada zadrogirana. Vrh ledene gore..smradi popedrani satanistični… ali kot je Bora nekoč rekel Na zapadu ništa novo, bebci slovenski pa volijo najbolj smrdljiv drek.
hm,..en testek na koko tudi v DZ ne bi škodil.
Psi so bili spolno zlorabljani!
Torej so branili le svojo spolno nedotakljivost!
Dekadenca razkraja ljubljansko visoko družbeno smetano!
Marsikoga je lahko sram in marsikdo bi moral odstopiti ali se vsaj umakniti iz javnosti!
Natanko to. Ubogi psi.
… Strahota, pošastno, meni je bilo kar malo slabo zvečer, nisem mogla ne razmišljat o tem.
Ne samo da se mi vse skupaj gnusi, me je tudi totalno prizadelo, razžalostilo.
Nisem si mislila da so nedolžni angelčki, dobremu opazovalcu je lahko tudi jasno, da pogosto niso zgolj hiperaktivni (kot sem recimo sama), pač pa da je dejansko white sugar v igri, ampak da je lahko vse še bolj pokvarjeno kot v najhujši domišljiji, je pa katastrofa! :(
Totalna dekadenca.
Spet sva enakih misli!
Okoli “uglednega” zdravnika se je sukala “ugledna” klientela leve provenience!
Med zoofilijo in pedofilijo ni resne razlike, golazen ki je zmožna enega je zmožna tudi drugega. Da se pa celotna slovenska politčna ter novinarska drhal krčevito a neuspešno trudi da bi javnosti zamolčali perverzna kazniva dejanja po kazenskem zakoniku pa je višek.
Država je kapitulirala.
Res, Mefisto, tu sva pa praktično popolnoma enotna!
Kot si zgoraj dobro napisal: dekadentni razkroj visoke družbene in družabne smetane! :((
Kar fizično imam odpor. :x
Sem napisala že danes tudi nekje drugje, pa bom še tu; pogosto uporabimo rek: “povej mi, s kom se družiš, pa ti povem, kdo (oz. kakšen) si.”
Res je, da moj znanec ne more odgovarjati zame, niti nujno vedeti, kakšne “hobije” imam, a vendarle in ne nazadnje: kako lahko psihično hudo motena oseba ZDRAVI druge (tako al pa drugač)?!
Boljš da neham, da me ne zanesejo čustva in spet preveč ne naložim. ;)
Sem ‘čist preč’ od tega.
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Kaj se je zgodilo z ljubeznijo, prijateljstvom, lepimi občutki in (oprostite) z ‘dobrim starim fukom’ (morda celo med moškim in žensko)??
Res Janez, razkroj in in totalna kapitulacija še zadnje pikice moralnih vrednot! :(!
MIMI, če je bilo besedilo pod dvojno črto namenjeno meni, se je moje zanimanje za tvoje vrelo telo podeseterilo!
… ampak “Le kako naj moje sonce sije zmerom, če še pravo se kdaj skrije?” (Shakespeare)…
danes sem tako (ta hip) žal daleč od kake vrelosti, nekako me je nekaj zamrazilo… ne morem imeti vedno VSE energije in vse toplote, kaj šele vrelote.
tako da danes ne morem bit oddajnik… :)
Ne bi pa imela nič proti, da bi sprejela kako enotko toplote. :)
(ampak ponavadi se ob takemle to podeseterjeno zanimanje mal ohladi. ;o)
Saj namreč od *energetikov* se pričakuje, da bodo vedno energetski. :))
Sem šla na obisk pa mal okol, ker se mi je pasal družit in vozit (obožujem vožnjo), pa da se malo raztresem…
In dons sem mal šibkejša (sam: psssst! kajti ‘vedno se najde osa, ki piči objiokan obraz’), se pravi se delajmo, da pucam od energije.
Grem zdaj pod tuš; morda me bo pa res že čez 15 minut razganjalo. :o)
a sem bla predolga in taka (grozna)? ;o|
(pomagalo… ne da sem ravno tik pred vreliščem, ampak že divje zračim ;o))
Zaupaj mi tel.številko!
Saj veš da tega tu ne morem narediti!
To pomeni da jo javno objavim!
(mi ni do celonočnega zvonenja ;D)
Lahko pa ti zaupam mail:
mimi@lunin.net
Posluš mimi, tako se pa NE DELA. To, da svoj poštni naslov objaviš tule, je sicer tvoja stvar. Ampak zakaj se daješ po nepotrebnem v zobe oziroma v kolesje internetnih robotov, ne, to pa ni vredu. Glej, spamerji prečesavajo net in iščejo vse, kar je podobno internetnemu naslovu in potem dajejo na svoje sezname. Vsaj malo bi jim zagrenila življenje in napisala na primer tako:
(moj obićajni vzdevek) (znak za “at”) lunin net
Menim da bi Mefisto uganil, da je med lunin in net pika, ostalo pa je slovensko govorečim jasno. Ni pa jasno večini primitivnih robotkov, ki žanjejo naslove (harvesting) za spamerje. Daj, zapomni si to, ko boš to drugič počela. In lepo bi bilo, ko bi zgoraj administrator to zdaj naredil namesto tebe…
Upam, da na tem forumu sodelujejo samo častni in kulturni sodelavci, ki ne bodo zlorabili prisrčne neposrednosti vsem nam drage MIMI!
Mefisto. Če je tvojo reakcijo spodbudil moje opozorilo mimi, bi samo še enkrat poudaril, da sem samo omenil problem robotkov in spama. O častivrednosti pa vsak zase ve, za ostale pa bo (žal) zvedela tudi Mimi in posredno nemara tudi ti. Ne, se mi ne smilijo.
Zbik, hvala za skrb. :)
To sem že nekoč storila - dala e-mail (ki pa tudi ni edini).
Dnevno dobim tolk spama (recimo cca 100 mailov neposredno v spam folder, pa še kakega ki ga ne zazna kot spam) in ker imam zelo obiskan portal, je mail povsod za dobit, skratka, menim da ne bo nikogar konc od tegale mailčka v enem prispevku na Vesti med stopetdesetimi komentarji.
Zdajle je npr. na 1/7 mojega portala cca 120 ljudi, ki lahko povsod dobijo moj mail.
Skratka, nekako nimam problemov s tem (sicer ga seveda ne bi objavila), poleg tega pa imamo megadobro zaščito.
So nam pa res že parkrat ornk shekal spemerji (da en primer celo obravnavajo kriminalisti), vendar seveda ne zato, ker bi imela jaz kakšen prijateljski pogovorček takole kje na netu.
V bistvu pa itak - če se ve, za koga gre, lahko vsak povsod dobi njegov mail. ;)
*pardon, hekerji, ne spemerji. :))
Iz ljubljanskih dobro obveščenih krogov se širi informacija, da je bil pokojni ugledni zdravnik pred kakimi 15 leti še ženska:
Po spremebi spola se je prilepil na starejšo gospo, ki je že pokojna, seveda nesposoben za klasične spolne odnose.
Perverzna narava ga je napeljala, da je začel z umetnim penisom zlorabljati svoje pse, dokler se ti niso uprli in po svoje naredili konec.
Odtod tudi gumijast penis s kondomom, ki je bil najden poleg golega trupla pokojnika!
Te informacije seveda ne bi smele biti zanimiva za nas, če se ne bi glede na razne okoliščine primera, v katerega je vmešana cela vrst vplivnih ljudi, vsi po vrsti sprenevedali!
Višek vsega pa je apel svojcev, da naj mediji in politika ne izkoriščajo tega dogodka za svoje cilje itd…….
Kaj pa je Baričevič počel ves ta čas z vso svojo falango vplivnih prijateljev in politikov.
In če je bil res tako dober in human zdravnik, zakaj ni poskrbel (predvsem tudi kot premožen človek, član Lion’s kluba), da bi se poravnal z Megličem in mu plačal odškodnino??? Zakaj se mora Meglič pravdati že tri leta?
Kaj pravijo svojci na to?
Luna: “Višek vsega pa je apel svojcev…”
No ja, kar se tiče tega dela, oz. *nas*, imaš prav.
Ampak svojci ne morejo biti ‘višek tega’. V bistvu je logično, da so prizadeti in kot taki reagirajo tako.
Ok, res je, da oni ki si zatiska oči, “drži vrečo”, ampak vseeno ne bi krivde valila nanje.
Saj ne gre samo za to, da ga ščitijo, pač pa ga imajo tudi radi. Poleg tega pa vedno obstaja majčkena možnost, da dejansko pojma nimajo, kaj se dogaja (to lahko vidimo iz prakse v številnih takih in podobnih primerih).
So pa za moje pojme strašno nerodno sestavili to, saj so omenjali ’sožitje živih bitij’ (ali nekaj podobnega) in čeprav je v bistvu jasno, kaj so hoteli povedati, nekako v teh okoliščinah čisto čudno izzveni. :|
Mimi,
naj bodo prizadeti, ampak naj ne delijo moralnih naukov. Megličeva tožba se bo sedaj prenesla na svojce. Tu naj kaj naredijo.
Saj sem rekla, kar se tega tiče, imaš prav.
Ampak to so delikatne zadeve… hmm… ohh, kako je vse zagatno in komplicirano… :|
Poleg tega, da so njegovi svojci in ga imajo radi in ga torej ne gledajo s tagrdo povečevalno lupo, so v igri tudi zoprne, obremenjujoče, sramotne (in konec koncev čisto praktične in materialne) okoliščine; če namreč kaj priznaš, to ni vzeto samo tako, da kolk si v bistvu časten al kaj jaz vem… :o)
Pač pa te seveda tudi prec ganjajo za kakšne odškodnine in ostalo.
Kar pomeni, da najbrž zato do zadnjega vsi vse tajijo vedno (ne samo tu) - in ne samo, ker bi bili tako zakrknjeni in takšni.
Ljubčki moji,saj se ni vredno, niti potrebno, truditi z dopovedovanjem,da je ta družba produkt svojih sestavin.
Žalostno je pa dejstvo,da “pasje zadeve” pojasnjujejo stranpoti izbranih vladajočih in priviligiranih sokoritnikov.
A kdo ve, a je že kdo podal kako izjavo?
Ali gre za sedmorazredno temo? :|
Za vsak dogodek prec ful izjav za javnost itd., tu je pa kar potihnilo vse?
Kot da se ni zgodilo nič?
No morda se motim, samo nisem nikjer nič zasledila.
Kaj bi pa še rada?
A ni kmetijski minister kategorično izjavil, da bi bil kakršenkoli odstop funkcionarja, predvsem pa njegov odstop, razpad pravne države!
Vidite, kako nežna rožica je pravna država!
Pozivi po odstopu ministrov se morajo takoj končati, da ne bomo v času te vlade zapravili pravno državo!
“Vidite, kako nežna rožica je pravna država!”
:o)
Dobesedno so vsi stran pogledali? :|
Ali ne rečemo vedno, ‘kriv je tudi tisti, ki drži vrečo’?
No tu torej vsi držijo vrečo, medtem pa že vidim po netu naslove ‘gonja proti psom’ in podobne, se pravi bodo psi v tem primeru (dobesedno! :||) jebene stranke! :(
zagabilo se mi je vse skupaj. :x
Štiri dni, v veliki večini vrednostnih sodb (kljub temu da je Max Modic že davno presenetil s podatkom, da je največji delež izposoje produkcije za odrasle prav na račun živali), ne prispeva na poti k brezogljični civilizaciji čisto nič. Redki komentarji so napeljali na obelodanjenje neformalnih povezav, ki znotraj formalno organiziranega sistema funkcionirajo mimo vseh načel transparentnosti in pravne države. Dragi moji zamujate vsaj dvoje: v ozadju poteka projekt energentov in infrastrukture ter nadzora nad posli s tem v zvezi, in vse prej omenjene aktivnosti potekajo znotraj vplivnih skupin ljudi, ki jih v projekte veže neformalna vez in skupni interes.
S tem ko se zaprepaščeni ukvarjate z moralo nekega dogodka, ki pa verjetno sploh ni tako unikaten, podarjate dragocen čas tistim, ki se na svojo roko odločajo o naložbah v infrastrukturo, ki jo bomo plačali mi sami dvakrat, prvič tako, da bomo (kot vse kaže ponovno pre-)plačali izgradnjo, in potem drugič, ko bomo poleg tržne cene plačevali energijo in omrežnino, pa priključek pa … iznajdljivost nima meja in nova čuda so vedno pričakovana.
Torej, s tem ko mlatite oslovo senco, pristajate na sistem, ki vas vodi kot majhne kužke na sprehod kjer instinktivno dvigate nogo tam kjer ste to navajeni početi ;) medtem, ko se vsi veliki posli dogajajo z vašim denarjem in mimo vas.
Morda imaš prav, Nogavička, ampak saj se vedno, ko se ukvarjamo s ČIMERKOLI, v ozadju dogaja še marsikaj. ;)
Pravzaprav se ravno zaradi tega oglašamo… ker je povezano ravno z ozadji marsičesa.
Je pa seveda popolnoma neproduktivno, to imaš pa prav.
(nisem vedela! tega kar si napisal v prvem stavku v oklepaju, očitno sem čist za Luno ;))
Nogavička, nekje se mora začeti. Ravno danes so objavili tole:
http://www.dnevnik.si/novice/aktualne_zgodbe/1042335864
še dva meseca nazaj (4.12.2009) pa:
Kajfež Bogataj: Gre za pasje bombice
Lučka Kajfež Bogataj, ki sodeluje v Mednarodnem odboru za podnebne spremembe (IPCC), je ob tem prepričana, da je bil ClimateGate pričakovan, a da gre za ukradeno pošto med letoma 1996 in 1998 in da so te stvari že zdavnaj mimo. “Vsi podatki, ki jih IPCC uporablja, so javno dostopni na spletu in si jih lahko pogleda kdor koli. Mislim, da je afera brezpredmetna, a se te pasje bombice vrstijo že dalj časa in se bodo še nadaljnega pol leta, dokler ne bomo dobili sporazuma,” je povedala Lučka Kajfež Bogataj.
“Pasje bombice” povsod okoli nas.
Zato objavijo klimatsko zadevo, ki bi jo mirne duše objavili že pred 2 mesecema. Danes slovenski javnosti povedo veliko razkritje, ker raje žrtvujejo IPCC in LKB, kot pa ministrico za “notranje” zadeve in njenega odvetnika.
Več, kot nas bo “osveščenih”, več materiala bo pred nami, ki ga bo treba slej ko prej razvrstiti v kategorije, kot so “nesprejemljivo”, “sprejemljivo”, “nerazjasnjeno”, “vredno raziskave”, “vzpodbudno” in še kaj.
Tko da se na srečo spet ne strinjam z Mimozo, ker ni neproduktivno, ampak je nujno potrebno, saj v ozračju (da uporabim klimatski izraz) laži kakršnegakoli napredka ali “produkcije” ni moč misliti.
Ja no, Blaž, nujno je že, se pa zaenkrat ni izkazalo za kej dost produktivno, se ti ne zdi?
Sem pa videla članek, ki si ga podal. Me zanima, kaj poreče stroka oz. predvsem Kajfeževa.
Jaz za razliko od NOGAVIĆKE zaupam tej vladi, da bo korektno izpeljala vse naložbe v energetsko infrastrukturo.
Zaupanje v vlado je moja patriotska dolžnost, še posebej glede na to, koliko pametnih ljudi jo je volilo!
Za vsak primer je jaz nisem, torej tudi ne bom nič kriv, če bo se kaj zalomilo!
Sicer se je pa treba ukavarjati tudi z moralo nekgega dogodka in z moralo na sploh, da ljudje končno spoznajo, kako je pri nas mrsikaj zgoraj huj, spodaj pa fuj!
Katarina Kresal ni le žena odvetnika Senice, temveč je bila sodelavka odvetnica pisarne Senica, ki je pse “zrihtala” osebnemu prijatelju (tudi Boruta Pahorja) Baričeviću. Bila je prav tako članica LDS. Sedaj pa LDS zahteva evtanazijo za pse “z zgodovino napada na človeka”. Kakšni debili. Pobijmo pudle, jazbečarje, čivavein konec koncev - Silvo Plut je moril - EVTANAZIRAJMO SLOVENCE, NAJPREJ PA LDS!
Tito,
Katarina Kresal je partnerka Senice, ne žena. Upam pa, da bodo ljudje spregledali, kako močna mašinerija stoji za njo in jo neprestano sili v ospredje. Slovenka leta?!, glavna govornica v Dražgošah, neprestano pojavljanje v medijih in intervjuji.
Pretekli teden, ko je prišla na dan seksualna afera, se ni pojavljala v medijih!
KK je priležnica Senice in orodje za vladanje, ki ga s pomočjo medijev uporablja sprevrženei del odvetniškega lobija. Kot trmast razvajen otrok vstraja na poti, ki jo trasira sprevržena politika perveznosti.
Tudi njihov čas se bo iztekel. Narava je že pokazala, da so prestopili mejo.
Je pa zato verjetno delovala in deluje v zakulisju. Policija že mrzlično raziskuje, kdo je dal v javnost informacije o dogajanju v garaži Briičeviča. Vršijo se pritiski (domnevno Senica) na časnik Dnevnik zaradi pisanja novinarke Tatjane Pihlar, na POP-u pa so povedali o pritiskih na VURS in družbenega pravobranilca, ki sedaj sproti zapečatijo pisarne, ko jih zapustijo, da jim ne bi kdo kaj podtaknil ali vzel (mogoče ne zaupajo novi FBI). Na POP-u so tudi omenjali celo nekaj o zamenjavi trupel psov….
24UR - Tv klub
( TV klub , POP TV )
07.02.2010
http://poptv.si/multimedia/tv-klub-89.html
http://24ur.com/novice/slovenija/nesposobni-ste-zato-odstopite.html
Nesreča na vrvici
http://blitz.blog.siol.net/2010/02/07/nesreca-na-vrvici/
Liberalna akademija Pahorja poziva k ukrepanju zoper Pogačnika
http://www.siol.net/slovenija/novice/2010/02/liberalna_akademija_pahorja_poziva_k_ukrepanju_zoper_pogacnika.aspx
http://www.libakademija-drustvo.si/sl/informacija.asp?id_meta_type=44&id_informacija=264
Liberalna akademija: Pahor bi zaradi neprepričljivega ravnanja ministra Pogačnika ob napadu bulmastifov moral ukrepati
http://www.dnevnik.si/novice/aktualne_zgodbe/1042335871
Sodoma in Gomora
http://mayimbe.blog.siol.net/2010/02/07/sodoma-in-gomora/
Znaimivo, da se je BB spomnil na Sodomo in Gomoro.
Tudi mani se zadnje čase pogosto dogaja, da razmišljam o svobodni volji, smrtni kazni in besedah iz Biblje, ko Bog pravi : “Maščevanje je moje. ”
Ateisti pogosto trdijo, da boga ni, ker drugače ne bi dopuščal krivice, zla in hudobije.
Teisti odgovarjajo, da nam je Bog dal svobodno voljo zato smo za dobro in slabo krivi mi sami.
Če pogledamo zgodovino, pa je Bog ali narava kakor komu milo, ko je dozorelo, pokazal svojo moč in počistil z nesnago.
Torej, če ne bo vsaj nekaj zdravega tkiva v narodu, je Gomora blizu.
Dragica, sama sem pa - za razliko od večine? - opazila ‘zdravo tkivo in jedro v narodu’ in ne morem verjet, da ravno v tako delikatni zadevi, ko sem bila prepričana, da bo zmagalo voajerstvo, linč scena, pritlehne energije in podobno, tako da sem pravzaprav kar nekako ponosna na nas slovence, kako smo odreagirali tokrat - mislim s tem ‘navadno rajo’ (kamor sodim tudi sama).
V bistvu sploh ni toliko obsojanja, naslajanja in tega, kot bolj ogorčenje in sram - vseh nas - in meni se zdi to nekako dobra pot.. OK, če že ne pot, pa vsaj smer.
Sem za pieteto in ko so na našem sajtu prvič objavili Požarjev link, sem bila ogorčena!
Skozi debato in dejstva (resnična dejstva! recimo ne vem, če je bil kje okoli kak dildo in to, vem pa oz. videla sem -svojim očem menda lahko še verjamem- Bukovčevo na prizorišču in tako dalje…) pa sem spremenila mnenje.
Svoboda govora in tiska, internet je oro/ž/j/e, edino pravzaprav, ki ga ta hip imamo.
Ne smemo bit tako prekleto kulturni, da skrijemo obraz in pogledamo stran, pač pa moramo bit kulturni, da rečemo nekulturi: NE, hvala!!!!
Kaj kakšen posameznik počne doma, med štirimi stenami, me niti najmanj ne briga in niti nočem vedeti. ;\
Vendar samo, ko gre za odrasle osebe, ki so se same odločile za to in če njim paše, je meni vseeno.
Ko gre pa za nastradanje nedolžnih za kakršnokoli izživljanje… tu sem pa skrajno občutljiva.
Aja, okol (a)teizma: jaz ne verjamem v ateizem. :)
Sem verna, a po svoje: verujem v svojega *Boga*. Gre za to, da sem alergična na posrednike in “peage”. Čista duša in čisto srce vedno najdeta ‘Boga’, ker imata vedno stik z *Njim*. :)
*pardon, orožje/orodje (pa sem nespretno napisala)
No pa si še tegale preberte.
http://pavel.blog.siol.net/2010/02/07/strahotna-medijska-cenzura-v-sloveniji/
Vsebina tega bloga je na momente izčiščeno precizna (psihologija perverzije elit), pri konkretizaciji-poimenovanju oseb pa žal upeša oz. izgubi zaradi grobe personalizacije. A to je začetni občutek, se pustim presenetiti, da marsičesa ne vem.
Je pa tudi hvalevreden poskus samostojnega razmišljanja in dokaz, da ravno s samostojnim razmišljanjem prideš do novega nivoja resnice, ki je za veliko večino sprejemljiv.
Komentarji v prejšnjih “mojih” povezavah so fantastičen presek današnjega časa in večina se strinja v nekaterih zaključkih:
1. Spolna zloraba psov je v tem primeru bistvo problema vsaj toliko, kolikor tudi agresivnost psov kot domačih živali.
2. Perverzne spolne prakse so še toliko bolj problematične, če jih (morda) prakticirajo vplivni ljudje, ki bi morali igrati vlogo “stebrov družbe”. Očitno taka zloraba živali postaja družbeno popularnejša, kot kažejo eni linki na enem od blogov.
3. Prikrivanje nemoralnega početja s strani vladajočih kaže na splošno stanje duha med njimi. Torej popolna odsotnost skrbi za šibkejše, nemočne, neme žrtve sistema (nemočne pse in nemočne mimoidoče) in predvsem usmerjenost v zadovoljevanje takšnih ali drugačnih lastnih potreb in fantazij.
4. Razen Požarja, Vesti in nekaj blogov je še vedno ključen problem, dolg 15 cm. Kako je lahko tak predmet tako zelo spregledan oz. kako se to odrazi npr. v Pop TV Klubu, kjer je več kot očitno, da so JIM PREPOVEDALI GOVORITI O TEM PRIPOMOČKU. Kako naj se torej družba ozavesti, terapira in ozdravi, ko pa ni dovoljeno govoriti o zlorabljenih in dalj časa zlorabljanih psih? O psih kot žrtvah sadističnih lastnikov. O državljanih kot žrtvah sadističnih elitistov.
5. There’s a good dog. http://www.kellscraft.com/017005.JPG
Potrebno je razčistiti marsikaj, da se izvijemo iz zatohlega prijema “vse je ok, vse je normalno, nič se ne da spremeniti” miselnosti. Morda bo pa res internet dobil nagrado za mir.
http://emka.si/vzigalnik/PR/47044,425
Kostja Gatnik je pa ravnokar nagrado dobil za svoj slikarski opus, v katerem je tudi slikanica o treh psih, Vžigalnik, Hansa Christiana Andersena.
Imamo še “pasje bombice” Lučke Kajfež Bogataj.
In sinhronicitete kar cvrčijo v zraku.
Prišla bo pomlad.
Tinder Box v angleščini
http://www.icmcreative.co.uk/uploads/resize/400/500/tinderbox1_20090813092411.JPG
Edino opravičilo za vse vpletene je, da niso, če seveda res niso vedeli, kako je pokojnik zlorabljal svoje pse!
V takih okoliščinah bi izgubil razsodnost celo moj štirinajstletni labradorec, ki je prepričan, da so vsi ljudje njegovi prijatelji
Je politika vedela, kaj vse se je dogajalo v Baričevičevi garaži?
Požar report, druga runda.
http://www.pozareport.si/?Id=mediji&View=novica&novicaID=14635
Zaokrožile grozljive fotografije mrtvega Baričeviča, policija išče krivce
http://www.pozareport.si/?Id=direktno&View=novica&novicaID=14628
Zanimivo, da je v DELU čista blokada informacij o tej zadevi. Razlog več, da ga bom spet odpovedala (prvič sem ga, ko je Darjan Košir slinasto pisal, kako bo Laško pravočasno odplačal dolgove, malo zatem pa je sledil preklic reprogramiranja kreditov). Takrat je bilo DELO še v rokah Laškega. V čigavih rokah pa je sedaj?!
Naši trenutni oblastniki se do zadnje kaplje naše krvi borijo za pravno državo!
Čim jih zalotiš s spuščeninmi hlačami, pa je takoj konec pravne države!
Očitno je udbo mafijo začela izpodrinjati dildo mafija.
hehhe, svašta pička rodi, samo pare neče…:)
Prodana scena, tale Slovenija!
Prvo smo mislil da je zdravnik, pa sm mu reku kaj maš v torbi. Pa se je neki tam upiro… pol je reku da je kupu bulmastifa pa da bo klicu Kresalovo pa Senico… Pol sem mu pa reku ja kaj ti bo pa torba, če si kupu bulmastifa, pol sm ga pa jaz prjeu za eno roko pa on za eno pa sem pogledu v torbo pa je bil notr dildo pa take fore…pa sm mu reku ja kaj ti bo pa dildo, če si kupu bulmastifa… pol mu je pa on reku ti si zihr sodomist… pol se je pa zašvico fuL.
simonarebolj:
http://simonarebolj.blog.siol.net/2010/02/08/pasji-lajf-v-ledeni-dobi-demokracije/
Hudo! Bravo, Simona! :)!
(*sicer res spet samo površno, vendar ga bom vsekakor šla z večjo slastjo pozorno prebrat kasneje)
Hvala, Nogavička! :)
~~~
Ob tej priložnosti (ko že čestitam in dajem palce, nadvse kulturnega počutja) čestitke tudi Makarovički včeraj v Tv klubu!
Pogosto mi je brez potrebe prenesramna (pa čeprav jo kot avtorico izjemno cenim!), tokrat sem bila pa prav *ponosna nanjo*! :)
Kulturna, normalna, a ostra in direktna! ::))
Še več takih, prosim!
Dober zapis na simoninem blogu.
Sem si pa zapomnu eno slikco iz komentarjev: h–p://file.si/public/view/full/8099
In še blog nekega sociopata: http://crnkovic.blog.siol.net/2010/02/07/fentat/
Ki mu niso bila dovolj nežna opozorila: http://www.dnevnik.si/debate/kolumne/1042335631
Ja, hvala Nogavički za super branje Simone, pa Blažiču za prispevke in za njegov komentar - kako mediji prikrivajo, kaj se je dogajalo. Zaenkrat je sodomija (ali zoofilija) pri nas kaznivo dejanje in zanima me ali bo stekla o tem preiskava, če so bili soudeleženi še kakšni partnerji. Verjetno je to iluzorno pričakovati.
Pa še o zadnji vesti na POP. Komisija je med svojih deset točk dala predlog, da ima lastnik tri ločene pesjake. Ali je odločba ministrstva to zapisala med pogoje za vrnitev? Če je, kako so mogli potem vrniti pse, če te zahteve ni izpolnjeval? Kako se je vršila inšpekcija - ali niso videli, da ni treh pesjakov?
In na koncu - ali bo policija zaslišala odvetnika Senico, če je vedel za domnevne spolne deviacije Baričeviča?
No, če je vedel (ekhem!), bi lahko morda še Odvetniška zbornica pomislila na odvzem odvetniške licence…
Da senici vzamejo licenco?HEHEHEHEHE….pekel prej zmrzne…
Odvetništvo je častivreden poklic, ki izvira še iz antičnih časov. Kot takšen se je ohranil do danes. Ugled odvetnikov kot pravnih strokovnjakov je rasel skozi stoletja.
vir: h–p://www.odv-zb.si/default.aspx?cid=2&aid=12
Statut Odvetniške zbornice Slovenije določi dejanja, ki pomenijo kršitev dolžnosti pri opravljanju odvetniškega poklica, ter dejanja, ki pomenijo kršitev vestnega opravljanja dela in prakse v odvetniški pisarni. V disciplinskem postopku proti odvetnikom in odvetniškim kandidatom se kot disciplinski ukrepi izrekajo: opomin, ukor, denarna kazen in odvzem pravice opravljati odvetniški poklic oziroma delo v odvetniški pisarni.
Disciplinski ukrep odvzema pravice opravljati odvetniški poklic in odvzema pravice opravljati delo oziroma prakso v odvetniški pisarni se sme določiti in izreči samo za hujše kršitve dolžnosti pri opravljanju poklica, dela oziroma prakse v odvetniški pisarni, zaradi katerih odvetnik ni vreden zaupanja za opravljanje odvetniškega poklica (prvi odstavek 27. člena).
Hujše disciplinske kršitve so:
– storitev dejanja, ki ima zakonske znake kaznivega dejanja, storjenega pri opravljanju odvetniškega poklica;
vir: h–p://www.odv-zb.si/default.aspx?cid=2&aid=12
Mučenje živali
341. člen
(1) Kdor surovo ravna z živaljo ali ji po nepotrebnem povzroča trpljenje, se kaznuje z denarno kaznijo ali zaporom do šestih mesecev.
(2) Kdor z dejanjem iz prejšnjega odstavka muči več živali, ali mučeno žival trajno hudo pohabi ali na krut način povzroči njen pogin, se storilec kaznuje z zaporom do enega leta.
Pomoč
38. člen
(1) Kdor naklepoma pomaga storilcu pri naklepnem kaznivem dejanju, se kaznuje, kakor da bi ga sam storil, sme pa se kaznovati tudi mileje.
(2) Kot pomoč pri storitvi kaznivega dejanja se šteje zlasti: če da kdo storilcu nasvet ali navodila, kako naj stori kaznivo dejanje, če mu da na razpolago sredstva ali odstrani ovire za storitev, če vnaprej obljubi, da bo prikril kaznivo dejanje, storilca, sredstva, s katerimi bo kaznivo dejanje storjeno, sledi kaznivega dejanja, predmete, nastale s kaznivim dejanjem ali premoženjsko korist, pridobljeno s kaznivim dejanjem.
vir: h–p://www.uradni-list.si/1/objava.jsp?urlid=200855&stevilka=2296
Bom kar tu objavil lirično nadaljevanje, kaj pa čem. Tale je za odvetnika Franceta Prešerna:
Življenje je dar
Za vsako se ritiko palica najde in če dosti počakaš, tudi za te,
ki režejo narodu še zdrave brajde, živijo na tuj račun, tuje gorje.
Pasja življenja so, pasje so zgodbe, ki jih doživljamo iz dneva v dan,
pravde želimo si in prave sodbe, da dala bi to, kar je slabega, vstran.
Je pravda pri nas, le trenutka še čaka, odpiraj ji vrata sedaj tudi ti,
pregnala bo - srčna - prav vsakega spaka, ki upa, da svet se po starem vrti.
A stare so fore že vse preživete, izgubljajo bitke na frontah povsod,
resnične so beštije smrtno zadete, ne najdejo slug si več, niti oprod.
Raztipkaj okove, premisli ovire, razčleni verige, ki še te drže,
na poti sredine postavljene tire, le te uporabi, in zmagal si že.
Svoboden, kot v dobah, pred nogo Rima, Slovenec ponovno bo svoj gospodar,
končuje se zdaj že dvatisoča zima, Slovenke, Slovenci, življenje je dar.
se opravičujem blažu babiču (ker sem ga poimenovala blažič)…
bu! :))))
Bi napisal samo “no comment”, ampak dejansko sploh ni možnosti komentiranja…
http://24ur.com/novice/slovenija/baricevic-ni-imel-treh-pesjakov.html
Huda je ura, na netu cenzura.
Štrajn pa oštro, po moško.
»Nihče me ne bo prepričal, da ta stvar ne smrdi po korupciji do neba«
http://www.delo.si/clanek/98795
# Matjaz
# 09.02.2010 01:22:32
http://www.pozareport.si/?Id=mediji&View=novica&novicaID=14635
Baričevičevi psi
2002: raztrgajo psico mešanko v Špini pri Umagu, napadejo kraškega ovčarja na Rožniku in dva nemška ovčarja v Tivoliju
2003: napad na psico in njenega lastnika N.N. v Rožni dolini
2004: napad na pinča v Tivoliju, nemškega ovčarja v Mostecu
2006: napad na S.M. in pasjo inštruktorico M.Z.
# be_carefull
# 09.02.2010 06:51:13
http://www.pozareport.si/?Id=mediji&View=novica&novicaID=14635
# po internetih forumuh že kroži informacija o prvih grožnjah o tožbah, in sicer osebi z vzdevkom FriLLox, ker je objavil podatke o lastniku serverja ki hosta slovenski zoo sex forum http://www.zoo-sola.com, čeprov lahko to vsak preveri z pomočjo spletne strani http://www.who.is in so te informacije javno dostopne toliko o svobodi govora pri nas, se vidi da je v ozadju visoka politika !!
# be_carefull
# 09.02.2010 06:51:13
h–p://www.pozareport.si/?Id=mediji&View=novica&novicaID=14635
# po internetih forumuh že kroži informacija o prvih grožnjah o tožbah, in sicer osebi z vzdevkom FriLLox, ker je objavil podatke o lastniku serverja ki hosta slovenski zoo sex forum h–p://www.zoo-sola.com, čeprov lahko to vsak preveri z pomočjo spletne strani h–p://www.who.is in so te informacije javno dostopne toliko o svobodi govora pri nas, se vidi da je v ozadju visoka politika !!
Od vseh slovenskih kmetijskih ministrov edino Jože Osterc ni bil član društev lions ali rotary; bil pa je član malteškega viteškega reda.
http://ervinator.wordpress.com/2010/02/06/klientelizem/
Pravice, ki ubijajo
http://www.drugisvet.com/novice/pravice_ki_ubijajo.html
Nov delovni teden, je treba počas resetirat možgančke, prejšnji teden se ni zgodilo nič posebnega… nothing to see here….
http://www.vest.si/2010/02/09/ogledalo-druzbe/
Pogovor: dr. Sabina Stariha Pipan, strokovnjakinja za vedenjske težave psov
Strokovnjakinja za vedenjske težave psov: Država bi morala dr. Baričeviču reči “ne”
http://www.dnevnik.si/novice/slovenija/1042336065
Dr. Baričevič je moral te pse oboževati, da jih je po grozljivem napadu na Megliča vzel nazaj. Verjetno se navaden smrtnik, ki ne bi imel toliko zvez, ne bi mogel braniti tako daleč, da bi mu jih vrnili.
…če berete komentarje, lahko opazite, kako KORISTNO je javno razčiščevanje… ljudje vse bolje prepoznajo manipulacije…
“Navadni smrtniki” vs. “nesmrtniki” ?