Pahor povzdignil glas glede študentskega dela
Med drugim je sebe vzel za zgled vzornega študenta.Borut Pahor je glede študentskega dela odločen in jasno je, da prihaja nov zakn - Zakon o malem delu, zaradi katerega pa bo marsikateri študent, ki nujno potrebuje vir dohodka prikrajšan. Prejšnji teden se je predsednik vlade sestal s študenti in predsednica ŠOS-a, Katja Šoba zagotavlja, da so s pogovori zadovoljni, sicer še niso skelnili ničesar, temveč zgolj pripravili teren za nadaljnja pogajanja.
Pahor pa takole o nujnosti ukinitve študentskega dela:
Vesna Vravnik
53 x komentirano
je bpahorju med študijem sploh bilo potrebno delati?
bogata štipendija je zadostovala (za naše, kajpak)
Kdo bo prikrajšan?! kolikor razumem iz teh izhodišč o malem delu, bodo študenti še zmeraj lahko delali, poleg tega pa se jim bo delo tudi štelo v delovno dobo. Le to omejitev 14ur na teden je treba umakniti, pa ne bo nič narobe z malim delom.
To je pa novo. Nisem vedla da je bil kdaj zaposlen. A ni od vedno politik?
Delo: maneken :)
Burleskam konca ni,
lupetanju tudi ne,
ubogi ljudje,
ki jim ob njem pred kamero trpeti je!
Ja končno ena stvar ki mu jo dam prov. Vse kar je povedal je 100% res.
Ja ti si pa res amater!
Profesionalec ne bi mahal z roko
in se pačil pred zbrano publiko.
Bi ustrezen zakon naročil,
in stvari takoj uredil!!!
Omejitev študetskega dela štejem izjemoma vladi in Pahorju v dobro!
Študentska aristokracija v ŠOS bo sicer imela nekaj manj dohodkov, kar pa ne bo brez koristnih posledic!
Konec bo tudi vsakoletnega tekanja od fakuktete do fakultete, ko so nadvse pridno študirajoči se študentje lovili študentski status, ki jim je omogočil socialno zavarovanje in delo preko študentskih servisov, ki so brez sramu bogateli!
Pojdite po trgovinah in in raznih butikih ter kafičih in ugotavljajte, koliko je v njih delavcev v rednem delovnem razmerju!
Večina je tako imenovanih študentov - od faliranih štuentov do upokojencev!
Tukaj tudi jaz razmišljam bolj *desno*. :)
Čeprav bi zelo rada bila solidarna s študenti in nenazadnje sem mama dijaka v zadnjih letnikih gimnazije, se me to tudi malo tiče, a vendarle ti moram pritrditi tule.
Poznam stotine ljudi, ki “študirajo” do 35. leta in živijo pri mamah oz. doma. :||
Ali je to zdrava družba?
Vsi razmišljajo in iščejo načine in so skratka najbolj ustvarjalni in domiselni ne pri delu, pač pa pri kako okrog prinesti vse mogoče in kako najti vse možne luknje za razno mahiniranje.
Dobro, jasno ne vsi, ampak vse preveč je takih.
Gledam v svojem bloku; vsi doma dopoldne, da sem pomislila, pa kako? a folk ni v službah? potem, aja, pač so brezposelni, vendar vsi imajo ful dobre avtomobile, vsak dan ogromne vreče, nakupi… trgovski centri so daleč od tega, da bi bili prazni…
Skratka, ful ljudi je tud na nekakšnih socialnih podporah in tem.
Meni so vsi predlagali, ko sem par mesecev totalno gagala (ker sem podnajemnica in umetnica, nimam rednega dohodka), naj si zrihtam te razne pomoči in to; in si nisem. Sram me je, da zdrava kot sem, da bi odžirala tistim, ki bolj potrebujejo.
Vendar ta miselnost je neumna, potem nikoli nimaš nič.
Vendar boljše spiš. :)
MIMI, pravilno razmišljanje je vedno desno razmišljanje in obratno!
hehe, cigumigu - desno-levo? ;))
al se ti je izmuznil ne? ;))
se pa ne strinjam sicer, že zato ne, ker nismo vsi enaki. Že pri moških-ženskah se *zalomi*. :)
Zame je recimo pravilno (ZAME!) levo razmišljanje bolj, ker jaz pač bolj levo razmišljam.
Sicer sem desničarka, a tud levičarka, velik stvari delam z levo roko (recimo vdevam nit, tocim iz posod, nekoč sem pa celo naredila popravca iz matematike z levo roko! :P zato ker sem 3 dni pred izpitom padla v vreco kozarcev in si razrezala prst).
Hočem rečt: sem tud tako bolj *oboje*, fizično. :)
Ker so pri nas vse stranke, ki se zmerjajo, da se uvrščajo na levi politični pol , stranke kapitala, je treba biti zelo previden pri razlagi, kaj je pri nas levo in kaj desno!
Pahorjevo socialni demokrati so naprimer pri nas zelo desni!
Vsekakor bolj desni od desnih strank!
Priseganje na revolucijo in na zavožene čase komunizma še ni znak levičarstva, temveč ideološke izprijenosti!
Se kar strinjam, Mefisto, še posebej s prvim (od)stavkom.
Jaz sem mislila ideološko, sem mislila da to veš oz. me čudi, da nisi do zdaj tega opazil.
Ravno za TO gre pri meni in mojem levićarstvu, ob čemer pa sem vedno kritična do slo *levičarjev* (morda si opazil, da jih najpogosteje dajem v navednice ali med zvezdice), kot tud *desničarjev*. men se zdijo vsi bolj kapitalski. ;)
Jaz sem komunist - tako kot Kristus. :)
Kar pa nima zveze s komunajzarstvom in tem.
Jaz sem prec za da se preprosto držimo desetih božjih zapovedi (čeprav nisem verna, a tudi ateist nisem).
Nisem opazil, draga MIMI!
Mogoče si kriva sama, ker se kljub večkratnemu opozorilu še vedno izražaš nekonsistentno!
jah, sej imaš kar prav; se zgodi, če preveč nakladaš. :|
kako bodo pa poskrbeli, da študentje ne bodo socialno ogroženi?
prosim te lepo, do anomalij prihaja v vseh sistemih, izkorišča se denarne vire kjerkoli se da.
ampak ja, dajmo raje pred tujim pragom pometat…
Nobene škode ne bo, če bo kaj manj študentov na FDV, na ekonomiji, pravu, filozofiji, pedagoških akademijah in še na nekaterih drugih hiper produktivnih visokih šolah, ki proizvajajo polfabrikate!
Imaš prav, Meta, vedno se klesti pri tamalih, nikol pri tavelikih, vendar to s tem študentarajem v Sloveniji je dejansko problem.
@Mefisto
Z oslovsko pametjo, ki si jo dokazal v svojem zapisu, ne bi prilezel skozi fakultete, ki si jih naštel.
ALINA; torej sploh ne dopuščaš možnosti, da se motiš!
To pa ne spremeni dejstva, da imamo pravnikov, politologov, ekonomistov, filozofov in drugih prepotrebnih strokovnjakov toliko, da bi lahko z njimi zalagali celo Ev ropo, če bi jih sevedala lahko koristno uporabila!
Delati kot maneken :), ja Pahorju se to še danes pozna v glavi, zato se pa nosi kot pav.
Pahorju se zna zgoditi, da bo v zgodovini pomnjen predvsem po tem, da je bil kolaborant vojne v Afganistanu.
Pa toliko se fant trudi. Rad bi bil srečen :)
Ali bomo družba, kjer bodo študirali lahko le tisti z bogatimi starši… in iz velikih mest?
Ali pa bomo družba, ki bo mladim ne glede ali so njihovi starši delavci na minimialni plači omogočila, da se s študijom prebijo v višji socialni razred?
Študentsko delo omogoča 1/3 študentov, da si sami plačujejo stroške študija in življenja med njim.
Ostalim pa dodatni denar in izkušnje.
Kaj pa bo delal ta 1/3 ? Sedela po kmečkih gostilnah in pila šmarnico??
Borut a veš kva bi Svetlana M rekla?? Pejt ti mal u rt! U rt!
dobivam občutek, da pahor vsako noč gleda sarkoziya, ker maha in dela spake kot on
Sam se bil priden študent in nisem ponavljal nobenega letnika. Pa čeprav je šlo včasih zelo na tesno bom/ne bom prišel skozi, povrhu so me ta stari gonili študiraj, da boš kdaj kaj imel. No, nekatere moje sošolce je že bistveno pred menoj srečala pamet, saj jih je šola brigala in so imeli polne žepe denarja. Ko sem študij končal, pa ta starim in meni ni bilo jasno, zakaj ne morem dobiti službe. Konkurirali so mi sošolci študentje.
Ko sem le uspel dobiti službo, je ob meni delalo precej študentov - in to na leta. Pač preko faliranih študentskih servisov. Za povrhu celo za bolhjši denar kot pa jaz študirani pripravnik. Tako da študentsko delo je treba zaključit, kdor resno študira nima časa delat.
Očitno so bili bolj sposobni od tebe. Med temo ko si se ti učil teorijo so oni delali na projektih in pridobivali znanje. Ti pa si ozkogledo študiral, češ da boš boljši od njih.
Problem ni v študentskem delu, ampak v sistemu. Kdo rabi na tisoče FDVjevih “pridnih” študentov, ki opravijo vse letnike v 5 letih in na koncu jih trg dela nima kam postaviti, saj dejansko ne znajo drugega kot napisat kakšen dober članek in uporabljati recimo 50% več besed kot ostali.
Minister za visokošolstvo Golobič bi moral narediti analizo stanja na fakultetah, naj preveri kolikokrat povprečno izpit opravljajo na elektrotehniki, strojništvu, računalništvu… in kolikokrat na FDV ali EF. Zelo enostavno je imeti Zoisovo štipendijo na FDV, zelo težko jo je obdržati na tehničnih faxih, prav tako je s pridobivanjem, poglejte povprečne ocene na posameznih fakultetah.
Preverite zaposljivost diplomantov s posameznega faxa, naj trg dela uravnava vpis na fakultete ne pa politika. Točno vemo da so skoraj vsi profesorji na FDV člani političnih strank, zato se tja steka denar.
Ja seveda, in potem ko se študentsko delo ukine pa bo študent z štipendijo 150€ lahko kaj točno? Študij za bogate, ne?
@Cukjati
Tvoj post diši po pljuvanju po družboslovcih, ki da jih je preveč in imajo za sabo prelahek faks. Malo poglej izobrazbeno strukturo brezposelnih, preden začneš spet lapati. Videl boš veliko brezposelnih elektrotehnikov in strojnikov, ki jih je veliko več kot npr. brezposelnih novinarjev in geografov. Pa še tisti strojniki, ki delajo, večinoma nimajo službe v stroki, iz katere so diplomirali.
Tako da je jasno, da tehniški faksi pridno širijo laži o tem, kako delodajalci hodijo prosit k njim za diplomante. V nos jim gre, da imajo malo študentov, pa se morajo na FDV spravljati z neumnostmi, ki jim jih pomagajo širiti tudi zabiti novinarji, ki prav po teletovsko trobijo, da je družboslovcev preveč. Šjora z RTV-ja je celo prikrila število brezposelnih diplomantov tehniških faksov, malo številkico(35) brezposelnih novinarjev pa je napisala z odebeljenimi črkami in jo napihnila do neba, da bi poudarila, kako FDV proizvaja kader, ki ga nihče noče.
Dol s pravljicami o prevelikem številu družboslovcev in pomanjkanju naravoslovcev.
Brezposelni so oboji, če so nesposobni, sposobni pa bodo uspeli tudi z diplomo “gnilega” FDV-ja.
Cukjati, za to da znaš po tipkovnci tipkat al pa šraufnciger vrtet ti ni treba faksa met :P
jah lej če bi ta naš Pahorček poskrbel za kakšno službo po končanem študiju ter s službo tudi solidno plačo študentom ne bi blo treba delat prek servisov ampak ker služb za diplomirane ljudi ni zato ker jih je enostavno treba preveč plačat, kako si bo človek zagotovil drugače socialno varnost. če mene vprašate bi morali prvo poskrbeti za več služb ne pa še te ki jih mamo omejevat ter ukinjat.
Očitno se je premier od Sarkuzija navadil še česa drugega kot kretenj. Dejstvo je, da je javnost, tudi študentska glede zakona o malem delu precej neobveščena. Vlada ni namreč za lažjo zaposljivost mladih storila ničesar, čeprav ima glede tega zelo proste roke. Kot je tudi ta “debata” pokazala v Sloveniji raje kažemo s prstom in se delimo na leve in desne, kot pa bi s skupnimi močmi poizkusili situacijo izboljšati. Zato namesto, da bi poskrbeli za sistem, v katerem bo mlad diplomant zaželjen in cenjen in s tem ustvarili pogoje, ko bodo mladi hoteli čimprej doštudirali in se zaposliti (to bi samo po sebi povzročilo upad študentskega dela), skušajo to storiti na silo in z omejevanjem še edinega zasilnega izhoda za mlade v Sloveniji.
Lepo si povedal in ker sem tokrat jaz :o)! glavni oz. edini krivec za očitano (levi/desni), se posipam s pepelom.
Je bilo pod vtisom splošnega stanja v Sloveniji oz. vseh (ostalih) *debat*, ki so dnevno na tapeti.
Pahor je tele !
Študentsko delo je napaka na trgu delovne sile. Prav tako so napaka javni uslužbenci, ki imajo job za nedoločen čas in nič ne delajo.
Mene zjezi, da delodajalci na oglasni deski naše fakultete pecajo študente, diplomirancev pa ne povohajo. Študentsko delo škoduje tistim, ki pridno in redno študirajo in koristi zgolj mladini, ki ne hodi na predavanja, podaljšuje študij in si s papirčki podaljšuje absolventski status, ki ga v tujini ne poznajo.
Zakon o malem delu podpiram, vendar pa manjka nadzor nad fiktivnimi vpisi. Študente, ki ne hodijo na vaje, predavanja in izpite, bi morali s faksa zabrisati TAKOJ, ne pa da čakajo do konca študijskega leta, ko je treba tudi za ponavljanje izpolnjevati pogoje (ena dobrih stvari pri bolonjski reformi).
Tisti, ki študentsko delo zagovarjate zaradi socialno šibkejših ste, iskreno rečeno, neumni. Revnim študentom naj raje namenijo visoke štipendije, ki naj jih tudi redno izplačujejo, da ne bomo spet brali, kako morajo prekmurski študenti na delo namesto na faks, ker se birokrati norčujejo iz njih in jim mesece ne nakažejo denarja.
Naj revni raje študirajo, da bodo napredovali, ne pa da na šihtu, ki z njihovo stroko nima veze, zabijajo dragoceni čas, medtem ko njihovim bogatejšim vrstnikom tega ni treba početi in lahko mirno gredo na vse vaje in predavanja, si poljubno organizirajo prosti čas,…
Visikošolske organizacije se danes borijo le za velike dobičke, kajti študij je za njih postal uspešen posel.
Zamislite se nad tem, koliko ministrov v tej vladi je diplomantov, doktorjev in celo profesorjev naših fakultet, ki so znane po najbolj množičnem vpisu študentov in kam nas peljejo!
Ena sama nemška fizičarka, ki jo dobro poznate, jih užene vse v kozji rog!
Otrgu dela sem slišal ogromno ampak o distorziji ( -e ž (i) med. natrganje ali pretrganje ovojnice in sklepnih vezi; izvin: distorzija noge v gležnju) pa še ne
Pa kdo od vas ima kakšne podatke o trgu dela študentov ali govorite na pamet, tako kot Pakhor.
Njegova trditev drži v 0,2% zlagal se je pa v 99,8%.
Nič novega zanj.
Trg dela deuje tako kot vsak drugi trg po principu ponudbe in povpraševanbja. Če ne bi bilo povpraševanja po študentskem delu, tudi do te tki distorzije ne bi prišlo. Popol nboma je neprimerno obsojati študente, saj so se samo prilagodili razmeram, ki jim jih krojijo delodajalci. Ti pa so izkoristili pomanjkljivo zakonodajo, ki je dovolila podjetjem, zavodom itd… da so začeli masovno zlorabljati manj obdavčeno študentsko delo in sklepati pogodbe z večnimi študenti za določen čas namesto, da bi zaposlovali diplomirane kadre.
Moram se strinjati, da je zadnji čas , da zakonodaja to škodljivo anomalijo v naši družbi prepreči.
¸Anomalija ima žal zelo dobre nenameravane učinke: (dostop do študija, ne glede na socialno ozadje)
Glede na to , da denarja za 30.000 dodatnih štipendij, (pa takih od katerih bi se dalo preživet, ne pa 180 na mesec) NI, je veliko vprašanje… kaj bo kdo sploh mel od tega…
Danes je bil objavljen članek, ki je dobil ogromno podpore tudi na FB v Sobotni prilogi:
Malo delo
Zadnje tedne v medijskem prostoru spremljam boj Študentske organizacije Slovenije proti uvedbi t.i. »malega dela«. Ob branju dokumentov, kot na primer: Odprto pismo ŠOS-a ministru dr. Svetliku in Strokovne podlage in izhodišča Zakona o malem delu tudi laičnemu bralcu hitro postane jasno, da problematika ni enostavno rešljiva in da najverjetneje tudi t.i. »malo delo« ne bo rešilo vseh, najverjetneje tudi ne večine težav na trgu dela.Vsekakor pa menim, da je to dober začetek za ureditev trenutnega, nevzdržnega stanja med mladimi(študenti in iskalci zaposlitve).
Tu ne mislim pisati o tem, zakaj ima ta, t.i. krovna organizacija študentov interes, da se ohrani obstoječi status, ampak o tem, kakšno škodo dela trenutni sistem študentskega dela oz. napotnic študentom in mnogim drugim skupinam v Sloveniji.
Biti študent primarno pomeni pridobivati znanje in izobrazbo na višji ali visoki šoli. Študij kot tak je v Sloveniji brezplačen, oziroma je široko dostopen. Vsekakor pa so s študijem povezani določeni stroški. Kje je meja, s koliko denarja lahko preživi študent, ne vem, vem pa to, da vsekakor znesek ne more biti višji od minimalne plače delavca, saj je študentom omogočeno veliko več pravic(subvencionirana prehrana, študentski domovi, štipendije za revnejše in nadarjene,…), kot zaposlenemu posamezniku.
Študij naj bi v osnovi posamezniku poleg intelektualne rasti zagotovil tudi boljši socialni položaj oz. večjo ekonomsko varnost. Racionalno gledano, bi torej lahko pričakovali, da posameznik želi končati študij čimprej, saj so leta študija nekakšno nujno zlo na poti do kariere, samostojnosti, neodvisnosti. Ampak sistem se je tako izrodil, da je študentsko življenje postalo tako »lagodno« in enostavno, da ga študentje radi podaljšujemo do skrajnih meja. Upam si trditi, da obratno velja za tiste, za katere je študij velik finančni problem. Trdim torej, da finančno šibkejši študij končajo hitreje in se tako prej finančno osamosvojijo(najverjetneje na to temo obstajajo tudi raziskave).
Tistemu, ki študira, ne ostane veliko časa za delo, prav gotovo pa ne za osemurni delavnik(izjema so počitnice). Zato ne vidim nikakršne potrebe, da bi bila pravica do dela v času študija povezana s statusom študenta.
Vsi tisti, ki niste študenti(nimate statusa, oz. ga imate zato, da lahko delate), a delate preko napotnice, še enkrat dobro premislite! Ali ne bi raje delali popolnoma legalno in imeli zagotovljeno minimalno socialno varstvo, kot pa da s svojim delom, paradokslano, sebi odžirate tudi delovna mesta za nedoločen čas, s tem ko ste na plačilnih listah in za različne statistike, študent.
Poznam veliko študentov, saj pri 26 letih zaključujem študij politologije in strojništva in vem, da stanje ni tako črno-belo, kot ga prikazuje ŠOS. Tisti, ki hoče študirati, bo vedno lahko študiral, saj ga žene želja po znanju in take družba vedno prepozna, tako ali drugače, in jim da možnost da študirajo.
V samem bistvu je problem v nas študentih, ki izkoriščamo danosti za ugodje, ki podalšuje naše odraščanje tja do tridesetega leta pod pretvezo, da brez napotnice ni dela(in ravno zaradi napotnic je to res). Problem je tud v tem, da npr. absolvent, ki dela po osem ur preko napotnice, v veliko primerih zasluži več, kot bi mu izplačeval delodajalec plače če bi bil redno zaposlen. Podalševanje statusa je torej skoraj samoumevno. Isto dejstvo velja tudi za tiste, ki delajo preko napotnic in so brez statusa: za delavce brez izobrazbe, za zaposlene, ki si preko napotnic svojih otrok izplačujejo večje dohodke, za brezposelne…
ŠOS s svojimi prizadevanji za ohranitev študentskega dela, pravzaprav igra vlogo študenta, ki za vsako ceno podaljšuje status študenta, da lahko zastonj jé na bone, dela preko napotnice, kadar želi, in nosi perilo prat k mami, ne sprevidi pa, da si v bistvu uničuje najbolj produktivna leta življenja.
Študentje potrebujemo možnost zaposlitve neposredno po končanju študija, ne pa miloščine imenovane »napotnica«.
Jure Petač, študent
PS: Za menoj ne stoji nobena politična stranka, ampak zgolj zdrav razum.
Lepo povedano.
Prav je da povemo, da “malo delo” ni SLO pogruntavščina. (študentsko delo, pa mislim da je)
Na ta način si ljudje severno od karavank oz. zahodno od soče ustvarjajo pogoje za življenje.
Variant je več:
- dela le občasno nekaj ur tedensko, ker ga delo veseli (to sem pogosto videl v deželah, kjer so žene doma, možje pa v službah. Ker se jim ne da biti cele dneve v gospodinjstvu si poiščejo malo delo),
- nekdo poleg rednega dela, trži svoje znanje še z malim delom,
- v času ko ni dovolj dela za polno zaposlitev je zaposlen preko več pogodb hkrati.
Malo delo - http://www.vecer.com/clanek2010020605510072 še iz ene perspektive - zelo neperspektivno
Ne vem, če bo zakon o malem delu povsem izpolnil potrebe po regulaciji študentskega dela, vseeno bo velik korak naprej od tega, kar imamo zdaj. Ne poznam niti ENEGA dobrega študenta, ki zagovarja ekstenzivno študentsko delo. Z bolonjsko reformo (ki je budalaština posebne sorte, vendar, evo, tu je, ne bi o tem) pa je sploh nekompatibilno. Študentje naj raje razmišljajo o približno 15 urni dnevni vpetosti v študij (6 ur v šoli in skoraj dvakrat toliko doma), ne pa da bluzijo okrog. Zdaj je vse bolj pomembno od študija, od njihovih zimskih do poletnih aranžmajev etc… jasno, za zabavo morajo pa “še zaslužiti, kenede”. Da ne rečem, kako se študentski funkcionarji vlečejo iz letnika v letnik s potuho univerzitetnih oblasti in kako se že študentski vodje v letnikih rekrutirajo iz študentov s podpovprečnimi ocenami, če že niso popolne zgube. Kar poglejte rezultate študentskih volitev, zlasti udeležbo. Študentska populacija ni toliko butasta, kolikor je apatična ob takih kandidatih.
Še to: Če mi bo nekdo zatrdil, da lahko redno dela, recimo, 4 ure na dan in zraven še študira, potem bi bilo treba tako fakulteto krepko prevetriti, ker očitno ni dovolj zahtevna.
Na ku*** mi gre, da tu ko mu ni treba, naš Borut pokaže kaka jajca ima, saj so študenti najmanj grozeč razred prebivalcev zanj in tukaj je glasen kot kak besneči pitbul.
Osebno podpiram reformo, vendar me zanima ali bo z ukinitvijo študentskega dela vzporedno prišlo do reofrme našega arhaičnega štduija, porasta števila štipendij in študentskih domov? Če se lotiš nečesa, se loti korenito ne pa samo vrhnje plasti.
@ Zbik
glej stari tak je izpitna obdobja mamo 3x na leto prej kot v enem letniku ni možno narediti letnika če se morš ti učit po 12 ur na dan ti bog pomagaj ker drug ti ne more več. dost cajta je med tednom da se lahko dela še po 4 - 8 ur na dan ne pa 10 ur na teden kot predvideva zakon(vsaj izven izpitnih obdobij t.j. 9 mesecev na leto)
p.s. pa lep pozdrav
Očitno si na neki turistični fakulteti (turistični po tem, da jo lahko obiščeš, če se ti ravno zljubi, ni pa nobene prave potrebe), ki spada natanko med tiste, kjer bi zelo natančno pogledal, kaj sploh učijo, ker ti ostaja VELIIIKO časa in verjetno ne zahtevajo od vas praktično nič, torej tudi ne naučijo nič. Če rabiš zgolj “izpitna obdobja”, bi jo lahko končal očitno končal v ENEM LETU. Torej ti družba dve leti + absolventski staž daje socialno varnost povsem po nepotrebnem.
@ zbik
turistična gor al dol še zmer mam 3 leta + absolventni staž. Glej če ti rabiš 12 ur NA DAN se učit ti ne morm pomagat men se ni potrebno. zato raje izrabim čas da grem delat in s tem pokrijem stroške svojega študija in bivanja, a veš ker nima vsak dost bogatih staršev da bi lahko po cele dneve bil doma ker je treba tud kaj položnic plačat(razn če kot nekateri od socialne pa od rdečga križa živite), od zraka se ne da živet pol pa obrn kokr hočeš.
Študentsko delo je vseeno danes res socialni korektiv! Štipendij ni in jih tudi nikoli ne bo za vse. Poglejte samo blamažo z zneski Zoisovoh štipendij danes, ki so res mizerne, študenski domovi so izgubljena tema…
Pač, tisti najmanj premožni razen v primeru, da so zelo dobri dijaki (dijakinje?) v prihodnosti ne bodo imeli kaj na faxih početi če ne bodo imeli dovolj premožnih staršev, sploh če niso doma v večjih slovenskih mestecih, ki premorejo fakultete…
To ne pomeni, da jih bo zdaj odpadlo pol, zelo veliko pa vseeno…
sem proti ukinitvi študentskega dela, ker kot so že nekateri napisali bodo s tem novim zakonom lahko študirali le otroci premožnejših staršev. in kaj bi se zgodilo s tem novim zakonom? na trgu dela bo še več iskalcev zaposlitve, saj marsikateri otroci ki prihajajo iz revnejših družin namesto študirat bodo raje poiskali službo. obdržati bi morali študentsko delo v takem okviru kot je, bolje bi morali nadzirati in preprečiti da se podaljšujejo statusi študenta, v podjetjih pa kontrolirati vse tiste ki delajo prek servisov oz. uvesti metodo, da v določenem podjetju lahko dela le določen procent študentov in imamo zadevo rešeno. lep pozdrav!
jaz pa pravim da bi morali urediti predvsem statuse študentov, ker nekateri res predolgo vlečejo študij, ne vidim razloga zakaj bi morali podaljševati npr. absolventski staž, poslušam od kar velike večine študentov kako npr. pišejo diplome po leto ali dve nekateri celo več, to je kar se mene tiče preveč in še naprej vlečejo status.to bi morali ukiniti. kar se pa tiče študentskega dela pa bi morali gledati bolj celotno.dejstvo je da nimamo vsi enakih finančnih pogojev, eni sicer pravite da si lahko nekoč tudi z minimalnimi fin. sredstvi naredil faks.ja res je.samo to je bilo nekoč, ko je bilo življenje še lepo, danes je drugače.smatram, da bi morali dati vsem štduentom enake pravice, zato bi morali obdržati študentsko delo in ga malo bolj urediti in zaščititi.predvsem pa stopiti na prste tistim ki zlorabljajo napotnice.in mislim, da to ni težko urediti.in res je tudi to da tisti študentje ki živite v LJ da vam je na nek način lažje.jaz prihajam iz Kobarida in študiram v LJ, tako da so moji mesečni stroški dosti večji kot od tistega ki živi v LJ.zato si niti ne predstavljam kako bi bilo če ne bi mogel delati prek štud. servisov.študentsko delo mora ostati!
tudi jaz sem proti ukinitvi študentskega dela, razlogi so pa zelo preprosti in tako kot so že nekateri napisali se bo na trgu dela pojavilo še več brezposelnih in te posledice so lahko zelo velike. nekje se prebrala da pahor prihaja na dan z argumenti da lahko nekateri študenti na mesec zaslužijo več kot nekateri dipl. strokovnjaki, kar nikakor ne more biti res, pod nobenim pogojem. dokler bo z takimi lažnjivimi in izmišljenimi zgodbami hodil ven se nam slabo piše. Študentska dela nikakor ne smejo ukiniti in za to se bomo študentje borili.serbus.