Kdo se znaša nad psi? A geji in lezbijke. Pa daj no, ne smeši se.
Povej mi no, kaj imajo istospolno usmerjeni zdaj opraviti s temii bulmastifi, saj predvidwevam, da ciljaš na to Morda pa je kriva samo tvoja perverzna domišljija?!
Tradicionalna mati, a znate vsaj kuhati tako, kot se spodobi? Ali boste pa mogoče z vilami privihrali na Trg republike in se drli na ves glas, da bo Vaša otročad na vas ponosna?
PASJE RITI IMAJO ZELO VERJETNO LEVI NAVOJ, DA SO TAKO ZASTRAHUJOČE ZANIMIVE ZA LEVOSOČNEŽE !
K* NEDE , CARLOS, 007, ANGIE , Over& Out, uros 4 @, k* nede, je tako !?
Kako pa to? A na začetku si recimo 25 let mislila da si hetero, si se poročila in se odločila za otroka, potem pa ko se je rodil pa si ugotovila da si lezbijka?
DANES, NA TELETEXTU “RTV”, STRAN 142 !
ZA NESREČNO SREBRNICO IN NJEN PADEC LETA 1995 JE KRIVA REKRUTACIJA , NAVZOČNOST HOMOSEXUALCEV V HOLADSKI VOJSKI ! S TEM
TUDI ŠEPAJOČA MORALA V NIZOZEMSKI VOJSKI, JE IZJAVIL AM. GENERAL JOHN SHEEHAN V ODBORU AM. PARLAMENTA !
RITOLJUBI, KI NISO TUDI DOMOLJUBI, NEZANESLJIVI IN DESTRUKTIVNI NA VSEH PODROČJIH !
ko bo tale bedna vlada spokala,bo najprej spremenjen družinski zakonik.Ne samo,da bodo prepovedane posvojitve in poroke buzotov,ampak bo ukinjeno tudi “registriranje”partnerstva
Roman, kaj pa boš od tega imel ti osebno? Razumem sicer da si želiš potrditev svojih sovražni stališč, vendar. A ni to skrajno egoistično? Zato da bi lahko mirne vesti žalil in zmerjal neko manjšino. Bi jih, predvsem pa njihove otroke postavljal v podrejen položaj. Gre samo za idejo da si kot hetero vreden več kot homo. Praktičnih implikacij, za tvoje življenje namreč, sprememba zakonika ne prinaša.
roman je tako nastrojen zato, ker se je ubogi že poročil z žensko, da bi lahko imel otroke, zdaj ga bo pa vlada zajebala… se vedno se lahko locis, roman, stigmatizacije pri locitvah ni vec, pri gejevskih druzinah tudi ne!
ojejeje, kako se jaz bojim…senico ima za odvetnika………ha, ha, ha, ha, ha, ha, …ampak res tokrat bi radi zajebali velikansko večino ljudi, ker pač ne razumejo, kako so samooklicane rdeče svinje napredne , strpne in …………. .
MITJA, POSLUŠAL SEM TVOJO TEKOČE PREBRANO PRIDIGO, VSE KAR TI LAHKO POVEM JE TO, DA NAJVEČ, KAR ZAHTEVAŠ ZASE IN TVOJE ENOSMERNE , JE TISTO, (KAR V 14. LETIH NISTE DOBILI TVOJIH LEVOSUČNEGA LDS-a), kar ste dobili v času vlade Janeza Janše in to je maximum, kar vam pripada ! VSE OSTALE ZAHTEVE BODO OVRŽENE, ČE NE PREJ, NA REFERENDUMU !
HVALA TI BLAŽIČ MITJA IN TVOJEMU PARTNERJU, ZA AKCIJO, KI JE OSVESTILA VEČINO SLOVENCEV IN JIH OBRNILA PROTI VAŠIM SPREVRŽENIM NAMERAM !
V pridigi omenjaš tudi nesrečne pse ! Če me že vlečeš za jezik, naj bo, smo edina inovativna država, ki ustanavlja pasje kupljeraje !
MITJA, POSLUŠAL SEM TVOJO TEKOČE PREBRANO PRIDIGO, VSE KAR TI LAHKO POVEM JE TO, DA NAJVEČ, KAR ZAHTEVAŠ ZASE IN TVOJE ENOSMERNE , (KAR V 14. LETIH NISTE DOBILI VAŠEGA LEVOSUČNEGA LDS-a), je tisto, kar ste dobili v času vlade Janeza Janše in to je maximum, kar vam pripada ! VSE OSTALE ZAHTEVE BODO OVRŽENE, ČE NE PREJ, NA REFERENDUMU !
HVALA TI BLAŽIČ MITJA IN TVOJEMU PARTNERJU, ZA AKCIJO, KI JE OSVESTILA VEČINO SLOVENCEV IN JIH OBRNILA PROTI VAŠIM SPREVRŽENIM NAMERAM !
V pridigi omenjaš tudi nesrečne pse ! Če me že vlečeš za jezik, naj bo, smo edina inovativna država, ki ustanavlja pasje kupljeraje !
Mitja, če vaš happy circle pove kdo od slovenskih politikov (odvetnikov, gospodarstvenikov, funkcionarjev…) je vaš:), grem osebno zbirat podpise za referendum:)….
Marlenna, Eric Maj Potočnik & Matjaž Plošinjak, Mozetič, Mario Galunič, Damjan Murko, Ivo Godnič, Štefe, Tomaž Pandur, Alan Hranitelj, Magnifico, Jonas Žnidarsic, Bojan Požar, Barbra Drnač, Stojan Auer, Slivnik, Vasle, Ivan Cankar, Oton Župančič, France Bevk, Edvard Kardelj, Josip Broz Tito, Stalin, Putin, Castro, Chavez, Hitler.
tale rdeči obritoglavec je tipičen nestrpni, maščevalni in nazadnjaški rdečuh
ali so tudi njemu všeč psi? ali kdo če jih ima?….ha, ha, ha, ha, ha, ha, ha
tale rdeči obritoglavec je tipičen nestrpni, maščevalni in nazadnjaški rdečuh
ali so tudi njemu všeč psi? ali kdove če jih ima?….ha, ha, ha, ha, ha, ha, ha
Mitja, če pa slučajno še nimaš psa, ti lahko ponudim kar našega vrlega konca. Glede na to da se že sam zanima za pozicijo bosta verjetno dobro shajala. Že dolgo ni bil na ketni, se mu malo pozna…po smehu sodeč :). Nič takega, drugače pa je čisto vredi.
še malo, pa bodo tele rdeči obritoglavci prepričevali, NARAVA se je pač zmotila in, da je neumna, ker je pač evolucija zahtevala , da dva pedra NE MORETA IMETI OTROK……..
za rdečuhe sem neumen in za to sem ZELO VESEL……diskvalifikacij jebačev psov pa me res ne motijo…..NARAVA že ve , zakaj so komunajzerji vedno sterilizirali družbo v kateri delujejo….narava preko EVOLUCIJE je tudi tokrat izpljunila prepričane doktorje vsevedne rdeče ideologije……
Cenok, se opravičujem v imenu konca, sem ga malo zanemarjal pa je jezen, drugače ne laja kar tako vsevprek. V bistvu si le želi navezati stike in ustvariti nove prijatelje.
Kaki se identificira s trpljenjem nesrečnih bulmastifov in jih v prostem času, ko tolče po tipkovnici, v besnenju tudi prekaša. Le da zaman, kajti grize le prazen zrak.
Sicer pa je sam najlepši zgled zato, da se lahko tudi *vzgoja* v heteroseksualni družini tragično in patološko ponesreči.
No, kakec, res ni lepo, da vsakič ko ostaneš brez argumenta začneš zapeljevati člane tega bloga. Že večkrat smo te opozorili, da nas osebno ne zanimaš. Oziroma če se bo kak peder zanimal zate ti bo to verjetno povedal osebno. Glede na to da, smo vsi tukaj prispevali nekaj za tvoje izobraževanje bi lahko svojo hvaležnost izkazoval vsaj z malo bolj zrelimi komentarji. Naj tole služi kot opozorilo, naslednjič pa bo morala tvoja mama na obisk k razredničarki.
Točno tako. Sicer pa psihoanaliza in praktlčni zgodovinski zgledi učijo, da so najbolj homofobični prav posamezniki, ki niso razčistili z lastno seksualno identiteto. Mogoče je pa čas, da Kaki stopi iz omare?
A kaj, ko pa revež ne zna niti držati obljube, da me bo po novem ignoriral. Celo zlorabljenega bulmastifa je težje sprovocirati.
kateri od vas dveh je po navadi spredaj?
a res mislite, da so vaše neumnosti pomembne…..samo navadno sranje v lepi obleki, in nič drugega…sovraštvo, nestrpnost, nazadnjaškost v votlih , praznih sterilnih stavkih….NIČ ŽVLJENJA, prej sovraštvo do ŽIVLJENJA
Kaki je zastavil relevantno vprašanje: so neumnosti, ki si jih privoščimo na njegov račun, res pomembne? Odgovor: zanj očitno so, kajti hudo smo ga prizadeli. So pomembne neumnost, da ne rečem norosti, ki jih nenehno trosi sam? Zame ne, zame so zgolj simptom mentalnih motenj slabo vzgojenega in nikoli odraslega otroka. Seveda pa se takšnim osebkom v vsakdanjem življenju že na daleč ognem. In kakor je videti iz Kakijevega obupa in vse večje agresivnosti, to očitno počnejo še premnogi, če ne kar vsi ljudje (posebej pa ženske), s katerimi ima sam opravka.
Konec, vnaprej se ti opravičujem če te bom prizadel, vendar smatram da bo za tvoje dobro če ti povem kar najbolj iskreno. Pomisli, zakaj bi se zdrav heteroseksualen moški zanimal za spolne prakse njegovih moških znancev? Konec koncev je popolnoma relevantno moje vprašanje, zakaj te pa to zanima? Bi nemara rad koga intimneje spoznal?
Verjetno nisem prvi niti zadnji ki je deležen tvoje pozornosti, in to ni nič nenavadnega. Kot homoseksualec si se rodil v družbi ki tega ne prenaša najbolje in imaš težave pri izražanju čustev. Tvoj položaj je vse prej kot zavidljiv. Vendar mi verjemi, takšnim ljudem se tudi jaz v realnem času izognem. Tukaj pa, menim da je zabavno in da se na koncu vsi skupaj s tega tudi kaj naučimo.
ha, ha, ha, ha, ha, da me bo rdeča drhal užalila’ ha, ha, ha, ha, neverjetno kako so ti rdečuhi (ki se sramujejo, da so rdečuhi ampak se delajo kao novodobni levi, delno tudi socialisti, malo tudi liberalni, ker sovražijo katoličane, američane, nemce, italijane itd. itd. itd….) prepričani, da njihova prepričanja veljajo kaj….ha, ha, ha,
zafrustrirana ideološko sovražna pederčka sta in to ostaneta…ha, ha, ha, ha
Over&Out, si slišal? Sva in ostaneva “pederčka” … in to zato, ker je tako rekel mlečnozobec z resnimi motnjami osebnosti. Ja, temu pa ni več kaj dodati. Poglobljena in dovršena analiza, vredna psevdokonservativne patološke osebnosti, kakršen je naš Kaki.
Da ga pa ne samo žalimo, pač pa smo ga že večkrat hudo prizadeli, je največkrat dokazal prav sam, saj se tako kot ubogi bulmastifi zateka k (na njegovo žalost) nemočnim in neefektivnim izbruhom (v njegovem primeru verbalnega, saj ga za drugo ni dovolj v hlačah) nasilja.
Šele sedaj sem opazil kako raznorodna mnenja se krešejo pod tem prispevkom. Veseli me da so se debati pridružile tudi predstavnice ženskega spola in potrdila naša dognanja o Končevi latentni homoseksualni naravi. Zdaj, ko tudi sam nimam več dvomov sem prepričan da mu bomo lažje pomagali premostiti to osebno zagato.
Konec, vljudno bi te prosil če v prihodnje objavljaš bolj domišljene komentarje. Če je le mogoče pod enim samim psevdonimom, saj bo že to predstavljalo dovolj velik izziv.
ha, ha, ha, ha, družita se samo z istomislečimi, parita se samo z istosplonimi, volite pa samo rdečuhe……zares nič novega. zgodovina vas bo pokopala, vse kar lahko naredita je sterilizacija družbe ali okolice v kateri delujete in veliko , ogromno, pretirano besedičite…..
rdeča drhal sta in to ostajata IN KONEC
In kaj je po tvoje pri tem smešno? Naša družba je v krizi, dogajajo se tragedije, tebe pa to očitno neizmerno zabava. Predvidevam, da ti je za skupno dobro dokaj vseeno in te zanima samo tvoj politični cilj, očrniti levico. Zapomni si, bolj pomembna od cilja je pot po kateri pridemo do njega.
Kakčev smeh je najverjetneje izraz njegovega trpljenja. Kondenzacija simptomov je pač tako gosta, da zaradi dreves ne vidimo gozda. Pri tem pa je, še bolj kot mi, izgubljen on sam. Freud bi se ustrašil.
‘Dva pedra NE MORETA IMETI OTROK!’ Kako? Biolosko? Eden peder ne more zanosit od drugega ali obratno? No shit! Ja, ker Slovenci imamo moc, da bomo s spremembo drzavnega zakona, spremenili tudi naravne. Nihce tega ne pravi, ti buhtelj. Narava je pa drugo, kot druzba. In v druzbi lahko ima otroke marsikdo. Ocka in mamica, pijanec in kolericna zenska, depresivna mama samohranilka, sirotisnica, ulica, nenazadnje baje tudi volkovi vzgajajo otroke. In tako tudi dva pedra in dve lezbi od nekdaj imajo in bodo imeli otroke. Je pa potem problem, ker zakon ni urejen za take otroke in (med drugim) ob smrti enega ali drugega starsa, lahko pride do problemov. Zraven tega, se ve, da je vsako hujskanje o previcah raznoseksualcev seveda politicne narave, da umikamo pogled od resnih tem in se ukvarjamo s temi budalascinami. Grow a pair, pa pojdi protestirat za dobrobit delavcev, ki ne morejo nahranit svojih otrok, ne pa da se tukaj bentis nad tem, da bi dva ljubeca starsa rada dala svojo ljubezen enemu otroku.
Jaz sem zanosila…in kaj želiš povedat? Jaz ti lahko povem, da si en zahojen pijanček, ki igra loto 5 x na teden in čaka na boljše življenje-med tem pa zdravi svoje komplekse manjvrednosti na drugih.
Ha ha!
Ja res si kar predstavlam!
Dajte si že enkrat dopovedat da družba takih pogojev in otrok, ki bodo imeli za starša dva homoseksualca, še zelo dolgo ne bo sprejela.
Če bi hoteli to učinkovito uvesti, bi morali v celoti prevzgojiti družbo. Kar pripravite se.
Vsak ki o tem razmišlja ve, da Slovenska družba nikoli ne bo enakopravno obravnala otrok takih staršev. Če domov hodijo otroci nesrečni zaradi tega, ker jih zbadajo zaradi očal in celo prifrknjenega nosa, kako mislite da bo ko jih bodo zbadali zaradi staršev istega spola.
Me res zanima, kako bodo starši to preprečl. A bo mamica rekla ja sine, ne se sekirat če te v šol mal brcajo ščipajo in te nasploh izolirajo iz skupine in razreda,midva sva samo mal drugačna. Sine bo pa reku: Ok mamica ne sekiram se več. Al bodo kar v šolah zraven njega stal pa ga lastnoročno branil.
Samo to mi povejte, od kje vam ideja da bodo v družbo primerno integrirani. In pa kje nasvetu, državi so že? 3/4 sveta o tem niti od deleč ne razmišlja. 3/4 Evrope tega nima. Mi smo pa ena izmed tistih 5 držav.
Res se lahko nadejamo da bo vse deloval. Naša demokratična kultura je res tako dolga, da kakšnih zapletov ni za pričakovat. Slovenci se pa na demokracijo očitno spoznamo bolj od Angležev in Francozov.
Hehe
Res je, družba se bo morala spremeniti. Toda taki otroci, v naši družbi obstajajo že nekaj časa, družine pa jih skrivajo pred širšo javnostjo. Torej, razlog da se družba spremeni že obstaja. S spremembo zakona pa bo to še lažje. Družba lahko spremeni svoje dojemanje teh družin, to nikogar nič ne stane.
Kaj predlagaš, naj jih pustimo “neurejene” ali naj jih “ukinemo”? Tiste 3/4 sveta kjer ne razmišljajo o tem, take družine tudi prepoveduje in kaznuje z zaporno kaznijo. Je pa vsaj red.
‘Dajte si že enkrat dopovedat da družba takih pogojev in otrok, ki bodo imeli za starša dva homoseksualca, še zelo dolgo ne bo sprejela.’
Ne vem kdo je ta ‘druzba’ o kateri govoris. Otroci v vrtcu in soli bodo sprejeli socolce iz druzin istospolnih partnerjev. Pod enim pogojem seveda. Da bodo vzgojeni tako, da se jim to ne bo zdelo nic spornega. In tukaj lezi odgovornost na tebi in na tebi podobnih: Ce se vam edini problem zdi, da jih druzba ne bi sprejela, potem pa pac vzgojite svoje otroke tako, da jih bodo. Simpl. Sicer pa ne vem kako je s tem… Se mi zdi, da so danasnji srednjesolci in studentje kar tolerantni do homoseksualnosti. Se tebi ne? In to je generacija, ki bo imela svoje otroke v solah hkrati z otroki iste generacije homoseksualnih starsev.
No, v Angliji se homoseksualci lahko porocajo, kot tudi posvajajo otroke. In v tistih evropskih drzavah, kjer so sprejeli podobni druzinski zakonik, niso problemi otrok homoseksualnih partnerjev nic vecji od tistih heteroseksualnih partnerjev.
Ah Jure! Meni se zdi da malo preveč posplošuješ. In sicer v tistem delu ko predpostaviš tezo, da je družba natanko taka, kot so njeni posamezniki. In če bi bila družba posameznik ali pa skupnost zaprtega tipa, bi še morda bilo. Tako pa je jasno da družba omogoča da na plano pridejo vse mogoče malverzacije in izprijenosti. Kar pa je še huje, družba pa tudi državne institucije se pri takih primerih povečini izkažejo za neučinkovite in nesposobne. Razen če morda ne želimo imeti na ulicah in v šolah cel kup policajev in varnostnikov.
O tem bi ti morda kaj več znal povedati kakšen socialni psiholog.
“Da bodo vzgojeni tako, da se jim to ne bo zdelo nic spornega. In tukaj lezi odgovornost na tebi in na tebi podobnih”
No tu je srž problema. Ne pa v enem zakonu. Zdaj mi pa povej kako bo naša presvetla oblast to dosegla?? Nikakor. Če se jaz odločim in svojega otroka vzgojim v rasista, mi za časa ko se bo to dogajalo nihče ne bo mogel preprečiti, ker nihče ne bo (z)vedel. Kasneje pa bo že bolj pozno.
Poglej, svojcas se je zenske, za katere se je izkazalo, da ob poroki niso device, zakopalo do pasu in kamenjalo do smrti. Je pac bila taka druzba. Pred 50 leti je imel otrok probleme, ce njegova mama ni bila porocena in ce se ni vedelo, kdo je oce (ceprav se je seveda vedelo, da je to duhovnik, pa se je o tem molcalo). Je pac bila taka druzba. Vcasih so v ZDA imeli locene avtobuse, lokale, sole in sploh vse, za crnce in belce. In so vsi to sprejemali. Razne nekaterih, ki so stvari potiskali naprej. Pa to ni bilo enostavno. Jih je bilo nickoliko umorjenih: Martin Luther King, Harvey Milk (sposodi si lanski film Milk, pa porocaj kako se ti zdi)… In kako gledamo na njih zdaj?
‘Ne pa v enem zakonu. Zdaj mi pa povej kako bo naša presvetla oblast to dosegla?? Nikakor. Če se jaz odločim in svojega otroka vzgojim v rasista, mi za časa ko se bo to dogajalo nihče ne bo mogel preprečiti, ker nihče ne bo (z)vedel. Kasneje pa bo že bolj pozno.’
Res je! Zakon ne bo veliko spremenil. Malo pa. In taki mali koraki so potrebni. Vedi da potrebujejo otroci 9 mesecev, da se rodijo (in se veliko vec casa, da lahko posvojis otroka) in potem 6 let, da zacnejo hodit v solo. Torej imamo vsaj 7 let casa, da malo po malo spreminjamo stvari.
In res, to je demokraticna pravica: pravica, da otroka vzgojis v homofoba. Demokracija pa zahteva tudi dolznosti, na katere ljudje velikokrat pozabljamo. In tvoja dolznost je, da v prvi vrsti spostujes zakon, seveda pa je se pomembneje, da ravnas moralno.
Če prav vidim gre za tega Mitjo Blažiča. Zdaj vidim, kam bi peljal posvojenega otroka za pusta, jaz bi pa svojemu moral razlagati, da ta povodni mož z dildom ni maškara…
In ti pričakuješ da se bo družba spremenila v enem mesecu po zaslugi enega samega zakona?
Oh kaj bi dal da bi bilo življenje tako preprosto.
Mene predvsem moti, da se zdaj geje in lezbike predstavlja kot ljubeče starše. Tudi Očka in mamica sta sprva ljubeča starša. Potem pa v nekaterih primerih to prenehata biti. Zanima me v čem so geji in lezbijke drugačni, da jim bodo ločitve pretepi, vdovstvo in bog ne daj zlorabe otrok prihranjeni?
V tej družbii so še druge skupine ki si prav tako zaslužijo kakšno urejevanje (recimo cigani) pa jih še povohajo ne. Pa recimo rečejo “To je način življenja, kaj jih bomo silili da bodo hodili v šole” Pa se nekateri cigani zavedajo da je njihova pravica da hodijo tja. Vendar pa vseeno ne gredo ker so deležni diskriminacije.
Kaj pa če bi bilo še homoseksualnost način življenja in jim pač nebi uredili posvojitve otrok, tako kot nekaterim nismo sposobni zagotoviti šolanja in kot nekatere nismo sposobni integrirati v družbo. Domnevno zarad tega ker so “dvakrat švasani”.
‘Zanima me v čem so geji in lezbijke drugačni, da jim bodo ločitve pretepi, vdovstvo in bog ne daj zlorabe otrok prihranjeni?’
Ce te ze zanima, pa ti povem. Tocno to kar pravis, je 100 % res. Niso drugacni. Torej imajo pravico bit enaki pred zakonom. Pika.
Tisto o ciganih pa nima nikakrsnega smisla. Seveda razumem problematiko ciganov o kateri govoris, vendar nima veliko skupnega s problematiko (ce ji lahko tako sploh recemo) istospolnih partnerjev. Medtem ko cigani zaradi tradicije in velikokrat res diskriminacije, nocejo hoditi v sole ali se integrirat v druzbo, pa se homoseksualci skozi ta zakon prostovoljno hocejo.Ne na ‘posiljevali in spreobracali bomo vase otroke, grrr’ nacin, ampak na ‘tu smo in bomo, lepo bi bilo, da bi nam zakonsko uredili status, ker smo kao neka civilizirana druzba’ nacin.
Družba se sigurno ne bo spremenila čez noč, na dolgi rok pa upanje ostaja. Zakon pa lahko uredi status tem nekaj otrokom, ki v takih skupnostih že obstajajo. Ker si je ženska, ki je rodila otroka v hetero zvezi, ustvarila novo zvezo z žensko. Podobno moški ali pa kakšna druga varianta. Torej gre po mojem pri izjavahz, da naj peder zanosi, pa podprem zakon, za nerazumevanje problema in pretiran strah, kot da bo zdaj obvezna homoseksualnost. Ta strah je tako absurden, da je že smešen.
Praviš, da te moti, da geje in lezbijke predstavljajo kot ljubeča starša? Po mojem se je začelo tako, da hočejo nasprotniki zakona že a priori očrniti in diskvalificirati geje in lezbijke, tradicionalno družinio pa prikazati kot idealno. Pa ni nič idealno in ni vse zlato, kar se sveti. Pa so jim geji in lezbijke vrnili, da naj pometejo pred lastnim pragom, kar se tiče nasilja, alkohola itd. Vse to je lahko prisotno kjekoli, ne glede na spolno usmerjenost.
Pa vseeno sem mnenja, da bodo v povprečju geji in lezbijke zelo dobri starši. Ne me narobe razumeti, ne ciljam na to, da so boljši, niti niso slabši. Ciljam le na to, da se bosta dva moška (ali ženski) morala zelo potruditi, biti zelo močna, da prideta do otroka, zato predpostavljam, da bo morala biti med njima močna vez in iskrena želja po otroku, sploh zaradi zavedanja, proti kakšnim predsodkom se bosta morala boriti. Pri hetero parih pa se marsikomu otrok pač “zgodi”, ga ima zaradi statusa ali ker se to od njega pričakuje. Nič od tega nima kaj veliko opraviti z ljubeznijo do otroka.
Da ne bo pomote, mislim, da je t.i. tradicionalna družina zelo dobra za otroke, čeprav si veliko staršev med njimi ne zasluži, da bi jih imenovali dobri starši. Nihče ne ruši tradicionalne družine. Geji in lezbijke si prizadevajo samo za to, da bi njihove družine bile priznane za enakopravne oziroma si prizadevajo za enakopravno obravnavo. Zdaj si namreč ekskluzivnost lastijo tradicionalne družine.
Že spet smo prišli na začetek. Nekateri trdite da se morajo človekove pravice spoštovati čez vse in preko vsega. Jaz in še nekateri pa pravimo, da je predpogoj za človekove pravice nek zdrav razum (čeprav to ni prava beseda). Kadar se govori o pravici do, hrane, vode je jasno da so do teh dobrin upravičeni vsi. Ker na planetu voda ni rezervirana samo za 20% ljudi. Čisto drugače pa je ko nekdo predpostavi da imata homoseksualca pravico do otrok, ker bosta s tem enaka pred zakonom in je to človekova pravica.
Dejstvo je in ostaja da je homoseksualcem “neka od človeka višja sila” preprečila možnost spočetja.
Zato se človek ne more postaviti nad to “silo” in reči: “Ja tudi homoseksualci naj imajo otroke.”
Enkrat v prihodnosti se bodo heteroseksualcem zgleda res režal kaj jim je ko še kar po srednjeveško seksajo z nasprotnim spolom. Da je zdej homo “in”. Dobro da me takrat ne bo več. Hvala bogu za dar smrti :)
Vsemogočni, pretiravaš, ne vem zakaj naj bo hetero odnosi v prihodnosti izumrli. Dejansko jih nič ne ogroža. “Imeti” otroke pa pomeni veliko več kot spočeti življenje, to je v bistvu zelo majhen del procesa vzgoje otroka. Danes otroka lahko posvojimo ali pa se v homo zvezi znajde po spletu okoliščin. Zakon ureja življenje otroka v taki zvezi in ima z naravo spočetja bolj malo veze.
‘Enkrat v prihodnosti se bodo heteroseksualcem zgleda res režal kaj jim je ko še kar po srednjeveško seksajo z nasprotnim spolom. Da je zdej homo “in”.’
Seveda gre tukaj za dve drugacni stvari. To, da imajo v ZDA crnci zdaj enake pravice, kot belci, seveda ne pomeni, da je biti bel “out”, niti, da je biti crn “in”. Je pa zgolj potrditev, da najsi bos crn ali bel, imas enake moznosti za sluzbo, izobrazbo… In, da, pogled 50 let nazaj je tako primerno groteskten.
Tako je tudi s homoseksualnostjo. In tocno ta tvoja analiza pomeni, da si homofob - namrec, da te v razmisljanju ne vodi agresija ali sovrastvo, ampak zgolj strah (fobija), ki je neutemeljen, predvsem, ker stvari ne razumes dovolj, da bi si lahko ustvaril objektivni pogled nanje. Homoseksualci nimamo (v vecini, zdaj, na vsako miljardo je en Hitler) nikakrsnih diabolicnih planov, da spreobrnemo svet v homoseksualce, niti predstave, da je heteroseksualnost…, eh, saj sploh ne vem kaj naj bi si mislili. No, tako je s tem.
‘Dejstvo je in ostaja da je homoseksualcem “neka od človeka višja sila” preprečila možnost spočetja.’
Heh, to pa si malo zapadel v misticizem. Kot da neka bozja intervencija prisostvuje, vsakic ko dva moska ali zenski seksata, pa poseze vmes in rece “Ne, za vaju pa nic otrok! To je moj znak! Spostuj mojo voljo!” Mislim, da je zelo preprosto in nic kaj skrivnostno, da je ta sila narava. Potem je pa tukaj se druzba. Civilizacija. Ki gradi mesta, poslusa glasbo, gleda televizijo in se zaljublja. In vzgaja otroke.
Ma, mi je dovolj tega. Poglej, ce se bom odlocil, bom imel otroka, pa ce je to tebi, drzavi in naravi prav ali ne. Bi bilo pa zavoljo medsebojnega spostovanja lepo, da bi drzavi in tebi bilo prav, ker naravi je tako vseeno.
Ja kako so pa lahko pravice belcev in črncev enakovredne pravicam homoseksualcev do otrok? Pri črncih in belcih gre za pravice odraslih zavedajočih se ljudi, ki se je vsaka sama zase odločala če želi imeti otroka, če hoče imeti homoseksualnega partnerja, transeksualnega….. Tu pa se pravice ene osebe prvič v celoti zanemarijo (otroka). Zakaj je temu tako meni ni znano.
“ce se bom odlocil, bom imel otroka, pa ce je to tebi, drzavi in naravi prav ali ne”
Točno tako. Če si homoseksualc ga lahko imaš že zdej. Samo da te pravice nimaš zapisane v zakonu.
In ko je Mitja že tko lepo govoril tudi o psih. Čeprav je v želji da bi se vse slišalo čim bolj neumno vse mal pomešal. Bom v luči te zadnje afere povedal še to: Kaj pa če se bodo za homoseksualci, odločili še kakšni drugi ljudje in bodo zahtevali da se tudi njim ki imajo fetiš na pse prizna pravica, da lahko “seksajo ” z njimi? Kakšni vsemogočni bodo razlagal kako so do sedaj še zmeri operiral z ljudmi zdej pa prvič operirajo z živaljo. Če so otroku z lahkoto vzel vse pravice in rekl ja njemu nič mar. Samo družba se more navadt in sprejemat homoseksualne družine.” Bodo psu, vse pravice, vzel še tolk lažje.
A bodo pol tud rekl . “Sej kaj pa psu mar. Samo družba se more navadt pa to razumet kot nekaj normalnega.” A se bodo takrat spomnili kakšno dodatno pravico za pse? Al bodo sam rekl ja za psa pa res ne vemo če ga kej boli. Lahko ga lahko pa tud ne. Kakšn bo pa pristavu svoj lonček in reku: ” Hja ne ga srat. Narava je eno, družba pa nekaj drugega. Civilizacija. Ki gradi mesta, poslusa glasbo, gleda televizijo, se zaljublja.Seksa In vzgaja otroke.”
Pomembno je namreč komu vse se dodeli pravca in v kakšni teži. Tako kot se pravica vzame otroku, se še toliko lažje lahko vzame tudi psu. Če se pa to zgodi pa moj primer sploh ni nemogoč in neumen.
Spolni odnos z živaljo je prepovedan z zakonom, ta namreč ne more biti sporazumen.
Torej nekaj teže, Aljin argument le ima. Človek, ki ne loči med zoofilijo in spolnim odnosom odraslih oseb je zrel za pogovor s psihiatrom.
Seveda je prepovedan Over & out. A pa veš da se svoboščine in zakoni določejo (tudi) na podlagi nekih splošnih in idealiziranih konglomeratov idej ki se imenujeta človekove pravice in pa družba (predvsem njenih domnevnih potreb).
Nobenih garancij ni da se ne bo nekdo spomnil če kakšnih 10,20 let da je sodomija tudi svoboščina.
Deklaracijo o človekovih pravicah je prav tako napisala skupina zmotljivih ljudi kot recimo Biblijo.
Še vedno pa pravim: Pravice otrok, ki bodo brez bioloških staršev in se jih bo dodelilo homoseksualcem, se bodo zanemarile. In iz tega sem potem izpeljal hipotetičen primer ko se bodo v prihodnosti na enak način pravice zanemarile tudi živalim.
Drugač je pa že prav patetično kako jes očitno nič ne razumem in vse pomešam. Kjer kol sem se že oglasu v zvezi z istospolnimi so me ožigosal za klerika, nazadnjaka , celo fašista in še nekaj precej nizkotnih napadov na mojo osebnost sem doživel.
Težo Aljinemu argumentu si dal pa kvečjemu ti ne ona sama. Če nekdo napiše nekaj na splošno in kar vse označi za bolano, to NI argument. To je najbrž lahko mnenje.
Ok, Alja res ni povedala veliko, bolj kot argumenti so iz nje vrela čustva. V osnovi pa gre za to da homoseksualnost ni spolna preferenca, pač pa prirojena značilnost določenih posameznikov. Ne spada v kategorijo spolnih preferenc tipa, skupinski sex, svingerski sex, oralni sex, sadistični sex, mazohistični sex te se prakticirajo sporazumno med odraslimi posamezniki. Hetero in Homoseksualci pa se rodimo kot taki, in ne gre za našo odločitev ali dogovor znotraj zveze. Živimo v partnerskih zvezah, kjer se na različne načine znajde tudi otrok. Ta pa nima istega statusa kot otrok v heteroseksualni partnerski zvezi. Če homoseksualcem dovoljujemo da svojo zvezo registrirajo moramo vključiti tudi možnost da bo vmes kakšen otrok v nasprotnem primeru bo in je, neenak tistim ki živijo v heteroseksualni zvezi. V osnovi pa gre samo za to da dve osebi skupaj živita, vzgajata otroke in ustvarjata skupno imetje.
Edina razlika med hetero in homo zvezo je način kako je otrok spočet. Zveze kjer obstaja otrok iz prejšnje veze oziroma otrok sploh ni pa so si identične.
Torej spolne prakse niso primerljive s spolno orientacijo. Enake spolne prakse se lahko prakticirajo znotraj hetero ali homo zveze. Gre torej za podskupine, ki se jih loči po praksah ki se tam udejanjajo, enake podskupine pa najdemo v hetero in homo oblikah.
Zoofilija je spolna praksa, ki pri nas ni zakonita. V noben primeru pa si ne predstavljam da bi postala zakonita. Predvsem zato, ker ne gre za sporazumno zvezo. Tudi pedofilija in posilstvo sta nelegalni spolni praksi, in nikoli ne bomo smatrali da sta sprejemljivi oziroma sporazumni. Torej spolne prakse delimo tudi v legalne in nelegalne, te pa se pojavljajo v hetero in homo oblikah
Če je kaj noro, je to, da zdaj mešaš zadevo glede teh psov s homoseksualci. Kako si to dvoje povezal in zakaj so zdaj SPET (!!!) “krivi” homoseksualci, mi ni jasno. Ti je že kdo rekel, da imaš perverzno domišljijo, ali pa bom jaz prvi?!
Mu je že povedal gospod župnik pri spovedi. Sicer pa, Rukar, če smo že pri bestialnežih, verjetno veš, da je blaženi Slomšek že pred sto petdeset leti tarnal zaradi spodnještajerskih mladoletnih pastirjev, ki da se onegavijo s pašno živino? Pa menda ne boš rekel, da so bili tudi takrat na delu komunisti in kaj vem kdo še?
Zakaj ne moremo biti kot večina Evropskih držav,tam se istospolni lahko poročajo,posvojijo otroka,ki je že v istospolni skupnosti,posvojitve na splošno pa niso dovoljene.Naj istospolni z umetno oploditvijo v tujini pridejo do svojih bioloških otrok,če si jih tako želijo.
In če si pripravljen iti tako daleč, Nemesis, v čem je pravzaprav problem? V hipotetični posvojitvi otrok iz heteroseksualnih družin? Obrazloži, prosim.
[...] da bi Virginia razumela, čeprav sama ni imela otrok. V dobro voljo me je spravil tudi odličen komentar Mitje Blažiča na vest.si. Zvečer je šla Jerneja v šoping z Urško in Venu kupila pustni [...]
Ah, predsodki, predsodki… jaz postanem kar malce depresiven, če se preveč časa zadržujem na internetu, saj takega sovraštva in brezveznega nasprotovanja nečemu ne najdem nikjer drugje kot na spletu… takih bedastih argumentacij in ljudi, ki ne bodo nikoli razumeli življenja in niti samih sebe ne poznajo dovolj dobro in se ne znajo kontrolirati je na spletu nešteto, v resničnem življenju so ljudje bolj zadržani ali pa zavoljo prijateljev in znancev v krogu katerih teče debata raje zamolčijo svoje neargumentirano izprijeno mnenje, ki nima podlage… Jaz sem za posvojitve s strani homoseksualcev, sem za njihove poroke in sem za elektriko in čisto okolje in internet za vse in socialno podporo za vsakega brezposelnega - čeprav morda mislite da to nima zveze, jo še kako ima.
boli me kujac za Vas (pederkote). Sem pa ornk proti posvojevanju otrok z strani pederkototov.
lezbaće so pa spet druga pesem (ženske, mater, materinstvo, rojevanje, itd. ).
Trganje dank, ni produktivno dejanje( še manj pa filanje črevesja z semeni ).
// kot primer zgornje trditve bi podal primer : zdravnika, ki je trgal danke psom(R.I.P.) *
Me prav zanima kako kaj bratje muslimani(in ostali) gledajo na posvojevanje otrok(z strani homotiranih oseb).(ker smo odprta družba in so tudi oni del NAS, bi se jih splaćalo vprašati (g.MITJA , jih boš Ti?)).
ps.:
Nekoć sem uglajenemu gospodu razlagal problem H.I.V pri homoseksualnih moških( večina HIV okuženih v SLOVENIJI je prav homoseksualnih moških ). Njegov odgovor na moje govorićenje je bil :
SOV VAT! ;)
Slovenci ne sovražite se med seboj!
lp
peder (ups sn se zmoto mogu bi napisat peTer (homofojb) :)
čisto na koncu pa en prijateljski nasvet:
pederkoti, zmente se z lezbaćam pa jih nafilite z semeni. Če boste imeli srečo bo tudi kaj(dovolj za Vse) “vzklilo” (ratalo). Nikar se ne pol pri delitvi skregat. Če Vam bodo pa “pridelke” hotli pojemati pa hitro sklenite nekaj “prijateljskih” zvez(uradnih), in že ste družina (lezba + pederko + otrok = družina !!!! ) . SEJ NE, al pać.
*tisti R.I.P. zgoraj ni za Sašo, ampak za pse, pa da nebo kiri reko da sn na nesrećno Sašo pozabo:
CARLOS@ , TAKO DOLGO TE ŽE ŠTAJERCI PODUČUJEMO O DUŠNEM PASTIRJU SLOMŠKU, KI SO GA NEMŠKUTARJI SKUŠALI ONEČASTITI TUDI OB NJEGOVEM ODPRTEM GROBU ! TI NJEGOV ROJAK, PA GA PUSTI NA MIRU, ČE ŽE NE CENIŠ NJEGOVIH MORALNIH IN VERSKIH NAUKOV !
CARLOS, OD SLOMŠKOVIH OPISOV, DO DANES, JE STOLETJE IN POL, LJUDJE PA ŠE ISTO POČENJAJO, KULTURNI, KOMUNAJZERSKI REVOLUCIJI, NAVKLJUB !
ja carlos aš kko je…..ob taki vladi k jo mamo človek tut na kej tazga pomisle……sam jest nism tak…jest bi prej kkšnga druzga obesu pa utež na noge da glavo kr odtrga..hahah…drgač pa sej pedri so pedri….pa nej bojo…mene ne motjo…sam ne ga pa srt z parado ponosa…pa da se bojo poročal…pa otroke posvojeval….to je pa svinjarija……..pa tale mitja k tle mnenje podaja naj pa še to pove da je tist kao napad na njega sam naroču….dokaz je že ta,,,,da je drug dan meu na glavi 2 flajštrčka….če bi ga res pršla banda prefukat bi naslednji dan ležau na intenzivni negi…a je tako?
Uroš4, razlogi za tvoj samomor bi verjetno zanimali samo tvoje bližnje, na internetu pa boš bolj težko našel usmiljenje. Svetujem ti da se o tem pogovoriš s svojo Mamo. Verjamem da je ona tista ki si prva želi izvedeti za tvoje nakane.
ovr in aut + karlos…..sej sta glih za ožent….ovr in aut ime ti kr lepo pristoji, si res mčkn aut.sklepam iz tvoje izjave, zgleda da ne znaš najbolje brat in mislim da imaš težave z razumevanjem.v nasprotnem primeru ne bi napisau to kar si pač napisau…..carlos v tvojih besedah pa je zaznati nekakšno onemoglo jezo.
Kokolo, kakšno jezo neki! Na koga naj bom pa jezen, nate? Zakaj le?
Ampak povej po pravici, a sem zadel s svojo domnevo o srednji tehnični? Čisto tako me zanima, iz golega firbca.
tudi ti si razumel, da ta dva zafrustrirana pederča mislita, da sta napredna samo zato, ker sta ideološka pederčka, še lastno mater bi prodala, da bi rdečuhi ostali pri koritu.
Tvoja Mama, bi bila žalostna, če bi vedela kašne stresaš. Verjetno je reva navajena že vsega hudega. A to, da snubiš moške za poroko si ji povedal? Glej da ne boš predolgo čakal, vsak dan bo težje.
Ščitimo? Tako kot ti pedofilske duhovnike, Kaktusek? Bruno v lastnem očesu. Prisluhni vendar kdaj besedam lastnega Odrešenika. Čeprav se včasih bojim, da bi ga ti rade volje prostovoljno še enkrat križal.
Dr. Dea Baričevič
Citiram
“Žalostno je da nekateri posamezniki uživajo ob takšni nesreči”
Zame pa je žalostno, da je ta tragedija postala osrednji politični program naše desnice. Želim si močno opozicijo, tako ki bo oblasti predstavljala trn v peti ne pa samo moraliziranje in špekulacije.
katus, naša pederćka ne bosta nikoli dobila SMISLA v fukarjenju, ne bosta nikoli imela ODGOVORNOSTI…..za njiju je važna samo luknja , KATERAKOLI…tudi pasja in jih TO sploh ne moti.
Če pa je zate in za nas fukarjenje psov nekaj pokvarjenega, bolnega, (ne rečem nemoralnega, ker bi me imeli za cerkveno miš….ha, ha, ha, imamo pač opravka z ideološkimi zaslepljenci) je za nji tak odnos NAZADNJAŠKI, zastareli, zaprt, nestrpnen, fašistični, ksenofobičen, …….še malo, pa boš dobil napredne komunajzerske pisune, ki ti bodo razlagali, da je naš baši v resnici strastno ljubil živali….to je to IN KONEC.
Malega ubožčka, ki češplje ni videl, odkar je iz nje zlezel, se loteva obup. Kaj č’mo … večkrat sem mu že delil nasvete, a se je vedno odzval v slogu “ti mene s kruhom, jaz tebe s palico”. Mogoče je pa tako bolje. Tako se bomo vsaj izognili še enemu potencialnemu podivjanemu, frustriranemu očetu in nesrečnim, zlorabljenim otrokom.
Aha, pa revšče je spet uporabilo frazo, katere pomena ne pozna. Tokrat “cerkvena miš”.
za socialistične mladince je kriv za umor posiljevalca psov…janša…..ha, ha, ha, ha,ha, ..res moreš biti vrhunski dohtar , da verjameš v vsako neumnost, ki ti jo veleva udbomafija ali dildomafija…..ha, ha, ha, ha, in KONEC
katus, naša pederćka ne bosta nikoli dobila SMISLA v fukarjenju, ne bosta nikoli imela ODGOVORNOSTI…..za njiju je važna samo luknja , KATERAKOLI…tudi pasja in jih TO sploh ne moti.
Če pa je zate in za nas fukarjenje psov nekaj pokvarjenega, bolnega, (ne rečem nemoralnega, ker bi me imeli za cerkveno miš….ha, ha, ha, imamo pač opravka z ideološkimi zaslepljenci) je za nji tak odnos NAZADNJAŠKI, zastareli, zaprt, nestrpnen, fašistični, ksenofobičen, …….še malo, pa boš dobil napredne komunajzerske pisune, ki ti bodo razlagali, da je naš baši v resnici strastno ljubil živali….to je to IN KONEC.
Pobesnelo (samo)onegavljenje je zadnji krik obupanca na pomoč. Pravzaprav je stvar jasna. Podobne primere, kot je naš Kakec, je Sigmund Freud analiziral v večih svojih tekstih. Preseneča in obenem fascinira pa me to, da se pri Kakiju pojavlja nekakšne “Verdichtung” simptomov različnih Freudovih bolnikov. Je Kaki bral ta besedila in nato izdelal persono, ki je le skupek simptomov (in slabega pravopisa)? V tem primeru bi šlo pravzaprav za hipohondra, človeka, ki si umišlja lastno personalno patologijo, toda zakaj jo potem tako vneto prikriva in taji? Ja, res škoda, da je stari doktor že skoraj sedemdeset let mrtev.
Kakec ne zna sklanjati niti besede, ki je zanj tako sveta - besede “mati” namreč. Kot da bi se ne znal vprašati po sklonih. Gre pač za osnovnošolsko znanje. Pa naj mu podarim zgled: kako se vprašamo po tožilniku? Koga ali kaj. Zgled: koga ali kaj ti jebem? Jebem ti mater.
Čeprav si za Boga milega ne morem razložiti, odkod je kar naenkrat potegnil matere. Verjetno še en simptom nerazrešenega Ojdipovega kompleksa.
Zelo žalostno je to kar se je zgodilo, še bolj pa je žalostno, da ne premoreš kančka pietete do bližnjih preživelega. Tragično je pa to, da je ta dogodek postal osrednja točka političnega programa opozicije.
Dildo mafija, naš strokovnjak za zoofilijo in pedofilijo, teorije ki nam jih servira, vedno preveri tudi v praksi. Pri kriminalni psihologiji je pač tako da nobena teorija ni dovolj, zadeve je treba doživeti.
Osebno nisem pretirano naklonjen temu, da homoseksualni pari posvajajo otroke. A dejstvo je, da jih marsikateri takšni pari, hočemo, nočemo, nekako dobijo. In status teh je potrebno nekako urediti. Poleg tega pa, dragi borci za moralo, mislim, da je dosti večji problem prava, po vseh moralnih vrednotah grajena družina, kjer ata pride nadelan domov, malo razgraja, pretepe mamo, otroci pa se preplašeni stiskajo v kotu. Nemara bi svoje moči raje uporabili za boj proti taki, pravi, družini. A pri tem niste pretirano glasni. Kot tudi ne pri “pravih” družinah, kjer je čokolada nedosegljivo hrepenenje. Nisem še zasledil, da bi zbirali podpise proti temu, da bi obstajali otroci, ki jih življenje oropa otroštva. Ni pomembno, samo da je družina ata+mama+otrok. Če bi jaz bil otrok, bi mnogo raje videl, da živim v domu, polnem ljubezni z dvema očijema ali mamicami kot pa v domu kjer pijani ata ustrahuje in mlati v usodo udano mamo. Javna morala gor ali dol, moje otroštvo bi bilo v prvem primeru dosti bolj srečno. Še na 50 let nazaj je za rušitelja morale veljala ženska z nezakonskim otrokom, še ta nič kriv otrok je predstavljal vsesplošno nevarnost za javno moralo. Danes svet še vedno obstaja, čeprav nezakonski otroci niso več izločeni oziroma sploh več ne zaznamo da so nezakonski. K sreči je naša miselnost toliko napredovala. Imamo pa težave s homoseksualnimi družinami. Prijatelji, tu so, med nami, če jih ne bomo kurili na grmadi, jih sprejmimo. Svet se bo še naprej vrtel.
To ni zgodbica ampak žalosta slovenska realnost. Žal. Trdno sem prepričan, da homoseksualni par, ki se bori in gre čez nešteto preprek, da bi dobil otroka, ne bo tega otroka zanemarjal, ne bo mu dajal občutka, da je nezazeljen, temveč mu bo nudil topel dom. Ne boriš se za nekaj, kar bi potem zanemarjal. To si moramo priznati. Pa saj sprejetje tega novega zakonika ne pomeni, da bodo pedri in lezbike vsepovprek posvajali otroke, še za naše vrle moraliste normalne družine leta dolgo čakajo na posvojitev. A tiste takšne skupnosti, ki že obstajajo, bodo imele urejen status. Vidim, da so oziroma ste določeni vse pomešali, od homoseksualcev, zlorabe otrok, živali,… vse enačite. Bolano. Pred kratkim sem nekje prebral članek nekega psihologa, ki pravi, da ljudje, ki se najbolj žolčno borijo proti homoseksualcem, v resnici sami pred sabo skrivajo svoja lastna homoseksualna nagnjenja. Zanimivo, a ne?
marginalizaciji in diktaturi* ;)
V drzavi kjer so moralne vrednote na dnu, se bom odlocno borila proti sprejetju druzinskega zakonika.Otroci ne bodo postali vase igracke!!
Bluziš oziroma zganjaš moralno paniko (mi kar postaja všeč ta izraz)! Kakšne igračke? Sklepaš po sebi?
….u, matr, trqadiconalna mati se počuti ogrožena v svoji vzgojni & represivni funkciji.:)))
ZNAŠAJO SE NAD PSI, KAKO BI JIM SKOZI ZAKON LAHKO ZAUPALI OTROKE oz. POSVOJITVE, NORA DRŽAVA !!!
Kdo se znaša nad psi? A geji in lezbijke. Pa daj no, ne smeši se.
Povej mi no, kaj imajo istospolno usmerjeni zdaj opraviti s temii bulmastifi, saj predvidwevam, da ciljaš na to Morda pa je kriva samo tvoja perverzna domišljija?!
Tradicionalna mati, a znate vsaj kuhati tako, kot se spodobi? Ali boste pa mogoče z vilami privihrali na Trg republike in se drli na ves glas, da bo Vaša otročad na vas ponosna?
PASJE RITI IMAJO ZELO VERJETNO LEVI NAVOJ, DA SO TAKO ZASTRAHUJOČE ZANIMIVE ZA LEVOSOČNEŽE !
K* NEDE , CARLOS, 007, ANGIE , Over& Out, uros 4 @, k* nede, je tako !?
melisa tvoj komentar je moralni poden…sama sem lezbijka in imam otroka in mi ga ne boš nikoli odvzela, še manj pa bo moj otrok tvoja igračka.
@ Sara
Kako pa to? A na začetku si recimo 25 let mislila da si hetero, si se poročila in se odločila za otroka, potem pa ko se je rodil pa si ugotovila da si lezbijka?
DANES, NA TELETEXTU “RTV”, STRAN 142 !
ZA NESREČNO SREBRNICO IN NJEN PADEC LETA 1995 JE KRIVA REKRUTACIJA , NAVZOČNOST HOMOSEXUALCEV V HOLADSKI VOJSKI ! S TEM
TUDI ŠEPAJOČA MORALA V NIZOZEMSKI VOJSKI, JE IZJAVIL AM. GENERAL JOHN SHEEHAN V ODBORU AM. PARLAMENTA !
RITOLJUBI, KI NISO TUDI DOMOLJUBI, NEZANESLJIVI IN DESTRUKTIVNI NA VSEH PODROČJIH !
A nisem vedno govoril, da so pedri plašni fantki!
Je tale predavatelj že,segel z roko kateri pod krilo?
Čeni, naj ne govori o družinski zakonodaji!
ko bo tale bedna vlada spokala,bo najprej spremenjen družinski zakonik.Ne samo,da bodo prepovedane posvojitve in poroke buzotov,ampak bo ukinjeno tudi “registriranje”partnerstva
Roman, kaj pa boš od tega imel ti osebno? Razumem sicer da si želiš potrditev svojih sovražni stališč, vendar. A ni to skrajno egoistično? Zato da bi lahko mirne vesti žalil in zmerjal neko manjšino. Bi jih, predvsem pa njihove otroke postavljal v podrejen položaj. Gre samo za idejo da si kot hetero vreden več kot homo. Praktičnih implikacij, za tvoje življenje namreč, sprememba zakonika ne prinaša.
roman je tako nastrojen zato, ker se je ubogi že poročil z žensko, da bi lahko imel otroke, zdaj ga bo pa vlada zajebala… se vedno se lahko locis, roman, stigmatizacije pri locitvah ni vec, pri gejevskih druzinah tudi ne!
Ja, Roman, pa ponovno po zgledu svojih vzornikov bodo moteči elementi deportirani v “prevzgojne kampe”, k’nede? Čestitamo in pozdravljamo.
Opala, po zgledu “tvojih vzornikov”.
kakšna pluralizacija!
dildozacija!
kakšen kretenizem je tale tvoj komentar
Kakšen nasilen in sovražen podton in intonacija.??? Težke energije.
prosm, ne žalt tega tipčka,
ma senico za advokata.
go, senica, gosenica!
ojejeje, kako se jaz bojim…senico ima za odvetnika………ha, ha, ha, ha, ha, ha, …ampak res tokrat bi radi zajebali velikansko večino ljudi, ker pač ne razumejo, kako so samooklicane rdeče svinje napredne , strpne in …………. .
MITJA, POSLUŠAL SEM TVOJO TEKOČE PREBRANO PRIDIGO, VSE KAR TI LAHKO POVEM JE TO, DA NAJVEČ, KAR ZAHTEVAŠ ZASE IN TVOJE ENOSMERNE , JE TISTO, (KAR V 14. LETIH NISTE DOBILI TVOJIH LEVOSUČNEGA LDS-a), kar ste dobili v času vlade Janeza Janše in to je maximum, kar vam pripada ! VSE OSTALE ZAHTEVE BODO OVRŽENE, ČE NE PREJ, NA REFERENDUMU !
HVALA TI BLAŽIČ MITJA IN TVOJEMU PARTNERJU, ZA AKCIJO, KI JE OSVESTILA VEČINO SLOVENCEV IN JIH OBRNILA PROTI VAŠIM SPREVRŽENIM NAMERAM !
V pridigi omenjaš tudi nesrečne pse ! Če me že vlečeš za jezik, naj bo, smo edina inovativna država, ki ustanavlja pasje kupljeraje !
potegni glavo ven iz svoje riti in si preberi deklaracijo o clovekovih pravicah.
rukar, potegni spolni organ ven iz riti, ker vemo kako hrepenis po njem
MITJA, POSLUŠAL SEM TVOJO TEKOČE PREBRANO PRIDIGO, VSE KAR TI LAHKO POVEM JE TO, DA NAJVEČ, KAR ZAHTEVAŠ ZASE IN TVOJE ENOSMERNE , (KAR V 14. LETIH NISTE DOBILI VAŠEGA LEVOSUČNEGA LDS-a), je tisto, kar ste dobili v času vlade Janeza Janše in to je maximum, kar vam pripada ! VSE OSTALE ZAHTEVE BODO OVRŽENE, ČE NE PREJ, NA REFERENDUMU !
HVALA TI BLAŽIČ MITJA IN TVOJEMU PARTNERJU, ZA AKCIJO, KI JE OSVESTILA VEČINO SLOVENCEV IN JIH OBRNILA PROTI VAŠIM SPREVRŽENIM NAMERAM !
V pridigi omenjaš tudi nesrečne pse ! Če me že vlečeš za jezik, naj bo, smo edina inovativna država, ki ustanavlja pasje kupljeraje !
latentni homoseksualec, kaj pa…
Kitty se ne more porocit s svojo partnerko. Pa na pomoc priskoci nakljucni mimoidoci:
http://www.youtube.com/watch?v=V5t233AUh8s
Sicer pa zelo lep komendar dneva. Hvala.
Bravo. Odličen govornik.
Se podpišem.
Mitja, če vaš happy circle pove kdo od slovenskih politikov (odvetnikov, gospodarstvenikov, funkcionarjev…) je vaš:), grem osebno zbirat podpise za referendum:)….
Zakaj misliš, da bi kdo od njih hotel s tabo na randi? Al zakaj te ima to sploh za brigat, predrzneš??
miro,škrabec,borat,meh
Tukaj vam Jonas (skozi persono Luke Koper) pove, kdo vse je peder na slovenski sceni (& beyond):
http://www.vest.si/2008/06/09/moja-dezela-006/
Marlenna, Eric Maj Potočnik & Matjaž Plošinjak, Mozetič, Mario Galunič, Damjan Murko, Ivo Godnič, Štefe, Tomaž Pandur, Alan Hranitelj, Magnifico, Jonas Žnidarsic, Bojan Požar, Barbra Drnač, Stojan Auer, Slivnik, Vasle, Ivan Cankar, Oton Župančič, France Bevk, Edvard Kardelj, Josip Broz Tito, Stalin, Putin, Castro, Chavez, Hitler.
nekdo, z borutom bi šel prec na randi…
ma najboljšo belo v mestu…:)
tale rdeči obritoglavec je tipičen nestrpni, maščevalni in nazadnjaški rdečuh
ali so tudi njemu všeč psi? ali kdo če jih ima?….ha, ha, ha, ha, ha, ha, ha
tale rdeči obritoglavec je tipičen nestrpni, maščevalni in nazadnjaški rdečuh
ali so tudi njemu všeč psi? ali kdove če jih ima?….ha, ha, ha, ha, ha, ha, ha
Mitja, če pa slučajno še nimaš psa, ti lahko ponudim kar našega vrlega konca. Glede na to da se že sam zanima za pozicijo bosta verjetno dobro shajala. Že dolgo ni bil na ketni, se mu malo pozna…po smehu sodeč :). Nič takega, drugače pa je čisto vredi.
še malo, pa bodo tele rdeči obritoglavci prepričevali, NARAVA se je pač zmotila in, da je neumna, ker je pač evolucija zahtevala , da dva pedra NE MORETA IMETI OTROK……..
Narava je naredila napako, ko si ti dobil sposobnost govora…glede na to kako transparentno se razglašaš za latentnega homoseksualca
@ konec: prav imaš, narava ni neumna. Zate pa nisem tako prepričan. Pa lep dan.
za rdečuhe sem neumen in za to sem ZELO VESEL……diskvalifikacij jebačev psov pa me res ne motijo…..NARAVA že ve , zakaj so komunajzerji vedno sterilizirali družbo v kateri delujejo….narava preko EVOLUCIJE je tudi tokrat izpljunila prepričane doktorje vsevedne rdeče ideologije……
Nisem jebač psov, niti nisem rdečuhar. In ja, če ne ločiš med homoseksualnostjo in zoofilijo, si zame, no naj bo, vsaj neveden.
Cenok, se opravičujem v imenu konca, sem ga malo zanemarjal pa je jezen, drugače ne laja kar tako vsevprek. V bistvu si le želi navezati stike in ustvariti nove prijatelje.
Kaki se identificira s trpljenjem nesrečnih bulmastifov in jih v prostem času, ko tolče po tipkovnici, v besnenju tudi prekaša. Le da zaman, kajti grize le prazen zrak.
Sicer pa je sam najlepši zgled zato, da se lahko tudi *vzgoja* v heteroseksualni družini tragično in patološko ponesreči.
teroristek pa še pederček…ajejeje, sožaleje…..ha, ha, ha, ha, ha, ha,
No, kakec, res ni lepo, da vsakič ko ostaneš brez argumenta začneš zapeljevati člane tega bloga. Že večkrat smo te opozorili, da nas osebno ne zanimaš. Oziroma če se bo kak peder zanimal zate ti bo to verjetno povedal osebno. Glede na to da, smo vsi tukaj prispevali nekaj za tvoje izobraževanje bi lahko svojo hvaležnost izkazoval vsaj z malo bolj zrelimi komentarji. Naj tole služi kot opozorilo, naslednjič pa bo morala tvoja mama na obisk k razredničarki.
Točno tako. Sicer pa psihoanaliza in praktlčni zgodovinski zgledi učijo, da so najbolj homofobični prav posamezniki, ki niso razčistili z lastno seksualno identiteto. Mogoče je pa čas, da Kaki stopi iz omare?
A kaj, ko pa revež ne zna niti držati obljube, da me bo po novem ignoriral. Celo zlorabljenega bulmastifa je težje sprovocirati.
kateri od vas dveh je po navadi spredaj?
a res mislite, da so vaše neumnosti pomembne…..samo navadno sranje v lepi obleki, in nič drugega…sovraštvo, nestrpnost, nazadnjaškost v votlih , praznih sterilnih stavkih….NIČ ŽVLJENJA, prej sovraštvo do ŽIVLJENJA
Kaki je zastavil relevantno vprašanje: so neumnosti, ki si jih privoščimo na njegov račun, res pomembne? Odgovor: zanj očitno so, kajti hudo smo ga prizadeli. So pomembne neumnost, da ne rečem norosti, ki jih nenehno trosi sam? Zame ne, zame so zgolj simptom mentalnih motenj slabo vzgojenega in nikoli odraslega otroka. Seveda pa se takšnim osebkom v vsakdanjem življenju že na daleč ognem. In kakor je videti iz Kakijevega obupa in vse večje agresivnosti, to očitno počnejo še premnogi, če ne kar vsi ljudje (posebej pa ženske), s katerimi ima sam opravka.
Konec, vnaprej se ti opravičujem če te bom prizadel, vendar smatram da bo za tvoje dobro če ti povem kar najbolj iskreno. Pomisli, zakaj bi se zdrav heteroseksualen moški zanimal za spolne prakse njegovih moških znancev? Konec koncev je popolnoma relevantno moje vprašanje, zakaj te pa to zanima? Bi nemara rad koga intimneje spoznal?
Verjetno nisem prvi niti zadnji ki je deležen tvoje pozornosti, in to ni nič nenavadnega. Kot homoseksualec si se rodil v družbi ki tega ne prenaša najbolje in imaš težave pri izražanju čustev. Tvoj položaj je vse prej kot zavidljiv. Vendar mi verjemi, takšnim ljudem se tudi jaz v realnem času izognem. Tukaj pa, menim da je zabavno in da se na koncu vsi skupaj s tega tudi kaj naučimo.
ha, ha, ha, ha, ha, da me bo rdeča drhal užalila’ ha, ha, ha, ha, neverjetno kako so ti rdečuhi (ki se sramujejo, da so rdečuhi ampak se delajo kao novodobni levi, delno tudi socialisti, malo tudi liberalni, ker sovražijo katoličane, američane, nemce, italijane itd. itd. itd….) prepričani, da njihova prepričanja veljajo kaj….ha, ha, ha,
zafrustrirana ideološko sovražna pederčka sta in to ostaneta…ha, ha, ha, ha
Over&Out, si slišal? Sva in ostaneva “pederčka” … in to zato, ker je tako rekel mlečnozobec z resnimi motnjami osebnosti. Ja, temu pa ni več kaj dodati. Poglobljena in dovršena analiza, vredna psevdokonservativne patološke osebnosti, kakršen je naš Kaki.
Da ga pa ne samo žalimo, pač pa smo ga že večkrat hudo prizadeli, je največkrat dokazal prav sam, saj se tako kot ubogi bulmastifi zateka k (na njegovo žalost) nemočnim in neefektivnim izbruhom (v njegovem primeru verbalnega, saj ga za drugo ni dovolj v hlačah) nasilja.
Šele sedaj sem opazil kako raznorodna mnenja se krešejo pod tem prispevkom. Veseli me da so se debati pridružile tudi predstavnice ženskega spola in potrdila naša dognanja o Končevi latentni homoseksualni naravi. Zdaj, ko tudi sam nimam več dvomov sem prepričan da mu bomo lažje pomagali premostiti to osebno zagato.
Konec, vljudno bi te prosil če v prihodnje objavljaš bolj domišljene komentarje. Če je le mogoče pod enim samim psevdonimom, saj bo že to predstavljalo dovolj velik izziv.
ha, ha, ha, ha, družita se samo z istomislečimi, parita se samo z istosplonimi, volite pa samo rdečuhe……zares nič novega. zgodovina vas bo pokopala, vse kar lahko naredita je sterilizacija družbe ali okolice v kateri delujete in veliko , ogromno, pretirano besedičite…..
rdeča drhal sta in to ostajata IN KONEC
..
In kaj je po tvoje pri tem smešno? Naša družba je v krizi, dogajajo se tragedije, tebe pa to očitno neizmerno zabava. Predvidevam, da ti je za skupno dobro dokaj vseeno in te zanima samo tvoj politični cilj, očrniti levico. Zapomni si, bolj pomembna od cilja je pot po kateri pridemo do njega.
Histerični smeh je zgolj dokaz, da sva ga (ponovno) zadela v živo. Auč.
Kakčev smeh je najverjetneje izraz njegovega trpljenja. Kondenzacija simptomov je pač tako gosta, da zaradi dreves ne vidimo gozda. Pri tem pa je, še bolj kot mi, izgubljen on sam. Freud bi se ustrašil.
Kakec, kaj vidiš na tej sliki?
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/82/Rorschach_blot_03.jpg
‘Dva pedra NE MORETA IMETI OTROK!’ Kako? Biolosko? Eden peder ne more zanosit od drugega ali obratno? No shit! Ja, ker Slovenci imamo moc, da bomo s spremembo drzavnega zakona, spremenili tudi naravne. Nihce tega ne pravi, ti buhtelj. Narava je pa drugo, kot druzba. In v druzbi lahko ima otroke marsikdo. Ocka in mamica, pijanec in kolericna zenska, depresivna mama samohranilka, sirotisnica, ulica, nenazadnje baje tudi volkovi vzgajajo otroke. In tako tudi dva pedra in dve lezbi od nekdaj imajo in bodo imeli otroke. Je pa potem problem, ker zakon ni urejen za take otroke in (med drugim) ob smrti enega ali drugega starsa, lahko pride do problemov. Zraven tega, se ve, da je vsako hujskanje o previcah raznoseksualcev seveda politicne narave, da umikamo pogled od resnih tem in se ukvarjamo s temi budalascinami. Grow a pair, pa pojdi protestirat za dobrobit delavcev, ki ne morejo nahranit svojih otrok, ne pa da se tukaj bentis nad tem, da bi dva ljubeca starsa rada dala svojo ljubezen enemu otroku.
takoj ko ti uspe zanositi,se ponovno javi…
Jaz sem zanosila…in kaj želiš povedat? Jaz ti lahko povem, da si en zahojen pijanček, ki igra loto 5 x na teden in čaka na boljše življenje-med tem pa zdravi svoje komplekse manjvrednosti na drugih.
Ha ha!
Ja res si kar predstavlam!
Dajte si že enkrat dopovedat da družba takih pogojev in otrok, ki bodo imeli za starša dva homoseksualca, še zelo dolgo ne bo sprejela.
Če bi hoteli to učinkovito uvesti, bi morali v celoti prevzgojiti družbo. Kar pripravite se.
Vsak ki o tem razmišlja ve, da Slovenska družba nikoli ne bo enakopravno obravnala otrok takih staršev. Če domov hodijo otroci nesrečni zaradi tega, ker jih zbadajo zaradi očal in celo prifrknjenega nosa, kako mislite da bo ko jih bodo zbadali zaradi staršev istega spola.
Me res zanima, kako bodo starši to preprečl. A bo mamica rekla ja sine, ne se sekirat če te v šol mal brcajo ščipajo in te nasploh izolirajo iz skupine in razreda,midva sva samo mal drugačna. Sine bo pa reku: Ok mamica ne sekiram se več. Al bodo kar v šolah zraven njega stal pa ga lastnoročno branil.
Samo to mi povejte, od kje vam ideja da bodo v družbo primerno integrirani. In pa kje nasvetu, državi so že? 3/4 sveta o tem niti od deleč ne razmišlja. 3/4 Evrope tega nima. Mi smo pa ena izmed tistih 5 držav.
Res se lahko nadejamo da bo vse deloval. Naša demokratična kultura je res tako dolga, da kakšnih zapletov ni za pričakovat. Slovenci se pa na demokracijo očitno spoznamo bolj od Angležev in Francozov.
Hehe
Res je, družba se bo morala spremeniti. Toda taki otroci, v naši družbi obstajajo že nekaj časa, družine pa jih skrivajo pred širšo javnostjo. Torej, razlog da se družba spremeni že obstaja. S spremembo zakona pa bo to še lažje. Družba lahko spremeni svoje dojemanje teh družin, to nikogar nič ne stane.
Kaj predlagaš, naj jih pustimo “neurejene” ali naj jih “ukinemo”? Tiste 3/4 sveta kjer ne razmišljajo o tem, take družine tudi prepoveduje in kaznuje z zaporno kaznijo. Je pa vsaj red.
takoj ko prvi peder zanosi, podprem zakon..Barbika ali pa Ken potisnjena v rit ne veljata…
obama, to zadnje ti iz izkušenj? Ali pa te samo vzburja?!
‘Dajte si že enkrat dopovedat da družba takih pogojev in otrok, ki bodo imeli za starša dva homoseksualca, še zelo dolgo ne bo sprejela.’
Ne vem kdo je ta ‘druzba’ o kateri govoris. Otroci v vrtcu in soli bodo sprejeli socolce iz druzin istospolnih partnerjev. Pod enim pogojem seveda. Da bodo vzgojeni tako, da se jim to ne bo zdelo nic spornega. In tukaj lezi odgovornost na tebi in na tebi podobnih: Ce se vam edini problem zdi, da jih druzba ne bi sprejela, potem pa pac vzgojite svoje otroke tako, da jih bodo. Simpl. Sicer pa ne vem kako je s tem… Se mi zdi, da so danasnji srednjesolci in studentje kar tolerantni do homoseksualnosti. Se tebi ne? In to je generacija, ki bo imela svoje otroke v solah hkrati z otroki iste generacije homoseksualnih starsev.
No, v Angliji se homoseksualci lahko porocajo, kot tudi posvajajo otroke. In v tistih evropskih drzavah, kjer so sprejeli podobni druzinski zakonik, niso problemi otrok homoseksualnih partnerjev nic vecji od tistih heteroseksualnih partnerjev.
Ah Jure! Meni se zdi da malo preveč posplošuješ. In sicer v tistem delu ko predpostaviš tezo, da je družba natanko taka, kot so njeni posamezniki. In če bi bila družba posameznik ali pa skupnost zaprtega tipa, bi še morda bilo. Tako pa je jasno da družba omogoča da na plano pridejo vse mogoče malverzacije in izprijenosti. Kar pa je še huje, družba pa tudi državne institucije se pri takih primerih povečini izkažejo za neučinkovite in nesposobne. Razen če morda ne želimo imeti na ulicah in v šolah cel kup policajev in varnostnikov.
O tem bi ti morda kaj več znal povedati kakšen socialni psiholog.
“Da bodo vzgojeni tako, da se jim to ne bo zdelo nic spornega. In tukaj lezi odgovornost na tebi in na tebi podobnih”
No tu je srž problema. Ne pa v enem zakonu. Zdaj mi pa povej kako bo naša presvetla oblast to dosegla?? Nikakor. Če se jaz odločim in svojega otroka vzgojim v rasista, mi za časa ko se bo to dogajalo nihče ne bo mogel preprečiti, ker nihče ne bo (z)vedel. Kasneje pa bo že bolj pozno.
Poglej, svojcas se je zenske, za katere se je izkazalo, da ob poroki niso device, zakopalo do pasu in kamenjalo do smrti. Je pac bila taka druzba. Pred 50 leti je imel otrok probleme, ce njegova mama ni bila porocena in ce se ni vedelo, kdo je oce (ceprav se je seveda vedelo, da je to duhovnik, pa se je o tem molcalo). Je pac bila taka druzba. Vcasih so v ZDA imeli locene avtobuse, lokale, sole in sploh vse, za crnce in belce. In so vsi to sprejemali. Razne nekaterih, ki so stvari potiskali naprej. Pa to ni bilo enostavno. Jih je bilo nickoliko umorjenih: Martin Luther King, Harvey Milk (sposodi si lanski film Milk, pa porocaj kako se ti zdi)… In kako gledamo na njih zdaj?
‘Ne pa v enem zakonu. Zdaj mi pa povej kako bo naša presvetla oblast to dosegla?? Nikakor. Če se jaz odločim in svojega otroka vzgojim v rasista, mi za časa ko se bo to dogajalo nihče ne bo mogel preprečiti, ker nihče ne bo (z)vedel. Kasneje pa bo že bolj pozno.’
Res je! Zakon ne bo veliko spremenil. Malo pa. In taki mali koraki so potrebni. Vedi da potrebujejo otroci 9 mesecev, da se rodijo (in se veliko vec casa, da lahko posvojis otroka) in potem 6 let, da zacnejo hodit v solo. Torej imamo vsaj 7 let casa, da malo po malo spreminjamo stvari.
In res, to je demokraticna pravica: pravica, da otroka vzgojis v homofoba. Demokracija pa zahteva tudi dolznosti, na katere ljudje velikokrat pozabljamo. In tvoja dolznost je, da v prvi vrsti spostujes zakon, seveda pa je se pomembneje, da ravnas moralno.
Glej in se uči…
Če prav vidim gre za tega Mitjo Blažiča. Zdaj vidim, kam bi peljal posvojenega otroka za pusta, jaz bi pa svojemu moral razlagati, da ta povodni mož z dildom ni maškara…
http://projektnp.blogspot.com/2009/10/spodbudno-okolje-za-otrokov-razvoj.html
Ja, to je očitno ta Mitja Blažič, ki je rakril tudi vso vašo funkcionalno nepismenost in grotesknost.
http://www.narobe.si/narobe-12/report-san-francisco
Aha, link do BNP. No, vsaj vemo, pri čem smo.
In ti pričakuješ da se bo družba spremenila v enem mesecu po zaslugi enega samega zakona?
Oh kaj bi dal da bi bilo življenje tako preprosto.
Mene predvsem moti, da se zdaj geje in lezbike predstavlja kot ljubeče starše. Tudi Očka in mamica sta sprva ljubeča starša. Potem pa v nekaterih primerih to prenehata biti. Zanima me v čem so geji in lezbijke drugačni, da jim bodo ločitve pretepi, vdovstvo in bog ne daj zlorabe otrok prihranjeni?
V tej družbii so še druge skupine ki si prav tako zaslužijo kakšno urejevanje (recimo cigani) pa jih še povohajo ne. Pa recimo rečejo “To je način življenja, kaj jih bomo silili da bodo hodili v šole” Pa se nekateri cigani zavedajo da je njihova pravica da hodijo tja. Vendar pa vseeno ne gredo ker so deležni diskriminacije.
Kaj pa če bi bilo še homoseksualnost način življenja in jim pač nebi uredili posvojitve otrok, tako kot nekaterim nismo sposobni zagotoviti šolanja in kot nekatere nismo sposobni integrirati v družbo. Domnevno zarad tega ker so “dvakrat švasani”.
‘Zanima me v čem so geji in lezbijke drugačni, da jim bodo ločitve pretepi, vdovstvo in bog ne daj zlorabe otrok prihranjeni?’
Ce te ze zanima, pa ti povem. Tocno to kar pravis, je 100 % res. Niso drugacni. Torej imajo pravico bit enaki pred zakonom. Pika.
Tisto o ciganih pa nima nikakrsnega smisla. Seveda razumem problematiko ciganov o kateri govoris, vendar nima veliko skupnega s problematiko (ce ji lahko tako sploh recemo) istospolnih partnerjev. Medtem ko cigani zaradi tradicije in velikokrat res diskriminacije, nocejo hoditi v sole ali se integrirat v druzbo, pa se homoseksualci skozi ta zakon prostovoljno hocejo.Ne na ‘posiljevali in spreobracali bomo vase otroke, grrr’ nacin, ampak na ‘tu smo in bomo, lepo bi bilo, da bi nam zakonsko uredili status, ker smo kao neka civilizirana druzba’ nacin.
Družba se sigurno ne bo spremenila čez noč, na dolgi rok pa upanje ostaja. Zakon pa lahko uredi status tem nekaj otrokom, ki v takih skupnostih že obstajajo. Ker si je ženska, ki je rodila otroka v hetero zvezi, ustvarila novo zvezo z žensko. Podobno moški ali pa kakšna druga varianta. Torej gre po mojem pri izjavahz, da naj peder zanosi, pa podprem zakon, za nerazumevanje problema in pretiran strah, kot da bo zdaj obvezna homoseksualnost. Ta strah je tako absurden, da je že smešen.
Praviš, da te moti, da geje in lezbijke predstavljajo kot ljubeča starša? Po mojem se je začelo tako, da hočejo nasprotniki zakona že a priori očrniti in diskvalificirati geje in lezbijke, tradicionalno družinio pa prikazati kot idealno. Pa ni nič idealno in ni vse zlato, kar se sveti. Pa so jim geji in lezbijke vrnili, da naj pometejo pred lastnim pragom, kar se tiče nasilja, alkohola itd. Vse to je lahko prisotno kjekoli, ne glede na spolno usmerjenost.
Pa vseeno sem mnenja, da bodo v povprečju geji in lezbijke zelo dobri starši. Ne me narobe razumeti, ne ciljam na to, da so boljši, niti niso slabši. Ciljam le na to, da se bosta dva moška (ali ženski) morala zelo potruditi, biti zelo močna, da prideta do otroka, zato predpostavljam, da bo morala biti med njima močna vez in iskrena želja po otroku, sploh zaradi zavedanja, proti kakšnim predsodkom se bosta morala boriti. Pri hetero parih pa se marsikomu otrok pač “zgodi”, ga ima zaradi statusa ali ker se to od njega pričakuje. Nič od tega nima kaj veliko opraviti z ljubeznijo do otroka.
Da ne bo pomote, mislim, da je t.i. tradicionalna družina zelo dobra za otroke, čeprav si veliko staršev med njimi ne zasluži, da bi jih imenovali dobri starši. Nihče ne ruši tradicionalne družine. Geji in lezbijke si prizadevajo samo za to, da bi njihove družine bile priznane za enakopravne oziroma si prizadevajo za enakopravno obravnavo. Zdaj si namreč ekskluzivnost lastijo tradicionalne družine.
Že spet smo prišli na začetek. Nekateri trdite da se morajo človekove pravice spoštovati čez vse in preko vsega. Jaz in še nekateri pa pravimo, da je predpogoj za človekove pravice nek zdrav razum (čeprav to ni prava beseda). Kadar se govori o pravici do, hrane, vode je jasno da so do teh dobrin upravičeni vsi. Ker na planetu voda ni rezervirana samo za 20% ljudi. Čisto drugače pa je ko nekdo predpostavi da imata homoseksualca pravico do otrok, ker bosta s tem enaka pred zakonom in je to človekova pravica.
Dejstvo je in ostaja da je homoseksualcem “neka od človeka višja sila” preprečila možnost spočetja.
Zato se človek ne more postaviti nad to “silo” in reči: “Ja tudi homoseksualci naj imajo otroke.”
Enkrat v prihodnosti se bodo heteroseksualcem zgleda res režal kaj jim je ko še kar po srednjeveško seksajo z nasprotnim spolom. Da je zdej homo “in”. Dobro da me takrat ne bo več. Hvala bogu za dar smrti :)
Vsemogočni, pretiravaš, ne vem zakaj naj bo hetero odnosi v prihodnosti izumrli. Dejansko jih nič ne ogroža. “Imeti” otroke pa pomeni veliko več kot spočeti življenje, to je v bistvu zelo majhen del procesa vzgoje otroka. Danes otroka lahko posvojimo ali pa se v homo zvezi znajde po spletu okoliščin. Zakon ureja življenje otroka v taki zvezi in ima z naravo spočetja bolj malo veze.
‘Enkrat v prihodnosti se bodo heteroseksualcem zgleda res režal kaj jim je ko še kar po srednjeveško seksajo z nasprotnim spolom. Da je zdej homo “in”.’
Seveda gre tukaj za dve drugacni stvari. To, da imajo v ZDA crnci zdaj enake pravice, kot belci, seveda ne pomeni, da je biti bel “out”, niti, da je biti crn “in”. Je pa zgolj potrditev, da najsi bos crn ali bel, imas enake moznosti za sluzbo, izobrazbo… In, da, pogled 50 let nazaj je tako primerno groteskten.
Tako je tudi s homoseksualnostjo. In tocno ta tvoja analiza pomeni, da si homofob - namrec, da te v razmisljanju ne vodi agresija ali sovrastvo, ampak zgolj strah (fobija), ki je neutemeljen, predvsem, ker stvari ne razumes dovolj, da bi si lahko ustvaril objektivni pogled nanje. Homoseksualci nimamo (v vecini, zdaj, na vsako miljardo je en Hitler) nikakrsnih diabolicnih planov, da spreobrnemo svet v homoseksualce, niti predstave, da je heteroseksualnost…, eh, saj sploh ne vem kaj naj bi si mislili. No, tako je s tem.
‘Dejstvo je in ostaja da je homoseksualcem “neka od človeka višja sila” preprečila možnost spočetja.’
Heh, to pa si malo zapadel v misticizem. Kot da neka bozja intervencija prisostvuje, vsakic ko dva moska ali zenski seksata, pa poseze vmes in rece “Ne, za vaju pa nic otrok! To je moj znak! Spostuj mojo voljo!” Mislim, da je zelo preprosto in nic kaj skrivnostno, da je ta sila narava. Potem je pa tukaj se druzba. Civilizacija. Ki gradi mesta, poslusa glasbo, gleda televizijo in se zaljublja. In vzgaja otroke.
Ma, mi je dovolj tega. Poglej, ce se bom odlocil, bom imel otroka, pa ce je to tebi, drzavi in naravi prav ali ne. Bi bilo pa zavoljo medsebojnega spostovanja lepo, da bi drzavi in tebi bilo prav, ker naravi je tako vseeno.
Ja kako so pa lahko pravice belcev in črncev enakovredne pravicam homoseksualcev do otrok? Pri črncih in belcih gre za pravice odraslih zavedajočih se ljudi, ki se je vsaka sama zase odločala če želi imeti otroka, če hoče imeti homoseksualnega partnerja, transeksualnega….. Tu pa se pravice ene osebe prvič v celoti zanemarijo (otroka). Zakaj je temu tako meni ni znano.
“ce se bom odlocil, bom imel otroka, pa ce je to tebi, drzavi in naravi prav ali ne”
Točno tako. Če si homoseksualc ga lahko imaš že zdej. Samo da te pravice nimaš zapisane v zakonu.
In ko je Mitja že tko lepo govoril tudi o psih. Čeprav je v želji da bi se vse slišalo čim bolj neumno vse mal pomešal. Bom v luči te zadnje afere povedal še to: Kaj pa če se bodo za homoseksualci, odločili še kakšni drugi ljudje in bodo zahtevali da se tudi njim ki imajo fetiš na pse prizna pravica, da lahko “seksajo ” z njimi? Kakšni vsemogočni bodo razlagal kako so do sedaj še zmeri operiral z ljudmi zdej pa prvič operirajo z živaljo. Če so otroku z lahkoto vzel vse pravice in rekl ja njemu nič mar. Samo družba se more navadt in sprejemat homoseksualne družine.” Bodo psu, vse pravice, vzel še tolk lažje.
A bodo pol tud rekl . “Sej kaj pa psu mar. Samo družba se more navadt pa to razumet kot nekaj normalnega.” A se bodo takrat spomnili kakšno dodatno pravico za pse? Al bodo sam rekl ja za psa pa res ne vemo če ga kej boli. Lahko ga lahko pa tud ne. Kakšn bo pa pristavu svoj lonček in reku: ” Hja ne ga srat. Narava je eno, družba pa nekaj drugega. Civilizacija. Ki gradi mesta, poslusa glasbo, gleda televizijo, se zaljublja.Seksa In vzgaja otroke.”
Pomembno je namreč komu vse se dodeli pravca in v kakšni teži. Tako kot se pravica vzame otroku, se še toliko lažje lahko vzame tudi psu. Če se pa to zgodi pa moj primer sploh ni nemogoč in neumen.
Prosim najdi si psihiatrično pomoč ker imaš BOLANE izjave, resnično.
Ja Alja tole je pa res argument argumentov. Skratka Argument!
:)
Spolni odnos z živaljo je prepovedan z zakonom, ta namreč ne more biti sporazumen.
Torej nekaj teže, Aljin argument le ima. Človek, ki ne loči med zoofilijo in spolnim odnosom odraslih oseb je zrel za pogovor s psihiatrom.
Seveda je prepovedan Over & out. A pa veš da se svoboščine in zakoni določejo (tudi) na podlagi nekih splošnih in idealiziranih konglomeratov idej ki se imenujeta človekove pravice in pa družba (predvsem njenih domnevnih potreb).
Nobenih garancij ni da se ne bo nekdo spomnil če kakšnih 10,20 let da je sodomija tudi svoboščina.
Deklaracijo o človekovih pravicah je prav tako napisala skupina zmotljivih ljudi kot recimo Biblijo.
Še vedno pa pravim: Pravice otrok, ki bodo brez bioloških staršev in se jih bo dodelilo homoseksualcem, se bodo zanemarile. In iz tega sem potem izpeljal hipotetičen primer ko se bodo v prihodnosti na enak način pravice zanemarile tudi živalim.
Drugač je pa že prav patetično kako jes očitno nič ne razumem in vse pomešam. Kjer kol sem se že oglasu v zvezi z istospolnimi so me ožigosal za klerika, nazadnjaka , celo fašista in še nekaj precej nizkotnih napadov na mojo osebnost sem doživel.
Težo Aljinemu argumentu si dal pa kvečjemu ti ne ona sama. Če nekdo napiše nekaj na splošno in kar vse označi za bolano, to NI argument. To je najbrž lahko mnenje.
Ok, Alja res ni povedala veliko, bolj kot argumenti so iz nje vrela čustva. V osnovi pa gre za to da homoseksualnost ni spolna preferenca, pač pa prirojena značilnost določenih posameznikov. Ne spada v kategorijo spolnih preferenc tipa, skupinski sex, svingerski sex, oralni sex, sadistični sex, mazohistični sex te se prakticirajo sporazumno med odraslimi posamezniki. Hetero in Homoseksualci pa se rodimo kot taki, in ne gre za našo odločitev ali dogovor znotraj zveze. Živimo v partnerskih zvezah, kjer se na različne načine znajde tudi otrok. Ta pa nima istega statusa kot otrok v heteroseksualni partnerski zvezi. Če homoseksualcem dovoljujemo da svojo zvezo registrirajo moramo vključiti tudi možnost da bo vmes kakšen otrok v nasprotnem primeru bo in je, neenak tistim ki živijo v heteroseksualni zvezi. V osnovi pa gre samo za to da dve osebi skupaj živita, vzgajata otroke in ustvarjata skupno imetje.
Edina razlika med hetero in homo zvezo je način kako je otrok spočet. Zveze kjer obstaja otrok iz prejšnje veze oziroma otrok sploh ni pa so si identične.
Torej spolne prakse niso primerljive s spolno orientacijo. Enake spolne prakse se lahko prakticirajo znotraj hetero ali homo zveze. Gre torej za podskupine, ki se jih loči po praksah ki se tam udejanjajo, enake podskupine pa najdemo v hetero in homo oblikah.
Zoofilija je spolna praksa, ki pri nas ni zakonita. V noben primeru pa si ne predstavljam da bi postala zakonita. Predvsem zato, ker ne gre za sporazumno zvezo. Tudi pedofilija in posilstvo sta nelegalni spolni praksi, in nikoli ne bomo smatrali da sta sprejemljivi oziroma sporazumni. Torej spolne prakse delimo tudi v legalne in nelegalne, te pa se pojavljajo v hetero in homo oblikah
ČE TEM TOPLOVODARJEM NEMOREŠ ZAUPATI NITI PSOV, KAKO BI JIM ZAUPALI POSVOJITVE OTROK, NORO !?
Če je kaj noro, je to, da zdaj mešaš zadevo glede teh psov s homoseksualci. Kako si to dvoje povezal in zakaj so zdaj SPET (!!!) “krivi” homoseksualci, mi ni jasno. Ti je že kdo rekel, da imaš perverzno domišljijo, ali pa bom jaz prvi?!
Mu je že povedal gospod župnik pri spovedi. Sicer pa, Rukar, če smo že pri bestialnežih, verjetno veš, da je blaženi Slomšek že pred sto petdeset leti tarnal zaradi spodnještajerskih mladoletnih pastirjev, ki da se onegavijo s pašno živino? Pa menda ne boš rekel, da so bili tudi takrat na delu komunisti in kaj vem kdo še?
Komunisti so le prevzeli njihovo prakso!
Zakaj ne moremo biti kot večina Evropskih držav,tam se istospolni lahko poročajo,posvojijo otroka,ki je že v istospolni skupnosti,posvojitve na splošno pa niso dovoljene.Naj istospolni z umetno oploditvijo v tujini pridejo do svojih bioloških otrok,če si jih tako želijo.
In če si pripravljen iti tako daleč, Nemesis, v čem je pravzaprav problem? V hipotetični posvojitvi otrok iz heteroseksualnih družin? Obrazloži, prosim.
[...] da bi Virginia razumela, čeprav sama ni imela otrok. V dobro voljo me je spravil tudi odličen komentar Mitje Blažiča na vest.si. Zvečer je šla Jerneja v šoping z Urško in Venu kupila pustni [...]
Ah, predsodki, predsodki… jaz postanem kar malce depresiven, če se preveč časa zadržujem na internetu, saj takega sovraštva in brezveznega nasprotovanja nečemu ne najdem nikjer drugje kot na spletu… takih bedastih argumentacij in ljudi, ki ne bodo nikoli razumeli življenja in niti samih sebe ne poznajo dovolj dobro in se ne znajo kontrolirati je na spletu nešteto, v resničnem življenju so ljudje bolj zadržani ali pa zavoljo prijateljev in znancev v krogu katerih teče debata raje zamolčijo svoje neargumentirano izprijeno mnenje, ki nima podlage… Jaz sem za posvojitve s strani homoseksualcev, sem za njihove poroke in sem za elektriko in čisto okolje in internet za vse in socialno podporo za vsakega brezposelnega - čeprav morda mislite da to nima zveze, jo še kako ima.
Ne se je bat!
boli me kujac za Vas (pederkote). Sem pa ornk proti posvojevanju otrok z strani pederkototov.
lezbaće so pa spet druga pesem (ženske, mater, materinstvo, rojevanje, itd. ).
Trganje dank, ni produktivno dejanje( še manj pa filanje črevesja z semeni ).
// kot primer zgornje trditve bi podal primer : zdravnika, ki je trgal danke psom(R.I.P.) *
Me prav zanima kako kaj bratje muslimani(in ostali) gledajo na posvojevanje otrok(z strani homotiranih oseb).(ker smo odprta družba in so tudi oni del NAS, bi se jih splaćalo vprašati (g.MITJA , jih boš Ti?)).
ps.:
Nekoć sem uglajenemu gospodu razlagal problem H.I.V pri homoseksualnih moških( večina HIV okuženih v SLOVENIJI je prav homoseksualnih moških ). Njegov odgovor na moje govorićenje je bil :
SOV VAT! ;)
Slovenci ne sovražite se med seboj!
lp
peder (ups sn se zmoto mogu bi napisat peTer (homofojb) :)
čisto na koncu pa en prijateljski nasvet:
pederkoti, zmente se z lezbaćam pa jih nafilite z semeni. Če boste imeli srečo bo tudi kaj(dovolj za Vse) “vzklilo” (ratalo). Nikar se ne pol pri delitvi skregat. Če Vam bodo pa “pridelke” hotli pojemati pa hitro sklenite nekaj “prijateljskih” zvez(uradnih), in že ste družina (lezba + pederko + otrok = družina !!!! ) . SEJ NE, al pać.
*tisti R.I.P. zgoraj ni za Sašo, ampak za pse, pa da nebo kiri reko da sn na nesrećno Sašo pozabo:
http://www.youtube.com/watch?v=IbJMA5uRwPc
“….gdje je sada ljubav naša, ……”
;)
Peter, tebe je ena sama dobrota. Dvainsedemdeset rajskih hurij ti ziher ne uide!
CARLOS@ , TAKO DOLGO TE ŽE ŠTAJERCI PODUČUJEMO O DUŠNEM PASTIRJU SLOMŠKU, KI SO GA NEMŠKUTARJI SKUŠALI ONEČASTITI TUDI OB NJEGOVEM ODPRTEM GROBU ! TI NJEGOV ROJAK, PA GA PUSTI NA MIRU, ČE ŽE NE CENIŠ NJEGOVIH MORALNIH IN VERSKIH NAUKOV !
CARLOS, OD SLOMŠKOVIH OPISOV, DO DANES, JE STOLETJE IN POL, LJUDJE PA ŠE ISTO POČENJAJO, KULTURNI, KOMUNAJZERSKI REVOLUCIJI, NAVKLJUB !
Kaj naj rečem, Kaktus? Očitno se ruralni katolicizem slovenskega človeka drži kakor klop. In mu tudi komunajzerska revolucija ni mogla do živega.
jest bi se obesu če bi meu 2 fotra
A sicer se pa ne bi? Res ne? Pretty please with sugar on top?
Uroš, saj se samo hecam. Nikar se ne obesi.
ja carlos aš kko je…..ob taki vladi k jo mamo človek tut na kej tazga pomisle……sam jest nism tak…jest bi prej kkšnga druzga obesu pa utež na noge da glavo kr odtrga..hahah…drgač pa sej pedri so pedri….pa nej bojo…mene ne motjo…sam ne ga pa srt z parado ponosa…pa da se bojo poročal…pa otroke posvojeval….to je pa svinjarija……..pa tale mitja k tle mnenje podaja naj pa še to pove da je tist kao napad na njega sam naroču….dokaz je že ta,,,,da je drug dan meu na glavi 2 flajštrčka….če bi ga res pršla banda prefukat bi naslednji dan ležau na intenzivni negi…a je tako?
Uroš4, razlogi za tvoj samomor bi verjetno zanimali samo tvoje bližnje, na internetu pa boš bolj težko našel usmiljenje. Svetujem ti da se o tem pogovoriš s svojo Mamo. Verjamem da je ona tista ki si prva želi izvedeti za tvoje nakane.
Uroš zveni kot dijak ene od srednjih tehničnih šol z nekaj popravnimi izpiti na glavi. Med njimi verjetno tudi iz “materinščine”.
ovr in aut + karlos…..sej sta glih za ožent….ovr in aut ime ti kr lepo pristoji, si res mčkn aut.sklepam iz tvoje izjave, zgleda da ne znaš najbolje brat in mislim da imaš težave z razumevanjem.v nasprotnem primeru ne bi napisau to kar si pač napisau…..carlos v tvojih besedah pa je zaznati nekakšno onemoglo jezo.
Kokolo, kakšno jezo neki! Na koga naj bom pa jezen, nate? Zakaj le?
Ampak povej po pravici, a sem zadel s svojo domnevo o srednji tehnični? Čisto tako me zanima, iz golega firbca.
uros4, 5!
tudi ti si razumel, da ta dva zafrustrirana pederča mislita, da sta napredna samo zato, ker sta ideološka pederčka, še lastno mater bi prodala, da bi rdečuhi ostali pri koritu.
Tvoja Mama, bi bila žalostna, če bi vedela kašne stresaš. Verjetno je reva navajena že vsega hudega. A to, da snubiš moške za poroko si ji povedal? Glej da ne boš predolgo čakal, vsak dan bo težje.
zopet dokazuješ svoje nerazumevanje besedil……..žalostno
ZELO VERJETNO JE, DA IMA PASJA RIT LEVI NAVOJ, DA TE ORGIJE ŠČITITE, TER VAS TAKO ZELO PRIVLAČIJO !
Over & Out, Carlos, CENOK @, K˛˛NEDE !
Ti si res en degreranec…najdi si pomoč.
bravo kaktus…..hahahahahahah….dobr si tole napisou….pa tut tapravim..,,
pa še šterje so, tko da majo lahko kr dobro orgijo….hahahahahah
Ščitimo? Tako kot ti pedofilske duhovnike, Kaktusek? Bruno v lastnem očesu. Prisluhni vendar kdaj besedam lastnega Odrešenika. Čeprav se včasih bojim, da bi ga ti rade volje prostovoljno še enkrat križal.
Dr. Dea Baričevič
Citiram
“Žalostno je da nekateri posamezniki uživajo ob takšni nesreči”
Zame pa je žalostno, da je ta tragedija postala osrednji politični program naše desnice. Želim si močno opozicijo, tako ki bo oblasti predstavljala trn v peti ne pa samo moraliziranje in špekulacije.
katus, naša pederćka ne bosta nikoli dobila SMISLA v fukarjenju, ne bosta nikoli imela ODGOVORNOSTI…..za njiju je važna samo luknja , KATERAKOLI…tudi pasja in jih TO sploh ne moti.
Če pa je zate in za nas fukarjenje psov nekaj pokvarjenega, bolnega, (ne rečem nemoralnega, ker bi me imeli za cerkveno miš….ha, ha, ha, imamo pač opravka z ideološkimi zaslepljenci) je za nji tak odnos NAZADNJAŠKI, zastareli, zaprt, nestrpnen, fašistični, ksenofobičen, …….še malo, pa boš dobil napredne komunajzerske pisune, ki ti bodo razlagali, da je naš baši v resnici strastno ljubil živali….to je to IN KONEC.
Malega ubožčka, ki češplje ni videl, odkar je iz nje zlezel, se loteva obup. Kaj č’mo … večkrat sem mu že delil nasvete, a se je vedno odzval v slogu “ti mene s kruhom, jaz tebe s palico”. Mogoče je pa tako bolje. Tako se bomo vsaj izognili še enemu potencialnemu podivjanemu, frustriranemu očetu in nesrečnim, zlorabljenim otrokom.
Aha, pa revšče je spet uporabilo frazo, katere pomena ne pozna. Tokrat “cerkvena miš”.
ha, ha, ha, ha, —IN KONEC
za socialistične mladince je kriv za umor posiljevalca psov…janša…..ha, ha, ha, ha,ha, ..res moreš biti vrhunski dohtar , da verjameš v vsako neumnost, ki ti jo veleva udbomafija ali dildomafija…..ha, ha, ha, ha, in KONEC
katus, naša pederćka ne bosta nikoli dobila SMISLA v fukarjenju, ne bosta nikoli imela ODGOVORNOSTI…..za njiju je važna samo luknja , KATERAKOLI…tudi pasja in jih TO sploh ne moti.
Če pa je zate in za nas fukarjenje psov nekaj pokvarjenega, bolnega, (ne rečem nemoralnega, ker bi me imeli za cerkveno miš….ha, ha, ha, imamo pač opravka z ideološkimi zaslepljenci) je za nji tak odnos NAZADNJAŠKI, zastareli, zaprt, nestrpnen, fašistični, ksenofobičen, …….še malo, pa boš dobil napredne komunajzerske pisune, ki ti bodo razlagali, da je naš baši v resnici strastno ljubil živali….to je to IN KONEC.
Pobesnelo (samo)onegavljenje je zadnji krik obupanca na pomoč. Pravzaprav je stvar jasna. Podobne primere, kot je naš Kakec, je Sigmund Freud analiziral v večih svojih tekstih. Preseneča in obenem fascinira pa me to, da se pri Kakiju pojavlja nekakšne “Verdichtung” simptomov različnih Freudovih bolnikov. Je Kaki bral ta besedila in nato izdelal persono, ki je le skupek simptomov (in slabega pravopisa)? V tem primeru bi šlo pravzaprav za hipohondra, človeka, ki si umišlja lastno personalno patologijo, toda zakaj jo potem tako vneto prikriva in taji? Ja, res škoda, da je stari doktor že skoraj sedemdeset let mrtev.
ha, ha, pederček, s tvojim pisanjem, žališ tvojo mati, če je še živa ali si tudi njo prodal, da si sprejet med rdečo drhaljo….ha, ha, ha, ha,
Kakec ne zna sklanjati niti besede, ki je zanj tako sveta - besede “mati” namreč. Kot da bi se ne znal vprašati po sklonih. Gre pač za osnovnošolsko znanje. Pa naj mu podarim zgled: kako se vprašamo po tožilniku? Koga ali kaj. Zgled: koga ali kaj ti jebem? Jebem ti mater.
Čeprav si za Boga milega ne morem razložiti, odkod je kar naenkrat potegnil matere. Verjetno še en simptom nerazrešenega Ojdipovega kompleksa.
Zelo žalostno je to kar se je zgodilo, še bolj pa je žalostno, da ne premoreš kančka pietete do bližnjih preživelega. Tragično je pa to, da je ta dogodek postal osrednja točka političnega programa opozicije.
Združbi, ki se jim še živali ne more zaupati, hoče ta kvazi komunajzarska banda dati otroke…
Dildo mafija, naš strokovnjak za zoofilijo in pedofilijo, teorije ki nam jih servira, vedno preveri tudi v praksi. Pri kriminalni psihologiji je pač tako da nobena teorija ni dovolj, zadeve je treba doživeti.
Združbi, ki se jim še živali ne more zaupati, hoče ta kvazi komunajzarska banda dati otroke…
5!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Osebno nisem pretirano naklonjen temu, da homoseksualni pari posvajajo otroke. A dejstvo je, da jih marsikateri takšni pari, hočemo, nočemo, nekako dobijo. In status teh je potrebno nekako urediti. Poleg tega pa, dragi borci za moralo, mislim, da je dosti večji problem prava, po vseh moralnih vrednotah grajena družina, kjer ata pride nadelan domov, malo razgraja, pretepe mamo, otroci pa se preplašeni stiskajo v kotu. Nemara bi svoje moči raje uporabili za boj proti taki, pravi, družini. A pri tem niste pretirano glasni. Kot tudi ne pri “pravih” družinah, kjer je čokolada nedosegljivo hrepenenje. Nisem še zasledil, da bi zbirali podpise proti temu, da bi obstajali otroci, ki jih življenje oropa otroštva. Ni pomembno, samo da je družina ata+mama+otrok. Če bi jaz bil otrok, bi mnogo raje videl, da živim v domu, polnem ljubezni z dvema očijema ali mamicami kot pa v domu kjer pijani ata ustrahuje in mlati v usodo udano mamo. Javna morala gor ali dol, moje otroštvo bi bilo v prvem primeru dosti bolj srečno. Še na 50 let nazaj je za rušitelja morale veljala ženska z nezakonskim otrokom, še ta nič kriv otrok je predstavljal vsesplošno nevarnost za javno moralo. Danes svet še vedno obstaja, čeprav nezakonski otroci niso več izločeni oziroma sploh več ne zaznamo da so nezakonski. K sreči je naša miselnost toliko napredovala. Imamo pa težave s homoseksualnimi družinami. Prijatelji, tu so, med nami, če jih ne bomo kurili na grmadi, jih sprejmimo. Svet se bo še naprej vrtel.
še vedno ta zgodbica o pijanem očetu itd.itd.itd……malo preveč udbodnevnika in socialistične mladine
To ni zgodbica ampak žalosta slovenska realnost. Žal. Trdno sem prepričan, da homoseksualni par, ki se bori in gre čez nešteto preprek, da bi dobil otroka, ne bo tega otroka zanemarjal, ne bo mu dajal občutka, da je nezazeljen, temveč mu bo nudil topel dom. Ne boriš se za nekaj, kar bi potem zanemarjal. To si moramo priznati. Pa saj sprejetje tega novega zakonika ne pomeni, da bodo pedri in lezbike vsepovprek posvajali otroke, še za naše vrle moraliste normalne družine leta dolgo čakajo na posvojitev. A tiste takšne skupnosti, ki že obstajajo, bodo imele urejen status. Vidim, da so oziroma ste določeni vse pomešali, od homoseksualcev, zlorabe otrok, živali,… vse enačite. Bolano. Pred kratkim sem nekje prebral članek nekega psihologa, ki pravi, da ljudje, ki se najbolj žolčno borijo proti homoseksualcem, v resnici sami pred sabo skrivajo svoja lastna homoseksualna nagnjenja. Zanimivo, a ne?
In potem vse tiho je bilo..hehe
Zanimivo je, kako se Carlos razvname ob pederskih temah!