Bog v garaži slavnih
Janša je znova pokazal svoj izjemni talent. V spisu, ki ga posvetil naj aferi, je v središče postavil vprašanje, kaj je dobro in kaj je zlo ter kaj je dovoljeno in kaj ne. Garaža je v prispevku postala sinonim za slovensko oblast. In kadar v garaži ni boga, je tam seveda dovoljeno vse. Skrajni čas je torej, da nekdo v garažo spet pripelje boga.
Zgodba psov in njihovega mrtvega lastnika je v Janševem eseju obudila žrtve povojnih pobojev. Brez Udbe, povojnih pobojev, komunističnega nasilja in obdobja totalitarizma, se primeri, kakršen je Baričevičev, sploh ne bi dogajali? “Če je bilo dovoljeno nekaznovano moriti, je še toliko prej dovoljeno tudi krasti, zlorabljati pravno državo, ljudi in seveda tudi živali.” Komunisti in liberalci, ki so itak del iste tranzicijske levice, so antikristi. Kot pravi Janša: “Žegnana voda, s katero so poškropljeni pripadniki izbrane tranzicijske elite, pa ni prozorna, temveč rdeče obarvana tekočina. Je kri.”
Vsa ta silna zloba ni omejena na zločince, temveč se širi na njihove dejanske in politične naslednike, ki sestavljajo današnjo tranzicijsko elito. Grehi prednikov so pravzaprav nujni predpogoj uspeha njihovih potomcev, nagnjenost k nepoštenju pa je itak dedna: “Če si sin ali vnuk ali nečak nekdanjega partijskega šefa ali oznovskega likvidatorja, potem lahko kot stečajni upravitelj posluješ tudi s svojo lastno firmo in to krepko zaračunaš. Imaš več možnosti kot drugi, da postaneš predsednik računskega sodišča, ustavni sodnik, predsednik sveta RTV, urednica časopisa, sodnik ali diplomat.”
V garaži so se kar naenkrat znašli praktično vsi, ki so kakor koli povezani s trenutno oblastjo. Vse se koncentrira v garaži, v kateri je zaradi gneče, ki je v njej nastala, nemogoče zapreti vrata. Zunaj so ostali samo pošteni “levičarji”. Lakmusov papir poštenosti je pravi odnos do Hude jame, podelitve odlikovanja Ertlu in do pritiskov na novinarje. A tega so sposobni le redki, nad vsemi pa se: “ … iz ozadij garažne afere se v vsej svoji grotesknosti razgalja morbidno dekadentno obličje mogočne pajkove glave, za katerim se pne gosta lepljiva mreža, ki povezuje mnogotere stare in novodobne koristi in koristolovce.”
Nič novega, razen morda malce bolj poetičnega jezika, kot smo ga vajeni sicer. Pajek je bil, konec koncev, že ničkolikokrat razkrit. Samo junaka, ki bi mu odsekal glavo, ni in ni mogoče najti. Le kdo bi lahko bil ta junak? Janša kot rešitelja ne ponuja samega sebe. O tem, da bo zmagal na prihodnjih volitvah in nato rešil Slovenijo, kot kaže itak ne dvomi več. Saj resnica, tako kot tudi v zadnji aferi, na koncu menda vedno zmaga. Zato raje nameni nekaj nasvetov levici. Ta se mora očistiti, saj bo: “… brez diferenciacije po še nekaj podobnih aferah poniknila v obskurni garaži lastne morbidne dekadence.”
Janša ima glede tega, da “levica” nujno potrebuje spremembe, seveda prav. Ob vsem zgražanju, ki ga je sprožil Niko Kavčič z napovedmi o zamenjavi predsednika vlade, je jasno, da si mnogi tega želijo. Še najmanj opozicija, ki ji stanje, kakršno je, ustreza. Predsednik vlade pač ni sposoben potez, ki bi lahko nevtralizirale pamflete prvaka SDS. Med njimi niso samo vodenje države iz krize, prestrukturiranje velikih državnih sistemov in skrb za mednarodni ugled države. Predsednik vlade bi moral tudi znati zamenjati ministre, ki so upravičeno osumljeni nesposobnosti, napak ali celo koruptivnega ravnanja.
Pa še nekaj bi moral znati. Pokazati na težave Janševe analize. Nenazadnje ni tako težko razumeti, da je povezovanje Baričeviča in povojnih pobojev deplasirano. In da je nesramno, ko o cenzuri govori politik, zaradi katerega je kar nekaj dobrih novinarjev odšlo iz svojega poklica, ko o dvojnih merilih govori tisti, ki se ga zaradi opustitev pregona v Sloveniji nikoli ni dalo preiskovati in da o korupciji drugih pridiga tisti, ki je v tujini osumljen prav tega kaznivega dejanja. Ampak saj res, vse to so samo natolcevanja mogočne pajkove glave, za katero se pne gosta lepljiva mreža.
Jani Sever
..In da je nesramno, ko o cenzuri govori politik, zaradi katerega je kar nekaj dobrih novinarjev odšlo iz svojega poklica..
kdo to,a Zgaga? A je zaradi Janše Delo zgubilo v letu dni 20k naročnikov? Pa naklada Dnevnika?
Nebuloze…
V Sloveniji ni politika,ki bi bil dorasel Janši… Drugače se ne bi vsi aktivisti F571 po službeni dolžnosti ukvarjali z vsako njegovo izjavo in blogom..Pustili bi ga pri miru,če je vse kar pove brezzveze in nepomembno za trenutno propadajočo SZDL realnost.
Očitno ni tako…
“V Sloveniji ni politika,ki bi bil dorasel Janši”
Najboljša…hahahahaha
ime?
Obama: “ime?”
Dorasel - v čem? ;)
kompetenten,mednarodno spoštovan ,odločen,premočrten
predvsem pa mednarodno spoštovan (Finčand, …)
Finland?
A to je una država,ko iščejo policaji že 2 leti dokaze na podlagi izjav Cvilimoža,Kosa in Praprotnika,ki je bil ravno tedaj s prevajalcem risank na Finskem?
Una država,kjer 2 leti po “odkritju” korupcije v Sloveniji skuša podkupiti še Hrvaško?
Una država,katere visoko neodvisni in pošteni novinarji otresajo gobce,pol se pa izogibajo prihoda na sodišče v državo EU Slovenijo?
jaka muda…
Od krvavo rdeče številke 128 (od 571) si lahko pričakuješ le tak komentar. ZARES nič čudnega.
Zato, je najboj prebrati ORIGINAL in ne filtrirano cenzuro……ha, ha, ha, ha, ha, ha,
je pa razumljivo zakaj št. 128 piše te neumnosti ……
Jansa je najpametnejsi, edini posten, dober clovek, pa se lep je. Ne govorite grdo o njem ljubite ga. To je vas problem bolani levicarji. Ne veste, da so politiku tu za nas, da jih lahko ljubimo, castimo in se po njih v vsakem pogledu zgledujemo. Vsak, ki tega ne razume, pa mora biti ob pravico do lastnega mnjenja. Edino tako bomo lahko koncno premagali totalitarizem, ki nam se zdaj vlada.
rdečuhec pero pač ……..
res je. To je tezava, rdecuhec ne more razumeti, kako lahko nekdo ljubi politika…da ne govorimo o tem kaksnega. Se pa strinjam, da je ljubezen zelo pomembna. Zoprno je le, ker se Janso ljubi in upa, da bo uresnicil nase sovrastvo do vseh drugacemislecih.
obama je rekel/-la:
22. februar, 2010 ob 14:22
kompetenten,mednarodno spoštovan ,odločen,premočrten
———-
ti pa imaš smisel za humor… sicer pa človek ob tej tvoji izjavi v hipu pomisli na političnega analitika Turka
Se strinjam! V sloveniji ni tako sprevržene in pokvarjene osebe, ki se izdaja za politika, kot je Janez I. Janša!
Odločen, premočrten: torej nobenga ne jebe pet posto. Mednarodno spoštvan: ja, med svojimi, bi reku. Kompetenten: kakor za kaj.
Obama: ” … odločen,premočrten.”
No s tem se lahko strinjam. ;)
Pa še kej lohk dodam. ;o)))
Obara a si mal okisal možganček?
PATRIARH @, IZGLEDA , DA IMAŠ TI TUDI LEVI NAVOJ V GLAVI IN RITI, PO “KUS” NORMI (kumrovški standard) ! IMAŠ TUDI TI V GARAŽI SVOJO “ORDINACIJO” ??!
Po Blairu zdaj Janša kopira še Golobiča. “Boga ni, dovoljeno je vse” :)))
Pa saj jasno piše,da se navezuje na Dostojevskega,ki ga tudi Golobček včasih citira…
Gregor Golobič, 16.12.2006 v Dnevnikovem Objektivu (naslov članka Boga ni, dovoljeno je vse):
“Žal se temu približujemo. Berlusconizacija postaja resnica tako imenovane sproščene Slovenije, po Dostojevskem očitno brezbožne, saj je dovoljeno vse.”
Tudi Janezek sanja o Dostojevskem, naslov njegovega sestavka pa je - glej ga zlomka - Boga ni. Dovoljeno je vse.
Telefon, daj opravljaj svoje delo, torej, telefoniraj,ne, sej nimam besed naša vrla, pametna levica. Kako si ti pametn, kar ne morem vrjet……………… kakšna pamet,čudovito,čudovito………..ah.oh,mmmm
Zadnji odstavek Janija Severja je zadetek v polno. Ne trdim, da je levica “čista” in desnica “umazana” (ali obratno), ampak da nekdo, ki je recimo sam obtolžen korupcije, pridiga drugim kakšno maslo imajo na glavi (?!). To me spominja na tisti vic, ko lopov lopovu očita, da krade. Dej Janša, kdo za hudiča pa misliš da si?
Če že spise tako krade, kaj ne bo še drugega.
Ce smo natancni je v pse vpletena tudi SDS in SLS, pa ne vem zakaj tega nihce ne pove… Je Mladina lepo razkrila mail prejsnjega ministra iz kvote SDS, ki je ce se ne motim clan SLS…
klaro,Zalar in Stenica sta tiha pridružena člana SDS,tako kot Rotner
Jj uspeva na način, ne glej kaj delam, poslušaj kaj ti govorim….srečo ima zravn Brezigarco, da mu lepo vse pomete pod preprogo, katera bi morala biti debela že skoraj do lestenca, ali pa poskrbi, da zadeva zastara. Da bo tako naprej je poskrbela še za nadaljevanje vrste s svojim podmladkom … bogi narod kaj mora futrat…
“Dej Janša, kdo hudiča pa misliš da si?”
On je Janša, tisti ki s ciničnim pogledom in odgovorom “to so vaše domneve” odpravi vse obtožbe in probleme.
@Jani Sever:
V čem je fora, da novinarji tk radi komentirate vsako Janševo izrečeno ali zapisano besedo?
S tem mu samo dajete pomen, ki si ga ne zasluži.
Jp.
Mimi, tole pa ni konsistentno s tistim, da si more vsak sam gor prit ;)
Čim bolj nadrobno je potrebno izpostavljati javne osebnosti, v prvi vrsti tiste, ki jih ne volimo, da ali pa ker bi nam bili všeč, nadležnim in nehvaležnim vprašanjem in pustiti jih govoriti o svojih pogledih.
Kako bi se človek sicer lahko odločal, saj v nasprotnem primeru volimo javno konstruirano podobo, ki z resnično osebnostjo nima več prav veliko skupnega ;) Povzemanje sugestij mnenjskih vodij in sugestij o njih meni ni dovolj.
Jelinčič in J sta prvi prepoznan kot lahkoten klovn in drugi obdan z večimi obrambnimi linijami, ki skrbijo za njegovo primerno javno podobo in odvračajo oz preusmerjajo pozornost javnosti stran od njega. Njuni konkretni izdelki pa razkrivajo bedo od čustvene inteligence.
Sistem soočanja in spoznavanja osebnosti pač ne funkcionira, če ne soočaš osebe same.
Hehe, opsala! :))
Pa ravno mi je ratal bit kratka: dve črki!!! :)))
Ja, včasih imam *dvojen pogled*… Tako da se strinjam s Krucefiksom (vendar sem se podpisala splošno pod to trditev, ne nujno da to pomeni ravno za ta primer), da ni potrebe, da je napisanih ful enih člankov, kjer (ponavadi) SDS malo pamfletari (praviloma nepodpisano), ker menim, da kogar bodo zanimala stališča te stranke oz. ji hoče sledit, ga zanima, bo preprosto šel na sajt te stranke. Mi ni do tega, da še v vseh cajtengih se o tem govori. Big deal! Pač imajo eno mnenje. So what! ;))
Imaš pa prav, da se pa po drugi strani toliko o njem pregovarja(mo) ravno zato, ker se sam nenehno sili v ospredje. To mu/jim (sds) je všeč ali ne: če se govori fajn, jim je všeč, če ne, jim ni všeč ali celo tožijo.
Je pa res absurdno, da se ravno Janša (in tako!) oglaša v zvezi s tem! ;o)
A očitno pri številnih še palijo te tehnike, metode, pristopi. :|
Politika je obrt in janša je dober obrtnik,plačuje najnižje prispevke za to kar počne-parafrazirano,in ni
ga ,ki bi mu znal enakovredno stopiti na pot,pahor bi z njim sklepal gnile kompromise ,pripravlja se
na stanje po volitvah,ko bo v to prisiljen.
Sever ima še kako prav v zadnjem odstavku in ni dobro, da si spet pripravlja pot na oblast ,takrat bo še
bolj brezobzirno počel stvari zaradi katerih nam ne bi smelo biti vseeno,kdo nam vlada.
Morda je še čas ,da se odkrije nekdo,ki mu to sploh ni nuja in bi bil vešč te obrti?
Upam,da ne bo nor,da se bo podal v ta sod greznice.Če pa bo,je pa nujno,da prvo kar naredi po volitvah postavi vod z mitraljezi magari na kongresni trg ali kamor hoče potem pa angažira četo ,ki bo dovažala pred mitraljeze vso sodrgo,ki je opustila ne samo moralo,pač pa tudi etiko in kakršnakoli vodila o življenju.Sicer boste skočili pokonci,vendar ne bo to dogodek izven serije,vi ali vaši komplotarji ste nekaj takega ali še bolj sprijenega že prakticirali in tudi še boste če vas prej nekdo ne onemogoči.
Roger, glede na to kar se dogaja bi tvojemu predlogu kar pritrdila, le z eno razliko, pred vodom bi moral stati tudi JJ, ker ima sam preveč nakradenega in masla na glavi, preveč sovraštva raztrosil, poteptal še tisto malo vrednot kar jih je bilo, ustvaril in omogočil krajo kar nekaj tajkunom, ne rečem pa, da tudi z druge strani ne bi bilo kandidatov za v to vrsto pred strelski vod. Orožje bi morali imeti v rokah izmenično okradeno ljudstvo….
@Matilda,ti dam prav;orožje bi moralo imeti v rokah okradeno ljudstvo,vendar po videnjih tega ljudstva,bi bilo zlahka zmanipulirano in bi bila poanta obračuna popolnoma napačna.Če to ljudstvo ne bi imelo luknje v “gornjem nadstropju”,bi moralo svarilne šuse spustiti vsaketoliko časa že doslej.To ljudstvo ne zna o sebi odločati ko je za to pravi čas,ampak mora pasti na dno,da prime pamet v roke.Enkrat smo to potrdili l ‘90.
ZA levosučneže je v afero vmešana naj primernejša pasma “NUTZTIER “, BI TEMU REKLI NEMCI, KOT VOLOM, KONJEM ! SO NA VISOKIH NOGAH, BAJE IMAJO V ANUSU LEVI NAVOJ , ČE SLEDNJEGA NI MU GA ZREZKAJO, NA TRENUTNO NAJBOLJ SLAVNI KLINIKI, KOT SE SPODOBI !
Oglasila, se je z mnogimi izkušnjami tudi Salome, ki pa le nista mogla biti na zvezi z akterjem, da bi mu podarila svoj odstranjeni penis !
@Jani Sever
Zares dober prispevek “neodvisnega” novinarja na “neodvisnem” portalu Vest.si. Čestitam! :(
p.s.: Z Janšo si se ukvarjal ko je vodil vlado, ukvarjaš se sedaj ko je v opoziciji… Ne moreš živeti brez njega, kaj?
Bralci bi radi komentarje aktualne politike; kje smo in kam gremo. Aktualno politiko pa predstavlja aktualna vlada. Če je Vest.si trobilo vladnih strank, naj uredi portal na tak način, da ga bo obiskovalo le članstvo. Drugih pa s tako prozorno taktiko tako ne morete preslepiti.
Srečno!
“Bralci bi radi komentarje aktualne politike; kje smo in kam gremo. Aktualno politiko pa predstavlja aktualna vlada.”
Se strinjam (čeprav s pripombo: “aktualni politiki” - so - kateri? ;)).
Se strinjam (čeprav s pripombo: “aktualni politiki” - so - kateri? ;)).
Stenica,Janković,Kučan,Kos,Kardeljtes…
Ne omenjaj RDEČIH SVINJ, s čim bi se pa preživljali “neodvisni novinarji”?….ha, ha, ha, ha, ha,
@Mimi,veš kam gremo.V pizdo materino.
Sami guruji komuniciranja.
@Nogavička,leporečenje-prazne marnje.Stanje duha pri tem narodu je,kot je.Sploh pa Štunf,ti ne leporečiš,ti nakladaš
:)))
ah ja, Rogerg, tako je res zdaj videti… :( Ampak vse je za nekaj dobro, pravijo…. Če se vsaj 10% ljudi mal zamisli, mal vase potopi itd. pa bomo že milimeter naprej…
Zadnjič me je Mefisto pobaral, kdo od levice pa naj bi imel samorefleksijo (ko sem namignila na Janšo, da je nima)… pa sem se mal pohecala in se ne konkretno izjasnila.
No ugotavljam, da praktično noben od politikov je ne premore. :||!
Ne da bi politiki morali biti ali naj bi bili nekakšni idoli, da bi jih malikovali ;)), pač pa en mičken pa le naj bodo vsaj za zgledek, če že ne zgled.
In s tem (so)ustvarjajo način “če on(i) lahko, bom pa tudi jaz”, “aha takole se to dela” in tako dalje.
Vseeno ne mislim da smo v p.m.. To smo predvsem moralno (ja saj vem da je tečno skoz o morali poslušat in da smo vsi bolj papeški od papeža, ampak vseeno! vsaj malo, prosim, že zarad okusa!).
Finančno pa bi se lahko ugotavljalo tudi nasprotno; vidim polne trgovske centre, savne, salone,….., ni videti, da bi strašna kriza bila… To predvsem zato, ker vsi uporabljajo nek imaginaren cash oz. so skoz zakreditirani, ker se tolk nadnujno čisto vse ta hip rabi.
Vedno na isto pridemo nazaj (saj smo se že celo tu o tem že večkrat *pogovarjali*): če si nekoga navadil na dvestopetdeset porcij dnevno, ga boš težko zadovoljil z desetimi dnevno (za nekatere je pa to že itak desetkrat več kot imajo sami možnost).
Posameznik lohk tolk malo spremeni, masa pa ni … hmmm ;) vedno razsodna. ;))
Zato mora vsak sprejet odgovornost, pod KAJ (in na kakšen način se to izvaja) se podpisuje.
Zato je masa lahko tudi rulja, krdelo, ker se posameznik notri izgubi. Zato bi morala biti masa POSAMEZNIKOV! Ne ena gmota črna negativna, kugla iz svinca in železobetona. :))
Rešitev je torej zelo preprosta (a hkrati ni možna): vsak naj misli s svojo glavo, upoštevajoč dejstva.
Folk pojma nima, kolk vsega imajo v glavi, kolk misli, ki sploh niso njihove…
Mal analizirajte, kaj kej razmišljate… Kaj lepega? Dvomim oz. (največkrat) ni vidt. ;o))
@Mimi se strinjam.Fatalna napaka je bila storjena v 90 z vstopom mega trgovin na naše področje.In množično kreditiranje svega i svašta.Imaš prav,da iti s porabo nazaj ni možno.Sicer je tukaj pisati to razpravo brez veze,tudi ničemur ne služi,tudi sem že toliko tisočkrat ponovil te resnice v zadnjih 20 letih,da sem utrujen.Če analiziraš s pristopom kmečke logike,so bile narejene na čisto vseh področjih negativne selekcije od zdravstva do politike.Tudi na Zahodu,vendar oni še niso toliko gospodarsko odvisni kot mi.Zaresni problemi se šele pričenjajo.
Ja imaš prav, to je v bistvu predmet drugih debat… a vseeno.
Seveda, mi v bistvu nismo (bili) zreli. Bi v bistvu hoteli kapitalizem, a terjali socializem. :o)
Ja, pri teh zadevah (in tudi sicer pogosto) itak uporabljam *kmečko logiko*, kot praviš. :)
Mreže so!In so interesne mreže teme!Najmanj to kar je;sova deluje na nekaj nivojih v tej državi! Ž.Kranjčeva na POPtv.Je treba sploh kaj dodati??
http://www.youtube.com/watch?v=q7iXcKKpdx0
Da, dodajam:
Kot večrat ponovljena laž “resnica postane”,
tudi jankovića mreže kao ne gane,
večkrat perverzno zanika v oddaji jo on,
a nanjo je cepljen od nekdaj kot klon!
Jani Sever uzurpira stvari,
nima tudi nobene vesti,
pobijanje, laži in nam tuje stvari,
v obtožbe sprevržene spremeni,
s peklenskim namenom naj utihnejo vsi,
ki na vesti nimajo naših prednikov kosti!
SEVER……….ČE SI LEV ALI PA DESEN, NIMAŠ KAJ POČETI V NOVINARSTVU, LE KJE SI SE IZOBRAŽEVAL………MORDA ČISTO NA JUGU ?
No pa še tole, Sarkić pa prispeva foto utrinke za lokalne časopise SD-ja………pa poglejte potem, s kom komentiramo.
Jep, vse kar je model Janša rekel je res. Edina napaka je, da je to rekel Janša, in ne nekdo drug.
Jup, namišljena bitja, bogovi, škratje vile, vse je res ;)
Kar je Janša rekel je res, edina napaka je, da še ni vse rekel.
http://www.mladina.si/userfiles/file/mladinamit/mladinamit%20st_%20744.pdf
Mladi Janša je imel nekoč lase, nosil je titovko, petokrako, želel postati urednik Pavlihe…
Danes pa samo še krade, govore in naslove.
Tvoji so družbeno lastnino pokradli…Eden jo trenutno zabija v stadjon in v svoj žep,ter se ti smeje v fris
obamko ne se razburjat. Stres lahko povzroči da udari ven tvoja druga osebnos. Morda gallus, borat… kaj veš kdo vse lahko useka ven.
Če za Jankovića trdiš da je kradel, lahko jaz rečem da je kradel tudi Janša. Vprašaj ga, kje je denar, ki je takoj po osamosvojitvi ki je pomotoma popadal iz blagajne v njegovi pisarni pisarni ministrstva za obrambo. In štrbunknil je ven ravno ko so bili v pisarni še drugi. Hmmm morda Domadenik, Krkvič Bavčar… kdo bi vedel!
Kurčana vpraš,pa Čengića in izetbegovića,Silva Komarja in ostale,Haddy Laks,Phillys Kaminsky…Kacina,Čekuto,Wolfa,Nikolasa Omana…
Obama, Hasana Čengića je o orožarskih aferah spraševal že Jani Sever:
http://www.mladina.si/tednik/200401/clanek/slo-tema–ali_h_zerdin_ziva_poglajen/
Čengić pravi, da je nekaj milijonov dolarjev in mark pustil v pisarni Mihe Brejca.
obamko zakaj pa njih? A misliš da jaz mislim da je bil tisti denar od orožja? Hmmm jaz tega nisem napisala.
Čengić pravi, da je nekaj milijonov dolarjev in mark pustil v pisarni Mihe Brejca.
če me spomin ne vara,ste bili na oblasti od 1992 do 2004 in ste ja imeli vse možnosti raziskat zadevo in obsodit vpletene.Tov.Moge je svoj življenjski opus posvetil preiskovanju te afere…Zakaj je Drnovšek zadevo ustavil? Ker bi kao škodilo ugledu Slovenije? Eh…
Pol pa citirate nekega golobradega pisuna iz F571,ki je bojda vse dokazal…Ajde, na sodišče z dokazi…
obamič ponavljam vprašanje. Kje piše, da govorim o denarju iz prodaje orožja?
Kar pa se tiše dokazov in sodišča- Pa vi dokažite, da je Golobioč kradel, Da je Katarina vmešana v afere s bulmastifi, da je Senica delal kaj proti zakonitega, Dokažite, da je Jankovič kradel..
Če misliš, da moramo kao levičarji dokazati, da je Janša zaslužil z orožjem, da je bil vmešan v posel s Patrijo… Vi dokažite, ima gonja proti tistim ki sem jih naštela tudi pravno podlago. DOKAŽITE.
Furija: “Kar pa se tiše dokazov in sodišča- Pa vi dokažite, da je Golobioč kradel, Da je Katarina vmešana v afere s bulmastifi, da je Senica delal kaj proti zakonitega, Dokažite, da je Jankovič kradel..
Če misliš, da moramo kao levičarji dokazati, da je Janša zaslužil z orožjem, da je bil vmešan v posel s Patrijo… Vi dokažite, ima gonja proti tistim ki sem jih naštela tudi pravno podlago. DOKAŽITE.”
No to! Pravim spodaj (in sem tudi že večkrat); natanko tako. Ko nam ustreza, lahko uporabljamo rekle-kazale, ko nam ne, rečemo, dokažite! :o|
MIMI, zanesljivo je, da Janša ni zaslužil pri orožju in da ni vmešan v posle s Patrio!
Glede na to, kakšen trn v peti ji predstavlja, bi levica že zdavnaj zbrala dokaze, če bi jih imela, ga procesuirala in odstranila iz politike!
Pošteno priznaj, da je v tem precej logike!
A ni Hasan Čengić kupčeval tudi s Kučanom?
Mefisto, raje ti pošteno priznaj, da je več logike v tem, da “vrana vrani ne izkljuje oči”, ker namreč - velja tudi obratno; čemu Janša z vsemi nedvomnimi (tudi *vohunskimi* in podobnimi) sposobnostmi ni postopal tako? Dal na plan dokaze? Obelodanil? Ni, pač pa se je drenjal pri istem koritu (in enako se napajal pri njem).
Moje mnenje: drug o drugem imajo svašta, da si še misliti ne moremo, potem so pa praviloma tih drug o drugem, če gre pa na nož, pa kej izkoristijo iz bogate bere tega materiala za izsiljevat. Tako si jaz to predstavljam.
A je Janši namišljen prijatelj spet kaj prišepnil? No vsaj na glas ni tega govoril sedaj bodo pa namišljena bitja kriva za vse.
“zaradi katerega je kar nekaj dobrih novinarjev odšlo iz svojega poklica”.
Ne me jebat. A sploh obstajajo dobri novinarji?
Novinarji ste navadne riti. Naklada vam pada zaradi vaše NESPOSOBNOSTI. Dokler boste pisali take članke pač ne bomo kupovali časopisev.
Lep primer nesposobnosti v večini FDV-jevskih novinarjev si ti Sever. Kaj je v tem članku sploh raziskovalnega? Kaj si novega odkril? Vse kar si delal je polivanje gnojnice, ki teče nazaj.
ajde,sever,kar lepo spoki na smetišče zgodovine s svojimi izlivi
za vas ki mastrubirate z mislijo da so se po vojni pobijali samo izdajalci inmed povojne poboje ne štejete številne sodno pobite priimek seveda baričević nima nič..
Zadnjič si Sever nekje napisal,da ni dovolj morala,da mora biti tudi etika in ti pridigaš o etiki,ki ti je etika le .tika-taka.Brez veze razpravljatri s trotli,je pa tragedija kadar imajo taki trotli pozicijo,da svoje debilnosti prodajajo iz pozicije “nevtralnega” novinarsta.
Doslej je veljalo, da je desnica lahko zmagala ob abstinenci sredinskih in levo sredinskih volilcev.
Odslej bo volilna abstinenca reševala politično levico.
Naj vam dam primer:
Ta vikend sem bil na Štajerskem, kjer sem se dobil z nekaj cenjenimi prijatelji. Eden od njih je fanatičen levičar, ki še vedno praznuje 29. november. V mladih letih nam je vedno, ko smo spili nekaj vina, hotel brati iz knjig o Titu, o katerem ima dovolj literature za manjšo knjižnico.
Ko sem govoril v nedeljo z njim, ga skoraj nisem prepoznal. Kljub temu, da z njim praviloma ne debatiram o politiki, mi je večkrat oznanil svoj izjemni gnus in stud nad slovensko levico, oz. po njegovem “levico”. Iz pogovora z njim več ostalimi levo usmerjenimi ljudmi sem spoznal, da se vodili politiki levice gnusijo svojim dosedanjim volilcem. Ne govorim o nestrinjanju, temveč o tem, da čutijo ob njih fizičen odpor.
Mislim, da je z levim trojčkom konec.
Dvorni pisar,malo berite po forumih in opazujte akcije; jaz tega več ne imenujem komunisti (ker komunist sem sam) niti levice (ker ta se bori za delavce),pač pa vrhunskih barab.Po dejansko zavoženem stanju njihove opcije pa tudi zavožene države,jih je nebroj,ki kličejo k ustanovitvi novih strank (???).Seveda edinih pravičnežev in naj naj rešiteljev.In na koncu bo ponovno uspelo.Narod butast,nategovalci verzirani in novo nadaljevanje v seriji je zagotovljeno.
Vrč hodi po vodo, dokler se ne razbije, cenjeni Rogerg.
In zdaj je konec.
Če bodo dovolj neumni in se ne bodo nemudoma umaknili, bodo doživeli politični linč s strani njihovih strankarskih povzpetnikov, ki so zavohali kri in postajajo vidno nemirni. Povzpetnike na lastni strani so morali že sedaj pomiriti z velikimi koncesijami, da jih niso raztrgali kot krdelo pobesnelih psov.
Občutek pa imam, da se bodo poskušali boriti do zadnjega. Kar pomeni, da se bom lahko silno zabaval ob njihovi agoniji.
Hahahahahahaha:-)
Dvorni pisar,upajmo,da boš imel prav. Pri zabavni prireditvi pa ne boš opazovalec sam; sam čakam na ta trenutek že pol stoletja.
če ob abstinence par dni (tistega rdečega na pasu za pritrjevanje) nastane takle “Labodji spev” J_ja … kaj šele bo.
Navezanost je res strašna bolezen :)
ups: JJ_ja !! ne samo J_ja
Od krvavo rdeče številke 128 (od 571) si lahko pričakuješ le tak komentar. ZARES nič čudnega.
Zato, je najboj prebrati ORIGINAL in ne filtrirano cenzuro……ha, ha, ha, ha, ha, ha,
je pa razumljivo zakaj št. 128 piše te neumnosti …….
JJ je treba odpeljatio vpsihiatrično bolnico.
rdeče svinje pa v klavnico
Barjanu pa kožico med prsti na nogah porezati pa bo kar sam zdrsnil v svoje močvirje
Jejhata, naš Kaki je spet korajžen. Ko je pa treba ogovoriti deklino, se pa izkaže vreden svojega imena. Kakec in konec.
Ne dajte Janši da prdne !
Naj serje TITO!
V ‘aferi ubijalski bulmastifi’ se je še enkrat več razkrila dvoličnost janševikov in njih priveska na desni, SLS. Vrhunec (politične in moralizerske) perverznosti je verjetno vložena interpelacija zoper aktualnega kmetijskega ministra Pogačnika. V interpelaciji se ministru očita nespoštovanje ustave, kršitev slovenske zakonodaje, neupoštevanje javnega interesa, zanikanje stroke in pristranskosti vodenja postopka vrnitve dveh bulmastifov lastniku. Poglejmo, kdo je zares kršil ‘ustavo in postavo’…
Marca 2006 so zdaj že zloglasni bulmastifi, sicer v lasti priznanega zdravnika SB, napadli občana XY. V sled tega so bili psi lastniku odvzeti in v skladu s takrat aktualnimi zakonskimi določili poslani na ‘prešolanje’. Napad psov se je torej zgodil za časa Janševe vlade. Marca 2007 taista vlada spremeni zakonodajo (zakon o zaščiti živali), in sicer na način, da se živali, ki napadejo človeka, tako rekoč ‘avtomatsko’ likvidira. In ne samo to, te spremembe zakonodaje imajo tudi retroaktiven učinek. To pomeni, da bi morali skladno z novimi zakonskimi normativi ‘uspavati’ tudi tiste živali (npr. pse), ki jih po milejši stari zakonodaji ni bilo treba in so v času zakonskih sprememb že bili na ‘prešolanju’. Stari zakon je dopuščal, da gre napadalna žival na nekakšno prešolanje oz. rehabilitacijo (kar je nedvomno bolj humano), nov zakon pač ne. Še več, ta je terjal, da se pokončajo živali, ki so že na ‘prešolanju’.
Veterinarski inšpektor je 13. februarja 2008 – skladno z zakonom in po tem, ko je okrajno sodišče v LJ odločilo, da se dveh psov ne sme vrniti lastniku SB (enega so mu vrnili) – izdal odločbo za likvidacijo 2 bulmastifov. Po zakonu nobena pritožba zoper odločbo ne more zadržati izvršbe odločbe. In kaj se je zgodilo? Zgodila se je intervencija iz kabineta takratnega ministra Jarca, v kateri Jarc v nasprotju z zakonodajo in pravili vztraja, naj se psi ne likvidirajo, naj ostanejo v zavetišču v Gmajnicah, stroške ‘bivanja’ pa da je pripravljen kriti lastnik SB. Kot je znano, je bil Jarc v Janševi vladi (kmetijski) minister, ki je sodil v ‘kvoto SDS-ministrov’. Veterinarski urad je interveniral na Jarčevi zahtevo, in sicer da bi bilo takšno ravnanje v nasprotju s pravili. Nič ni pomagalo, očitno je obveljala ministrova, saj so psi ostali živi. To je prvi del zgodbe.
Drugi del pa se tiče spremembe tiste zakonodaje, ki je, enostavno rečeno, varovala avtonomijo dela in pristojnosti državnega pravobranilstva. Gre za to, da je janševistična vlada leta 2007 spremenila zakonodajo, ki se tiče dela in odločanja državnega pravobranilstva, na način, ki je pravobranilcem pravzaprav jemal ali vsaj krnil avtonomno odločanje glede presoje – kaj je to ‘javni interes’. Državni pravobranilci namreč branijo javni interes. In ker je tako, morajo ta ‘javni interes’ najprej določiti. Pred spremembo zakonodaje, ki je urejala pristojnosti, način dela ipd. pravobranilcev, so se ti lahko avtonomno (glede na vlado) odločali, kaj je in kaj ni v javnem interesu oz. kaj je in kaj ni javni interes. Janševiki pa so s prihodom na oblast hoteli vzpostaviti popolen nadzor nad državnimi nadzornimi inštitucijami, tj. inštitucijami, ki bi jih lahko omejevale v njihovem avtoritarnem in plenilskem početju na oblasti. Ne gre samo za pravobranilce, gre tudi za druge ‘nadzornike’ – Informacijsko pooblaščenko, Varuhinjo človekovih pravic, Komisijo za preprečevanje korupcije, Računsko sodišče itd. Znano je, kako so janševiki ne samo krčili sredstva, potrebna za delovanje teh nadzornih inštitucij, pač pa tudi poskušali krčiti njih pristojnosti ali jih celo ukiniti (npr. Komisijo za preprečevanje korupcije). In ne samo to, janševiki so postavili tudi svojevrsten rekord glede ‘ignoriranja’ odločb USRS, v katerih je slednje opozarjalo na neustavno praxo oblasti.
Janševiki so torej napadli avtonomijo državnega pravobranilstva z argumentom, da lahko le demokratično izvoljeni organi določajo, kaj je in kaj ni javni interes. Enostavno rečeno: janševiki so si s spremembo zakonodaje prisvojili pravico odločanja (namesto pravobranilcev) o tem, kaj je in kaj ni javni interes oz. kaj je in kaj ni v javnem interesu. Takšna sprememba zakonodaje je perverzna, saj je lahko podlaga za nemoteno koruptivno in klientilistično delovanje oblasti. Namreč pred spremembo zakonodaje je lahko pravobranilec ‘dal veto’ tudi na odločitve oblastnikov, če je presodil, da so v nasprotju z javnim interesom. Po spremembi zakonodaje pa to (praktično) ni bilo več mogoče, saj je imela oblast sama ‘mandat’ za določanje janega interesa, pravobranilci pa so lahko po novem delali le po ‘pooblastilu’ taiste oblasti. Malo je verjetno, da bi oblastniki pooblastili pravobranilstvo, ko/če bi to ‘miniralo’ njihove odločitve, češ da so v nasprotju z javnim interesom.
Julija 2009 se je v postopek vračanja bulmastifov vključilo tudi državno pravobranilstvo. Pravobranilka KDJ je na upravno sodišče vložila tožbo zoper kmetijsko ministrstvo. Zakaj? Zato ker je to vrnilo pse lastniku SB. In zakaj se je pravobranilstvo sploh vmešalo v zadevo? Zato ker po mnenju pravobranilke vračanje psov ni bilo v javnem interesu, enostavno rečeno: v javnem interesu je bila likvidacija psov. Odvetnik MS, ki je zastopal SB, se je zoper dejanje pravobranilke pritožil na vrhovno sodišče, ki je tej pritožbi ugodilo! Zakaj? Zato ker drugače tudi ni moglo, saj je pravobranilka delovala v nasprotju z zakonskimi spremembami, ki so jih sprejeli janševiki, in ki od pravobranilcev terjajo pooblastilo vlade glede ukrepanja v vezi z javnim interesom. Rečeno drugače: pravobranilstvo bi moralo najprej dobiti pooblastilo ministrstva za kmetijstvo, da gre v primeru vračanja psov sploh za ‘predmet’ javnega interesa, šele nato bi se sploh lahko vmešalo v primer. Tj. to bi lahko storilo le, če bi vlada vračanje oz. nevračanje psov prepoznala kot nekaj, kar je v javnem interesu. Janševistične zakonske spremembe namreč ministrstvu in ministru za kmetijstvo omogočajo, da ne/vračanje psov sploh ne prepozna kot zadevo, ki bo jo presojali skozi prizmo javnega interesa…
In tu se ta zgodba o dvojni morali, degutantnem sprenevedanju in sprijenosti slovenskih desnakov konča. Zdaj je jasno, da je $D$-minister Jarc v nasprotju z zakonodajo, ki jo je sprejela ‘njegova’ vlada, izposloval ‘pomilostitev’ napadalnih psov. In jasno je tudi, da je pse res vrnilo kmetijsko ministrstvo pod vodstvom aktualnega ministra, zoper katerega je uperjena interpelacija, vendar je to storil znotraj zakonskih okvirov, ki so jih začrtali janševiki in njihovi koalicijski partnerji v prejšnji vladi. Rečeno drugače: aktualnemu ministru bi lahko kršitev slovenske zakonodaje, neupoštevanje javnega interesa in pristranskosti vodenja postopka vrnitve dveh bulmastifov lastniku očitali po starem, ne pa po novem zakonskem nareku. Avtorji in/ali podporniki novega nareka, ki dopušča videno praxo aktualnega ministra za kmetijstvo, pa so prav janševiki in SLS. In prav zato je interpelacija degutantna, in prav zato so janševiki et kohortes nevideni sprenevedavci, in prav zato bo ta interpelacija videti kot prvovrstna politična perverzija, kot svojevrstna masturberska burleska, v kateri interpelacija ‘igra vlogo’ ejakulata, s katerim bojo desnosučni onanerji zadeli in napolnili svoje lastne goflje. Jizz… He! He!
sam še dokument, pokaži,kjer bo Jarc podpisan…Sodbo,odločbo….Mejla ne,s tem si lahko kot pri Patriji rit brišeš
ej,a ti kupm nov dildo?ker nas ni treba dildat..
Obama, podpis Iztoka Jarca boš našel pod prvo odločbo, s katero je kmetijsko ministrstvo zavrglo pritožbo Zore Roter in Saše Baričeviča. Natančneje, tam je faksimile njegovega podpisa:
http://www.mkgp.gov.si/fileadmin/mkgp.gov.si/pageuploads/Aktualno/Bulmastifi/Odlocba_MKGP_zavrnitev_pritozbe_lastnikov_psov.pdf
Btw., kar precej resnice je v zapisu funkcionalno nepismenega ED, čeprav je nekaj manj pomembnih navedb napačnih. Njegov komentar je treba brati kot projekcijo člankov iz zadnje Mladine.
Pardon, niti tam ni njegovega podpisa, ampak navedba, da obstaja pooblastilo.
Ed, tole si pa izvrstno povzel.
Veliki pok šele pride. Zato ga je treba vnaprej preglasiti s čim bolj groznimi aferami, ki bodo zmanjšale njegovo pomembnost. Tak je načrt. Ali bo uspel, je odvisno od razsodnosti ljudstva.
…se strinjam…namještaljka 100%
Danes sem dobil namig od enga mojga prjatla,sicer fena od Katarinkota ki mi je povedal tole strogo pov. novico :
Baje (zelo verjetno,bojda,skoraj gotovo,majkemi istina) so usodnega večera na usodni lokaciji najprej zabeležili telefonski klic. Klicoči je vprašal,ali je res zmanjkalo Pedigree Pala.Stric v hiši je takoj prepoznal glas agenta na železnici Božidarja Martina in takoj poklical Saško na Barsos.Ta je takoj prehitela na lice mesto,u međuvremenu pa je jurišni vod pod poveljstnom Toneta Krkoviča in voznika Brankota Grimsa zasedel Barsos in zamenjal zdravtvene kartone.
Zdejle pa taglavno: Pahor sploh ni Pahor ampak je to Marjo Galunič,Kresalka je polsestra od La-Toye,Gulič pa nazakonski sin od Nadškofa Urana….
In seveda rezime,kjer je Božidar Martin in Tone Krkovič,je v ozadju –se ve kdo…..
@Obama, 10 točk
Takole trepljanje po rami prej spominja na debato v homoerotičnem vzdušju za šankom (prosto po dr. Ruglju) … prav nekakšen hud nivo pa vsebina tudi ni :)
Šalabajski!
Še to. Ko poči lonec, je pravljice KONEC.
Obama, kakšen rezime neki, glavno šele pride. Ob upoštevanju da je Tone Krkovič udeležen tudi v veliki slovensko-avstrijsko-fisko-švedsko-ameriški zaroti, se prava zgodba šele začenja. Tolkien, Brown in Rowling so preteklost.
no,tole sem pravkar od nekje spejstal
Direktor finske nacionalne TV YLE Junger zamenjan
ponedeljek, 22. 2. 2010
S kadrovskimi zamenjavami rešujejo omajano kredibilnost hiše, ki je proizvedla Resnico o Patriji.
Uprava finske TV YLE je v četrtek imenovala Laurija Kivinena, dosedanjega direktorja korporacije Nokia Siemens za novega generalnega direktorja YLE. Odločitev o imenovanju Kivinena, ki nima zaledja v stranki Socialnih demokratov (SDP) - od tod so namreč izhajali direktorji YLE v zadnjih nekaj desetletjih - je bila za poznavalce pričakovana. V javnosti so sicer mnogi ustvarjali pričakovanje, da se bo mandat sedanjemu direktorju Jungerju (ta izhaja iz krogov blizu SDP), ki se izteka maja letos, podaljšal še za pet let. Poznavalci sicer ocenjujejo, da je Junger izgubil možnosti za ponovitev mandata že lansko leto, ko se je YLE zapletla v odkrit spor s PV Mattijem Vanhanenom (stranka Centra) zaradi obtožb, da je le-ta še pred časom, ko je opravljal delo predsednika uprave Mladinske fundacije, prejel podkupnino v obliki gradbenega materiala. Vanhanen je to ostro zanikal in napovedal tožbo zoper YLE glede katere se je kasneje sicer premislil. Je pa njegova stranka takrat zahtevala odstop Jungerja. Imenovanje Kivinena, ki naj bi bil politično bližje konzervativni stranki Nacionalne koalicije, je sprožila dokaj burne odzive s strani SDP, kjer so ocenili, da gre pri imenovanju Kivinena, v letu pred parlamentarnimi volitvami, ki bodo na Finskem marca prihodnje leto, za dobro premišljeno potezo, ki je uperjena zoper interese opozicijske SDP.
Po ocenah poznavalcev razrešitev Jungerja z mesta direktorja ni presenečenje saj se je TV YLE v obdobju zadnjih nekaj let kar nekajkrat znašla pod obtožbami, da je prestopila meje objektivnega in profesionalnega novinarskega poročanja. Ob tem je vrhunec tega najverjetneje pomenila obsodilna sodba zoper njihovega novinarja, ki je žaljivo obtožil poslanca stranke Centra v finskem parlamentu ter lanskoletne nedokazljive obtožbe na račun PV Vanhanena, da je prejel podkupnino. Verjetno je svoje razloge dodala tudi tožba zaradi oddaje Resnica o Patriji, zaradi katere zna YLE doleteti plačilo visoke odškodnine. Je pa poznavalce dejansko presenetilo, da je po letu 1970 na čelo nacionalne TV YLE prvič imenovan človek, ki ni blizu krogov Socialnih demokratov, kar bi lahko pomenilo, da glavna opozicijska stranka, ki se v teh dneh ravno trudi pridobiti pozornost javnosti z lansiranjem nekaterih zunanjepolitičnih tem - npr. z javnim nasprotovanjem članstvu Finske v NATO – ki jih vidi kot relevantne za prihodnje parlamentarne volitve - še naprej izgublja vpliv na vzvode in možnosti, da se v prihodnjem letu ponovno zavihti na oblast.
Vanti Vaatti
“no,tole sem pravkar od nekje spejstal”
Da nisi slučajno od tule:
http://www.sds.si/news/5950
obamiko, kdo pa je Vanti Vaati. Kakšna fatamorgana Janeza Ivana Janše morda?
No, tole ste sestavili na krožku komunikacijskih gurujev SDS za svoje interno glasilo. Brez linka je tole le kumrovška šola, ki EDu ne seže do peta.
haha vanti vaati je clan finske SDS ocitno
pa ne da SDS zapleta pajkovo mrezo po celem svetu
no tole je pa z delo.si
Kustaa Hulkko, ugledni novinar finskega političnega tednika Soumen Kuvalehti, je na naše vprašanje, kdo je Vanti Vaati, odvrnil: »Nikoli nisem slišal zanj. A ime zveni tako neumno in nenavadno, da sem precej prepričan, da je izmišljeno.«
ahahahahahha
Vaati je ja znan: http://images.google.si/images?q=Vaati
Nasledni za zamenjavo so finski policisti, tožilci, minister….Mogoče pa res.
hehe,Brezigarjeva je očitno vsemogočna……
Finski rukzakarji policajski so pa pojem…
@ OBAMA A SE KDAJ POGLEDAŠ V OGLEDALO?
…MISLIM ..RES POGLEDAŠ…?..KAJ VIDIŠ…?
SPOMNI SE ,TRGA VPRAŠANJE,KO BOŠ NASLEDJIĆ IMEL OBRAZ PRED OGLEDALOM…
Vsak cigo svojo malho hvali.
hehe,si misliš,,umjesto balkanskog cigumiguja gre harmonika na EMO…Pavijanković bo prostato dubu
ZAAKJ SMO SE OSAMOSVAJALI…?
KOMINIKACIJA NA NAJNIŽJEM NIVOJ..NEKTERI TO RES POTREBUJEO….
ŠE DORO ,DA “CIGOTI” TUDI..TU …KDO JE NSLEDJI NA TAPETI…?
Brez zamere. To je pregovorno in ni poanta.
a janša ne sme zdaj nikoli več pridigati o korupciji, zato ker je en finski novinarček rekel, da črka J pomeni Janša?
>In da je nesramno, ko o cenzuri govori politik, zaradi katerega je kar nekaj dobrih novinarjev odšlo iz svojega poklica,
a res? kako je pa to naredil? mogoče so pa ti novinarji videli, da je prevelika nasičenost levih novinarjev, kot je Jani Sever, pa so se odstranili.
>O tem, da bo zmagal na prihodnjih volitvah in nato rešil Slovenijo, kot kaže itak ne dvomi več.
mislim da bo res zmagal. ne da bi ga levaki volili, ampak bodo lepo ostali doma naslednje volitve ker ga klovnski trojček preveč serje celo za njih, in bo tako SDS prva.
asd kolk si star?
Če tečaja še ni opravil, je vsekakor primeren kandidat zanj ;)
http://www.vest.si/2010/02/19/umazani-dvoboj-v-vrhu-pravosodja/comment-page-1/#comment-493391
ne zato ker je en novinarcek rekel, ampak zato ker je URADNO OSUMLJEN S STRANI ORGANOV PREGONA in zato ker je vec kot ocitno oviral in ovira preiskavo.
Mene pa nadvse zanima, kateri so tisti”dobri novinarji”, ki so zaradi Janše odšli iz svojega poklica!
Imena, prosim!
Levosučne banane in Desnosučne banane - USE GLIH ! _ _ _ _ _ _ :-))
Hočemo Janšo!
:)))
Ne bo šlo, ker mu MIMI nasprotuje!
@Nogavička,spet 10 točk za Mefista
:)))
Nadultrapomembna!
Ga pa pihneš, Mefisto! :))
Veš kaj mi je hecno pri Janševih podpornikih; da v bistvu gledate IZKLJUČNO iz te perspektive, s tem merilom: si za Janšo ali si proti. :o)
Ker v bistvu: lohk totalno skritiziram vse Tuerke, Kresalove, Golobiče, Vlačiče in tako dalje, ampak čim skritiziram Janšo, sem rdečuh, zauralska mimi :D in podobno.
A se ti zdi vse okej s tem? Čist tko, med nami pa to. ;)
A ti imaš pravico da imaš svoje mnenje, jaz pa je nimam, al kako?! :))
MIMI, zakaj se razburjaš?
Le “slišati” sem te želel, pa sem te malo sprovociral!
:)))
Aha, no OK, evo me. ;)
MIMI, odleglo mi je!
Zdaj bom pa lažje počakal na Janšo!
:))
Hm, ok, pol pa čakaj. ;))
… ampak kaj čakaš? zakaj čakaš, čemu (Janšo)? Kaj pa ti bo dal, kaj bo naredil zate oz. zakaj nanj (al sploh na kogarkoli) ČAKAT? Kot na nekakšnega rešitelja, v smislu on bo zdaj spasil vse? :)))
Ali res misliš da bi nas lahko on pa popeljal iz krize, in če, kako, na kakšen način (in zakaj se ni že prej izvajal)?
MIMI, na desnici smo vajeni, da zase sami postorimo tisto, kar moramo in zmoremo!
Od vlade pričakujemo le, da bo ustvarila pogoje, da bomo lahko sami skrbeli zase.
V tem pogledu pa nas je sedanja leva oblast popolnoma in dokončno razočarala.
Tako torej upravičeno čakamo na Janšo, ki se je že večkrat izkaza v najbolj resnih in težkih trenutkih!
Vidiš, ni pomembno, kaj je ali bo storil zame, temveč kaj bo storil za narod in državo!
V tem smislu se pač razlikujemo od celotne levice ali kako se že reče strankam kapitala!
Mefisto, tu ne bova pač nikdar skup prišla. :)))
Pač mislim drugače.
Sem pa tud jaz razočarana nad cincavo in razglašeno levo vlado in čeprav sem vseskozi govorila da je treba pač dati možnost (ker se jim skoz polena pod noge meče in bi bila enako ovirana, tudi če bi bila sposobna), ampak zdaj sem spremenila mnenje, ker se mi zdi, da rabimo ustvarjalne ljudi, odločne, smele, z vizijo, POZITIVCE ;), močnega duha in tako dalje in kar še čakat par let se mi več ne zdi pametno. …
Nič, najboljše da začneš počasi Pahorja pred mano branit. ;)))
Nobena nalepka, ne leva ne desna, ni nič kaj drugega kot diferenciacija istega izdelka.
Tisto kar si označiš kot desno in zato kot edino zveličavno pa ima dolgo brado in izhaja iz časov pred 2008 ;)
http://www.mladina.si/tednik/200329/clanek/intervju/
Nekdanji šef slovenskih policijskih specialcev Vinko Beznik
Miha Štamcar
Nihče ne razume,kaj pomeni stavek :Boga ni.Vse je dovoljeno.Zaradi tega stavka oz. pomena,se je gospodarsko sesul t.i. socialistični sistem.Kaj bi lahko Janša zdajle naredil?Imeli bi predsednika vlade,ki bi naredil red.To namreč potrebujemo,red,disciplino in jasna pravila.Nekaj ukrepov,ki se takoj in dosledno izvršujejo,kar dela Merklova.Če v času krize vsak minister dela po svoje,ne more biti uspeha.
Ja, Nemesis, sej štekam(o), da zato *ponujate* Janšo in nikoli mu nisem oporekala teh lastnosti (odločnost, vodstvene, organizatorske in strateške sposobnosti, vztrajnost itd.).
Ampak potem lahko pozabimo (na) demokracijo, lahko samo spremenimo sistem.
Poleg tega pa, kako naj bo nekdo uspešen v delanju reda, če najbolje uspeva v neredu?
In dobil je rezultat svojega vladanja, iz katerega bi se lahko naučil, da ta(k) način pač NE DELA in da ga ljudje nočejo (več), on pa enako fura, isti način, metode, modus operandi! :\\
Če nekaj ne pali pri ljudeh, nima smisla spreminjat ljudi - za začetek spremeni svoj način in odnos.
Nogavička, hvala za link.
Poučno branje. Nisem bla preveč seznanjena, vendar kolikor sem iz drobcev sestavila, sem si nekako podobno predstavljala.
Človeka pa kar mine, ko se začne seznanjat s temi vsemi kanali in povezavami. :x
Meni se ni zdelo,da ni bilo demokracije,ko je bil Janša.Nasprotno,mediji so ga trgali in vse ostale za vsako malenkost,če bila njegova vlada taka,kot je sedanja,bi letela po pol leta.Ne vem,zakaj ta dvojna merila.
Zakaj dvojna merila, Nemesis?
Saj nisem pri enih rekla tako, pri drugih pa drugače. Sem precej kritična do te vlade, pravzaprav precej bolj kot do prejšnje (se nisem oglašala do konca mandata). Ampak o Janši pa pač mislim kot mislim.
In to z mediji seveda ni res. Kaj pa STA? Slovenska tiskovna agencija?! (zdej je še samo bleda senca nekdanje sta) Rtvslo? enako - bedna senca. 20 let stari posnetki sej! :o) Razcvet brezplačnikov, povsod na vidjelu… meni se ni zdelo da bi bil kej zapostavljen in ne mogel priti do besede.
Razdelil je narod - nikoli prej ni bilo TOLIKO tega! Ta sovražni agitatorski način (komunajzarji, rdečuhi itd.), vsi ki niso v njegovem taboru, niso samo nasprotniki, pač pa celo sovražniki! To men ne liči na demokracijo. Stranke na desni so požrte,… in še in še (in nisem še niti pri sumljivih poslih, saj če hočete dokaze, potem ste lohk tih tud o vseh ostalih: je Kučan česa obtožen? imate dokaze za vse kar tvezite o njem? Janša je pa OSUMLJENEC v MEDNARODNI preiskavi….).
Imam skratka vse razumne razloge, da takega človeka nočem za premjeja oz. voditelja.
Da je odločen in vse to (njegove + lastnosti) so samo polovica človeka, voditelja. Men pa je bolj všeč če je cel človek oz. če odtehta tisto negativno, je pač tako. Ni odvisno sam od mojega dojemanja nekoga, pač pa tud od njegovega delovanja.
Aja pa še seveda ne zaupam ljudem, ki v faco lažejo.
Janša je napisal svoj labodji spev velikega komunista. Naj stopi pred ogledalo in bo videl kovčke tistih milijonov. Pravi komunist na pravi način. Le v Jajce še mora.
komaj čakam, da JJ tako ali drugače odpeketa iz javnega življenja,
saj bo s tem iz medijskega prostora splaknilo nebroj raznih veleumov,
kot so Sever, Miheljak, Rapovž ipd. Zapomnili pa si jih bomo predvsem
po neizmerni strokovnosti, saj so celo kariero predano pilili zgolj eno
tematiko (vztrajali so tudi takrat, ko bi mogla biti po vseh standardih
odrinjena na obrobje) in pravzaprav…
…ko malo premislim o pravkar povedanemu… ne bi bil presenečen,
če se izkaže, da so prav omenjeni medijski patroni na plačilnem
seznamu našega nesojenega diktatorja, ker saj veste - sploh v težkih
časih je vsaka publiciteta dobrodošla reklama.
fuj
p.s.: škoda je le, da (kot kaže) cerkev ne more kar tako izginiti iz obličja,
saj bi bilo v podobnem kontekstu kot je omenjeni zgoraj tudi to zelo zdravo…
In koliko “odličnih” novinarjev bi bilo ob delo!
@Anti Janševec, da ne bo nesporazuma,ne hodim v cerkev,vendar trdim,da je kakršnakoli oblika religije nujno potrebna.Je del ljudi,ki religije ne rabijo,vendar masa jo rabi,zato,da se ustvarjajo pravila obnašanja,vedenja skratka normativi.Seveda se ob tem pojavijo tudi stranpoti,do katerih moramo biti kritični.Zadnje obdobje ,posebej če vzamemo naš teren ni bilo religiozne vzgoje in sistem poka po šivih.Kajti politične opcije se borijo za podstavo ekonomske moči in moralna vzgoja je delno prisotna le kot del šolskega sistema.Nima pa nikoli take moči kot cerkvena vzgoja.Za potrditev tega vam dam v razmislek družbe Azije,npr Indija.Ima kastni sistem,pa funcionira,ker hindu religija že 4 tisoč let uči ,da je tako prav.Ali je to res prav, je druga diskusija.Vendar ob populaciji,ki jo ima Indija,bi lahko imeli revolucijo vsake dva dni,pa razen medreligioznih,drugih nasprotovanj ni.Zahodna družba,ki jo je “v roke” vzela ameriška civilizacija, je zavrgla cerkev kot osnovno vodilo,zato je tudi tam vprašanje časa,koliko je lahko cerkev le sporedni moment vzgoje.Slovenski odpor do Cerkve pa je čisto nekaj specifičnega.
No, G. Sever, Janšev srednješolski prosti spis imenovati esej = bolj slaba šala. Natolcevanja, spopana skupaj po sistemu ‘z brda z dola’, okrancljana z podeželsko slomškovščino in najnovejšo janšistično-katoliško Moralko, je daleč od kakršnegakoli eseja. Intelektualno je Ljubljeni vodja obtičal pri Angelci Likovič, v prvem razredu.
Naj ti bo ANGY, saj vemo, da je človek zmožen iz obupa početi in govoriti še večje neumnosti!
Seveda ti je jasno, da ga zdaj apokaliptično lomijo tvoji vzorniki!
Sever je napisal dober prispevek- je sicer diplomatsko napisan, zato vprašanje , če so ga nekateri komentatorčki spodaj razumeli.
Nekega dne sem spoznala prekrasnega moškega in se zaljubila vanj. Ko je
postalo že jasno, da se bova poročila, sem se odločila da neham jesti
pasulj.
Nekaj mesecev kasneje, na moj rojstni dan, se mi je pokvaril avto ko sem se
vračala domov iz službe.. Z obzirom na to, da sem živela na vasi sem
poklicala moža in mu sporočila, da bom zamudila domov ker se moram domov
vrniti peš. Tako sem ob poti zagledala majhen lokalček iz katerega je tako
zelo dišalo po pasulju in enostavno se mu nisem mogla upreti.
Ker sem imela pred sabo še velik zalogaj poti, sem se odločila, da malo
postanem, saj sem predpostavljala, da se bom s tem osvobodila vseh skrbi
dokler ne pridem domov. Vstopila sem in za >malo malicopospravila<
dve porciji pasulja.
Ko sem nadaljevala mojo pot domov sem se potrudila osvoboditi vseh vetrov na
ves glas.
Ko sem končno le prispela me je mož lepo pozdravil in veselo rekel :
“Draga, imam presenečenje zate pri večerji!”
Potem mi je preko oči poveznil prevezo in me odpeljal do stola za mizo.
Usedla sem se in ravnokar, ko mi je hotel sneti povez iz oči, zazvoni
telefon in morala sem mu obljubiti da se ne bom dotikala preveze dokler se
ne vrne. Mož je odšel do telefona v predsobi.
Pasulj, katerega sem pojedla u krčmi se še vedno ni prebavil in v trebuhu me
je tako stiskalo, da je pritisk postal nemogoč, tako sem izkoristila priliko
dokler se mož ni vrnil, nagnila sem se na stran in hotela spustiti enega
“tihega”.
Ne samo da je bil glasen, ampak je bil še povrh vsega še tako smrdljiv kot
kadar kamion z drekom pelje mimo perutnine in povozi podgano. Vzela sem
servieto s krila in smrad skušala odpihniti stran ko sem prhala servieto v
vse strani.
Nato sem se nagnila še na drugo stran in “spustila” še tri. Smrad je bil
hujši od kuhanja zelja.
Poslušala sem razgovor v sosednji sobi in nadaljevala tako še naslednjih
nekaj minut. Vlekla sem malo na ušesa na razgovor v sosednji sobi in
nadaljevala s spuščanjem vetrov še naslednjih nekaj minut. Zadovoljstvo je
bilo nepopisno.
Ko je pozdravljanje preko telefona označilo konec moje svobode, sem naredila
se nekaj hitrih premikov serviete, da razpiham vse, jo vrnila nazaj v krilo
in z občutkom zadovoljstva in olajšanja. spustila roke na krilo.
Lice mi je sigurno oddajalo najbolj nedolžen izraz, ko se je mož vrnil in
se opravičil, ker se je tako dolgo zadržal.
Vprašal me je če sem kaj pokukala in jaz sem ga prepričala da nisem. V tem
trenutku mi je dal dol prevezo in dvanajst gostov, ki so sedeli za mizo je v
en glas vzkliknilo:
“Vse najboljše !”
Nato sem padla v nezavest.
Mislm, da bo Janša zgrizu Severja, Šarkiča mogoče pa tud Pahorja in hvala bogu, če bo še kakšenga. Ma rad rdečo barvo.Rdeča pa je tud kri. Torej ima rad kri in meso saj je pes.
To je pa najbrž izvleček iz tvojega diplomskega dela na FDV, ki ga je recenziral Štrajn!
I could not think you are more right..