Pojasnila Računskega sodišča
Avtorica Elena Pečarič v prispevku z naslovom Invalid nad neodvisnost sodišča, I. del med drugim navaja vsebino dopisa z oznako Zaupno, ki je bil s strani Nacionalnega sveta invalidskih organizacij Slovenije in njegovega predsednika Borisa Šuštaršiča, naslovljen na Računsko sodišče RS dne 29. 7. 2009. Zaradi navedb iz navedenega dopisa, ki jih ocenjujemo kot skrajno neprimerne in nedopustne v odnosu do pristojnosti in izvrševanja nalog neodvisne vrhovne revizijske institucije in kot grobo žaljive na povsem osebni ravni do revizorjev, ki so strokovno, vestno in dosledno opravljali svoje delo, moramo v nadaljevanju podati nekaj pojasnil.
Revizijsko poročilo o pravilnosti in smotrnosti poslovanja Fundacije za financiranje invalidskih in humanitarnih organizacij Slovenije v letih 2007 in 2008 je bilo izdano 9. novembra 2009. Cilj revizije je bil preveriti pravilnost poslovanja fundacije v letih 2007 in 2008. Preverjena je bila pravilnost izvedenih postopkov fundacije za razporeditev sredstev na podlagi javnega razpisa v letih 2007 in 2008, pravilnost odhodkov za delovanje fundacije v letih 2007 in 2008 ter pravilnost oblikovanja in porabe sredstev dolgoročnih rezervacij. Vodja revizijske skupine in pomočnik vrhovne državne revizorke Janez Bobič je, kot to velja za vsak revizijski postopek, svoje delo nedvomno opravil strokovno, v skladu z načeli mednarodnih revizijskih standardov in smernic, po katerih se revizorji ravnajo pri svojem delu. Revidiranec, v tem primeru Fundacija za financiranje invalidskih in humanitarnih organizacij Slovenije, je imel možnost podati svoje mnenje na razčiščevalnem sestanku in tudi pisni ugovor po prejemu predloga revizijskega poročila, kar je tudi storil. Vsakršna pisanja, ki pomenijo izvenrevizijske komentarje, so grob napad na delovanje neodvisne institucije ter poskus diskreditacije in onemogočanja strokovnega dela revizorjev.
O pravilnosti poslovanja fundacije v letih 2007 in 2008 je računsko sodišče izreklo mnenje s pridržkom. Za odpravo ugotovljenih nepravilnosti je morala fundacija v 90 dneh po prejemu revizijskega poročila računskemu sodišču predložiti odzivno poročilo, ki se nanaša na popravljalne ukrepe, kar je v roku tudi storila. Trenutno je v fazi izdelave porevizijsko poročilo, ki bo izdano predvidoma marca 2010. Tudi porevizijski postopek vodijo revizorji strokovno, neodvisno ter skladno z načeli mednarodnih revizijskih standardov in smernic.
Naj za konec dodamo le še, da je očitno, da vsako poročilo računskega sodišča, ki obravnava problematiko invalidov, žal sproži odzive, ki v nekaterih primerih presegajo običajno raven kulture dialoga.”
Tako, kot vsi levosučni državni organi dela tudi Računsko sodišče strokovno in neodvisno ter je sploh ena sama izjema od od splošne šlamparije, klientelizma, politične pristranosti, ideološke obremenjenosti in drugih podobnih vsakdanjih lastnosti!
Tudi mnenje računskega sodišča o delu okljskega ministra Erjavca ter njegovega predvidenega naslednika iz Slovenjgradca je čisto po naključju prišlo skoraj hkrati in v pravem trenutku, ko se ga je potrebovalo!
Seveda, pod pogojem, če jim verjamemo!
Čeprav s strahom odpiram že konzerve, da ne bi iz ketere skočila Elena, sem v boju proti Računskemu sodišču na njeni strani!
Kje ste običajni podporniki svoje zvezde vodnice, Elene!
S polnimi hlačami se skrivajo, kot vedno, ko se je treba postaviti za pravico in resnico!
Ja pa sej računsko sodišče v tem odzivu potrjuje vse to, kar je Elena pisala, in samo dodaja še svoje mnenje glede pisma, ki ga je obelodanila (pismo NSIOSa Računskemu sodišču) in nedopustnosti pritiskov, ki jih Šuštaršič izvaja na to sodišče in posamezne revizorje (očitno ne prvič, kot izhaja iz zadnjega odstavka).
Elena iz konzerve prileti, kje jih pobiraš?
Zdi se mi, da Pečaričeva v omenjeni kolumni ni “napadla” računskega sodišča, ampak avtorja dopisa na računsko sodišče in posledično vse organe oz. osebke, da na sam dopis niso reagirali.
Ali se motim?
Me prav zanima kakšno bo porevizijsko poročilo…
Elena, čestitam!
Kdor je prebral tisto pismo, poslano RS, se je moral zgroziti. Očitno ga vsi niso, ampak vseeno vseeno vedo, da je v ozadju tvoj boj proti RS - kako bodo razočarani :))))
Moram priznat, da občudujem tvoj pogum in energijo, ki jo vlagaš v svoj prav - to dvoje mi da mislit, da je prihodnost mogoče res ženska :)
Prihodnost je definitivno ženska! Kar poglej kam so nas moški pripeljali!
Ob neumnih ženskah!
Ja, ovce zmeraj samo sledijo. Ne gleda na to, kdo je na začetku kolone in kam nas pelje :)
Ja Sanja, ovce zmeraj samo sledijo. Ne gleda na to, kdo je na začetku kolone in kam nas pelje :)
http://www.ednevnik.si/entry.php?w=czpnn&e_id=116665
Zaradi navedb iz navedenega dopisa, ki jih ocenjujemo kot skrajno neprimerne in nedopustne v odnosu do pristojnosti in izvrševanja nalog neodvisne… bla, bla, bla
Količina neodvisnih je zajetna.
Olčic, ki bi še verjele pa počasi zmanjkuje.
NEODVISNI tako ostajajo za NAIVNE…
tudi na vseh tistih področjih malverzacij, kjer se zadev nihče ne dotakne…
Elena, tud Računsko sodišče potrjuje tvoje pisanje. In bo kdo ukrepal?
Seveda vsaka revizija invalidskih mešetarenj sproža velik odziv med invalidi, saj nekateri invalidski funkcionarji morajo zakriti svoje nečedne posle, drugi pa se borijo, da se jih odkrije. Očitno gre za velike mučke.
Ha ha, točno tako!
O to je pa velika klofuta fundaciji in njihovim šefom!
Če pa še Računsko sodišče odgovarja, pol pa si Elena zadela v terno!
Koker jst vem tale Šuštršič je naredil vse in podmazal vse kar je treba, da bo tokratno poročilo sodišča zadovoljivo. Dons, če maš dnar, moč in položaj, se vse da!
No pa se je oglasilo vsaj Računsko sodišče, ki vsaj to potrdi, da tile gospodje delajo popolnoma neprimerno. Kje so zdaj še drugi organi?
Zaradi navedb iz navedenega dopisa, ki jih ocenjujemo kot skrajno neprimerne in nedopustne v odnosu do pristojnosti in izvrševanja nalog neodvisne vrhovne revizijske institucije in kot grobo žaljive na povsem osebni ravni do revizorjev, ki so strokovno, vestno in dosledno opravljali svoje delo, moramo v nadaljevanju podati nekaj pojasnil.
IN BODO KJ ORGIRAL?
Jst tega ne zastopm! Potrjujejo na Računskem sodišču, da so bili tile v fundaciji žaljivi pa vendar nihče nč ne nardi. Zato je tko!
Pravna država? Utopija!
Saj je ni v izhodiščni strategiji, ker smo iz nje že izšli!
Zaradi navedb iz navedenega dopisa, ki jih ocenjujemo kot skrajno neprimerne in nedopustne v odnosu do pristojnosti in izvrševanja nalog neodvisne… bla, bla, bla
Količina neodvisnih je zajetna.
Olčic, ki bi še verjele pa počasi zmanjkuje.
NEODVISNI tako ostajajo za NAIVNE…
http://www.ednevnik.si/entry.php?w=czpnn&e_id=116665
Elena, fajn si jih pičla!
Pahor je rekel danes, da je treba zadeve razčistit, ne pa jih skrivat pod preprogo. Zakaj potem se ne zgane na področju invalidske problematike in korupcije?
Vsi bi razščičval sam v teoriji, v praksi se pa nič ne zgane!
Oh ja ja.
18 let tranzicije pa ne razčistiš v enem mandatu.
Pa še hotet je treba.
PA SAJ IMATE CELO DRŽAVO PONAREJENO.
Dejte že na APEK pogledat vse ponaredke do danes od 1991…
Vse se razpada!
Elena bodi glasna še za nas, ki nimamo poguma!
Ja, to je najlažje! Drugi naj delajo za vas!
Zanimivo!
Očitno je med invalidi oz. njihovimi predstavniki veliko nepravilnosti. In ko se to odkrije, se zamiži!
Takle mamo!
Mnja, prav veliko komentatorjev pa očitno ni razumelo “kdo koga” v tej zgodbi. Naj poenostavim (za tiste, ki se jim ne da vsega brati):
1.) Zveza invalidskih organizacij je pod šefovstvom nekaj posameznikov skoraj povsem sprivatizirana
2.) Elena Pečarič jih v javnosti in sicer jeb*** že dolgo časa (bitka za gnar, ki ga od Loterije Slovenije ni malo je ostra. Ampak Elena ga nima, Zveza pa ga ima)
3.) Po vseh v javnosti opranih usranih gatah se celo Računsko sodišče zmiga in tja pošlje svoje revizorje
4.) Revizorji spišejo osnutek revizijskega poročila, ki ga pokažejo revidirancu (Zvezi, ne Eleni) in rata kažin. (Notri seveda ni napisano, da je vse superduper… :))
5.) Zveza se v milo rečeno nedostojnem tonu spravi na revizorje osebno (enega izpostavijo z imenom in priimkom) in računskemu sodišču pove, da ta revizor ni ok (da jih ne razume in je nestrokoven po tamalem) in hkrati računce še poduči kako bi njih (über zvezo) bilo treba pregledovati (oziroma jih vsaj naslednjih 7 let sploh ne)
6.) Računsko sodišče odpiše Zvezi, da gredo predaleč in da tko ne gre (pričujoča objava)
Tisti komentatorji, ki menite, da je Računsko sodišče odpisalo Elen - read again.
Tisti komentatorji, ki menite da na Zvezi pravilno delajo z denarjem - think again.
Tisti komentatorji, ki menite da Računsko sodišče v tej zgodbi dela politično - wake up.
Kar se je obljubljalo ob ustanovitvi (vsebinska analiza smotrnosti trošenja), se je izkazalo v najboljšem primeru velika naivnost, v najslabšem pa prvovrstna demagogija. In tu mislim že sodišče s prejšno sestavo, z Antončičem na čelu. Sicer eni prisegajo na njegovo poštenost, ampak pade na preprostem testu zdrave kmečke pameti. To, kar počne naše računsko sodišče je le še ena instanca neke pravne kontrole in revizije in čisto nič drugega. O smotrnosti niso sposobni presojati in so zgolj garant mediokritete VSEH USTREZNIH REŠITEV. Porežejno vse izjeme navzgor in navzdol. Kar pravzaprav zamerim je zgolj to, da se zakonita rešitev ponuja kot optimalna, kar je non sequitur. Ta pravniški fundamentalizem je eden od koruptivnih mehanizmov sodobne Države. Zakaj? Ker rabiš pravno podlago, še za to da prdneš. Torej rabiš pravnika, da jo napiše… O kvaliteti, vrsti in pripravi fižola kot streliva za to dejavnost pa niti besedice.
O političnosti ne bi nič pisal, ker nič gotovega ne vem.
Hm, hm Slovenijo so kot kaže okupiral neoboljševiški bogovi. Novi suvereni.
“In ko se to odkrije, se zamiži!” in se na kakšnega “Karleka”
spravijo in pospravijo.