Intervju s predsednikom RS
O Konvenciji ZN o pravicah hendikepiranih in osebni asistenci, aktualni politični klimi in krizi vrednot ter institucij, možnosti preoblikovanja vojske, ustavnih spremembah in okoljskih vprašanjihNa pobudo predsednika dr. RS Danila Türka sem izvedla intervju, tokrat v dostopni predsedniški palači. Predsednik je odgovarjal na vprašanja o Konvencije ZN o pravicah hendikepiranih in osebni asistenci, aktualni politični klimi in krizi vrednot ter institucij, možnosti preoblikovanja vojske, ustavnih spremembah in okoljskih vprašanjih. Ura pogovora je kar stekla mimo in tako se govori, da sem ga kar izmučila.
Elena Pečarič
87 x komentirano
in, zakaj zdenka ne zmore - a je ona tudi hendikepirana ? ________________
HUMANO NASTROJENI TUERK, ELENI NI PRIŠEL NAPROTI, DA BI JI OMOGOČIL LAŽJI DOSTOP DO POGOVORA ! PO DRUGI STRANI PA TA HUMANIST, VODI PALESTINSKE OTROKE K NAM, PRI NAS PA ZBIRAMO ZAMAŠKE ZA INVALIDE IN TISTE, KI MORAJO NA ZDRAVLJENJE V TUJINO, KER JIM NAŠE KLINIKE NE MOREJO POMAGATI, ALI PA JIM KOMISIJE NE ODOBRIJO SREDSTEV ZA ZDRAVLJENJE V TUJINI !
Megla, megla,megla.
Tako to gre
nastopaček
hlaček
andy cap za vso državo
http://www.democracynow.org/2010/3/23/michael_moore_health_care_bill_a
Michael Moore: Healthcare Bill “A Victory for Capitalism”
http://www.navdanya.org/blog/?page_id=246
Global Statement: Stop the “Monsantosizing” of Food, Seeds and Animals
TO si ga zmatrala!
Res si dobra
Ti si že bolj z. kot Sarkič!
Kaneda?
Za to dostopnost predsedniške palače je služil za manekena - Šuštaršič!
kaj ti pa on hodi po glavi?
Sta iz istega testa?
Na televiziji sem videl, kao ga varnostniki z muko prenašajo po stopnicah z vozičkom vred do predsedniških soban.
Že takrat sem se čudil, da se predsednik v te propagandne namene ni poslužil Elene, saj bi jo bilo fizično precej lažje prenašati.
Z upehanimi in izmučenimi varnostniki je predsednik tudi opravičeval strošek za dvigalo.
A sedaj razumem na kaj namiguješ, ampak tvoje sklepanje je, kot že tolikokrat, povsem izkrivljeno. vsi objekti bi morali biti dostopni za vse, še posebej tam kjer se odvija politika!
ti seveda to težko razumeš, ker nisi sposoben konsruktivnega dialoga, ampak le pljuvanja in nerganja…
bi rada videla tebe, da se vsedeš na voziček in se prepustiš temu, da te nosijo po strmih stopnicah; mogoče bi potem razumel, kako je to “prijetno” igrati manekena kot temu ti praviš
Nekaj že danes vem, svoje ambicije bi prilagodil svojim možnostim.
Ne bi gnjavil ljudi in pri tem računal, da mi bodo prizanašali zaradi mojega stanja . .
Samokritično ugotavljam, da je z menoj menda res nekaj narobe, ker se spuščam na tvoj nivo!
mefisto, pa saj to ti govorim in poskušam dopovedati že cel čas;
“Nekaj že danes vem, svoje ambicije bi prilagodil svojim možnostim.
Ne bi gnjavil ljudi in pri tem računal, da mi bodo prizanašali zaradi mojega stanja . .”
dobro, da si razumel poanto!
Ne bomo prizanašali tvoji neumnosti in kretenizmom, ki jih pišeš, zato se raje posveti spomladanskim opravilom na vrtu in daj mir na internetu.
ne, ti bi se mogel dolgo truditi in vzpenjati, da bi dosegel “normalen nivo”, kaj šele mojega, a za kaj takega v prvi vrsti nimaš ne pamei, ne poguma.
Mefisto, v kolikor je Elenin “nivo” višji kot normalen nivo, potem si pa res ne bi želel normalnega ali bog ne daj celo Eleninega.
Če z vso njeno “pametjo” ni pokapirala tvoje poante….
Uboga v mislih in dejanjih.
Če bi bil vse življenje nadpovprečen strošek davkoplačevalcev in zavezancev za razne pispevke za socijalano varstvo, bi predvsem imel tudi spštljiv odnos do vseh, ki plačujejo davke ter prispevke in se nikoli ne bi spozabil nad nikomer izmed njih.
V skladu s tem načelom bi usmerjal svoja ravnanja in izbiral besede.
Predvsem pa bi se v okviru svojih možnosti ukvarjal s koristnimi dejavnostmi in si ne bi domišljal, da se je pamet z menoj začela in da je bo brez mene tudi konec.
KrEn, najbrž imaš prav, ELENA tudi tokrat ne bo kapirala.
MEFISTO NIČESAR NE RAZUME ! PEČARIČKA PRIPRAVLJA PONOVNO KANDIDATURO
ZA PREDSEDNICO DRŽAVE IN PRIPRAVLJA TEREN, TUDI DVIGALO, ZA NJEN PRIHOD V PREDSEDNIŠKO PALAČO ! TUERK NA PONOVNI KANDIDATURI NIMA ŠANS, TO ELENA DOBRO VE !
Mefisto, pod tale tvoj post (9:42) se pa podpišem (z izjemo zadnjega stavka).
Pa še s pripombo: lahko rečem samo načelno, je pa zelo težko reči ‘če bi’, ‘ko bi’ in podobno… torej, dokler nismo sami v katerikoli koži.
Skratka, ne moremo vedeti in zato ne reči, kako bi mi dejansko ravnali v kakšni situaciji, lahko pa rečemo, kako menimo da bi ravnali (s tem izhodiščem, ki ga imamo zdaj in tu - sami).
Rad te imam, MIMI!
Mefisto, a zato ker sem se strinjala? Kaj pa če si prehitr postnil tole, ker to ni bil moj edini komentar dons na Vesti… ;)))
… ampak: lepo. :)
Če boš drugače govorila ali pisala, te pa ne bom imel rad!
:))))
(sej vem, sej pravim) ;)
Alte Liebe rostet nie,
wenn sie rostet, putz ich sie!
nemško pa ne znam (znam pa brat, izgovorjavo imam kar dobro).
ampak sklepam (iz besed ki jih razumem: alte, liebe, rosen…), da gre morda za pregovor stara ljubezen ne zarjavi? :)
drugega dela pa ne razumem niti se ga zdajle ne spomnim v slovenščini.
ugibam: (dobesedno): jo jaz …? Kaj (kaj bi lahko bilo putz?)? :)
* dodatek (pred ‘jo jaz’) ko zarjavi..
torej: ko pa zarjavi, jo …?
KO pa zarjavi, …putz ich sie!
Haha! :o)
Še vedno mi manjka neznanka (sem pretrmasta da bi šla na kake slovarje ;)).
Skratka še vedno ne vem kaj je putz (ti si mi pa prevedel to kar sem že uganila). :))
Predraga MIMI, putzen pomeni čistiti!
ah seveda, trapa!! :o)) pucati! :))
Jamrač kardeljanski.Nimam želodca za tega hohštaplerja.Se opravičavam.
Meni se ni treba opravičevati!
na kratko NA BRUHANJE in konec
tak predsednik ,ki odlikuje udbaša ki so nam grenili življenje ni moj….
A diplomatskega fiaska naše države na Brdu sire Danilo ne bojo komentirali? A niso nek diplomat svetovne slave (a bogami i šire)? A ga ni sram,hohštaplerja svetskega?
če bo komentiral bo lagal, zato je bolje , da je tiho.
Xe Xe Xe _ _ _ _ _ _
Mene pa zanima, zakaj so nam vrnili gospoda Türka?
Je to bila kakšna reklamacija ali je g. Türk, kot ga. e-Pečarič, prerasel okolje in čas ter postal nerazumljen?-:))
koji kretennnn, berlak
Se strinjam, zanimiva sta bila. Naslednji mesec :) pa bolj podrobno o GSO :)
dr.hohštaplerije,diplomat svetske slave.Do danes ga je drugarazredneža Evropa samo ignorirala,od danes se mu po famoznem balkanološkem samitu na Brdu še smeje.Sire,zakaj ZDA še vedno nimajo ambasadorja v Ljubljani? Idi v Beograd …Tam ti je mesto..
http://tvslo.si/#ava2.63496558;;
a ,kej pravijo?
a je pršu van Rompey? Ameriški ambasador končno v Ljubljano? Tadić z opravičilom za uničeno ambasado?
http://www.youtube.com/watch?v=9J-tF-92iQU
Milan je zakon :), za Ljubico
http://www.spiegel.de/international/europe/0,1518,678508,00.html
intermezzo:
Similar to legislation signed into law by German president Horst Köhler last month, police and security forces in France would be granted authority to surreptitiously install malware known as a “Trojan horse” to spy on private computers. Remote access to a user’s personal data would be made possible under a judge’s supervision.
ELENA, pazi se!
Predsednik je namreč zamerljiv in dvomim, da je pozabil, da si ga ogrožala na volitvah
V nasprotnem primeru bi se lahko odpovedal kakemu nepotrebnemu potovanju v sumljive države in prihranek nakazal ubogim invalidom, ki jih zastopa ELENA.
vse bolj je čitno mefisto, da si ti tisti ubogi (po duši) invalid!
jaz pa se ne bojim zamere nikogar.
Ti bi pa rada bila druga Friderika Kresal!
Kar brez mojega soglasja bi me rada uvrstila v svojo čredico.
Ni potrebe, da ste nesramni in žaljivi!
Razni anonimkoti!
Elena, dobra vprašanja! No, pa sj se je kr znajdu!
Mislim, da se je kar dobro odrezal! Dober intervju!
ja, on je ta pravi. škoda, da je drekač in hohštapler …
To je intervju. Sem mel občutek, da mu že dol teče!
Pozabil sem:
Megla
W KRALJICA !
Dober intervju, ki kaže, da imamo predsednika, ki se dobro spozna na mnoga področja, tudi na probleme hendikepiranih in ve kakšna je njegova funkcija, nima zadreg in odgovarja zelo odokrito, gospod je pravnik in se to pozna. Tisti, ki ga zmerjate in žalite pa ste se pozno oglasili, a ste bili včeraj cel čas na t.i. shodu v podporo obsojenim napadalcem, da imate šele danes čas pljuvati po našem predsedniku in predsedniški kandidatki.
snobovski tretjerazrednež
Kdo te je to?
NE SE HECAT, TA INTERVJU BI VEČ KOT PASAL NA NAJ TV, NA TV GOLICO………..
Mislm, da je prav dobr odgovarjal. Zdi se mi ful fajn. Veliko ve in razume.
Ti še nisi ZBUJEN!
Tebi bi se lahko reklo DREMEŽ.
Skrbi me le, da predsednik o prehranski varnosti ne ve skoraj nič. Pa bi moral, ker je za bankirsko matriko to drug nerešen problem, ki direktno ogroža naš obstoj.
Hrana je vse bolj nekvalitetna in draga.
UDBOVSKO ZMENE.kAKŠEN PREDSEDNIK???Navaden boljševistični usrane in rdeča gnida.
Gso neposredno povzroča izumiranje živalskih vrst
http://www.siol.net/eu/novice/2010/03/med_ogrozenimi_vrstami_kacji_pastirji_hrosci_in_metulji.aspx
Med ogroženimi vrstami kačji pastirji, hrošči in metulji.
Informacijska pooblaščenka je glede ustavnih sprememb pisala Pahorju
http://www.dnevnik.si/novice/slovenija/1042346798
Ljubljana - Informacijska pooblaščenka Nataša Pirc Musar premiera Boruta Pahorja v javnem pismu sprašuje, zakaj je vlada pri pripravi ustavnih sprememb s seznama organov, ki lahko zahtevajo ustavno presojo zakona, izključila informacijskega pooblaščenca. S tem po njenem vlada pooblaščencu neupravičeno jemlje nekaj, kar je pridobil že v času prejšnje vlade.
Sramota
Kr,En, Mefisto pa poanta?!!!
Potem ga očitno ne bereš.
Pri njem, razen Zlobe, ni poante.
Ja, ANGIE, tokrat ti je pomagala stara mama!
http://www.delo.si/clanek/101990
Slovenija se svojega bogastva ne zaveda
Dor, dobr
Občudujem Eleno!
Debil, ki bo debilom na koncu dokazal, da so debili …
http://www.finance.si/forumi/?t=92269
Kaj si hotel povedati?
marsikaj ! ;-)
Čestitam, volila bom zate
Si iz pravega testa
Diplomat kot vedno
Koristno bi bilo, če bi to svojo domnevo nekoliko utemeljil, če jo je sploh mogoče!
MDDSZ
Minister g. Ivan Svetlik
Kotnikova 5
1000 Ljubljana
Ljubljana, 22. 3. 2010
Zadeva: Prošnja za sestanek in odgovore na odprta vprašanja glede Zakona o osebni asistenci
Spoštovani!
Javno vas moramo pozvati za pojasnila in odgovore glede Zakona o osebni asistenci, ki se piše v okviru Direktorata za invalide in jih nismo uspeli dobiti s strani g. Uršiča (čakamo že od meseca februarja). Kljub temu, da zelo aktivno delujemo v delovni skupini to ni nikakršno zagotovilo, da so naši argumentirani predlogi upoštevani. Zato želimo ponovno jasno in glasno poudariti naše pomisleke, kritike in nenazadnje bojazni, da bomo v tem procesu izigrani. Da bomo uporabljeni zgolj kot izgovor, da smo bili partnerji in sooblikovalci zakona, v dialogu s pripravljavcem zakona, ki pa mnoge koncepte neodvisnega življenja in osebne asistence zlorablja in jih prireja po svoje.
Pri svojih argumentacijah se seveda sklicujemo na Konvencijo ZN o pravicah hendikepiranih, ki je za nas najbolj pomemben mednarodni pravni dokument katerega je Slovenija ratificirala in se s tem zavezala, da ga dosledno spoštuje in implementira. Posebno pomemben je 19. člen, ki govori o pravici do osebne asistence, žal je prevod v slovenščino popačen. Žalosti nas tudi dejstvo, da se na mnogih delovnih sestankih ponovno začenja razprava o tem kaj osebna asistenca je. YHD izvaja program Neodvisno življenje hendikepiranih v okviru katerega zagotavljamo osebno asistenco na nacionalnem nivoju že 13 let, MDDSZ pa ga preko petletnih razpisov sofinancira že enajsto leto. Redno vam pošiljamo poročila v katerih so poleg vsebine izvajanja tudi natančni podatki o številu ur osebne asistence ter cena le-te. V obdobje med letoma 2005 in 2007 smo izvajali tudi projekt v okviru pobude Equal, katerega vsebina je bila povezana z osebno asistenco in oblikovanjem poklicnega profila »osebni asistent«. Iz vseh poročil in iz dolgoletne prakse ter bogatih izkušenj bi pisci zakona morali črpati osnove za zakonske nastavke, ki bi bili praktično izvedljivi. Nasprotno pa se spreneveda, da se nekaj počne popolnoma na novo ter se obstoječe prakse poskuša peljati v novo zakonodajo, kar je seveda neprimerno.
Vsebinske kritike in prošnje za pojasnila:
1. Kaj obsega osebna asistenca mora biti jasno definirano v samem zakonu in ni sprejemljivo, da se uporablja člene iz predloga Zakona o dolgotrajni oskrbi; po tej logiki bi tudi nega, ki se izvaja znotraj institucij bila ista kot tista v okviru dolgotrajne oskrbe.
Povsem nedopustno je, da se predlog Zakon o osebni asistenci naslanja na Zakon o dolgotrajni oskrbi in zavarovanju za dolgotrajno oskrbo, saj že ime zakona pove, da se koncept veže na »skrb in pomoč«. Prav je, da obstaja več različnih storitev, da se hendikepirani posamezniki lahko odločajo med različnimi storitvami in med njimi izberejo tisto, ki jim najbolj ustreza. Nasprotujemo pa temu, da se iz osebne asistence izloči eden od osnovnih elementov – osebna nega in pomoč pri opravljanju osnovnih dnevnih potreb z izgovorom, da je za to že poskrbljeno nekje drugje. Gibanje za neodvisno življenje se je v teoriji in praksi distanciralo od storitev tradicionalnih skrbi in pomoči, še več, vzpostavilo se je kot odpor in nasprotovanje medicinskemu modelu, pokroviteljskemu odnosu v katerem je posameznik prejemnik pomoči in skrbi, objekt dela in varstva, ne pa subjekt avtonomnega odločanja. Zato se je razvila nova teorija (socialni model) in praksa; osebna asistenca. Prav medicinski model pa je močno prisoten v Zakonu o dolgotrajni oskrbi iz katerega poskuša g. Uršič vzeti kar največ izhodišč. To dejstvo kaže na nerazumevanje bistva osebne asistence, načel in vrednot, ki so v temelju povezane z novimi koncepti in praktičnim pristopom. Osebna asistenca nikoli in nikakor ne more biti nadgradnja, dopolnitev ali nekakšen nadstandard primarnih storitev dolgotrajne oskrbe, saj je v osnovi utemeljena v možnosti odločanja, izbire in upravljanja samega uporabnika. Torej tudi tiste storitve, ki se zdijo enake kot naštete v dolgotrajni oskrbi, to niso in ne morejo biti, ker je način izvajanja storitve tako različen. Utemeljen je na potrebah in željah uporabnika; torej izrazito individualiziran in nikakor ne utemeljen na diagnozi kot se še vedno zmotno predpostavlja s strani tistih, ki ne razumejo nove paradigme.
2. Uporabnike osebne asistence ne gre omejevati, izločati ali obravnavati neenako na podlagi diagnoz oz. medicinskega modela.
Ni razumno, da se je meja za vstop v storitev povišala iz 20 ur na 30 ur, izjema pa so slepe, gluhe in gluhoslepe osebe. Iz kroga upravičencev se ne sme izločati posameznikov z oznakami t.i. duševne prizadetosti, saj za takšno diskriminatorno ravnanje ni nobenih argumentov in potreb. Prav tako ne gre ločevati in omejevati osebne asistence na različne aktivnosti znotraj nje. Prav gotovo pa bo za skupine gluhih in gluhoslepih oseb potrebno oblikovati bolj specifično pomoč z določenimi strokovnimi znanji npr. znakovni jezik.
3. Kriteriji za določanje obsega osebne asistence
Pravica do osebne asistence je izražena v urah in do nje bi morali biti upravičeni uporabniki, ki potrebujejo od 20 do168 ur osebne asistence na teden. Določi se obseg osebne asistence, ki je v kombinaciji s pomožno tehnologijo, prilagoditvami življenjskega in delovnega okolja in načrtovanjem infrastrukture brez arhitektonskih ovir potrebna, da ima uporabnik enake možnosti izbire, kot jih imajo drugi državljani. Upoštevati je potrebno, da morajo uporabniki imeti možnost izpolniti vse družbene vloge, npr. v družini, soseščini in širši družbi, z vsemi pravicami in odgovornostmi, vključno z delitvijo dela v družini, ki je prisotna v uporabnikovi kulturi. Pri oceni potreb po osebni asistenci je treba upoštevati:
a. aktivnost uporabnika,
b. njegov družben položaj (vpetost v družinsko okolje),
c. ter stopnjo preostalih fizičnih zmožnosti, ki jih uporabnik ima za zadovoljevanje lastnih potreb.
Priznanje pravice do osebne asistence ne sme biti pogojevano oz. je neodvisno od ekonomskega stanja posameznika ali njegovih svojcev. Uporabnikom asistence ni treba plačevati prispevkov za osebno asistenco ne glede na njihov dohodek ali premoženje oz. dohodek ali premoženje njihovih družin.
4. Financiranje storitve:
nujno je potrebno vključiti sredstva FIHO, ki so v prvi vrsti namenjena prav za »Trajne in splošno koristne dejavnosti, ki jih financira oziroma sofinancira fundacija, so tisti programi in storitve, ki so v neposredno korist posameznikov, prispevajo k izboljšanju njihovega socialnega položaja oziroma preprečujejo poslabšanje, in k ustvarjanju možnosti za čimbolj neodvisno in samostojno življenje.« (Pravila FIHO, 2. člen)
Da lahko člani delavne skupine tvorno prispevamo k vsebini zakona moramo imeti s strani MDDSZ nekaj osnovnih podatkov in ocen stanja:
- ustrezno analizo ter oceno stanja, ki bi prikazala obstoječe stanje, koliko hendikepiranih živi v raznih institucijah in katerih (DSO, Zavodi, bivalne skupnosti…);
- koliko oseb koristi institut družinskega pomočnika;
- koliko oseb je prejemnikov dodatka za tujo nego in pomoč oz. dodatka za pomoč in postrežbo, ter starostna struktura prejemnikov;
- koliko jih živi pod pragom revščine oz. je njihov priliv zgolj dodatek za tujo nego in pomoč bodisi po ZPIZ ali po Zakonu o družbenem varstvu duševno in telesno prizadetih oseb.
Proceduralne kritike in prošnje za pojasnila:
Zelo nenavadno je, da se je zadnji mesec pisanje zakona tako pospešilo; v letu 09 so bili le trije sestanki, v letošnjem letu pa so tedenski oz. po novem bodo kar dvakrat na teden. V tako kratkem času je težko predelati vsa gradiva, ki jih prejmemo oziroma se nanje pripraviti. Nič narobe, če to ne bi vplivalo na kvaliteto razprave in možnost argumentiranja podanih predlogov, a žal temu ni tako. Še več, postavljeni smo pred dejstvo, da se zakon ne bo začel izvajati pred letom 2013, ker naj bi se navezoval na Zakon o dolgotrajni oskrbi. Ne gre pozabiti, da bodo vmes še parlamentarne volitve, ki lahko popolnoma vse obrnejo na glavo. Zdi se, da se hiti prav z namenom in načrtno, da bi težko sledili vsem spremembam in podajali tehtne predloge in izboljšave. Za neupoštevanja naših predlogov pa skoraj ni možnosti razprave in ni nikakršnih pojasnil glede njihove zavrnitve ali popolno nasprotnih usmeritev. Pri tem se tudi onemogoča razprava znotraj uporabniških skupin, ki je pri tem zakonu ključnega pomena in bi morala biti tudi osnovno vodilo upoštevanja piscev zakona v skladu z načelom »Nič o nas, brez nas!«.
Predsednica YHD
Elena Pečarič
V vednost:
Vlada RS, predsednik g. Borut Pahor
DZ RS, predsednik g. Pavle Gantar
Mediji in javnost
http://www.democracynow.org/2010/3/22/arundhati_roy_on_obamas_wars_india
http://www.navdanya.org/blog/
PEČARIĆKA @, ČE JE GLAVA NORA TRPI CELO TELO !