20. marec, 2010 | Igor Bizjan

Se bojimo muslimanov?

  • DELICIOUS
  • Google
  • RSS

Kje so bistvene razlike med krščansko in muslimansko vero? Kaj nas plaši? Je res osnovna točka našega strahu smrtna obsodba pisatelja Rushdieja zaradi žalitve preroka v literarnem delu, kar je za nas Evropejce, ki prisegamo na svobodo misli, pisanja in delovanja, nesprejemljivo. Prerokove besede naj bi bile izčiščeno branje in nadgradnja vseh predhodnih religij, s predpostavko, da koran predpisuje tudi socialno in posvetno življenje, ne samo mistično zrenje in čutenje Boga. Zadnji dogodki z obsodbo misice na kamenjanje so v kosti razsvetljenih Evropejcev nagnali strah v kosti pred mudžahedini z zakrivljenimi sabljami, ki ti bodo odrezali spolovilce, če boš z naslado pogledal mlado muslimanko. Bin Laden in Al Kaida so s svojimi terorističnimi akcijami muslimanski veri naredili medvedjo uslugo. Res se veliko govori o koranu, ampak zgolj o skrajnem fundamentalističnem branju, ki hoče z ognjem in mečem povzdigniti edino pravega Boga in način življenja, ki je podvržen zakonom šeriatskega prava… edini pravi razlog za gradnjo džamije mora biti medsebojno boljše poznavanje in vzpostavitev medreligijskega dialoga med večinskim kristjani in manjšinskimi muslimani, ki imajo v ustavi zajamčeno pravico do svobodnega izražanja svojih verskih čustev.

Je res v Slovencih globoko vsajen arhetipski strah pred turškimi vdori in groza, da bomo spet postali janičarji?

Po pogovorih s piranskimi muslimani sta se mi izluščili dve lepi lastnosti njihovega tradicionalnega načina življenja. Uspeli so ohraniti družino, medsebojno pomoč in podporo, ne poznajo domov za starejše, ampak lepo skrbijo in negujejo stare in onemogle, medtem ko na zahodu klasična družina razpada, zamenjuje jo egoizem posameznikov, ki  postajajo osamljeni potrošniki na trgu nepotrebnih dobrin. Druga odlična lastnost je, da pravi muslimani ne pijejo alkoholnih pijač. Zadnjič so mi ženske v zrelih letih potarnale, da si ne morejo najti spodobnega ljubimca, saj je moška slovenska populacija večinsko zapita, favlasta, s šibko in nestalno erekcijo.

Z našega zornega kota pri muslimanih manjka svoboda posameznika, posebno žensk, katerih delovanje je zreducirano na dom in družino, čeprav mi je zadnjič razsvetljena izobraženka zabrusila, da so ženske z emancipacijo izgubile ženstvenost in si nakopale še več dela, tako da na novo pridobljene svobode niti nimajo časa uživati.

Mojega prijatelja Boksarja, ki je drugačnega, bolj desnega prepričanja kot jaz, ki naj bi bil sredinsko orientiran, pa največkrat še sam ne vem, kaj naj bi to politično pomenilo, moti mlačnost in neodločnost muftija, ki ne pove jasno, ali obsoja usmrtitev nezveste žene po ortodoksnem šeriatskem pravu. Za nas Evropejce je svetost človekovega življenja osnovna. Naša zgodovina je že zdavnaj presegla talionsko pravo, po katerem velja zakon zob za zob, dokler ne bomo vsi škrbasti. Tu se postavlja vprašanje, ali se sme po muslimanskem pravu morilec, ki je zaradi ljubosumnosti ubil Slovenca, ki je verbalno spolno nadlegoval njegovo ženo, zateči v džamijo in tam dobiti pravni in politični azil. Odgovor povprečnega Slovenca je tu jasen in oster kot britev. Na svoji zemlji (glej Štiglicev prvi slovenski film), za katero smo trpeli in krvaveli, smo Slovenci gospodarji. Ali povedano z drugimi besedami: »Ni na jednom pedalju slovenačke zemlje neče vladati šeriatsko pravo.«

Dejstvo je, da po drugi svetovni vojni ni bilo v Sloveniji nobenega spora z muslimani, ljudi pa begajo surove slike, kako talibani rušijo tisočletne budistične spomenike, bojijo se nezaceljenih, odprtih ran, ki so nastale v balkanski klavnici, ko so v bratomorni evforiji posilili več kot 20.000 muslimank, kar je treba vedno znova in znova najostreje obsojati. Počasi se v srbski zavesti mora ustvariti prostor ponižnosti, zavest krivde in prošnja za odpuščanje. V Srebrenici se je zgodil masaker brez primere v moderni zgodovini, muslimani so bili nemočne žrtve, kot po vojni naši domobranci, obsojeni brez zagovora in sodišča, ker so bili drugačne vere.

V moji širši družini bi samo jaz glasoval za gradnjo džamije in če bo minaret enemu samemu muslimanu pomagal, da se bo v vsakdanjem življenju zavihtel bližje etiki in poštenosti, bližje Bogu, svetosti, potem je moj glas upravičen …

V Slovenji smo zelo pozno dobili prvi prevod korana izpod peresa Jelinčičevega sina, drug prevod z blagoslovom islamske skupnosti in vsemi potrebnimi opombami pričakujemo pri Beletrini že nekaj let.

Bolj ko se bomo poznali, manj se bomo bali, zatorej začnimo brati koran, muslimani pa naj v roke vzamejo Sveto pismo, kajti bog je ljubezen in se ne ozira na človekovo omejenost. Če pa katerakoli religija spodbuja ljudi k sovraštvu, potem zahtevam od duhovnikov, menihov, muftijev, jogijev, novodobnih gurujev, papeža, da kot izobraženci vernike poučijo, religija mora pomagati ljudem, da postanejo boljši, strpnejši in bolj odprti za drugačnost, ne pa da se utapljajo v poplavi metaforičnih citatov in pravil, ki jih razumejo na poljuben način po sistemu ‘lako čemo’. Božja beseda je sveta samo, če v vernikih prižiga luč ljubezni, bratstva in odpuščanja. Vse ostalo je delo satana, stremljenje po hipnem užitku, trenutni slavi, moči in politični oblasti na zemlji.

Zavest o naši minljivosti, krhkosti in smrtnosti naj nam pomaga pri iskanju sožitja in sočutja, vse ostalo je ideologija, pa naj nam Bog pomaga!

Igor Bizjan

P: S.
Vseskozi, ko sem pisal ta tekst, me je dušil nejasen strah, avtocenzura, da se ne bi z narobe izpisano besedo zameril muslimanski skupnosti, moram še premisliti, zakaj takšni nejasni občutki in nelagodje, a ker se poznam, vem, da skoraj vsi strahovi izvirajo iz mene, moje osebne zgodbe, zatorej je vsaka projekcija neupravičena.Se bo

 


  • DELICIOUS
  • Google
  • RSS
47 x komentirano
  • bazilika je rekel/-la:

    jasno da se jih bojimo in jasno, da imamo za svoj strah dovolj utemeljitev, ne samo s turškimi vpadi ampak tudi z nenehnimi vpadi po trgovskih centrih, na ulicah in v šolah. Pojdite en dan na sodišče in poglejte nacionalno pripadnost obtožencev.

  • Forestina je rekel/-la:

    Vere so le predhodnice političnih strank.

    In zato zgrešene v štartu.

  • NoMercy je rekel/-la:

    Ni kaj - z mojega kota gledano korekten zapis.
    Ampak, do razumevanja pa ne verjamem, da smo človeške skupnosti sposobni priti. Še najbolj trapasta fuzbalska tekma nas razdeli na ene in druge. Ga ne poznam, ki bi užival t tekmi kot taki ne, da bi za ene navijal.

  • strukturalist je rekel/-la:

    Dokler verniki ne bodo doumeli, da je vseeno, kako imenuješ boga, h kateremu moliš, je vse drugo zaman. Medsebojno sovraštvo pripadnikov posameznih religij izvira iz sovraštva do sočloveka nasplošno. Religiozne razlike so le primitiven izgovor, legitimacija nestrpnoti, egoizma in celo nasilja, ki izvira iz zatiranja lastnih čustev (kar pa je osnovni namen vsake religiozne organizacije). Verniku vcepiš, da je grešnik, istočasno pa mu ponudiš odrešitev. Verski voditelji vodijo svoje slepe in gluhe ovčice (ki si v resnici želijo le ljubezni), v imenu boga, pogubi naproti. Gabi se mi svetohlinstvo, ki v želji po doseganju političnih ciljev zlorablja ljudi (vernike), kot orodje. Problem niso religije, ampak religiozne organizacije.

    • MEFISTO je rekel/-la:

      Zakaj se s tem obremenjuješ.

      Ti si očitno ataeist, rešen vseh spon in srečen.

    • strukturalist je rekel/-la:

      sploh ne. verjamem v dobroto in ljubezen, ne pa v neko inštitucijo, ki ne priznava svobode misli

    • Dvorni pisar z licenco je rekel/-la:

      Cenjeni Mefisto, enega takega kot je zgornji sem srečal nekaj let nazaj.

      Na seminarju, kjer je bila prisotna stalna in diskretna kontrola delodajalcev, je tisti levičarski veleum razlagal, kako je nekoč z mantranjem Oom-a pregnal zbirajoče se nevihtne oblake ter resnim ljudem okrog sebe težil s koristnostjo vegetarjanstva ter pacifistično prihodnostjo sveta.

      Menim, da si taki MORAJO deliti nek skupen gen, ne bi me pa celo čudilo, če je avtor tega literarnega presežka (strukturalist) ravno tisti tip, ki sem ga občudoval na zadevnem seminarju, ozlajšanega z avreolo samozadovoljne svetosti.

    • Dvorni pisar z licenco je rekel/-la:

      P.S.

      Tudi Bizjanova kolumna me smiselno silno spominja na strukturalistovo pisanje. Ne bi me presenetilo, če bi delila še kaj drugega.

    • MEFISTO je rekel/-la:

      Toda, spoštovani DVORNI PISAR Z LICENCO, naš STRUKTURALIST po lastni izjavi vendar verjame izključno le v dobroto in ljubezen.

      Če naju je pri tem nekoliko zmrazilo, sva si sama kriva!

    • Mimi je rekel/-la:

      @ Strukturalist (20.3.2010, 14:59), se strinjam (ne tudi z besediščem), predvsem oz. sploh z zadnjim stavkom.

  • konec je rekel/-la:

    TO POVE VSE (vse ostalo je le pseudo-intelektualno samozadovoljevanje).
    Igor Bizjan

    P: S.
    Vseskozi, ko sem pisal ta tekst, me je dušil nejasen strah, avtocenzura….

  • Klemen je rekel/-la:

    Muslimani so samo trenutna evropska obsedenost, v smislu da jih je potrebno integrirati, da jih je potrebno “poevroropiti”. Pred 70. leti so bili ta skupina Judje in pred njimi neka druga meni neznana skupina (zagotovo). Dejstvo je da smo evropejci v demografskem pogromu, ki mu ni videti kraja, k večjemu samo še poglobitev tega. Bodimo realni, o mešanju ni moč govoriti z dvema rasama, načinoma razmišljanjima ki si delita tako nesorazmeren naravni prirastek ( 1,2 evropa in 6,4 “muslimanski” predeli oble ), lahko govorimo samo o razcvetu in izumrtju. Če bi se evropejci kar tako čez noč odločili spreobrniti v islam in pričeli graditi mošeje, nebi mogel nihče imeti nič proti temu, vsaj racionalno ne. Saj se kulture, vere, politika ipd. spreminjajo konstantno in je to pač naravni proces, tukaj pa govorimo o izumiranju ene etnične skupnosti in zavzemanju teritorija z strani druge etnične skupnosti. In še povsem otročje vprašanje, le zakaj bi se muslimani prilagajali nam, saj vendarle niso oni tisti ki bodo izumrli?

    • Dvorni pisar z licenco je rekel/-la:

      Ker so pri nas.

    • Klemen je rekel/-la:

      Kolega ne morem razumeti kako ne razumete da “pri nas” postaja “pri njih”.

    • Dvorni pisar z licenco je rekel/-la:

      To “logiko odvzemanja ozemlja” zavračam kot pravljičarstvo brez realne osnove.

      Ne nazadnje je tako dojemanje stvari pripeljalo do Bosne in Kosova, torej do primerov, v katerih je šele intervencija NATA (v primeru bosne tudi preko hrvaškega posrednika) rešila Albance in Muslimane pred nožem. Pa so bili, če smo že pri logiki “razcveta in izumiranja”, demografsko oboji nedvomno v vzponu nad Srbi.

      Sicer pa muslimani pa tudi niso rasa, temveč so si do neke mere pač medsebojno kulturno podobni.

    • Klemen je rekel/-la:

      V demokraciji vlada večina in če bo to večino tvorila muslimanska skupnost bomo plesali kakor bodo igrali. To z BiH i Kosovom pa je tipičen prime kaj se zgodi ko vladajoča skupnost izgubi vpliv ali bolje rečeno ga prične izgubljati. Trenutno je najzanimivejši Libanon ki ima 40% kristjanskega prebivalstva in 60 % muslimanskega, vendar v ustavi piše da mora parlament vsebovati 50-50 predstavnikov dveh polov in že prihaja do trenj saj so kristjani v demografske pogromu podobno kot evropa. Enostavno je muslimanom potegnilo da se nimajo komu klanjati, oni bodo večina čez nekaj časa in to bo to. Toleranca je nemoč.

    • Dvorni pisar z licenco je rekel/-la:

      Napiše se “krščanskega” in ne kristjanskega.

      Ne da sem pikolovski, ampak če daješ primer je dobro, da imaš vsaj nekaj pojma, zakaj gre. Libanon je zapletena in netipična zgodba. Vojna med kristjani in muslimani se je končala leta 90, sedaj je glavni prelom med šiiti (Hezbolah) povezanimi s sekto (alavitsko?), ki je glavna v Siriji, ter vsemi ostalimi.

      Tvoja teorija ima uporabno vrednost samo ob treh predpostavkah:

      - demografski trend ostane nespremenjen;
      - muslimani (po)stanejo blok;
      -državne meje in politični sistem ostaneta nedotaknjena.

      Stavek “toleranca je nemoč” pa nima smisla. Toleranca je vrednota človeka, ki nima lastnega prepričanja. Vsaj resnega ne.

      Nemoč (ali moč) pa ni nekaj, kar obstaja v glavi (kot razlagajo debilni oznanjevalci pozitivnega razmišljanja, oznanjevalci verstev in Amwayevci) temveč stvar realnih omejitev. Kdor je v življenju videl pasjo borbo ali resen pretep, se tega zaveda.

      Klemen, si kdaj videl kaj takega?

    • Dvorni pisar z licenco je rekel/-la:

      Mislim, da nisi.

      Če bi kdaj doživel kaj takega, bi razumel o čem govorim. O tem, da so blodnje o moči (nemoči) eno, realnost pa nekaj drugega (včasih boleče drugega;). S tem, ko limaš đihadijski snuff, hočeš dokazati moč svojega prepričanja in fanatizem storilcev. Torej sploh ne razumeš moje poante.

      Naj ti pojasnim nekaj zelo počasi: Ti videi so iz Iraka. Tam so islamisti izgubili vojno. Bili so poraženi. In v glavnem so mrtvi. Volja, nestrpnost (ali število privržencev) ne pomeni moči. Tudi v Iraku ni pomenila nič. Moč pomeni 30 mm gatlingov top. In denar. Več topov, več denarja pomeni več moči.

      Malo bom ugibal. Nekoliko osamljen, kvazidesničar po prepričanju, ampak skrajno nesamozavesten v resničnem življenju. In po 11. septembru se ti je odprl nov svet. Wau, Superman ni najmočnejši, Darth Vander ni najmočnejši, Dolfe ni najmočnejši…glavni je puščavski kozji pastir, ki snema videe v Tora Bori.
      Vera-moč-volja-zmaga.

      Drži?

    • Klemen je rekel/-la:

      Kolega z ničemer si nisem zaslužil da bi mi vi meni samemu dajali skrajno žaljiv opis moje osebnosti ter mojih vrednot. Z vami sem želel samo izmenjati mnenje in mogoče doseči spremembo le tega, oičitno le niste oseba s katero bi lahko konstruktivno debatiral, pa vseeno hvala za vas čas.

    • Dvorni pisar z licenco je rekel/-la:

      Nisem te hotel žaliti, menim celo, da te dejansko nisem užalil.

      Ampak vtis, ki ga dobim pri branju tvojega pisanja je, da je tvoje prepričanje bolj utemeljeno na čustvih, kot na dejstvih. Zato sem ti tudi postavil vprašanje, ne pa nekaj trdil o tebi.

  • Klemen je rekel/-la:

    Šeriatsko pravo že delno velja v VB ( UK ), seveda če se z njim strinjata obe strani procesa. In evropa bo kontinent z šeriatskim pravom, živimo v demokraciji in le zakaj naj bi neevropejci volili evropejce?

    Evo, pa še “trick question”: Bi Srbi imeli Republiko Srpsko če nebi etnično očistili področje, bi Kosovarji imeli Republiko če nebi področje etnično očistili?

  • tondija je rekel/-la:

    Spoštovani,

    Ne razumem od kje paralele med poboji v Srebrenici in med povojnimi poboji domobrancev. Taka zloraba obeh okrutnosti v ime empatije do Srebrenice in muslimanov se mi zdi nedopustna.
    Potemtakem bi lahko primerjali katerikoli poboj s katerokoli okrutnostjo! Kompleksne stvari ni za metati v isti koš…če se obregnem le ob eno problematiko tega članka.

    Članek je dejansko tako slab, da bi lahko podal cel špeh razprave.
    Na žalost, po svoje pristranski, pa vendar mlačen zapis o zanimivi problematiki…od nesojene Ljubljanske džamije, pa do morda, sicer neomenjenega Tomota Križnarja - ki promovira medkulturno/verski dialog.

    Če se avtor ni zameril muslimanski skupnosti se je gotovo bralcu željanemu lucidnega, analitičnega, jasnega pisanja. Ker če se članek začne interesantno se v sredini razdrobi in avtorja ob koncu očitno začne stiskati strah pred muslimani.

    Manj ideologije, manj religije, manj zastiranja razuma z verskim špehovjem in predvsem vera. Morda se tudi avtorju nehajo tresti kolena!

    Prilagam povezavo do Žižkovega članka in citat:

    http://dnevnik.si/tiskane_izdaje/objektiv/1042342708

    “…opažanje, ki ga ne moremo spregledati, je, da Lacanov znani kritični obrat izreka Dostojevskega (”Če boga ni, je vse prepovedano”) precej bolj ustreza opisu univerzuma ateističnih liberalnih hedonistov: ti svoje življenje posvečajo zasledovanju ugodja, ker pa ni nobene zunanje avtoritete, ki bi jim nudila prostor za to zasledovanje, se zapletejo v nepregledno mrežo samonaloženih politično korektnih predpisov, kakor da bi nad njimi gospodoval nadjaz, ki je precej bolj neprizanesljiv od tradicionalne morale: obseda jih misel, da utegnejo pri zasledovanju svojih ugodij drugega ponižati ali vdreti v njegov prostor, zato svoje vedenje urejajo z nizom nadrobnih predpisov, kako se izogniti “nadlegovanju” drugega, da ne omenjamo nič manj kompleksnih pravil njihove lastne skrbi zase (telesno zdravje, zdrava prehrana, duhovno sproščanje…). Dejansko ni nihče bolj zatiran in reguliran od preprostega hedonista.”

  • MEFISTO je rekel/-la:

    KLEMEN ima v marsičem prav!

    Slovenija bo tudi po zaslugi prihajajočega Družinskega zakonika še hitreje demografsko nazadovala.

    Medtem ko si bodo še preostali muslimani priborili pravico do več žena, se bodo v Sloveniji vedno bolj mnopžile jalove istospolne družine.

    • Klemen je rekel/-la:

      Samo želim vzpodbuditi odprto razpravo, brez samocenzure in nič drugega. Marsikomu ni všeč trenutno stanje pa vendarle je to realno.

    • Dvorni pisar z licenco je rekel/-la:

      Glede na to, da je nekdo z istim nikom tu pisal svinjarije o samomoru Mladičeve hčerke in izlival ranjena čustva ob srebreniškem pokolu, sklepam, da ne želiš samo izpostaviti problema, temveč tudi predlagati rešitev.

      No, pridi z barvo na dan. Kakšna je “rešitev”?

  • Klemen je rekel/-la:

    “Naj ti pojasnim nekaj zelo počasi: Ti videi so iz Iraka. Tam so islamisti izgubili vojno. Bili so poraženi. In v glavnem so mrtvi. Volja, nestrpnost (ali število privržencev) ne pomeni moči. Tudi v Iraku ni pomenila nič. Moč pomeni 30 mm gatlingov top. In denar. Več topov, več denarja pomeni več moči.”

    Razumete koncept moči in dela, ter njuni definiciji po naravoslovnih vedah. V Ameriški državljanski vojni je sever po zmagah resno zaostajal za jugom, pa vendarle je vzdržal in prevladal. Ta vaša moč je vidna tudi iz Korejske vojne, Vietnamske vidna je navsezadnje v 2.s.v., vidna je po neobstanku aprthaida v J.A.R., v vseh naštetih konfliktih je bila moč popolnoma na strani poranžencev .

  • zirosi je rekel/-la:

    Muslimanov se ne bojim nič bolj kot katolibanov - in zaenkrat so drugi pri nas večja nevarnost.
    Vsekakor pa ne maram ne enih ne drugi, pri čemer je jasno, da so muslimani večja nadloga kot pa katolibani, ki so se vsaj nekoliko sprijaznili z našo civilizacijo.
    Vsekakor pa prihaja čas, ko si bomo morali priznati, da njihov način preprosto ni kompatibilen z našim in poiskati primerno rešitev za ta problem (najbolje bi jih bilo vse kamelofukce strpati na kašno Avstralijo in naj bojo tam s svojimi kamelami, Alahom in brezalkoholnimi pijačami).

    • konec je rekel/-la:

      Muslimani bodo dobrodošli, kajti so vseeno manj nestrpni in sovražni do evropejcev in kristjanov kot komunajzerji.

  • R.A.C. je rekel/-la:

    Če bodo muslimani zavzeli Evropo jo bodo v spalnici ne na bojišču, kar pa je dolgotrajnejši proces, ki pa je po nekaterih predelih EU še kako razviden - sploh v VB. Še posebno zanimivo bi bilo opazovati, če bi se zgodilo kaj podobnega kot se je v rimskem imperiju s krščanstvom, ki je postalo državna religija in nov motor integracije imperija zaradi interesov elit. Tudi EU bo kmalu potrebovala močno ideologijo, ki jo bo poenotila in ji vrnila vrednote in moralo in islam izgleda zelo prikladen za to.

    P.S. Samo ne vem kako se bodo liberalci sprijaznili s tem, da bodo potem napadalci na Blažiča mučeniki, homoseksualci pa bodo viseli z uličnih svetilk.

    P.S.2 Zanimiva recenzija knjige Islam in muslimani v Sloveniji: http://www.tu-je.si/index.php?id=367

    • Klemen je rekel/-la:

      Res odličen komentar, vendar bi rad samo opomnil da so Rimljani sami sprejeli krščanstvo, v sodobni evropi pa je govor o etničnem čiščenju evropskih narodov in kot posledica se naseljujejo novi. Tudi pri “selitvi narodov” ni šlo za genocid kot smo mu priča sedaj ampak za relokacijo, nekaj kar odmira težko seliš.

    • Dvorni pisar z licenco je rekel/-la:

      Razlika se skriva v splavu.

      Bojda jih je v Sloveniji cca. 10.000 letno (oz nekaj malega manj), na slabih 20.000 rojstev. 30.000 pa je največje število rojstev v Sloveniji sploh (mislim da leta 1953).

      Svobodno odločanje o rojstvih otrok imamo v Sloveniji kar v ustavi. Težko je govoriti, da smo genocidirani, če pa ženske splavljajo otroke prostovoljno, zdravniki ki jih izvajajo, pa so spoštovani člani družbe.

  • Telefon je rekel/-la:

    Mene plašita obe religiji.

  • Tito je rekel/-la:

    Ovaj Bizjan je totalna budala! Pa zar on nezna da pola svijeta ratuje samo zbog religija?

    • IGOR BIZJAN je rekel/-la:

      Ovaj Tito je tek ustao iz groba, pa zato izgleda malo zbunjen!

    • Borut je rekel/-la:

      Spoštovani g. Bizjan,
      ne oziraj se n t.i. Tita, tvoj tokratni zapis je zaskrbljenost in toleranca do vseh Titov in malih Stalinov. Tito je vedno Tito, ne glede na to kdo privzame njegovo ime. Tito, Tito ti si totalna nebuloza in Bog ti odpusti kratkovidnost.

  • krucefiks je rekel/-la:

    Živi in pusti živeti.

    Načelo, ki ga večina pripadnikov ene ali druge vere ne zastopi.

    • Mimi je rekel/-la:

      … v tej tako delikatni temi je težko imeti mnenje, ki bi ga lahko spravil v nekaj vrstic oz. krajši komentar, poleg tega se sama težko črnobelo opredelim, tako da se predvsem pridružujem navedeni misli Krucefiksa (živi in pusti živeti). :)

  • R.A.C. je rekel/-la:

    Islam ne bo mogel zavzeti Evrope brez podpore EU elit, ki lahko v enem hipu “sekuretizirajo” islam, kot grožnjo samo če hočejo, dogaja pa se ravno obratno, prikazujejo ga kot nekaj dobrohotnega. Skrbi me, da bi EU elite prepoznale islam, kot tisto silo, ki lahko ponovno združi kontinent v eno politično celoto, kot se je to zgodilo s krščanstvom v rimskem imperiju.

    Ne pozabimo od Karakalovega edikta leta 212 (s katerim so bila vsem prebivalcem na ozemlju rimskega imperija podeljena državljanstva, ki so bila do takrat privilegij - seveda zato, da so lahko tudi njih obdavčili) do Milanskega edikta leta 313, ki predstavlja neke vrste prelomnico odnosa Rima do krščanstva, je minilo samo 100 let. V samo 100 letih se je torej zgodila tako dramatična sprememba družbe, kot je prehod iz politeizma v monoteizem.

    Imam občutek, da se bo nekaj podobnega v roku 50-100 let zgodilo tudi z EU in islamom, sploh ko bo muslimanska populacija v EU že tako velika, da bo dnevna politika za njeno podporo bila pripravljena sprejeti turčijo v EU.

    Mislim, da bo neke vrste “očiščenje” in povrnitev vrednot in morale slej kot prej zahtevala družba sama, po vsem tem ekstremnem liberalizmu, krščanstvo pa je izgubilo moč, da bi bilo ponovno ta sila.

    • Klemen je rekel/-la:

      V Franciji so prepovedali burke v šolah, na Nizozemskem je v dveh največjih mestih največji volilni uspeh beležila stranka, ki zagovarja ukinitev migracij iz muslimanskih predelov oble. Vendar to vse nič ne spremeni kajti evropejci še naprej izumiramo in socialni mir lahko države kupujejo le z migranti. Iluziorno je pričakovati socialno varstvo na trenutnem nivoju brez ljudi ki bodo polnili državni proračun. Če evropa nebo uvažala muslimanov bo pa črnce, indijce, kitajce,… R.A.C. mogoče, samo mogoče pa evrope nebo katalizirala skupna vera, ampak skupni zunanji/notranji sovražnik.

  • R.A.C. je rekel/-la:

    Vem, prihodnost Evrope je v vsakem primeru totalitarna - ena opcija je da bo “skrajno desničarska”, ena da bo “islamistična” in ena da bomo imeli neke vrste “multikulturalizem”, ki bo zelo spominjal na zapovedano “bratstvo in jedinstvo” in se verjetno tudi končal tako - trenutno še najbolj kaže na zadnjo smer tudi v VB, kjer so šli s politično korektnostjo, “hate crime” zakoni in “kvotnim sistem zaposlovanja” preko vseh mej zdravega razuma.

    Problem je, da tudi če Evropa takoj postane skrajno desničarska, lahko odpravimo samo pritisk muslimanov, ki so že znotraj Evrope in jih je skupno okrog 50 milijonov. Bistvo problema je v tem, da ima Evropa pol milijarde prebivalstva ter milijardne pritiske nase z vseh smeri - Afrike, arabskega sveta in Azije. Da o starostni strukturi prebivalstva ne govorimo - gre za okolja, kjer je praktično 50% prebivalstva nepolnoletnega.

  • MEFISTO je rekel/-la:

    Težko bo !

    Živimo v deželi,

    - kjer je splav človekova pravica in določena z ustavo,

    - kjer se pripisuje večji pomen splavu, kot rojevanju,

    - kjer ima ženska pravico do neomejenega števila plačanih splavov in le do tri plačane poskue
    oploditve z biomedicinsko pomočjo,

    - kjer so družinez večjim številom otrok deležne posmehovanja,

    - kjer ima pri družinskem načrtovanju avto prednost pred otrokom,

    - kjer je jalova homoseksalna zveza vrednostno in pravno izenačena s heteroseksualno družino s
    kupom nadebudnih otrok,

    - kjer se v kali zatira kakršnokoli veselje do življenja iin

    - kjer sebična in nesposobna oblast rešuje demografsko izumiranje Slovencev z dotokom novih in
    novih tujcev.

    • NoMercy je rekel/-la:

      pa kako za boga se je tebi ratalo naroditi ravno tukaj :)

    • krucefiks je rekel/-la:

      “kjer ima ženska pravico do neomejenega števila plačanih splavov in le do tri plačane poskue
      oploditve z biomedicinsko pomočjo,”

      Na referendumu proti oplojevanju samskih žensk z biomedicinsko pomočjo si pa ziher glasoval proti. Kontradiktoren si si.

      “kjer sebična in nesposobna oblast rešuje demografsko izumiranje Slovencev z dotokom novih in
      novih tujcev.”

      V času Janševe vlade je bil največji porast emigrantske delovne sile. Ergo. Janša je sebičen in nesposoben.:D

      “kjer je splav človekova pravica in določena z ustavo,”

      Ustava RS ne omenja splava.

    • krucefiks je rekel/-la:

      Popravek: Na referendumu si ziher glasvoal proti umetnem oplojevanju samskih žensk.