Vest

otmar je rekel/-la:

Glasujte ZA arbitražni sporazum! Da se ne bo več mogel Podobnik v potok metat za volilne glasove!

leni je rekel/-la:

Nisem desničar ali levičar in sem na zadnjih volitvah volil prejšnjo vlado, zato sem sedaj še toliko bolj razočaran, ker je stanje takšno kot je in to še posebno pri reševanju meje s Hrvaško. Ker se je v Janševi vladi začela reševat le ta meja v načelnem soglasju z opozicijo, sem bil zelo zadovoljen, čeprav s cmokom v grlu in bojaznijo, da nam nebo uspelo to uredit vsaj tako kot je v sporazumu Drnovšek-Račan. Sodelovanje v komisiji na Hrvaški strani uglednih mednarodno priznanih pravnikov (Rudolf,Vilas,…..),ki so bili glavni pri nesprejetju v hrvaškem saboru sporazuma D-R, mi je dalo vedeti, da v teh pogajanjih ne bomo dosegli sporazum D-R , kaj šele presegli. To se je tudi zgodilo, ker Hrvaška nikoli nebi pristala na načelo »PRAVIČNOSTI«, ki pa je za nas najpomembnejše za koliko toliko pravično rešitev, da bi Slovenija imela »STIK« z mednarodnimi vodami, kot pri sporazumu D-R.
Zaradi Hrvaških dokumentov, ki so prejudicirali mejo, sem soglašal z blokado pogajanj in zahtevo, da se meja predhodno reši. Z veliko skepso in bojaznijo sem pričakoval napovedan »ARBITRAŽNI SPORAZUM«, posebno še, ker nimam prav dobrega mnenja o sedanji vladi. Ko pa sem večkrat prebral objavljen »ARBITRAŽNI SPORAZUM« in ker me naši strokovnjaki nikoli niso 100% prepričali ali je dober ali slab za nas, sem čakal na reakcijo hrvaških že prej omenjenih pravnikov. G. Rudolf, g. Vilas in g. ….. pa so zagnali neverjetni vik in krik, kako je ta »ARBITRAŽNI SPORAZUM« še slabši za Hrvaško kot sporazum D-R in so zaradi tega odstopili od vseh možnih funkcij, ki so povezane s tem sporazumom. Vse to pa me je prepričalo da ta sporazum le ni tako slab za SLOVENIJO, če prav nam ne daje garancije, da pridobimo nazaj vse kar smo v preteklosti izgubili.
Zato prosim vse, ki me s svojimi komentarji prepričujete, da bomo s tem sporazumu karkoli izgubili, mi prosim skopirajte besedilo iz sporazuma, ki to potrjuje, ker v nasprotno mi dokazuje naslednje kopirano besedilo sporazuma:
3. člen: Naloga arbitražnega sodišča
(1) Arbitražno sodišče določi:
(a) potek meje med Republiko Slovenijo in Republiko Hrvaško na kopnem in morju;
(b) stik Slovenije z odprtim morjem;
(c) režim za uporabo ustreznih morskih območij.
4. člen: Uporabljeno pravo Arbitražno sodišče uporablja:
(a) pravila in načela mednarodnega prava za odločitve iz točke (a) prvega odstavka 3. člena;
(b) mednarodno pravo, pravičnost in načelo dobrososedskih odnosov za dosego poštene in pravične odločitve, upoštevajoč vse relevantne okoliščine, za odločitve iz točke (b) in (c) prvega odstavka 3. člena.
5. člen: Odločilni datum Noben enostranski dokument ali dejanje katere koli strani po 25. juniju 1991 za naloge arbitražnega sodišča nima pravnega pomena in ne zavezuje nobene strani v sporu ter nikakor ne more prejudicirati razsodbe.
To besedilo je za hrvaške strokovnjake osnova za sporazum D-R in če dobro preberemo člen 5. , ki nam omogoča, da v MEMORANDUM lahko damo vse dokaze, ki jih bomo posredovali kot naše argumente arbitrom, kaj vse je bilo naše od 1918 leta do 25.6.1991 in da vsak dokument po tem datumu nima pravne vrednosti in ker je pred tem datumu zadnja meja potekala po Savudrijskem rtu, se za naše nacionalne interese ne bojim. Ti argumenti pa me prepričujejo, da s tem sporazumom lahko dobimo nazaj najmanj sporazum D-R in če smo sposobni še mnogo več. Zato se ne bom pustil nategovati nobeni politiki in bom glasoval na referendumom ZA sporazum, ker tako stanje kot je zdaj ne more ostati in je za nas najslabše kar je še lahko, Hrvaška pa ko pride v EU, kar pa po novi EU ustavi ni več odvisno od nas, ne bo nikoli več pristala (in ker ima sedaj za sabo Ameriko,EU, Vatikan in stoletne izkušnje) vsaj na takšen sporazum.