17. maj, 2010 | Elena Pečarič

Prihodnost v naših rokah!

  • DELICIOUS
  • Google
  • RSS

V Stranki enakih možnosti Slovenije (SEM-Si) se zavzema za občutno zmanjšanje vloge in vpliva političnih strank v družbenem življenju in v politični sferi. Vse bolj je očitno, da je strankarski sistem in stranke kot organizacijska oblika političnega delovanja, stvar preteklosti. Naš dolgoročni cilj je ukinitev strank in s tem strankarskih spletk, kjer se izgublja izpred oči zasledovanje obljubljenih ciljev in se povsem pozabi ter ignorira na ljudi, ki se jih zastopa. Zgolj na prvi pogled se lahko zdi paradoksno, da smo se ustanovili z namenom samoukinitve. Zgraditi želimo takšen sistem v katerem ne bi potrebovali nepotrebnih »vmesnikov«, ki zastopajo in zagovarjajo zgolj interese lobijev in kapitala, ne pa ljudstva, članstva oz. volivk in volivcev. Če hočemo dejanske spremembe, ki so nujno potrebne za naš obstoj, lahko le-te dosežemo zgolj z večjo aktivno participacijo ljudi v političnem življenju. Kako prebuditi ljudi, kako jih motivirati in ozaveščati, pa je ključno vprašanje in za nas velik izziv.

Obstoječi politični sistem in volilna zakonodaja pa tega ne omogoča, nasprotno, celo ovirata udejstvovanje ljudi in jih odvračata stran od zanimanja za politična vprašanja, ki so pravzaprav vsa vprašanja povezana z našim življenjem, delom in načinom bivanja. Vse bolj se nas poskuša siliti v apatijo in nam ustvarjati odpor do vsega, kar je povezano s politično participacijo in aktivnim vključevanjem pri sooblikovanju družbenih vsebin. Ljudje smo skoraj povsem že zgubili zaupanje v državne institucije in nasploh v politiko, saj nam dnevni dogodki in številne nerazčiščene afere ustvarjajo odpor ali celo stud. Sporočila, ki se nam jih pošilja s strani političnih akterjev nam govorijo, da je potrebno biti tekmovalen (g. Pahor), brezobziren, oportunističen, brez načel, kompromisarski in koruptiven, da si lahko uspešen politični funkcionar. Skratka, moraš imeti vse najbolj negativne človeške lastnosti, da si iz pravega testa za »resne politične igrice«. Vse je že brez vrednosti in brez vrednot, ker so že vse vrednote poteptane in zasmehovane. Šteje samo še kapital in denar. Le s tem si lahko v družbi pridobiš simbolni status in prestiž.

Sedaj glasove volivcev, ki so glasovali za stranke, ki ne pridejo v parlament dobijo “zmagovalci”, ki se jim ni potrebno boriti za večjo udeležbo na volitvah, ampak jim pasivnost državljank in državljanov celo ustreza. Prvi odstavek 23. člena Zakona o političnih strankah omejuje financiranje političnih strank iz državnega proračuna na stranke, katerih kandidatke oziroma kandidati so bili na zadnjih volitvah izvoljeni v Državni zbor kaj predstavlja diskriminacijo in poseg v enakost volilne pravice (43. člen Ustave).

Namesto, da bi se zavzemali za svobodo ljudi, se zagovarja, vzpostavlja in razlaga zgolj o svobodi trga. Svoboda trga pomeni globalizacija, pomeni večanje moči in oblasti korporacij ter istočasno razvrednotenje nacionalnih politik in držav kot takih. V današnji družbi delujejo ideologije majhnih fašizmov (z nasmehom). Vse bolj se nam jemlje vzvode uveljavljanja demokracije (Lizbonska pogodba, ki odvzema moč in suverenost Ustavi RS, omejevanje referendumskih iniciativ in poskus spremembe 161. člena Ustave…).

Razmišljati je treba o novih načinih političnega delovanja in angažiranja, ki ne bodo v nasprotju s civilnimi pobudami, ampak jih bo politika dolžna povzemati in jih v največji meri tudi upoštevati ter udejanjati v praksi. Pojem »civilne družbe« je danes močno zlorabljen v mnogih pogledih prav s strani posameznih političnih interesov.

Civilna družba ne sme biti apolitična!

Simptomatično je dejstvo, da se je ustanovila civilna pobuda pod imenom »Mreža za socialno državo«, ki se sprašuje ali sploh še imamo socialno državo oz. kako bi jo zaščitili in ohranili pridobljene socialne in delovne pravice. »Socialna država« je (še vedno) ustavna kategorija, a se zdi, da so politiki na to pozabili oz. da to dejstvo preprosto ignorirajo. »Med ustavno zagotovljenimi in zakonsko določenimi pravicami je široka vrzel, s katero se ni mogoče preprosto sprijazniti, ampak je prav nasprotno za civilno družbo vzvod njenega vse bolj celostnega nasprotovanja državi. Opredeliti je treba nov socialni standard, nov koncept solidarnosti v Sloveniji. Za ta cilj je smiselno združiti moči inteligenci, sindikatom, neparlamentarnim političnim strankam, civilni družbi. Zavzemanje za socialne pravice, ki bi bilo ločeno od zavzemanja za osebno avtonomijo, ekonomsko neodvisnost, demokracijo, čisto okolje, danes ni več mogoče.« (Bojan  Radej)

Nevladne organizacije oz. organizacije v civilni sferi so v veliki (ali celo izključni) v odvisnosti od državnega financiranja. V veliko primerih pa so določene organizacije zelo usmerjene, celo vzpostavljene z namenom ohranjanja določenega stanja na posameznem področju. Izbere se reprezentativno organizacijo za posamezno skupino ali področje in ta dobi privilegiran status v odnosu do vodenja dialoga z državo. Prav ta »dialog« je mnogokrat vprašljiv z vidika zagovarjanja in upoštevanja različnih interesov ter mnenj in stališč vseh tistih, ki naj bi jih reprezentativna organizacija predstavljala. En primer, ki pa ni osamljen, ampak je dovolj zgovoren; več kot očitno je vprašljivo delovanje in zastopanje interesov t.i. slovenskih invalidov s strani NSIOS.

Politika oblikovanja prihodnosti mora biti v domeni državljank in državljanov in ne privilegij politikov. Poslanke in poslanci, ki so izvoljeni morajo delovati neodvisno, avtonomno in so dolžni odgovarjati za svoja ravnanja ter sprejete politične odločitve, ne pa da delujejo zgolj po navodilih stranke, ki ji pripadajo in kjer se  odgovornost  izgubi. Prizadevamo si vzpostaviti sistem, ki bo državljankam in državljanom omogočal kar največjo stopnjo neposredne demokracije, vpliva in delovanja pri sooblikovanju politik. Kaj pomenijo poslanci naroda, če morajo glasovati, kot odloči stranka? Vsi člani parlamenta bi morali med opravljanjem funkcije članstvo v stranki zamrzniti. Glasovanje v parlamentu bi bilo vedno javno. Poslanska funkcija bi lahko trajala največ 2 mandata, veljalo pa bi razmisliti, da bi bile volitve vsakih 5 let, med drugim bi prihranili veliko denarja. Poslanec ne bi smel imeti nobene druge javne funkcije. Referenduma ne bi smeli predlagati poslanci, temveč zgolj državljani z zbiranjem podpisov, tako bi, recimo, v primeru meje sigurno morali odločati oni, ne pa, da se skrivajo za kolektivno krivdo. Vztrajati je potrebno na tem, da je ravno »pripadnost« strankam in sestavljanje koalicij vir vse korupcije in klientelizma.

»Pri polni mizi ne sme biti lačnega«. Ustvarjati moramo razmere za dostojno življenje posameznika. Dostojanstvo pa je ranjeno tudi takrat , ko greš na morje zato, ker so ti plačali iz dobrodelnega sklada in tudi takrat, ko se moraš postaviti v vrsto za socialno pomoč.

Elena Pečarič

B. Babič, S. Dragoš, R. Zupančič, Mala dežela velike diskriminacije, KUD Priložnost, Ljubljana 2007

 


  • DELICIOUS
  • Google
  • RSS
60 x komentirano
  • [...] This post was mentioned on Twitter by Vest. Vest said: Prihodnost v naših rokah!: Poslanska funkcija bi lahko trajala največ 2 mandata, veljalo pa bi razmisliti, da bi b… http://bit.ly/asRnmv [...]

  • Zbik je rekel/-la:

    Stranka enakih možnosti zlasti ponuja še eno možnost (opcijo), kako stran vreči svoj volivni glas. Enake možnosti je treba razumeti torej strogo kot možnosti enake nič, nikakršne možnost, ničte možnosti. Tak aktivni absentizem manjša legitimiteto sistemu in gre roko v roki z uzurpacijo; gre za pravi push-pull sistem. Glasove porineš pogoltnežem, ki si nato še dodatno privlečejo nekaj dodatne oblasti.

    Glede civilne družbe pa takole, Elena. Problem ni, kako politizirati civilno družbo, ampak nasprotno, kako civlizirati slovensko politiko.

    • Mirjana je rekel/-la:

      zbik, pred vsakimi volitvami se soočamo z identičnim problemom. Volimo manjše zlo,…(v piskru se vedno vrtijo eniinisti), pa se nam zdi, da smo celo ubežali pogromu,..ko na kraju vidimo, da so politični “nasprotniki” in stranke le fasada igric barvnih kombinacij. Koliko časa bomo še volili manjše zlo…in komu na čast??
      Civilna družba je veliko bolj ozaveščena kot se zdi, a je žal še razpršena,..Gibanja bi se morala združevati, vsekakor pa drži, da se je obstoječa politična shema izpela, na kar kaže tudi na nizka ravan delovanja parlamenta,..neučinkovitost vlade,..ki s trenutkom ustoličenja pozabi na večno iste obljube, na katere vedno padamo,..ter tera svoje naprej,…da si oblast le še mbolj zacementira…in pravne države tudi še ni,..
      “Glede civilne družbe pa takole, Elena. Problem ni, kako politizirati civilno družbo, ampak nasprotno, kako civlizirati slovensko politiko.”
      civilizirati slo politiko, pa bo uspela le civilna družba,..s tem, da bo prebujena, aktivna in soodgovorna.
      V celoti se z Eleno strinjam.
      Torej, kdor se s temi pogledi strinja, lahko že danes linka,..pomembne nezakonitosti na vse mogoče naslove. Gre za informiranje čim širših množic,…tako jih vsaj v nevednosti ne držimo,..in v trenutku, ko vem sem soodgovoren.

    • Zigi je rekel/-la:

      Ne govori neunosti, Zbik
      poskušaj skriti svojo omejeost

    • K'rEn je rekel/-la:

      Tle je edin Zbik normalen. Žal.

  • Joži je rekel/-la:

    Nujno se mi zdi, da je potrebno vlogo strank zmanjšati. Prav tako pa večne politike odpravit iz parlamenta.

  • Kakalin je rekel/-la:

    Če pa ste za ukinitev strank, pol sem zravn! Sam to bi blo pa neki novga!

  • medi je rekel/-la:

    TO JE VREDNO PODPRET!

    Poslanska funkcija bi lahko trajala največ 2 mandata, veljalo pa bi razmisliti, da bi bile volitve vsakih 5 let, med drugim bi prihranili veliko denarja. Poslanec ne bi smel imeti nobene druge javne funkcije. Referenduma ne bi smeli predlagati poslanci, temveč zgolj državljani z zbiranjem podpisov, tako bi, recimo, v primeru meje sigurno morali odločati oni, ne pa, da se skrivajo za kolektivno krivdo.

  • Aljo je rekel/-la:

    Referendum bi se moral priznati samo v primeru, če bi bila udeležba več kot 50%…

  • Nigela je rekel/-la:

    Ne štekam po keri logiki dobijo zmagovalne stranke glasove tistih, ki izgubijo. To je kraja!

  • LikMladegaKomunista je rekel/-la:

    Odlično, Kardelj si že mane roke, spet bomo brali “Smeri razvoja socialističnega samoupravljanja”!

  • britev je rekel/-la:

    Sam BOG nas obvaruj predlogov in opcij Elene Pečkarič, kajti vse kar se vidnega odraža na njej sami, je miselno prisotno tudi v njeni pri-kritosti !

  • Lepa je rekel/-la:

    Ni nam še dovolj hudo, da bi se borili, da bi bila prihodnost v naših rokah!

  • dimek je rekel/-la:

    Šit je to, ker so ljudje apatični in se nočjo ukvarjat s politko, čeprav lih politka vpliva na njihova življenja.

    • Mirjana je rekel/-la:

      Šit je, kadar novinar vpraša javno uslužbenko!!! kaj misli o pokojninski reformi,…o nižanju plač, …le ta odgovori…politika me ne zanima…,..:))
      Ljudje, politika smo mi, je urejanje življenskih pogojev slehrnega,..politika smo mi vsi!

    • Tinč je rekel/-la:

      Točno to!

  • Bučko je rekel/-la:

    Nujno je treba spremenit volilni sistem!

  • Forestina je rekel/-la:

    Sarkić je najboj fascinanten, tako politično neopredeljen da ne hodi na volitve, potem pa postane “Leni” :)

    • gel je rekel/-la:

      Ne morem verjet, da se je tko prodal!

    • egonalter je rekel/-la:

      Za Sarkića ne pomnim, da bi premogel kaj ostrine ali prodornosti. Njegovo fotografsko delo je povsem solidno in OK, kot novinar pa je bil tako-tako. Spominjam se njegovega intervjuja z Ivanom Janšo tukaj na Vesti, kjer je bil tako uslužen in ponižen, da je bilo kar težko gledati. Sej, poznavanje novinarske srenje iz tebe še ne napravi dobrega PRovca.

  • Elena Pečarič je rekel/-la:

    Razmišljanja o volilnem sistemu in družba sem-si (Matjaž, Jurij, Elena)

    • Tinč je rekel/-la:

      Ta proste turistična cona od Pirana do Umaga pa ni slaba ideja.

    • K'rEn je rekel/-la:

      Ja, in?
      Za katero opcijo se je SEM-SI odločla? ZA ali PROTI arbitražnemu sporazumu?
      Med vrsticami se sicer da razbrati, da ste ZA. Ampak zakaj se enostavno jasno ne opredelite in rečete bobu bob, in to brez političnih nakladancij o nekem svetu brez meja. Za pravljice smo pa mal prestari, če že vi niste :(

    • Mirjana je rekel/-la:

      kren,..če bi dejali, da so ZA, bi se prav ti oglasil, da zavaja,…ne vem če je pri pravljicah edini kriterij starost,..:))

  • Forestina je rekel/-la:

    … saj je oskrba s hrano v Sloveniji minimalna in komaj sledimo načelu prehranske varnosti…

    Slovenija mora po ministrovih besedah kmetovanje ohraniti tudi na območjih z omejenimi možnostmi za kmetovanje, saj je oskrba s hrano v Sloveniji minimalna in komaj sledimo načelu prehranske varnosti; poleg tega pa je to pomembno tudi za reševanje socialnih vprašanj in trajnostni razvoj.

    http://www.delo.si/clanek/106618

  • Samo je rekel/-la:

    Mogoče bo to ok stranka, če ne boste imeli not nobenih starih politikov!

  • Ježek je rekel/-la:

    Pismo smo Slovenci ene ovce!

  • prolongator je rekel/-la:

    pred vsakim vstopom na funkcijo v parlamentu bi jih morali stehtat kot prasce

  • Vojko Kogej je rekel/-la:

    Bolj kot 161. člen se mi zdi pomemben 162. člen. Uvesti je treba UTD. To je edina dobra rešitev za vse. Tudi za dostojanstvo. UTD ni socialna pomoč, UTD je pravica. Denarja za 300 evrov vsakemu vsak mesec je dovolj!

    Pri glasovanjih poslancev ni vse enostavno. Velikokrat se morajo odločati med dvema slabima rešitvama, vmes so še pritiski, prišepetovalci in grožnje, npr. vodij strank. Potem pa tehtajo. Včasih morajo glasovati tudi proti temu kar mislijo da je dobro, če želijo doseči (glavni) potrebnejši cilj kje drugje.

    • Mirjana je rekel/-la:

      Vojko, če je temu tako, …so poslanci..pos*anci,..sorči,..a poslanec naj bi bila zelooo pomembna in odgovorna funkcija…pomeni, da so padli v ustaljen kliše…to je…tudi mi v DZ rabimo ovce,…kar spet potrjuje kar piše Elena. Spremeniti se moramo mi,..nakar sledi ostalo.

  • MEFISTO je rekel/-la:

    Jaz sem za enostrankarski sistem na čelu s Komunistično partijo Jugoslavije in Slovenije.

    Odkar je komunistična partija zadnjikrat prevzela oblast, se je zaprlo veliko rudnikov, torej bo dovolj prostora za konzerviranje protiljudskih sil.

    Vse namreč kaže, da lahko spametuje ljudi le ponovna uvedba komunizma, ko se nam bosta spet cedila med in mleko.

    Tako se bo izkazalo, da bo nepotrebna tudi velestranka enakih možnosti.

    • Mirjana je rekel/-la:

      Mefisto, tebi očitno zeloo dobro gre v kapitalizmu in dremokraciji :))

    • MEFISTO je rekel/-la:

      Še boljše počutje mi kvariš le ti in s teboj misleči.

    • Mirjana je rekel/-la:

      uau:)) …ne bom se sprenevedala,…da mi je žal,…pa tudi občutkov krivde nimam,…to je pač tvoj problem,…:)

  • man je rekel/-la:

    Kako lahko pričakuje vlada, da se bomo lahko mi odločal za oz. proti arbitražnem sporazumu, če pa oni tega ne znajo, kljub temu, da poznajo ozadje?

    • Mirjana je rekel/-la:

      man, še kako dobro vedo, le da nas sedaj želijo obdelovati po lastnih interesih, političnih in drugih:),…in vse dokler bomo mmed seboj razdvojeni,..bo tekla voda na njihov mlin..ček :)

    • Saša je rekel/-la:

      Zato, ker so bebci, ki jih brez veze plačujemo!

    • Mirjana je rekel/-la:

      Saša, bebci smo tudi mi, ki bebce mirno gledamo in plačujmo :)

  • STALIN NEBO NIKOLI HIN je rekel/-la:

    “Naš dolgoročni cilj je ukinitev strank…” TO MI DELAJTE!

  • Rozi je rekel/-la:

    Bravo

  • Elena Pečarič je rekel/-la:

    Vabilo na predavanje

    Dr. Valerija Korošec

    Univerzalni temeljni dohodek

    Predavanje bo potekalo v SOT24,5 Metelkova mesto,

    v ponedeljek, 24. 5. 2010, ob 19 uri.

    Univerzalni temeljni dohodek (UTD) na ravni eksistenčnega minimuma bi predstavljal temelj socialne reforme, ki bi olajšala, hkrati pa spodbudila nujne spremembe na trgu dela (kvalitetnejše delovno okolje, ki spodbuja k delovni aktivnosti), v ’socialni državi’, v davčnem sistemu - in v družbi nasploh.

    Naša družba je v tranziciji iz moderne v postmoderno družbo. V času tranzicije iz tradicionalne v moderno družbo so zgradili ‘moderno socialno’ državo z namenom, da bi lajšala in manjšala negativne posledice modernizacije in kapitalističnega načina produkcije.

    Dr. Korošec je avtorica Predloga UTD za Slovenijo
    http://www.zofijini.net/Predlog%20UTD%20v%20Sloveniji.pdf

    Vašega prihoda se veselimo!

    • egonalter je rekel/-la:

      Sem že šeral dalje :-)

      Takoh dogodkov potrebujemo še več! Morda kaka turneja po Sloveniji ne bi bila slaba (vem, da stane, kajčmo)