24. julij, 2010 | Elena Pečarič

Borut Pahor o invalidskih sporih

  • DELICIOUS
  • Google
  • RSS

Prihodnji teden se bo sestal s predstavniki invalidskih organizacij.

Elena Pečarič

 


  • DELICIOUS
  • Google
  • RSS
23 x komentirano
  • Samir je rekel/-la:

    Zdj bi pa že lahko dojel kaj ga Elena sprašuje?

  • Janja Lah je rekel/-la:

    Se pravi, da lahko krademo desetletja in sankcije niso potrebne? Ja, potrebno se je pogovarjati, toda za kršitve zakona je treba odgovarjati!

    • Mission criticall - back to reallity back in time je rekel/-la:

      Kakšne kršitve?

      V družbi so invalidi nekako na obrobju, torej če je zaradi uspešnosti, poslušnosti, ambicije, kakaršnokolih interesov dopustili ti. kolizijo interesov je v naravi tako, da vedno kdo pride in odkrije.

      sledi obdobje predelave in dodelave..

  • medi je rekel/-la:

    Oh, Pahor, a to so odgovori?

  • Finka je rekel/-la:

    Mogoče bo pa še začel migat!

  • Blaž Babič je rekel/-la:

    Ne bi rad diskutiral samo o sankcijah, ampak bi rad rešil problem, da sankcije ne bodo potrebne.

    —————————–

    No, o slednjem bo odločalo pristojno sodišče, kajne, ne pa kar predsednik Vlade.

  • ocean je rekel/-la:

    egotriparska, zmešana, in pohlepna ep, spet nima kaj drugega početi, kot ljudi zajebavt. ep, sucks

    • hendy je rekel/-la:

      Teli Šuštaršičevi plačanci pa samo žalijo!

    • J. Kriminalčec je rekel/-la:

      Me zanima na osnovi česa se postavljajo trditve, da smo vsi, ki se ne strinjamo z Eleno, že kar neki plačanci?
      Kdo potem tu žali, in si izmišljuje neke bebave vzdevke…?
      Čigava beda duha in morale je s tem, tukaj na ogled postavljena?

  • Elena Pečarič je rekel/-la:

    MDDSZ
    Minister g. Ivan Svetlik
    Kotnikova 5 Dop. št.171/2012-EP
    1000 Ljubljana

    Ljubljana, 16.7.2010

    Zadeva: Zahteva za zavrnitev pogodbe NSIOS in odpravo nezakonitosti

    Spoštovani!

    Glede na nedavne dogodke z izrekom sodbe Upravnega sodišča št. U 314/2008-14 o neupravičenosti pridobitve pravnega statusa NSIOS in izbrisom iz registra Ajpes z dne 31.3.2010 o izbrisu iz registra pravnih oseb NSIOS je Ministrstvo dolžno reagirati. Ministrstvo namreč hrani Pogodbo o ustanovitvi in delovanju NSIOS z dne 21.2.2005, ki se je sedaj izkazala kot neskladna z Zakonom o invalidskih organizacijah 25. in 26. členom. Nenazadnje je na nedefiniran pravni status opozorila tudi pravna služba DZ RS ob podajanju mnenja k Zakonu o izenačevanju možnosti invalidov (ZIMI), dne 18.5.2010 .

    Že več let Ministrstvo opozarjamo na spornost delovanja NSIOS in na privilegiran oz. v mnogih primerih kar monopolni položaj, ki mu ga podeljuje prav vaše ministrstvo. NSIOS je sredstva iz žiro računa ponovno prenesel kar na žiro račun Društva distrofikov Slovenije, kar je Računsko sodišče pri revidiranju računskih izkazov in pravilnosti poslovanja Društva distrofikov Slovenije v letu 2006 označilo za nedopustno; »v svojem imenu in za svoj račun je invalidskim organizacijam – članicam Nacionalnega sveta invalidskih organizacij Slovenije izstavljalo račune za letne prispevke in tako prejelo na račun 106.543 EUR, ki jih je evidentiralo med prihodki, čeprav za to ni imelo pravne podlage; tudi odhodke nacionalnega sveta 116.758 EUR, ki jih je evidentiralo med odhodki, je poravnalo, ne da bi jih odobril zakoniti zastopnik.« Torej se takšno nezakonito ravnanje ponovno vzpostavlja in namerno izvaja .

    Odločitev za takšno »rešitev« je sprejel Nadzorni odbor NSIOS z dne 8.6.2010; ta organ sploh ni opredeljen s pogodbo NSIOS. »Nadzorni odbor ugotavlja, da NSIOS nemoteno naprej izvaja vse zakonsko določene naloge po 26. členu Zakona o invalidskih organizacijah ter finančno ovrednotenega delovnega načrta za leto 2010, ker vse obveznosti, terjatve in finančna sredstva na podlagi Pogodbe o poslovnem sodelovanju med Društvom distrofikov Slovenije in Nacionalnega sveta invalidskih organizacij Slovenije z dne: 24.5.2010 prevzema Društvov distrofikov Slovenije, ki v imenu in za račun NSIOS vodi administrativno-tehnična opravila ter finančno poslovanje na ločenem TRR o čemer vodi ločeno računovodsko-knjigovodstvo evidenco.«

    Poleg tega je že sama vsebina pogodbe NSIOS sporna, 2. člen, ki določa, da NSIOS pridobi status pravne osebe zasebnega prava po Zakonu o društvih, 11. člen, ki loči reprezentativne kot polnopravne članice in redne članice.

    8.12.2004 smo namreč na MDDSZ predložili Družbeno pogodbo o ustanovitvi in delovanju Nacionalnega sveta invalidskih organizacij (NSIO), kateri se je pridružilo 5 invalidskih organizacij, ki delujejo na državni ravni. Ne gre pozabiti, da smo se ustanovili pred NSIOS, a pogodbe MDDSZ ni hotelo nikoli priznati, (za časa ministra Janeza Drobniča in direktorja Direktorata za invalide Cveta Uršiča). Zakon o invalidskih organizacijah dopušča možnost ne le enega nacionalnega sveta. Že od takrat naprej se stopnjuje pristransko in diskriminatorno ravnanje g. Cveta Uršiča oz. MDDSZ, ki sistematično privilegira NSIOS tako pri izbiri in volitvah predstavnikov v delavna ter posvetovalna telesa kakor tudi pri posebnih zakonskih nalogah in statusu. Za takšno pristransko ravnanje ni pravne podlage in posledice le-tega so vzpostavljanje monopolnega in privilegiranega položaja ožjih skupin posameznikov.

    V zadnjem času pa si vodstvo NSIOS dovoljuje delovati v nasprotju z vsemi svojimi akti in sankcionira domnevno nezveste in neposlušne člane, s tem, da jih želi izključiti iz NSIOS in jim ne pošilja vabil ter gradiva na seje. Tudi takšno ravnanje je povsem v nasprotju z nameni, cilji in načinom delovanja zapisanega v pogodbi NSIOS.

    Od vas kot resornega ministra pričakujemo pojasnila in odgovore ter predvsem ukrepanje in vzpostavitev zakonitega delovanja invalidskih organizacij v NSIOS. Prosimo vas tudi za argumente za nepriznanje NSIO kot legitimnega predstavnika nekaterih invalidskih organizacij, ki so pristopile k podpisu pogodbe. Na koncu pa želimo tudi pojasnila, v zvezi z opravljanjem dela in nalog g. Cveta Uršiča, saj se iz dneva v dan izkazuje, da svoje delo opravlja nevestno, pristransko in opušča dolžen nadzor.

    Lep pozdrav,

    Predsednica YHD
    Elena Pečarič

    V vednost:
    Vlada RS
    Računsko sodišče RS
    Komisija za preprečevanje korupcije
    DZ RS
    Urad za enake možnosti
    Varuh za človekove pravice
    Mediji

  • analitik je rekel/-la:

    Tistle pajac na levi, ki se je imel svoj čas za novinarja in urednika, pa se prav butasto smeji…glede na čas in kontekst tudi v brk invalidom.

  • Elena Pečarič je rekel/-la:

    OB MNOZICNEM ODSCANJU NA UNIVERZI NA PRIMORSKEM V KOPRU, SLOVENIJA,
    VAS VABIMO, DA PODPISETE

    PETICIJO

    IN IZRAZITE SOLIDARNOST Z UNIVERZITETNIMI UCITELJICAMI IN UCITELJI.
    VODSTVO FAKULTETE ZA HUMANISTICNE STUDIJE JAVNE UNIVERZE NA PRIMORSKEM V KOPRU S 1. OKTOBROM 2010 NE BO PODALJSALO POGODB O ZAPOSLITVI
    ZA PRIHODNJE STUDIJSKO LETO OK. 30 DO 46 (VODSTVO NAVAJA RAZLICNE STEVILKE) UNIVERZITETNIM UCITELJEM IN UCITELJICAM.

    Kmalu po neoliberalnem napadu na Univerzo v Middlesexu, kjer je uprava samovoljno ukinila Oddelek za filozofijo, se tudi na Fakulteti za humanisticne studije Univerze na Primorskem (okr. UP FHS) soocamo z napadom na avtonomnost univerze in intelektualnega dela. Nova logika poslovanja uvaja poljubno zamenljivost univerzitetnih delavk in delavcev, ki ze leta gradijo univerzitetno skupnost in skupne znanstvene kompetence, ljudi pa razoseblja, spreminja v blago na fiktivnem trgu intelektualne delovne sile in jih eksistencno ogroza.
    Dekanja UP FHS dr. Vesna Mikolic je v pismu z dne 22. junija 2010 rektorju Univerze na Primorskem »racionalizacijo kadrov« v studijskem letu 2010/2011 pojasnila z besedami: »… iz najave predmetnika UP FHS za studijsko leto 2010/11 [je] razvidno, da bo v naslednjem studijskem letu v primerjavi s tekocim studijskim letom manj pedagoskih sodelavcev, in sicer 25 sodelavcev ali priblizno 6,9 FTE po pogodbi o zaposlitvi in 21 sodelavcev ali priblizno 2,6 FTE po pogodbah o avtorskem delu in podjemnih pogodbah (priblizno 1-2 FTE na oddelek, z izjemo Oddelka za medijske studije, ki je imel najmanjse stevilo kadra in bistveno zmanjsanje le-tega ni bilo mozno). S tako racionalizacijo studijskega procesa pricakujemo priblizno 330.000 EUR nizje stroske dela.«
    Cetudi natancnega stevila pedagoskih sodelavk in sodelavcev, ki bodo s 1. oktobrom 2010 brez zaposlitve, zaradi fakultetnega »varovanja osebnih podatkov« se ne poznamo (odstranili pa bodo priblizno tretjino vseh zdaj delujocih univerzitetnih uciteljev in uciteljic), nasprotujemo odpuscanju in cistki, ki jo izvrsujejo z odpuscanjem. Mnogi izmed odslovljenih imajo visoke, nekateri najvisje studentske ocene, nekateri izmed teh zadnjih pa so kaznovani zato, ker so nasprotovali prejsnjim preganjanjem kolegov/kolegic in zamenjevanju znanstveno koherentnih programov s komercialnimi. Nekatere programe caka usoda oddelka za filozofijo na Univerzi v Middlesexu.
    Gre predvsem za Oddelek za antropologijo (predstojnik: dr. Lenart Skof) in Oddelek za zgodovino (predstojnik: dr. Darko Darovec), kjer sta predstojnika nameravala z »odvecnimi« kolegicami in kolegi opraviti, ne da bi jih o tem informirala. Gre za ljudi, ki bi jim po veljavni delovni zakonodaji pripadale pogodbe o zaposlitvi za nedolocen cas. Vsaj stirje med njimi so bili maticno zaposleni na fakulteti: dr. Sabina Z. Znidarsic, dr. Taja Kramberger, asist. Eva Brajkovic in asist. Tomaz Gregorc. Na obeh oddelkih so odgnali kadre, ki ze desetletje in vec razvijajo problematike, ki jih drugod v Sloveniji sploh ni. Pregnani so v preteklosti javno in zakonito nasprotovali avtoritarnim posegom vodstva fakultete. V lanskem letu je vodstvo s fakultete odgnalo lingvista dr. Igorja Z. Zagarja, zdaj pregnani so temu nasprotovali s peticijo, to dejanje je bilo neposreden uvod v sedanjo cistko. Ti stirje, ki jih ta cas preganjajo z antropologije in zgodovine, so na fakulteti med najbolj priljubljenimi, kvalitetnimi in avtonomnimi ucitelji. Zato so se jim studentke in studentje odlocno in javno postavili v bran, vodstvo pa je v odgovor lansiralo hudo obrekovalno kampanjo.
    Ker gre nemara celo v evropskem merilu za precedens, ki univerzitetnice in univerzitetnike, tj. delavne ljudi, spreminja v igrace akademskih podjetnikov, da ti lahko prosto razpolagajo s »cloveskimi viri«, in ker se temu prilagaja tudi nacionalna zakonodaja, menimo, da je treba ukrepati. Univerzitetne kadre sicer mnozicno mecejo na cesto v majhnem kraju, v provinci, a primer je prav zato zelo pomemben. V provinci se namrec najjasneje kaze delovanje trenutno vladajocih ideologij, saj tu brez premisleka in zato brez maske posnemajo globalne vzorce, odpor pa je lahko le sibak.

    Prosimo vas, da s podpisom peticije pokazete solidarnost z nezakonito odgnanimi univerzitetnimi delavkami in delavci in podprete prizadevanja v boju za temeljne pravice do dela in do spostovanja truda, vlozenega v razvoj znanosti in univerze.

    Koper-Capodistria, 3. julij 2010
    Vec na blogu:
    http://resimouniverzo.blogspot.com/

    • MEFISTO je rekel/-la:

      Ne bom prispeval svojega podpisa.

      Preveč je že teh tako imenovanih humanističnih izobraževalnih ustanov, ki proizvajajo kadre, ki jih nihče ne potrebuje in ki niso v stanju tudi nič dati od sebe.

      Dovolj je tudi ideološkega pohabljanja ljudi.

  • lolek je rekel/-la:

    Dajmo že od besed k dejanjem!

  • luka je rekel/-la:

    Tudi Borut Pahor je invalid, zato ga prosim razumite.

  • MEFISTO je rekel/-la:

    V Sloveniji niso na obrobju le invalidi.

    Ne vsi.