28. julij, 2010 | Igor Ž. Žagar

Fehtanje

  • DELICIOUS
  • Google
  • RSS

Ponavljamo demokratične nauke izpred dvajsetih let. V poletno branje vam na Vesti ponujamo izbor Žagarjevih kolumen izpred dvajsetih let.

Prosjake, berače, fehtače ali z enim izrazom urbane poceste žicače denarja lahko v grobem razdelimo v dve kategoriji: aktivne in pasivne. Jeziku in slovnici primerno bi se reklo, da je enim, pasivnim, denar dan, drugi, aktivni, pa si ga dobijo. Tvegali bi lahko celo hipotezo, da je aktivno fehtanje tipično mestno, pasivno prosjačenje pa pred-mestno oz. še ne mestno. Za kaj gre?

Pasivno beračenje je relativno nezahtevna procedura, pri kateri se denarja željni individuum postavi na po možnosti bolj prometno mesto, nastavi dlan, klobuk ali kako drugo pritiklino, in stvar je opravljena. Dobesedno: mimoidočega namreč nič ne zavezuje ali prisiljuje k temu, da bi se ustavil in beračečemu namenil kak dinar. Beračeči in beračeni tako nikoli ne prideta v neposredni stik, slednji se lahko celo pretvarja, da prvega sploh sploh ni opazil, in če ga ni opazil, kako naj bi sploh vedel za njegovo težko eksistenco. To je slaba stran pasivnega beračenja, ki ga Ljubljana pozna že dolga leta, celo desetletja.

Aktivno prosjačenje pozna dve različici, ki se v Ljubljani razvijata šele zadnja leta; prva pravzaprav še zelo spominja na pasivno beračenje, ko proseči in prosjačeni nikoli ne prideta v neposredni stik: to so na primer raznorazni muzikantje, ki godejo po uličnih vogalih. Druga različica pa je aktivna v pravem pomenu in zasluži vso pozornost.

Prav gotovo ste tudi sami že doživeli, da vas je kje v Ljubljani, najraje v bližini železniške postaje ali v kakem parku, ustavil možakar zanemarjenega videza in vam postavil naslednje vprašanje: »Oprosti kolega, a te lahko neki vprašam?« Lepota in zvijačnost takšnega pristopa je v tem, da mimoidočega, ki ob vprašanju tipa, »Ej ti, a maš deset din«, ne bi niti trznil, vsaj za trenutek zadrži v pogovoru, s tem pa tudi v neposrednem stiku, ki poprej omenjenima vrstama beračenja in prosjačenja temeljno manjkata.

Vprašanje, »Oprosti kolega, a te lahko neki vprašam?«, je seveda tipično posredno govorno dejanje, s katerim sprašujemo nekaj povsem drugega, kot pa bi bilo iz dobesednosti stavka mogoče razbrati. Nekako tako kakor za mizo, ko soseda povprašamo, »Mi lahko date sol«, pa ga ne sprašujemo po njegovih psiho-fizičnih sposobnostih za prestavitev solnice, temveč ga prosimo, naj nam jo poda.
Razlika med našim sosedom za mizo in klošarjem, ki nas bo ustavil v bližnjem parku, je seveda v tem, da slednji posrednosti spraševanja ne prizna. Medtem ko bo vaš sosed za mizo vprašanje takoj razumel kot prošnjo in vam podal solnico, namesto da bi vprašanje vzel dobesedno, nanj odgovoril in jedel naprej, boste klošarja iz bližnjega parka najbolj užalili, če vprašanja ne boste vzeli neposredno, temveč kot nadomestek za tisti znani, »Ti, a mi lahko daš deset din?«

Spraševanje o spraševanju je za sprašujočega klošarja pogosto namreč tudi priložnost za navezavo novega stika oz. kratek klepet, in če naj bo mesto kraj in priložnost za nova srečanja, potem imamo lahko šele to, verbalno obliko prosjačenja, za pravo urbano prosjačenje.

Igor Ž. Žagar

Studio Ljubljana
14. VIII. 1991

 


  • DELICIOUS
  • Google
  • RSS
24 x komentirano
  • Magelit je rekel/-la:

    Rajš ne hvala. Sem raztresu nekaj kilogramova dinarjev, kakih 22-23-25 mesecev Kronecker delta let nazaj.

    • KAKTUS je rekel/-la:

      NEHAJ NAS TEŽITI S PREŽVEČENIMI STVORI IN JIH PRODAJATI, KASIRATI KOT , DA SO TO SVEŽE ŽEMLJICE ! TEH PROSJAKOV PA DANES, OB PAHORJEVI VLADI IN ŽUPANA JANKOVIĆA , PA ŽE NI VEČ !
      NAJHUJE JE BILO PO PISANJU ” ŽURNALA” , urednika Novkovića ob vladi JANEZA JANŠE ! 12 . 1. 2008 TA ISTI AVTOR PIŠE .: “Lačni kruha, siti Janše !” ,” POL MILJONA LJUDI LAČNIH” in to ob najnižji nezaposlenosti , suficitu v plačilni bilanci itd.
      TAKŠNO JAVNO MNENJE SOUSTVARJAJO NOVINARSKI HLAPCI, V PODOBI NOVKOVIĆA !

    • Magelit je rekel/-la:

      Kaj se razburjaš, vici-anekdote. Če pa misliš, da smo v večji bedi, je pač napredek opazen. Če Bajuk dobi nagrado za evro-finančnika je jasno, da je velika kriza. Moraš znat zelo računat, kako te goljufajo, k v državnem indeksu cefrajo resnico.

    • KAKTUS je rekel/-la:

      MAGELIT @ , DR. BAJUK, JE DOBIVAL PRIZNANJA, PO SVETU, OD PRIZNANIH SVETOVNIH FINANČNIH INSTITUCIJ, TO TE MUČI ! KAJ PA KRIŽANIČ, IMA V SVET KOGA , DA GA LAHKO POKLIČE, BREZ PREVAJALCA ? BAJUK JE ZA INFORMACIJE ALI NASVETE VSAK ČAS LAHKO POKLICAL SVOJE NASLEDNIKE V PARIZ ALI SVOJE BIVŠE PREDPOSTAVLJENE V SVETOVNO BANKO ! KRIŽANIČ PA KVEČJEMU SVOJEGA UDBOVSKEGA PRIJATELJA IN SVETOVALCA ISAJLOVIĆA , A NI TAKO !??

    • Magelit je rekel/-la:

      Alo, če pa Križanič ne ve, pa naj me kar pokliče.

    • konec je rekel/-la:

      Bajuk je bil preveč VELIK in SPOSOBEN, da bi ga lahko naše (kulturno) revne rdeče balkanske svinje razumele, križanićek pa je več kot dovolj…..ha, ha, ha, ha, ha, ha

  • bine bone je rekel/-la:

    Janković je pravi klošar. Skozi neki fehta in joče. Golobič je tudi nenkak fehtar skozi neki fehta in izvehtal je Urbano. Ampak taki so tapravi “naši”. Ne daj bože, da bi kakšen drug kaj jokal in fehtal. Kot naprimer JJ, ko je vzel Jankoviću 60 miljonov evrov. Zakaj jih je že zapravil? Čudn je tole fehtanje. Od katerih bodo fehtal, ko bo zmanjkalo?

    • MEFISTO je rekel/-la:

      Ne maram Jankovića in Golobiča.

      Sem mar homofob?

    • konec je rekel/-la:

      seveda mefisto, za rdeče svinje si že itak tako označen……ha, ha, ha, , ha, saj poznaš njihove mentalne sposobnosti….ha, ha, ha, ha, ha

  • Forestina je rekel/-la:

    Lej jih afganistanarje :)

    http://www.delo.si/clanek/115191

  • bine bone je rekel/-la:

    Najbolj, da naredimo tako kot Amerji. Imajo samo Demokrate in Republikance. Oboji pa se futrajo od ljudi, ki imajo denar. Pri nas imajo denar komunajzar. Torej bi oni moral futrat samo dve stranki. Leve pa desne. Pa kaj rabimo toliko teh neproduktivnih strank? No, seveda bi moral prej še organizirat učinkovit pobiranje davkov od zaslužkov. Da bi lohk tam ropal. Najbolje pa bi bilo ukint vse skupaj in izpostavit nazaj zakon divjega zapada. To bi trajal spet kakšnih sto let. domorodci bi prevzel vlogo indijancev. prišlek iz zunajnega sveta pa bi imel nalogo domorodce istrebit in preživele, potisnit v rezervat, recimo v Trento, kjer bi se lahko zapijal od pocen wiskija. No, in čez nekja čas bi spet poštudiral sranje v obliki nekake demokracije in spet bi se levak razdelil v kakih 60 različnih strank, futranih iz enga kotla. Seveda ostal žalujošč pa bi spet mislil, nekako tako kot zdaj, da živomo v navidezni svobodi. Štadion pa bi tudi imel, kjer bi kakšen Bufalo Bill izvajal vragolije z lasom in pištolo.

  • kaj je rekel/-la:

    matr, vest je pa ratu tak kot RTV, 20 let stare zadeve objavljajo =)
    Še dobro da ni treba plačevat naročnine

  • bine bone je rekel/-la:

    Super to. lahko bi kakšen taprav napisal kakšne so bile penzije, recimo leta 1980? Koliko si takrat lohk kupu krempirja ali fižola? Ali pa, koliko si dobil jajc za 1 dinar. No, koliko jih sedaj dobiš za 1 evro?

  • bine bone je rekel/-la:

    Ma to je preveč za brat. Daj ti to v enem stavku.

  • KAKTUS je rekel/-la:

    TEH PROSJAKOV PA DANES, OB PAHORJEVI VLADI IN ŽUPANA JANKOVIĆA , PA ŽE NI VEČ !
    NAJHUJE JE BILO PO PISANJU ” ŽURNALA” , urednika Novkovića ob vladi JANEZA JANŠE ! 12 . 1. 2008 TA ISTI AVTOR PIŠE .: “Lačni kruha, siti Janše !” ,” POL MILJONA LJUDI LAČNIH” in to ob najnižji nezaposlenosti , suficitu v plačilni bilanci itd.
    TAKŠNO JAVNO MNENJE SOUSTVARJAJO NOVINARSKI HLAPCI, V PODOBI NOVKOVIĆA !

  • bine bone je rekel/-la:

    Komunajzarjev smo siti že 60 let pa še mal čez, pa nič. Razne bolezni, ki smo jih dobili zarad prenažrtosti od komunajzarjev drugega ni zaslediti.

  • KAKTUS je rekel/-la:

    MAGELIT @ , DR. BAJUK, JE DOBIVAL PRIZNANJA, PO SVETU, OD PRIZNANIH SVETOVNIH FINANČNIH INSTITUCIJ, TO TE MUČI ! KAJ PA KRIŽANIČ, IMA V SVET KOGA , DA GA LAHKO POKLIČE, BREZ PREVAJALCA ? BAJUK JE ZA INFORMACIJE ALI NASVETE VSAK ČAS LAHKO POKLICAL SVOJE NASLEDNIKE V PARIZ ALI SVOJE BIVŠE PREDPOSTAVLJENE V SVETOVNO BANKO ! KRIŽANIČ PA KVEČJEMU SVOJEGA UDBOVSKEGA PRIJATELJA IN SVETOVALCA ISAJLOVIĆA , A NI TAKO !

    • konec je rekel/-la:

      Bajuk je bil preveč VELIK in SPOSOBEN, da bi ga lahko naše (kulturno) revne rdeče balkanske svinje razumele, križanićek pa je več kot dovolj…..ha, ha, ha, ha, ha, ha

      ………………