Vest

O Cvetu Uršiču, direktorju Direktorata za invalide na Ministrstvu za Delo, družino in socialne zadeve (MDDSZ) smo že pisali, saj je osrednja figura, ključni funkcionar, ki odloča o politiki t.i. invalidskega varstva. Dolgo smo čakali in upali na njegov odhod iz direktorata. Ministrstvo smo večkrat pozvali, da ga razreši, saj je bilo razlogov in dokazov za njegovo slabo delo več kot dovolj. A tako kot ga je ščitila prejšnja vlada, je bil tudi za to garnituro, pod okriljem ministra Svetlika, dragocen »strokovni» kader, kljub njegovim očitnim napakam in usmeritvam, ki so šle daleč od zagotavljanja enakih možnosti in spoštovanja človekovih pravic.

Očitno je naše javno opozarjanje le imelo določen učinek, saj je bila ponovna kandidatura g. Uršiča za člana Odbora za pravice invalidov v okviru ZN Konvencije umaknjena. Ta mesec mu je potekel 5 letni mandat in čeprav se je ponovno prijavil na razpis za direktorja mu to mesto ni bilo dodeljeno. Minister za delo, družino in socialne zadeve je sprožil natečajni postopek za položaj generalnega direktorja na direktoratu za invalide Ministrstva za delo, družino in socialne zadeve, vendar je po izvedenem izbirnem postopku ocenil, da za zasedbo navedenega delovnega mesta ni primernih kandidatov, zato je Uradniškemu svetu predlagal ponovitev postopka javnega natečaj. Torej, je minister Svetlik končno le moral priznati, da Uršič za to mesto ni več ustrezen. A nimamo razloga za zadovoljstvo. Pravzaprav smo ogorčeni nad ravnanjem ministra Svetlika in nove v.d. direktorice Direktorata za invalide, Dade Bac, ki sta mu zagotovila novo delovno mesto znotraj direktorata, zaposlitev kar za nedoločen čas. Prav v tem obdobju, ko se govori o krčenju javnih plač in zmanjševanju števila zaposlenih v javni upravi, dobi g. Uršič tako lagodno službo, kjer bo še lažje odnašal informacije in izvajal svoje manipulacije v korist invalidskih funkcionarjev, ki so mu pravzaprav omogočili kariero napredovanje najprej na mesto direktorja FIHO, potem pa še na direktorat. Ministrstvo do njega ni imelo nobene obveze, saj je bil funkcionar, ki mu je preprosto potekel mandat, a očitno še vedno rabijo njegovo ustrežljivost, le da ne v prvem planu. Torej je šlo zopet za nekakšno uslugo?

Vlada je na 105. seji imenovala Dragico Bac, in sicer z dnem 29. 10. 2010 in do imenovanja generalnega direktorja po opravljenem natečajnem postopku, vendar največ za šest mesecev.

Dragica Bac je diplomirala na Fakulteti za sociologijo, politične vede in novinarstvo, na oddelku sociologija, kadrovska smer. V svoji delovni karieri je opravljala različna dela, med drugim je bila rehabilitacijska svetovalka pri DAN d. d., Ljubljana, direktorica Fakultete za podiplomski humanistični študij v Ljubljani, nazadnje pa je bila kot izvršna direktorica zaposlena na Centerkonturi, družbi za svetovanje, socialni razvoj in založništvo d.o.o., Ljubljana. Je članica Komisije za uveljavitev vloge žensk v znanosti, članica FIHO, ter podpredsednica komisije za ocenjevanje in pripravo predlogov za razporeditev sredstev FIHO humanitarnim organizacijam. Je tudi članica sveta Univerzitetnega rehabilitacijskega inštituta URI-SOČA. V letu 1995 je prejela Priznanje Vlade RS za vodenje strokovnega tima pri izdelavi modela podjetniškega inkubatorja.

Ga. Bac poznam samo iz sej Sveta FIHO, še iz obdobja, ko sem tu tudi sama bila članica tega sveta in zaman nosila dokaze in argumente, ki so bili zasmehovani in složno preglasovani. Ga. Bac mi je sicer na štiri oči mežikala in prikimavala, a glasovala kot je veleval glasovalni stroj stroj invalidskih organizacij, pod spretno taktirko maestra Šuštaršiča. To dejstvo mi daje slutiti, da se ne na direktoratu in tudi na FIHO stvari ne bodo bistveno spremenile.

Elena Pečarič

P.S.:

Objavljamo kazensko ovadbo, ki sem jo pred meseci sprožila na policijski postaji Ljubljana Center in o tem obvestila tudi Komisijo za preprečevanje korupcije. Do danes nisem o zadevi dobila nobenega obvestila.

Ljubljana, 30. 6. 2010

Kazenska ovadba po členu 258.- Nevestno delo v službi
»Uradna oseba, ki vedoma krši zakone ali druge predpise, opušča dolžno nadzorstvo, ali kako drugače očitno nevestno ravna v službi, čeprav predvideva ali bi morala in mogla predvidevati, da lahko nastane zaradi tega hujša kršitev pravic drugega ali škoda na javni dobrini ali premoženjska škoda, pa zares nastane kršitev oziroma večja škoda, se kaznuje z denarno kaznijo ali z zaporom do enega leta.«
Obrazložitev; Kot član Sveta vlade RS za invalide je soodgovoren za oblikovanje, izdajo in razpečevanje sporne publikacije zaradi katerega je sodišče izreklo odškodninsko sodbo državi zaradi blatenja dobrega imena in časti Društva YHD. Na društvu smo takoj, ko smo videli publikacijo zahtevali od Vlade in MDDSZ oz. odgovornega g. Uršiča, da zadevo obsodijo oz. se od napisanega distancirajo. Ker ni bilo nobenih konkretnih odgovorov smo se odločili za tožbo proti državi. G. Uršič je neposredno odgovoren tako za izdajo publikacije, saj je bila publikacija izdana s soglasjem članov sveta, kakor tudi za kasnejše sprenevedanje glede posledic, ki jih je le-ta prinesla.
Kot član Sveta FIHO, predstavnik vlade, deluje v nasprotju javnimi interesi in zastopstvom  vlade, saj dopušča netransparentno in privilegirano razdeljevanje sredstev FIHO, ki se v mnogih primerih lahko šteje kot nezakonito ali celo kot koruptivno dejanje. Sestanki v Izoli kjer se sredstva razdelijo že pred koncem razpisa, obrazci, ki ne omogočajo objektivnega ocenjevanja… deluje v korist nekaterih invalidskih funkcionarjev in ščiti njihove interese; glasuje vedno kot se mu naroči. Zato obstaja sum korupcije, saj ne opozarja na očitne nepravilnosti, ki niso v skladu z javnim interesom in z nalogami, ki jih mora izpolnjevati fundacija. O tem je svoje mnenje podalo tudi Računsko sodišče in Komisija za preprečevanje korupcije.

G. Cveto Uršič zaseda ključne in pomembne funkcije t.i. invalidskega varstva, ki so med seboj močno prepletene in v soodvisnosti. Kot direktor Direktorata za invalide prejema v obravnavo praktično vse dopise, ki so naslovljeni na Vlado RS, ki zadevajo »invalidsko problematiko«. Podobno velja tudi za druge državne institucije kot npr. Urad varuha za človekove pravice, Odbor DZ za socialo, družino in invalide, od DZ Komisije za peticije in človekove pravice od katerih direktorat dobiva dopise različnimi vsebinami v reševanje in v odgovor. Na direktorat pa se kot pristojen za področje invalidov obračajo tudi različne organizacije oz. društva ter posamezniki. Številni dopisi se ustavijo na direktoratu in nikoli ne doživijo epiloga ali razrešitve, če si dovolj vztrajen dobiš vljudnostne odgovore. Uršič je prevzel direktorat 2005 potem, ko je končal svoj mandat kot direktor FIHO. Svoje delo ne opravlja v skladu s svojimi dolžnostmi, saj zelo pristransko odloča oz. opušča odločanje, preverjanje, ne izvaja nadzora nad storitvami, ki so jih dolžne izvajati invalidske organizacije tako za člane kot za nečlane, kljub temu, da ga k temu pozivajo posamezniki, ki so jim kršene osnovne človekove pravice in doživljajo neenako obravnavo, diskriminacije ali šikaniranja s strani invalidskih organizacij. Opušča nadzorstvo nad transparentnim in enakopravnim izvajanjem storitev ter ne preverja izpolnjevanje za ohranjanje pridobljenega statusa reprezentativnosti invalidskih organizacijah.