Čeprav so ljudje, ki slikajo najbolj črno prihodnost sveta v večini, pa imamo vendarle precej razlogov za optimizem. Spremembe v ozadju večno slabih novic, ki nas neprestano »napadajo« z naslovnic velikih medijev, so resnično globoke in revolucionarne. In optimistične.
Veter sprememb, ki je v letošnjem letu zavel iz številnih arabskih držav, napoveduje novo obdobje, v katerem se ljudje ne borijo več v imenu verskih, političnih in ekonomskih –izmov, temveč za svoje politične, ekonomske in socialne pravice. Dogodki, predvsem v Egiptu, so povsem presenetili tako verske, politične kot ekonomske voditelje. Ideologije (kapitalizem, socializem, neoliberalizem, vsi verski –izmi itd.) bodo seveda preživele, a njihova moč je že začela vidno pešati. Začetek njihovega pešanja sovpada s silovitim razmahom informacijske in z njo(nove) socialne revolucije.
V družbah, kjer se bodo politične in še zlasti ekonomske pravice ljudi še naprej zmanjševale, se bodo morali slej ko prej soočiti z »egiptovskim sindromom«. Razmišljanje, ali je bolje živeti v kapitalizmu ali v socializmu spada na smetišče zgodovine; vprašanje, ki je zdaj aktualno je naslednje: živimo v blaginji ali ne, imamo politične pravice ali jih nimamo in tako naprej?
Nova socialna omrežja
Čeprav je sleherna družbena skupnost (od družine, sosesk, lokalnih skupnosti, držav itd.) v svoji osnovi že socialno (družbeno) in ekonomsko omrežje, pa nove informacijsko-komunikacijske tehnologije bistveno spreminjajo podobo današnje družbe.
Britanski raziskovalec in profesor Colin Cherry je že leta 1979 je v knjigi Doba dostopa: informacijska tehnologija in socialna revolucija (The Age of Access: Information Technology and Social Revolution) razmišljal o velikem vplivu takrat šele porajajoče informacijske tehnologije (knjigo je dokončal njegov učenec William Edmondson, saj je Cherrya prehitela smrt). Če je prva industrijska revolucija temeljila na »tehnologiji moči« (technology of power), bo druga industrijska revolucija temeljila na »tehnologiji informacije« (technology of information), je zapisal Colin Cherry.
A bistvo nove revolucije ni zgolj v novih tehnologijah, temveč so ključni razlogi zanjo »v naravi človeške komunikacije same, ki ni menjalni proces (exchange process), ampak je vedno proces medsebojne delitve (sharing process),« je v svoji knjigi zapisal Colin Cherry. Kar je izjemno pomembno. Družba prihodnosti (in deloma sedanjosti) zato ne bo temeljila na procesih menjave, temveč medsebojne delitve. To pa je revolucija »par exellence«: revolucija družbe (socialna revolucija), politike in ekonomije.
Informacij, še zlasti v okviru novih medijev kot je internet ne menjamo, ampak si jih delimo. Preprost primer je pošiljanje informacij po e-mailu: nek dokument ali sliko lahko pošljemo stotim ljudem, a še vedno ga imamo tudi sami (če ga seveda ne izbrišemo) in tudi vsi, ki smo jim ga poslali; ti pa ga spet lahko poljubno pošiljajo naprej. Podobno je z objavo na spletnih straneh (blogi, novice, Wikipedia itd.). Vsaka tako objavljena informacija (v vseh oblikah) je dostopna vsem in vsakomur, razen če ni komercialno omejena. Da ne omenjamo Facebooka. Torej si informacij ne menjamo, ampak si jih delimo, kar smo sicer počeli že prej, kajti to je v sami naravi sleherne komunikacije, a nove tehnologije so procese pospešile do »svetlobne hitrosti«. Informacijska tehnologija, ki temelji na medsebojni delitvi zato že preobraža družbo kot celoto.
Novi politični in ekonomski odnosi ter oblike
Nove tehnologije in socialna omrežja so že radikalno spremenile politične zemljevide v arabskih državah, kar smo že omenili, a spremembe bodo v takšni ali drugačni obliki zajele sleherno državo in skupnost.
A velike spremembe potekajo tudi na ekonomskem področju. Doslej smo znali razmišljati pretežno po liniji zasebno-javno, zdaj pa postaja vse pomembnejša kategorija skupnega – informacij, lastnine, odgovornosti, dobrin itd. Temeljni odnos pri stvareh, ki so skupne, pa ni več menjava, temveč medsebojna delitev. Tudi tu ima »prste vmes« informacijska in socialna revolucija. Z novimi odnosi, ki jih sproža delitev informacij, se spreminja tudi ekonomsko polje, kajti z novimi tehnologijami je moč deliti tudi druge dobrine in druge stvari, ne samo informacij. Lep primer za to so: delitev avtomobilov, koles, oblačil itd. (Glej: Medsebojna delitev, Shareable, Sharing The World´s Resources).
Medsebojna delitev dobrin je pot k blaginji človeštva, hkrati pa se z njo zmanjšujejo politične in še zlasti ekonomske napetosti, ki že (pre)dolgo razdvajajo človeštvo. To pa je prava pot k miru.
Enost človeštva
Ker nova omrežja presegajo meje nacionalnih držav, vse več ljudi razmišlja s smeri enosti človeštva; da smo vsi ljudje, ne glede na barvo kože, etnične, verske, kulturne, politične in druge razlike, pripadniki ene človeške družine. Kar pa je najpomembnejši vidik globoke preobrazbe, ki smo ji v zadnjem času priče. Razlike bodo seveda ostale, a naučili se bomo živeti z njimi.
Proces preobrazbe je resda boleč, a vendarle obeta veliko.
Rok Kralj
Danes sem prebral podatek, da se je po ocenah Združenih narodov v 20. stoletju svetovno prebivalstvo povečalo za 4-krat, proizvodnja je narasla za 40-krat, poraba vode za 9-krat, poraba energije za 16-krat, ulov rib za 35-krat in izpusti CO2 za 17-krat. V 100 letih.
Vse za “srečo in zadovoljstvo”. To pa je bila žurka in orgija kakršne človeštvo najbrž ne bo videlo nikoli več. Vsaj upajmo, da ne. Zdaj se že resno dvomi v možnost ohranitve obstoječe ravni “blaginje”, kaj šele da bi v tempu 20-stoletja takšno potrato stopnjevali. A po katerem čudežu se bo uničujoča rast ustavila, ne ve še nihče.
Nove tehnologije človek hitro naredi,
a vedno težje vsemu temu sledi,
posledično je vse večja segregacija ljudi,
to maso zasužnji, na koncu ugonobi!
ROK: optimizem iz Arabskih dežel! Si prišel iz Venere?!
Te revolucije so organizirane in plačane in to od Judov!
Ne sanjaj in ne zavajaj!
Če pa nimaš NAJMANJ raziskovalnega novinarstva v sebi, pojdi po AMC (ajmar, metla, cunja)
@Petrovc, te študirane trotle nima več smisla negirati, ker vlak gre itak svojo pot.
Ampak tvoj nasvet AMC (ajmar, metla, cunja) je pa zveličaven. Kot sem pred časom svetoval nekemu komentatorju ( Bralka) na teh straneh, ki je nakladala o razrešitvi nekih ekonomskih problemov z levo roko, da naj gre v tabrh k dolenjskemu kmetu, da bo dobil vsaj osnovni vpogled v pometanju pred štalo, tako tudi za tega dr. velja, da so dr. naslovi, ki so bili podeljeni ne samo pri nas , ampak v celem Zahodu v zadnjih 30 letih namenjeni le reševanju drekologije , katero do potankosti obvlada naš Svarun.
Tud mi rabmo revolucijo!
@Kekec, ampak hitro pritegni še Tinkaro in Rožleta, sicer z revolucijo ne boste rešili ničesar: Še tisto revščino, ki vam jo je zapustil LDS boste “zapili” ob “revolucijskem pikniku”.
KEKEC: jaz osebno sem proti revolucijam! Revolucije morajo biti dobro organizirane! Za to pa je potrebno veliko denarja! To pa z poštenjem po tem nima več nič! Vse dosedanje revolucije so bile finansiranje od Judov!
Jaz osebno sem za legalno in demokratično odstranitev nesposobnih!
KEKEC, mi se moramo boriti s pametjo, ne z silo! Širiti krog istomišljenikov, kot midva.
Tako je moje mnenje!
PREOBRABA NIČ NE PRINESE, potebno je iti , začeti, znova ! Ker nismo ukinili, starega
sistema , napravili lustracije, bo sranje v nedogled ! VIDITE , kaj je prinesla nepopolna
preobrazba BARIČEVIĆU , samoukinitev !
Kaj mislite, da se bo stanje v arabskih deželah spremenilo, potem ko so, ali še bodo nagnali uzurpatorje.Ni šans. Dežele bodo zašle v nov krog preganjanj. Revolucija žre svoje otroke. In tako bodo prišle na čelo v teh državah nove barabe s starimi prijemi in praznimi žepi. S koncem druge vojne, ko je bil edini normalni narod na svetu z nenoramalnim vodjem (Hitlerejem) onemogočen, je direktivo sveta prevzela anglosaksonska rasa in izrodki (Amerika) potom egoističnih judovskih možganov. Na eni strani so dokončno skoncentrirali lastništvo Zahodnjaki in na drugi strani rezultate črnega zlata par kraljevskih družin arabskega sveta. Ob zahodni civilizaciji, ki je ostala brez zaposlitve pa s številnimi študiranimi trotli , se je mnogo preveč povečalo tudi prebivalstvo v ostalem svetu. Odkar so američani vpeljali kot maksimo “negativno selekcijo”, gre morala, zakonodaja, manire in sistem življenja le še navzdol. In konkretno “naftne” države, so v zadnjem času poizkusile kopirati degeneriran Zahod. In govorijo o demokraciji. Ampak kaj pa je demokracija.Prazna beseda, ki več niti v Evropi nič ne predstavlja.Kaj naj bi predstavljala šele v arabskemu svetu, ki ima v svojem sistemu še patriarhat kot osnovno vodilo. Revolucje tudi če bodo uspele, bodo povzročile novo in še večje prerivanje pri koritu. Stvari se odvijajo v smer “dokončne” ureditve stvari. In tudi ljudje, ki se zavedajo kakšna je ta dokončna ureditev, opazujejo z apatijo približevanje.