Odprto pismo glede bioplinarn v Sloveniji
Prejeli smo:
Bioplinarne so v Sloveniji zaenkrat zlorabljen energetski projekt
Naše odprto pismo želi opozoriti na sporne ekonomske, politične in druge okoliščine slovenskih zagovornikov pridobivanja energije iz obnovljivih virov v bioplinarnah. Zavedamo se, da je problematika širši javnosti premalo znana, zaradi česar želimo z našim apelom sprožiti širšo razpravo. V Sloveniji sedaj obratuje že enajst bioplinskih naprav, ki iz kmetijskih rastlin in živinskih gnojil proizvajajo elektriko, njihov stranski produkt je toplota. V njih proizvedeni bioplin pa lahko služi tudi kot pogonsko gorivo.
Do sem vse lepo in prav. Toda kakšne načrte ima Republika Slovenija z obnovljivimi viri? Akcijski načrt za obnovljive vire energije za obdobje 2010-2020, ki zajema tudi bioplinarne, sploh ni bil okoljsko presojan. Evropski komisiji je bil poslan kot zaveza naše države z neposrednim in z za lase privlečenim izgovorom, da bo okoljsko presojan nov Nacionalni energetski program. Sledi seveda logično vprašanje: kako smiselno je najprej imeti akcijski načrt s konkretnimi okoljskimi posledicami, ki je hierarhično podrejeni in nižji akt kot nacionalni program? Nenavadna so tudi sumljiva izigravanja presoje vplivov na okolje oziroma zakonodaje. Lep primer tega je npr. črnomaljska bioplinarna, ki ji ni bilo treba izdelati niti presoje vplivov na okolje, saj naj bi letno pridelala le 20.000 ton organskih odpadkov, uredba pa oceno vplivov določa le za bioplinarne z zmogljivostjo nad 100.000 ton. Kdo je postavil takšno mejo in zakaj? V tej bioplinarni naj bi po zagotovilih njenega vodstva predelovali le kuhinjske odpadke, odpadno sadje in zelenjavo, silažno koruzo in gnojevko s prašičje farme, ljudi pa skrbi predvsem stranski produkt proizvodnje bioplina v njej - gnojevka, ki konča na tamkajšnjih silno občutljivih kraških tleh in bi lahko ogrozila vire pitne vode.
Škodljivi vplivi na okolje so pri bioplinarnah le ena izmed težav. Druga je samooskrba s hrano. Glede na dejstvo, da imamo v Sloveniji le še približno 50-odstotno samooskrbo, bi morali razmisliti tudi o radikalni omejitvi ali celo prepovedati uporabo koruze za proizvodnjo bioplina in na kmetijskih površinah pridelovati hrano za ljudi. Zdaj se skoraj dogaja, da se energetske rastline prideluje zgolj za namene bioplinarn in vzpodbuja tovrstno pridelavo in tudi kmetje zato koruzo raje po višji ceni prodajajo v ta namen. Predvsem se zastavlja vprašanje, na osnovi kakšnega ključa Javna agencija Republike Slovenije za energijo izdaja dovoljenja za gradnjo bioplinskih naprav v kmetijstvu, ali so izdana v soglasju oz. vednostjo Ministrstva za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano in Ministrstva za okolje in prostor.
Podpisniki tega odprtega pisma menimo, da bi v Sloveniji morali pripraviti trajnostno strategijo pridobivanja električne energije s pomočjo bioplina, v kateri ne bi upoštevali le gospodarsko-energetskega vidika teh naprav, temveč tudi njihov vpliv na okolje in na prehransko varnost. Znašli smo se v praznem prostoru, kjer lastniki bioplinarn uspešno krmarijo v svojo lastno korist, ob tem pa jih samooskrbna vprašanja in vprašanja škodljivih vplivov na okolje prav nič ne zanimajo – jih niti ne smejo. Toda jasno je, čemu bi na nacionalni ravni morali dati prednost. Še huje, avtorji študij o bioplinarnah so večinoma investitorji teh naprav. Zato imamo sedaj na eni strani analize s samimi hvalnicami na njihov račun, na drugi strani pa številne civilne iniciative, ki tem napravam nasprotujejo. Celovite analize ter realne ocene njihovih pozitivnih in negativnih vplivov pa ni.
Opozoriti želimo še na neko dejstvo, ki je po sebi dovolj povedno in priča o tem, kako hudih pritiskov, lobiranja in organiziranosti smo deležni v tej zgodbi. V registru, ki ga vodi Komisija za preprečevanje korupcije, je zaenkrat uradno registriranih že 19 lobistov, toda od tega se najmanj trije ukvarjajo z lobiranjem v korist interesov lastnikov bioplinarn (podjetje Keter). Če prav razumemo, so vsaj trije lobisti hkrati kar njihovi lastniki. Zaradi tega želimo na navedeno stanje opozoriti tudi omenjeno Komisijo za preprečevanje korupcije. Tovrstno lobiranje očitno poteka sistematično, ne le pri politiki, ampak tudi preko medijev na način, da se objavlja plačane oglase v najbolj branem časopisju, velikokrat tudi brez opozorila, da gre za plačan oglas oziroma kar s podpisom novinarja. Zaradi tega smo se odločili, da se podpisani obrnemo tudi na Novinarsko častno razsodišče, ki naj presodi, kako zelo profesionalno častno je takšno početje.
Podpisniki menimo, da so ekološka in energetska vprašanja ključna tudi za razvoj slovenske družbe. Nekatera med njimi se zdijo navzven navidez neproblematična, ker neproblematično asociirajo na “zeleno energijo”, kot ji pravijo, ali na kakšno drugo simpatično ekološko puhlico. Resnica je, kot kaže, lahko povsem drugačna. Pod pretvezo okoljske zavesti prihaja na plano vse kaj drugega od tistega, kar bi si kot podporniki ekologije želeli.
Dr. Boris Vezjak
Dr. Božidar Flajšman
Dr. Dušan Plut
Dr. Lučka Kajfež Bogataj
Matjaž Hanžek
Dr. Luka Omladič
S podpisniki se vsebinsko popolnoma strinjam!
Kdo pa je naslovnik?
Spoštovani podpisniki!
Kar se tiče bioplinarn in dovoljenj, ter presoj vplivov na okolje se zelo strinjam z vami.
Tudi to je res, da v Sloveniji še danes nimamo rešeno energetsko in odpadkarsko strategijo, kar se kaže kot posledica nezadovoljstva ekologov in lokalnih prebivalcev na degradiranih območjih.
Nikoli pa nisem zasledil, da bi podporniki ekologije, kot ste se poimenovali oz. različne civilne iniciative podale ekološke rešitve in predloge za realno rešitev nastale težave.
Predlagam, da se v Sloveniji ljudje odločijo za referendum, na katerem bi se odločalo o energetskem in odpadkarskem vprašanju - kaj želimo oz. česa nočemo v Sloveniji!
Je pa res, da na koncu plača zadnji v verigi, kar bi posamezno gospodinjstvo obremenilo za dobrih 120 € ali več na mesec!
Bilderbergi se ne strinajajo. Nemaravajo ustaviti vse jedrske in podobne elektrarne in prenahati z množično proizvodnjo električne energije. Tega ne ve večina ljudi. Zavzemajo se za družbo brez rasti. Postindustrijska družba v kateri bo ničelna rast in s tem bodo uničili še zadnje ostanke družbene blaginje. Konec blagostanje bo pomenilo tudi konec industrializacije in s tem potrebe po množični proizvodnji električne energije. Razen za storitveno industrijo in za pogon računalnikov. Vsa preostala industrija bo preseljena v revne države. Torej mišlolini se boste že zbudili?
Prijatelji ekologi, kaj razen drastičnega zmanjševanja porabe energije sploh še pride v poštev?
Zoran: tako je!
Delez proizvodnje Jedrskih Elektrarn v EU ke okoli 15% celote proizvodnje!
Letna rast porabe el. energije v EU je okoli 6%!
Taka je tudi slika v Slovenij!
V naslednjih 10 letih se bomo morali odpovedati takole 8% varcevanja na leto!
Lahko pa tudi, kolaps in Japonsko zgodbo!
Nič ni tako. Takole je.
To je razlog za lanskoletno »splattergate« polemiko, kjer so alarmisti globalnega segrevanja – ponovno financirani s pomočjo vlade in velikega biznisa – sproducirali video/info-reklamo v katerem so bili otroci, ki niso želeli zmanjšati ogljikovih emisij poklani v orgiji črevesja in krvi.
Močno podpiram vse podpisane strokovnjake, ki so objavili to odprto pismo.
Res, skrajni čas je, da se zadeve o vseh vprašanjih okrog bioplinarn v popolnosti razjasnijo.
Lomastenje kapitala po naših življenjih in našemu zdravju je neodgovorno in skrajno škodljivo.
Lep primer je črnomeljska bioplinarna ter bioplinarna v Motvarjevcih. V zvezi s tem, predvsem
pri Motvarjevcih, so bila s strani poslanca g. Goncza že nekajkrat postavljena poslanska vprašanja
glede smradu in nezdravega življenja, katerega jim je ta bioplinarna sredi vasi prinesla. Odgovori,
tako v prejšnji, kot sedanji vladi so plehki. Na drugi strani, prav tako izvoljen g. Gyerek,
zlobiran poslanec vrši v DZ na prisotne pritisk in z vsemi sredstvi podpira bioplinarje. Le-ti se kot govorniki pojavljajo za govorniškim odrom in zagovarjajo svoje “poslanstvo” in prav istemu poslancu pišejo poslanska vprašanja, s katerimi nato ta pritiska na ta zbor. Skrajno neokusno in nehigienično.
Istočasno pa se v medijih, skorajda po več kot pol leta (eni so bili o tem obveščeni že pred meseci, pa nič) pojavi novica o bioplinarni Pirniče. Da, dobesedno gre za črno gradnjo industrijskega , objekta, zgrajenega na robu gosto poseljenega območja, od prve hiše oddaljenega le nekaj metrov (obširnejši prispevek v Dnevniku), zgrajenega na kmetijskem zemljišču. In vprašanj v zvezi s tem se pojavlja nešteto: zakaj je ivestitor šel v to nelegalno gradnjo, zakaj nihče te gradnje ni preprečil……… In upam, da ni to taktika znanih akterjev, s katero bodo sedaj pritiskali na našo vest in se trudili to gradnjo legalizirati. Znano je, da se ob predvidenih gradnjah takih objektov krajane o tem obvešča (Aarhuška konvencija….), da imajo možnost, da se seznanijo z vsemi dejstvi in da lahko tem gradnjam nasprotujejo (primer Mlajtinci)..
Nas o tem ni nihče obveščal, saj so se s črno gradnjo vsemu temu spretno izognili. Tisti odgovorni, pa so si zatiskali oči in se delali nevedne. Njim ni mar za smrad, ki se že sedaj, ko zadeva ne deluje, širi po daljni okolici, njim ni imar za podgane, ki se veselo množijo, njim ni mar za rakotvorne formadehide, ki se bodo, ko bo to obratovalo, spučali v ozračje.
Njim je mar samo za ….
Če so bioplinarne smiselne, naj se jih umesti v okolje, ki bo od vaških naseljih dovolj oddaljeno, da ljudje zaradi škodljivih vplivov ne bodo prizadeti, da jim ne bodo kršene osnovne človekove pravice-
pravice do zdravega življenja itd…, kot so kršene nam, ki moramo, oziroma bomo morali absorbirati vse negativne posledice teh dejanj.
Upam, da prevlada zdrava pamet nad kapitalom
Morebitni novi investitorji, ki se podajate v tak velik, finančno rizičen posel, prej premislite, če ste takemu velikemu zalogaju kos, da vas ne pojedo lastne napake in nevednost, da ne izgubite svoje dragocene zemlje in da ne postanete hlapci na “nekdaj svoji zemlji”.
Vse lepo in prav,ampak zakaj taki vzponi in padci glede spodbujanja in nasprotovanja biogoriv in bioenergije.Med podpisniki je slavna g.Lučka ki enkrat stoji na eni,drugič na drugi strani in to me močno bega.Njene trditve so se že večkrat izkazale za veliko zavajanje in prikrojevanje dejanske resnice.Zato je zame ta članek zelo dvomljiv in nima nobene prave teže,ker je še ne dolgo nazaj bila njihova resnica povsem drugačna in so spodbujali bioenergijo.Tehnologija gre naprej in lahko gremo v korak s časom,lahko pa ostanemo daleč zadaj.Najprej pa sami nekaj naredimo za okolje,saj je vse odvisno od nas samih.Ne gre tukaj za lobiranje,ker potem bi se vprašal kdo je plačal gospo lučko da tokrat misli tako,nekaj let nazaj pa je mislila drugače.To so ljudje ki dajejo mnenja za denar in so le del velike korporacije ki se obrača po vetru.Gospod Alkalaj je jasno z argumenti in z neposrednimi dokazi postavil trditve gospe lučke na laž,pa še zdaleč ni povedfal vsega kar ve,zato je zgornji članek na zelo majavih temeljih.Vprašajmo sebe kaj lahko naredimo zase in za okolje in potem naredimo naslednje korake.Bio ni vedno lepo,ni okusno in tudi zdravo ne.Zdravo je vse kar je v mejah razuma in ne pohlepa.Zato vse trditve o segrevanju,o veliko padavinah,o sušah in ne vem kakšnih nakladanjih te gospe mi gre na bruhanje ko zasledim kakršen koli članek kjer je njeno mnenje predstavljeno kot nekaj verodostojnega.Ostalih gospodov niti ne poznam in je škoda da o našem bivanju odločajo ljudje ki to počnejo izključno za denar in ne v prepričanju da želijo vsem nam omogočiti boljše bivanje.Bio ja,bio ne,čisto in ne čisto,kakor za koga in odvisno od koristi posameznikov.Nikoli pa ni prav za vse,ker denar je sveta vladar,na žalost a resnično.
Resitev
Ne lezi ne na kompostu. Resitev ni gnoj, ne zlato.
Resitev je eko bojevnik, s sest odstotno eko rastjo.
Ekola.
Gravitacija ni vec problem. Nasel se je vir. Ti mali delcki.
Male bolane glave.
Samostrizneovcice®
Dva pastircka. Strah in lenoba.
Children of light v zgocem, ultravijolicnem soncu.
Potico mojega soseda smo zamenjali za par Joulov elektronckov. Vsi za moj nintendo.
Repo in krompir cakamo pred lepim, mogoce malo prevec rdečim svetlobnim napisom.
Prana. Indija je kul. Kul je eko.
Rast ekologije na sranju. Ne ne.
Ekologija je sranje. Ne. Ne.
Kapital(izpolni obrazec: teorija zarote(DA/NE))
je sranje in raste na
ekologiji sranja taistega
kapitala(izpolni obrazec: teorija zarote(DA/NE)).
P.S.
Ne bom vec tega trpel, dosti imam, duši me, rabim sonce, zrak, obzorje! Jeklene spone to čutijo, zaječijo in zarožljajo. Mladi mož je črn in suženj.
Ostali, vsi črni in vsi sužnji, slonijo na baraki polni bombaža, pomirijo ga. Ah, ne nori norček. Pomiri se. Vsi delamo in tudi ti moraš. Življenje ni potica.