To je bilo od njega socer pogumno, a v političnem smislu tudi pogubno, saj je pogoj, da nas lahko oblast vleče za nos ravno njihovo medsebojno zarotništvo, tukaj pa je bil thaler preveč lahkomiseln, ker je očitno mislil, da je povsem vseeno, kaj blebeta.
Saj se tudi vidi iz tajnega snemanja, da je tak način korupcije v bruslju povsem običajen in da taler ni storil ničesar onkraj že uveljavljenih korupcijskih metod.
..na tem mestu ni primerno govoriti, da so vsi enaki…?
saj to so talerjeve besede!
korupcija je vdelana v sam sistem.
seveda niso vsi skorumpirani, saj je rekel taler: ‘kdor ni skorumpiran, je budala’
torej so nekateri skorumpirani, drugi pa budale…
poltiki so torej kombinacija pokvarjencev in bedakov,
kar tudi razloži aktualno globalno politično in gospodarsko situacijo.
Izjeme, ki niso ne budale, ne pokvarjenci, seveda morajo obstajati (in že matematično jih moramo predpostaviti), ampak zgolj potrjujejo pravilo…
Problem je tudi v tem, ker je raja kljub vsemu veliko bolj poštena od elite in si zato komaj predstavlja, kako zatohlo pokvarjena je politična scena in kako malo je izjem, ki niso ne pokvarjenci in ne budale
ampak to je značilnost velike večine raznoradnih parlamentarcev in politikov,
ker se pri tako pokvarjenem sistemu udinjajo le pokvarjenci (…in budale) in je sistem zaradi tega bolj in bolj sociopatičen v samem bistvu.
oznaka ‘pokvarjenci in budale’, kot je politike sam označil taler, samo pomeni, kako enostavno so naprodaj njihova politična stališča. in tudi pomeni, da še zdaleč ne gre za strankarske delitve, ali za tako imenovano “levo - desno” paradigmo, ampak bolj za paradigmo “budale- pokvarjenci” oziroma delitev politikov na “koruptivno uspešne - koruptivno neuspešne”.
in to je ta pokvarjenost, ki je vdelana v sistem.
taler je angležem povedal, da mu ni noben problem spreminjat amandmajev in je to tudi naredil. samo podpisti se je moral.
tak je torej ta sistem.
denarni mogotci kupujejo politiko v bruseljskem parlamentu kot raja v supermarketih špecerijo
3-lažno analizo sem narobe pripel, sem jo potem še enkrat, zato zmene velja Zbiku.
Narobe je, da jemlješ Thalerjevo izjavo s korupcijske konference kot kredibilno, saj to ni.
In če jo jemlješ kot kredibilno, pa to ni, na njej ne moreš graditi nadaljnje analize situacije.
Seveda je Thaler globoko zgrešen osebek in seveda še zdaleč ne dosega večjih morskih psičkov v Parlamentu.
Ampak bil sem v EP in lahko na prvi uč ocenim, da čisto vsi povprek pač niso tako zelo obremenjeni z lastnim bogatenjem, nekateri gredo celo tako daleč, da opozarjajo na korupcijo v lastnih vrstah.
No, Blaž Babič. Na hitro sem preposlušal Potrčkota in - kolikor sem opazil - povedal ni nič novega, če naj že ne zapišem, da ni povedal NIČ. Kako naj potem laže?
Bi se potrudil, Blaž, in preciziral? V čem točno laže?
saj ravno v tem je “finta”, Blažek !…nekatere Desnosučne ter Levosučne oprezne riti so kjerkoli & kadarkoli raje “tiho”, kotpa, da bi se v interesu svoje franže prikoRITnikov morali zlagati !!…
kapiš to subtilno distinkcijo v funkciji makjavelistične retorike - ali ševe dno NE, Xe Xe ?
Blaž BABIČ, pizda bleferska z imenom in priimkom. Zmene pokvarjene duše, nizkih sposobnosti in podlih genov.
Ok. To je samo nagovor, tega sploh ne trdim. Še več, odklanjam taka podtikanja Blažu Babiču, se celo sploh ne strinjam se s temi označbami, ki se mi zdijo pretirane,neresnične in zavajajoče, zlasti v dikciji in v tem, kar je napisano med vrsticami.
A bi, prosim, spoštovani Blaž Babič, zdaj končno napisal, v čem KONKRETNO se je Potrč zlagal. Še enkrat sem tebi na ljubo POZORNO poslušal tisti 2 minuti in 16 sekund NIČA in tam ni ENE trditve, ki jo lahko ovržeš. Niti ene ni!
Vse se da povedati na kratko takole: poslanska skupina SD je sprejela in podprla Thalerjevo odločitev o odstopu in dobili so načelen pristanek njegove naslednice.
to, da uporablja povsem bedne PR prijeme iz kakšnega elementarnega priročnika za politične trotle je lahko jasno skoraj vsakomur !…
še vedno pa nisem razumel , s katero trditvijo naj bi se bil konkretno zlagal ??…
a bi se torej potrudil, Blaž, in preciziral? V čem točno laže?
poglej, tudi jaz sem na temle portalu zapisal, da zdravnik Dušan Keber laže in da je lažnivec, ampak me zaradi tega, v tak “hakeljc”, kot sem jaz tule tebe, ziher ne bi mogel nihče ujeti !!!…
HA HA HA HA, glej, tiste Potrčkove “povedi” se pri najboljši ali še slabše, pri najslabši volji ne more označiti za enoznačno, kompaktno & decidirano laž, pač pa zgolj za “konglomerat” degeneriranega političnega “lartpurrrrl’art ISTI čnega” retoričnega olepšavanja & logorroične politično napiflane pridevniške navlake v moglih “podporo” takorekoč skoraj vsaki, katerikoli, poljubni besedi iz SSKJ ..
in, tokrat jebila takšna beseda, “ancor word”, pač ‘odločitev’ ; odločitev njegovega kamerata, da odstopi…in pri tem se “ubogi” Potrčko ni prav nič zlagal, saj dejstvo je, da se je njegov kamerat odločil odstopiti, ker brez takšne predhodne odločitve v svoji glavi, odstopiti materialno & dejansko sploh ne bi mogel !!…
Potrč: “Odločitev našega kolega poslanca Zorana Thalerja v Evropskem parlamentu je odločna, jasna, načelna…”
BB: “Ni odločna, ker je najprej rekel, da ne bo odstopil.”
Neodločna je bila tista, da ne bo :))) in ga je klic vodje socialistov Pahorju in subsidiarno njemu hitro prepričal, da ni na pravi strani zgodovine. In takrat ni bil decidirani ne, ampak ni videl razlogov, zakaj bi odstopil.
Izjava, da odstopi, je bila odločna, ker je nepreklicna, ker je bila dana na za to sklicani tiskovki, ker je prišla (le) dan po izruhu afere (kolikor vem, so Angleži to imeli v nedeljski izdaji, Avstrijci so pa svojega bizgeca po drugih kanalih haklali že cel teden), Zoran je moral samo enkrat prespati… se zdi.
Meni je sicer tudi tudi ta en dan odveč, ampak kljub vsemu ni travmatiziral nacije s to odločitvijo. Znotraj te stopnje razvoja politične kulture je to ODLOČNO. Kolikor je to hkrati performativ, pa naj bo. Vsekakor ta del ne more biti sporen in v tem smislu tudi Potrč ni lagal.
BB: “Ni jasna, ker je dejal, da je to storil, da bi olajšal preiskavo. (kako olajšal?)”
Je jasna, ker jasnost nima zveze z MOTIVI, ampak samo s tem, ali je to DA ali NE.
Tvoja pripomba, Blaž, se sploh ne dotakne jasnosti. Kar pa je izjavil Thaler o svojih motivih naj bi ovrglo sume, da bi v vlogi poslanca lahko kakorkoli VPLIVAL na preiskavo. In to je tudi jasno, (no, tebi ni, zgleda).
BB: Ni načelna, ker nima nihče česarkoli povezovat z načeli, razen če gre za načelno krajo.
Besede so poceni, Blaž (ti to veš, ker jih trošiš neutrudno).
“Načelna” (odločitev) v tem kontekstu pomeni zgolj in samo to, da je odstopil “ne glede na to, ali je kriv ali ne”. Z drugimi besedami z načelnostjo je samo uveljavljeno načelo, da javnega delavca ne more bremeniti nikakršn sum, da torej ne čakamo na pravnomočno sodbo sodišča.
Pa da ne boš mislil, Blaž, da ti nočem pomagati… glej… lahko bi problematiziral, ali je res Pahorjeva želja, da Horvata obdrži pri sebi, tista, ki je odločilna za to, da so ga preskočili. Ampak tu je verjetno pač samo poročevalec s kolegija, kjer je Borut že imel rešitev za zagato, glede na to, da je Horvat v protikorupcijski preiskavi. Je smiselno pričakovati, da je prišel Pahor na kolegij BREZ rešitve?
Tudi tu (čeprav je po mojem še najbolj problematično - med vrsticami, če že vztrajaš)… tudi tu ni nasprotnega dejstva, ob katerem bi bile Potrčeve besede lahko lažne.
MEFISTO:1991 so me prosili! Prisli so mi na dom! Pa sem rekel:NE!
In ves, da mi je vcasih zal!
Iz stranke so nesposobni naredili greznico!
Pa mi ni zal, politiko v bistvu sovrazim!
Pricakujem pa vsaj odkritost in postenje, CE ZE NE ZNAJO!
Čestitam Potrčvi stranki SD, stranki prihodnosti, ki se lahko pohvali, da so med vsemi slovenskimi stranki njenega poslanca prvega zalotili s prsti v marmeladi.
Preseneča me.da so v SD najeli za specialne naloge v evopskem parlamentu LDS - ovega povzpetnika, kot da sami ne bi imeli mojstrov njegovih spretnosti.
Sinoči je Bobovnik s polovično jakostjo svojega glasu tako medlo izpeljal pogovor o Thalerjevem raziskovanju podkupovanja v evropskem parlamentu, da se je zdelo, da mu je kar žal, da Janša ni bil vsaj v ozadju škandala.
O, če bi bilo govora o SDS- ovih poslancih, pa bi Bobovnik odprl vse registre svojih glasovnih sposobnosti.
Kdaj bodo tudi začeli preganjati zastopnike farmacevtskih gigantov, ki lobirajo med zdravniki in zdravnike, ki jim med delovnim časom delajo “študije” in pozitivno ocenjujejo njihova zdravila na račun bolnikov, seveda za denarce in dopuste v tujini. Kurbarija pod krinko.
“Odločna in načelna” odločitev lopova je bila,
podprta od skrivljene politike bo vedno bila,
kot odločitev Boga - polit-komisarja,
ko, lačnega in utrujenega, ubil je Partizana
če “skrivaj” pol gnila jabolka bila je pobrana!
No, desni! Ampak Thaler je vseeno prvi slovenski evropski poslanec, ki je odstopil sam. Ni to pohvale in časti vredno? Saj veste, tržiški župan….ste mu peli slavo. Pa minister za lokalno samoupravo, ki je bil pijan….
Se vam ne zdi, da je v resnici treba ocenjevati ravnanja, ki so vodila do odstopov, in ne hvaliti, da je nekdo odšel. Dejanja so bila tako ali drugače sporna. Za ministra je bilo že prej znano, da se rad opije, pa bi moral biti trezen in odgovoren. NIHČE, KI JE PREDČASNO ZARADI PREKRŠKOV ŠEL S FUNKCIJE; NE BI SMEL DOBIVATI PREJŠNJE PLAČE. Sramota! Če so delavci disciplinsko odpuščeni…..
@07
Samo toliko v (zlo)pamptilo:
1) Splošno je znano, da je Thaler zjutraj najprej opravil cca. dveurni protokoliziran razgovor na sedežu protikorupcijske komisije. Klemenčič sinoči na Odmevih sicer ni z besedo potrdil, da je sam razgovor pretehtal odločitev pri Thalerju, je pa to sugerirala njegova govorica telesa…
2) Kot je bilo, naprej, v Odmevih — od poročevalca iz Bruslja (Odmevi, 21.3.2011 ob 17:16) je dejansko vodja skupine Socialistov v evropskem parlamentu, Martin Z. Schulz osebno pri Pahorju zahteval, da “…Thaler vrne poslanski mandat…”
Summa summarum: Thaler je imel nekaj pomoči pri odločitvi. Toda imel je PRAVO pomoč in jo tudi hvaležno sprejel. Kot sem že rekel: naj se z drobtinami (zdaj dodajam še ” in z žagovino”) ukvarjajo pristojne institucije.
Zbik, jasno mi je, da je Thaler uvidel / zaradi posnetkov, zaradi pritiskov…/, da je edina možnost, da odstopi. S tem bo posledično tudi manj hrupa in se bodo ta dejanja v javnosti manj prala. Naredil je škodo sebi, stranki, Sloveniji in naj “pokasira”, kar mu gre, janšisti pa bojo itak poskušali nabirati točke na njegov račun.
Nisem mogel, da jim ne bi omenil, kako so ob vsaki priliki omenjali tržiškega župana kot primer pokončne drže, ker je odstopil s poslanskega mesta, čeprav je imel tudi maslo na glavi in je bil v to tudi prisiljen. Lahko bi Janša in njegovi imel enaka merila za vse??? Jaz se s tako sprevrženo logiko seveda ne strinjam pri nikomer. Tudi nekdanji minister za lokalno samoupravo ni bil “junak”, ampak neodgovornež. Da ne pozabim na Kahla. Vsi po vrsti pa dobivajo mastne denarce še naprej, Da jih ni sram! In tudi tistih, ki jim to omogočajo.
Ker gre za prvovrstni mednarodni škandal, ki ga Slovenci spet ne bodo znali pravilno oceniti, se boste že potrudili, da se bomo spet začeli prepirati o trgovini z orožjem in Janezu Janši.
Slovenija pa propada materialno in moralno in se hitro bliža bankrotu.
Najprej, Mefiste, se mi zahvali, ker te bom podučil, da je glagol projIcirati, rezultat pa projEkcija. V kleni in lepi slovenščini bi se torej tvoje poniglavo skovikanje glasilo: “Spet projiciraš lastno ravnanje na druge.”
Pa ga res, Mefiste, ga res? Že sama množina tvojih posegov je zgovorna. Si lahko razvid svojega hiperaktivnega klofutanja tipkovnice kadarkoli ogledaš v mojih rednih tedenskih pregledih. Tako pač je. Tu ni kaj mnenjariti in mencorititi.
Mislim.. jasno mi je, da imam opravka z gnojem, človek, gnoj je potreben, da rožice cvetijo. Ampak, Mefiste. Se vprašam, Mefiste — pa ne, da me zares zanima… res ne bi želel vedeti — se vprašam torej retorično, Mefiste, kaj pa ti poveš svojemu spovedniku, za Mefista? Pa kako se pa počutiš, ko si sam s seboj(Jasno, nočem vedeti! Saj si sam sebi kot Slika Doriana Graya)? Negative energije pa toliko, da bi - vprežen v plug kot nepopravljni junec - preoral celo Pohorje, pa bi potem še vedno zmogel ihtavo klofati neumnosti v čarunalnik in žalil vse po vrsti. In ti Mefiste bi drugim očital sovraštvo? NO, pa saj ga ne očitaš — podtikaš ga.
Skratka, Mefiste: Kdo projicira in kdo bolj projicira, bodo posamično presodili bralci - vsak zase bo že vedel, kaj si misli, tudi če ne bo zabeležil. Jaz sem tu le navrgel nekaj drobtinic v razmislek.
ZBIK, pouk, vreden zapriseženega rdečega brata, ki ima vedno prav in ki nam s svojimi preostalimi rdečimi brati gradi boljšo prihodnost že 70 let .
Nesreča je le v tem, da smo ostali tako neumni, da tega ne opazimo.
Sicer ti pa moram priznati, da sem počaščen, ker se tako pameten in pomemben postkomunistični levičar uikvarja z mojo malenkostjo in se odtegne od nadvse koristnim nalogam, kot je vodenje udbaških evidenc.
Kar se tiče “projeciranja” in “projiciranja” pa tole: “Projekcija je tudi psihični obrambni mehanizem, s katerim človek lastne predstave, želje in čustva zunajzavestno obesi na drugo osebo ali objekt.” (Žepni slovar tujk, Cankarjeva založba 2007).
Kljub temu, da boš še naprej “projiciral”, te bomo razumeli, čeprav si s svojo napačno uporabo tujk vedno na napačni strani.
Rdeči bratje nas skušajo prepričati, da Thaler ravnal načelno in visoko moralno, ker je sam odstopil.
Moj kurac bi odstopil, tako kot naprimer Kresalova in še kdo, če mu ne bi tako svetovali in če dokazi le ne bi bili preveč očitni.
S tem sta se Thaler in levica le izognila nadaljnemu publiciranju in pri naivnih ljudeh ustvarila možnost, da bodo občudovali visoko moralnost levice in njenih prvakov.
“da je dal možnost, da ustrezni organi”… to je odveč, ustrezni organi ne potrebujejo njegovega ali našega dovoljenja
intermezzo:
http://www.avaaz.org/en/murdoch_send_messages/?cl=987991303&v=8675
——–
http://themurdochempireanditsnestofvipers.blogspot.com/
Thaler mi je antipatiko, ampak se tud jaz sprašujem kako so med vsemi tistimi monsantiči ravno njega trofl :)
http://www.avaaz.org/en/murdoch_send_messages/?cl=987991303&v=8675
ali :)
http://www.38degrees.org.uk/page/s/Jeremy-Hunt-not-impartial
@Forestina
imaš prav. Mimo medijske cenzure ne pride nič, kar ne bi bilo vsaj nekoliko dogovorjeno - usklajeno.
Po mojem mnenju so ga žrtvovali, ker je na glas povedal neizgovorljivo resnico, da so
“vsi politiki skorumpirani, ker če niso, jih imajo vsi ostali za budale”
http://www.blastmedia.eu/story/index/story_id/15707/media_type/video
To je bilo od njega socer pogumno, a v političnem smislu tudi pogubno, saj je pogoj, da nas lahko oblast vleče za nos ravno njihovo medsebojno zarotništvo, tukaj pa je bil thaler preveč lahkomiseln, ker je očitno mislil, da je povsem vseeno, kaj blebeta.
Saj se tudi vidi iz tajnega snemanja, da je tak način korupcije v bruslju povsem običajen in da taler ni storil ničesar onkraj že uveljavljenih korupcijskih metod.
“Ravno njega” so našli, ker je bil ravno on zelo, zelo LAČEN.
Tako da govoriti o tem, da so “vsi enaki”, na tem mestu ni primerno.
Sta bila enaka še romunski in avstrijski politični debil.
..na tem mestu ni primerno govoriti, da so vsi enaki…?
saj to so talerjeve besede!
korupcija je vdelana v sam sistem.
seveda niso vsi skorumpirani, saj je rekel taler: ‘kdor ni skorumpiran, je budala’
torej so nekateri skorumpirani, drugi pa budale…
poltiki so torej kombinacija pokvarjencev in bedakov,
kar tudi razloži aktualno globalno politično in gospodarsko situacijo.
Izjeme, ki niso ne budale, ne pokvarjenci, seveda morajo obstajati (in že matematično jih moramo predpostaviti), ampak zgolj potrjujejo pravilo…
Problem je tudi v tem, ker je raja kljub vsemu veliko bolj poštena od elite in si zato komaj predstavlja, kako zatohlo pokvarjena je politična scena in kako malo je izjem, ki niso ne pokvarjenci in ne budale
“Odločitev našega kolega poslanca Zorana Thalerja v Evropskem parlamentu je odločna, jasna, načelna…”
Ni odločna, ker je najprej rekel, da ne bo odstopil.
Ni jasna, ker je dejal, da je to storil, da bi olajšal preiskavo. (kako olajšal?)
Ni načelna, ker nima nihče česarkoli povezovat z načeli, razen če gre za načelno krajo.
—————–
In sem po enem stavku dokazal tri laži, drugo pa se mi ne da pretipkavat, zmene.
dokazal tri laži…
ja torej?
seveda sta taler in potrč pokvarjena lažnjivca,
ampak to je značilnost velike večine raznoradnih parlamentarcev in politikov,
ker se pri tako pokvarjenem sistemu udinjajo le pokvarjenci (…in budale) in je sistem zaradi tega bolj in bolj sociopatičen v samem bistvu.
oznaka ‘pokvarjenci in budale’, kot je politike sam označil taler, samo pomeni, kako enostavno so naprodaj njihova politična stališča. in tudi pomeni, da še zdaleč ne gre za strankarske delitve, ali za tako imenovano “levo - desno” paradigmo, ampak bolj za paradigmo “budale- pokvarjenci” oziroma delitev politikov na “koruptivno uspešne - koruptivno neuspešne”.
in to je ta pokvarjenost, ki je vdelana v sistem.
taler je angležem povedal, da mu ni noben problem spreminjat amandmajev in je to tudi naredil. samo podpisti se je moral.
tak je torej ta sistem.
denarni mogotci kupujejo politiko v bruseljskem parlamentu kot raja v supermarketih špecerijo
in to je problem. talerček je mala ribica…
…zmene?
3-lažno analizo sem narobe pripel, sem jo potem še enkrat, zato zmene velja Zbiku.
Narobe je, da jemlješ Thalerjevo izjavo s korupcijske konference kot kredibilno, saj to ni.
In če jo jemlješ kot kredibilno, pa to ni, na njej ne moreš graditi nadaljnje analize situacije.
Seveda je Thaler globoko zgrešen osebek in seveda še zdaleč ne dosega večjih morskih psičkov v Parlamentu.
Ampak bil sem v EP in lahko na prvi uč ocenim, da čisto vsi povprek pač niso tako zelo obremenjeni z lastnim bogatenjem, nekateri gredo celo tako daleč, da opozarjajo na korupcijo v lastnih vrstah.
“…nekateri gredo celo tako daleč, da opozarjajo na korupcijo v lastnih vrstah…”
kot Thaler v hrvaškem intervjuju?
;-))
THALER JE POTRČEV IDEOLOŠKI SORODNIK , IZ PRVEGA KOLENA !
VODJA POSLANSKE SKUPINE SOCIALISTOV JE PROMTNO ZAHTEVAL OD
PAHORJA NJEGOV ODSTOP , TELEFONSKI KLIC JE ZADOSTOVAL, TAKO V
EVROPI !
PREDSEDNIK TUERK BI PRIPOROČAL, PRI NAS DOMA , DAJMO MU ŠE ENO
ŠANSO , TAKO PA JE V EVROPI !
Lažeš, Miran.
No, Blaž Babič. Na hitro sem preposlušal Potrčkota in - kolikor sem opazil - povedal ni nič novega, če naj že ne zapišem, da ni povedal NIČ. Kako naj potem laže?
Bi se potrudil, Blaž, in preciziral? V čem točno laže?
Zbik ti si kombajn obračanja besed. Vse dokler … te nekdo ne sune na birokratski gobec.
Če imaš težave z razumevanjem, si naredi najprej magnetogram, pa ga objavi.
Nato ti bom od stavka do stavka navedel, kje se je zlagal, kje je zavajal, kje ga je zmanjkalo, kje je rutinirano blefiral, itd.
tokrat moram pa Sarkota vzeti v zagovor : Potrčko res ni povedal NIČ !
ass Yu Žully, Xe Xe Xe..
Ne bo šlo, fantki.
Ko se nekaj govori, se tudi nekaj zamolči.
Med vrsticami se bere, v oči se gleda, na pamet se govori…
Bolj fini detajli, veste :)
saj ravno v tem je “finta”, Blažek !…nekatere Desnosučne ter Levosučne oprezne riti so kjerkoli & kadarkoli raje “tiho”, kotpa, da bi se v interesu svoje franže prikoRITnikov morali zlagati !!…
kapiš to subtilno distinkcijo v funkciji makjavelistične retorike - ali ševe dno NE, Xe Xe ?
http://www.youtube.com/watch?v=ygnaN80uuM0
Da se konkretno dokazat, da laže, da uporablja PR prijeme, samo tipkal pa ne bom dvojno :)
Poglejte si še ene trikrat, pa vam bo jasno.
Blaž BABIČ, pizda bleferska z imenom in priimkom. Zmene pokvarjene duše, nizkih sposobnosti in podlih genov.
Ok. To je samo nagovor, tega sploh ne trdim. Še več, odklanjam taka podtikanja Blažu Babiču, se celo sploh ne strinjam se s temi označbami, ki se mi zdijo pretirane,neresnične in zavajajoče, zlasti v dikciji in v tem, kar je napisano med vrsticami.
A bi, prosim, spoštovani Blaž Babič, zdaj končno napisal, v čem KONKRETNO se je Potrč zlagal. Še enkrat sem tebi na ljubo POZORNO poslušal tisti 2 minuti in 16 sekund NIČA in tam ni ENE trditve, ki jo lahko ovržeš. Niti ene ni!
Vse se da povedati na kratko takole: poslanska skupina SD je sprejela in podprla Thalerjevo odločitev o odstopu in dobili so načelen pristanek njegove naslednice.
Kaj od tega ni res?
to, da uporablja povsem bedne PR prijeme iz kakšnega elementarnega priročnika za politične trotle je lahko jasno skoraj vsakomur !…
še vedno pa nisem razumel , s katero trditvijo naj bi se bil konkretno zlagal ??…
a bi se torej potrudil, Blaž, in preciziral? V čem točno laže?
poglej, tudi jaz sem na temle portalu zapisal, da zdravnik Dušan Keber laže in da je lažnivec, ampak me zaradi tega, v tak “hakeljc”, kot sem jaz tule tebe, ziher ne bi mogel nihče ujeti !!!…
kapiš ?
Xe Xe Xe
pripenjam na pravi odgovor:
“Odločitev našega kolega poslanca Zorana Thalerja v Evropskem parlamentu je odločna, jasna, načelna…”
Ni odločna, ker je najprej rekel, da ne bo odstopil.
Ni jasna, ker je dejal, da je to storil, da bi olajšal preiskavo. (kako olajšal?)
Ni načelna, ker nima nihče česarkoli povezovat z načeli, razen če gre za načelno krajo.
—————–
In sem po enem stavku dokazal tri laži, drugo pa se mi ne da pretipkavat, zmene.
hmm, zdajle sem pa malce v “zadregi” … komu si “odgovarjal” : meni ali Sarkotu ?
Zbiku, valda. A to je Denis? :))))) ovbe, ker nivo…
Pa hvala vsem, ker znate priznati, da ste se motili :)
HA HA HA HA, glej, tiste Potrčkove “povedi” se pri najboljši ali še slabše, pri najslabši volji ne more označiti za enoznačno, kompaktno & decidirano laž, pač pa zgolj za “konglomerat” degeneriranega političnega “lartpurrrrl’art ISTI čnega” retoričnega olepšavanja & logorroične politično napiflane pridevniške navlake v moglih “podporo” takorekoč skoraj vsaki, katerikoli, poljubni besedi iz SSKJ ..
in, tokrat jebila takšna beseda, “ancor word”, pač ‘odločitev’ ; odločitev njegovega kamerata, da odstopi…in pri tem se “ubogi” Potrčko ni prav nič zlagal, saj dejstvo je, da se je njegov kamerat odločil odstopiti, ker brez takšne predhodne odločitve v svoji glavi, odstopiti materialno & dejansko sploh ne bi mogel !!…
kapiš ??
Xe Xe
Ok, Blaž. Klldmoll na kratko, jaz pa na dolgo…
Potrč: “Odločitev našega kolega poslanca Zorana Thalerja v Evropskem parlamentu je odločna, jasna, načelna…”
BB: “Ni odločna, ker je najprej rekel, da ne bo odstopil.”
Neodločna je bila tista, da ne bo :))) in ga je klic vodje socialistov Pahorju in subsidiarno njemu hitro prepričal, da ni na pravi strani zgodovine. In takrat ni bil decidirani ne, ampak ni videl razlogov, zakaj bi odstopil.
Izjava, da odstopi, je bila odločna, ker je nepreklicna, ker je bila dana na za to sklicani tiskovki, ker je prišla (le) dan po izruhu afere (kolikor vem, so Angleži to imeli v nedeljski izdaji, Avstrijci so pa svojega bizgeca po drugih kanalih haklali že cel teden), Zoran je moral samo enkrat prespati… se zdi.
Meni je sicer tudi tudi ta en dan odveč, ampak kljub vsemu ni travmatiziral nacije s to odločitvijo. Znotraj te stopnje razvoja politične kulture je to ODLOČNO. Kolikor je to hkrati performativ, pa naj bo. Vsekakor ta del ne more biti sporen in v tem smislu tudi Potrč ni lagal.
BB: “Ni jasna, ker je dejal, da je to storil, da bi olajšal preiskavo. (kako olajšal?)”
Je jasna, ker jasnost nima zveze z MOTIVI, ampak samo s tem, ali je to DA ali NE.
Tvoja pripomba, Blaž, se sploh ne dotakne jasnosti. Kar pa je izjavil Thaler o svojih motivih naj bi ovrglo sume, da bi v vlogi poslanca lahko kakorkoli VPLIVAL na preiskavo. In to je tudi jasno, (no, tebi ni, zgleda).
BB: Ni načelna, ker nima nihče česarkoli povezovat z načeli, razen če gre za načelno krajo.
Besede so poceni, Blaž (ti to veš, ker jih trošiš neutrudno).
“Načelna” (odločitev) v tem kontekstu pomeni zgolj in samo to, da je odstopil “ne glede na to, ali je kriv ali ne”. Z drugimi besedami z načelnostjo je samo uveljavljeno načelo, da javnega delavca ne more bremeniti nikakršn sum, da torej ne čakamo na pravnomočno sodbo sodišča.
Pa da ne boš mislil, Blaž, da ti nočem pomagati… glej… lahko bi problematiziral, ali je res Pahorjeva želja, da Horvata obdrži pri sebi, tista, ki je odločilna za to, da so ga preskočili. Ampak tu je verjetno pač samo poročevalec s kolegija, kjer je Borut že imel rešitev za zagato, glede na to, da je Horvat v protikorupcijski preiskavi. Je smiselno pričakovati, da je prišel Pahor na kolegij BREZ rešitve?
Tudi tu (čeprav je po mojem še najbolj problematično - med vrsticami, če že vztrajaš)… tudi tu ni nasprotnega dejstva, ob katerem bi bile Potrčeve besede lahko lažne.
To ne more biti res, kajti noben levičar ni in ne bo nikoli vzel podkupnine in ničesar, česar ni zaslužil.
Mislim, da je Tahlerju podkupnino podtaknil povsod navzoči Janša.
Izkazalo se bo, da je nedolžen in da ni prosil za podkupnino, ker so mu jo drugi ponudili.
O kakšni sramoti v v Evropi in evropski uniji pa itak natolcujejo le naši desničarji, saj v evropskem parlamentu o njej nič vedo.
Kar je, je in tega ne pogrevajmo.
Pustimo levico in Tahlerja, da rešujejo nagrmadene probleme, ne pa da zapravljajo čas s takimi malenkostmi.
Ne samo, da si zasluži, treba mu je dati še eno priložnost.
BEDAK: no, tale Porc pa je sramora vsake druzbe, kamor se pritakne! tudi tega ni vreden da se mu na glavo poscijes!
PETROVC, eno je postarani Potrč, drugo pa mladi perspektivni Thaler, ki so mu podtaknili afero.
V podporo Thalerju bo treba zasesti ulice in trge.
Bogve, kak pritisk so izvajali nad Thalerjem njegovi rdeči bratje, da je moralr popolnoma nedolžen odstopiti.
Revolucija še kar naprej žre svoje otroke.
Razganja me od ponosa.
Tudi v evropskem parlamentu smo med prvimi tremi!
:)
MEFISTO:1991 so me prosili! Prisli so mi na dom! Pa sem rekel:NE!
In ves, da mi je vcasih zal!
Iz stranke so nesposobni naredili greznico!
Pa mi ni zal, politiko v bistvu sovrazim!
Pricakujem pa vsaj odkritost in postenje, CE ZE NE ZNAJO!
Opažam, PETROVC, da te je prizadelo, ker delajo krivico Thalerju, ki je nedolžen kot dojenček.
Mene pa ni bilo treba koditi vabiti celo domov.
Jaz sem pa že nekaj let prej vedel, kje je moje mesto.
ZARAS ZAL: zares pa mi je zal, da so nasli Thalerja, ko bi bil boljsi medij KACIN!
Njim in nam bolj v prid!
Ne rečem , če bi se to zgodilo, kakemu poštenemu desničarju, bi bilo treba najstrožje ukrepati.
Tako pa je nedožna žrtev rdeči brat, za katerega jamčijo njegovi sodrugi, ki vsi po vrsti živijo skromno in všečno.
JA: tu pa mi NOVAK(ova) se ni odgovorila na dve vprasanji:
1. Kaj je, moski ali zenska!
2. Koga je mislila odpeljati samo dan prej z marico!
Koga je mislila odpeljati NOVAKOVA z marico?
Thalerja vendar!
Rdeči bratje izvedo vse vedno kak dan pred nami.
Čestitam Potrčvi stranki SD, stranki prihodnosti, ki se lahko pohvali, da so med vsemi slovenskimi stranki njenega poslanca prvega zalotili s prsti v marmeladi.
Jaz pa čestitam tebi, Mefiste, da znaš na pravem mestu na pravi način pravilno čestitati pravemu človeku. Zdravstvuj!
HVALA!
Viš, Mefiste. Ni bilo pretežko, kajneda!
rdeča zverinska mumija je govorila, rdeči balkančki na kolena…..ha, ha, ha, ha, ha, ha, bodočnost je tu….ha, ha, ha, ha, ha,
Preseneča me.da so v SD najeli za specialne naloge v evopskem parlamentu LDS - ovega povzpetnika, kot da sami ne bi imeli mojstrov njegovih spretnosti.
Najbolj hecno je to, da tudi naslednji kandidat po volilnem rezultatu v SD ni čistih rok in da ga bodo morali preskočiti.
In ta naslednji se je zaradi nenadomestljivosti doma zlahka odrekel bolj zveneči funkciji v tujini in trikrat večjemu dohodku.
Sinoči je Bobovnik s polovično jakostjo svojega glasu tako medlo izpeljal pogovor o Thalerjevem raziskovanju podkupovanja v evropskem parlamentu, da se je zdelo, da mu je kar žal, da Janša ni bil vsaj v ozadju škandala.
O, če bi bilo govora o SDS- ovih poslancih, pa bi Bobovnik odprl vse registre svojih glasovnih sposobnosti.
http://www.xn--urnal-tib.si/slovenija/borut-cas-je-da-odides-206262/clanek
Kdaj bodo tudi začeli preganjati zastopnike farmacevtskih gigantov, ki lobirajo med zdravniki in zdravnike, ki jim med delovnim časom delajo “študije” in pozitivno ocenjujejo njihova zdravila na račun bolnikov, seveda za denarce in dopuste v tujini. Kurbarija pod krinko.
vprašaj moža od odvetnice JJ, kdo se boji skorumpiranih zdravnikov !!…
€€€€€€€€€€€€, Dragi posranci in Drage posranke …
in zakaj ni objavil odstop v SD centrali?
mestu njegovih kameradov ?
Tudi kot zvržen in podkupljiv bivši poslanec noče imeti nobenega opravka z SD.
Xes, saj : Zavoženi, Zavrženi, Podkupljeni … … … … …
<socialistična internacionala je dokazala da balkan začne na Dunaju !
Se pa meja vedno bolj pomika proti Brusslu !
ja, ampak “naš” EPIcenter , tako za Levosučno kot tudi za Desnosučno “MAGNItudo” jeppa, izgleda, ševe dno v Ljubljani !…
http://www.youtube.com/watch?v=qfDJV_1S4K0
“Odločna in načelna” odločitev lopova je bila,
podprta od skrivljene politike bo vedno bila,
kot odločitev Boga - polit-komisarja,
ko, lačnega in utrujenega, ubil je Partizana
če “skrivaj” pol gnila jabolka bila je pobrana!
No, desni! Ampak Thaler je vseeno prvi slovenski evropski poslanec, ki je odstopil sam. Ni to pohvale in časti vredno? Saj veste, tržiški župan….ste mu peli slavo. Pa minister za lokalno samoupravo, ki je bil pijan….
Se vam ne zdi, da je v resnici treba ocenjevati ravnanja, ki so vodila do odstopov, in ne hvaliti, da je nekdo odšel. Dejanja so bila tako ali drugače sporna. Za ministra je bilo že prej znano, da se rad opije, pa bi moral biti trezen in odgovoren. NIHČE, KI JE PREDČASNO ZARADI PREKRŠKOV ŠEL S FUNKCIJE; NE BI SMEL DOBIVATI PREJŠNJE PLAČE. Sramota! Če so delavci disciplinsko odpuščeni…..
problem je le ta, da do DOKAZI javni, poglej si video in - razen če si opranoglava rdeča svinja - ti bo vse jasno…….
Očitno tebi ni jasno, kaj sem napisal.
@07
Samo toliko v (zlo)pamptilo:
1) Splošno je znano, da je Thaler zjutraj najprej opravil cca. dveurni protokoliziran razgovor na sedežu protikorupcijske komisije. Klemenčič sinoči na Odmevih sicer ni z besedo potrdil, da je sam razgovor pretehtal odločitev pri Thalerju, je pa to sugerirala njegova govorica telesa…
2) Kot je bilo, naprej, v Odmevih — od poročevalca iz Bruslja (Odmevi, 21.3.2011 ob 17:16) je dejansko vodja skupine Socialistov v evropskem parlamentu, Martin Z. Schulz osebno pri Pahorju zahteval, da “…Thaler vrne poslanski mandat…”
Summa summarum: Thaler je imel nekaj pomoči pri odločitvi. Toda imel je PRAVO pomoč in jo tudi hvaležno sprejel. Kot sem že rekel: naj se z drobtinami (zdaj dodajam še ” in z žagovino”) ukvarjajo pristojne institucije.
Zadevni odmevi so tule:
http://tvslo.si/predvajaj/odmevi/ava2.100287947/
P.S.
Ta moj poseg ni polemika, ampak samo dopolnilo!
Zbik, jasno mi je, da je Thaler uvidel / zaradi posnetkov, zaradi pritiskov…/, da je edina možnost, da odstopi. S tem bo posledično tudi manj hrupa in se bodo ta dejanja v javnosti manj prala. Naredil je škodo sebi, stranki, Sloveniji in naj “pokasira”, kar mu gre, janšisti pa bojo itak poskušali nabirati točke na njegov račun.
Nisem mogel, da jim ne bi omenil, kako so ob vsaki priliki omenjali tržiškega župana kot primer pokončne drže, ker je odstopil s poslanskega mesta, čeprav je imel tudi maslo na glavi in je bil v to tudi prisiljen. Lahko bi Janša in njegovi imel enaka merila za vse??? Jaz se s tako sprevrženo logiko seveda ne strinjam pri nikomer. Tudi nekdanji minister za lokalno samoupravo ni bil “junak”, ampak neodgovornež. Da ne pozabim na Kahla. Vsi po vrsti pa dobivajo mastne denarce še naprej, Da jih ni sram! In tudi tistih, ki jim to omogočajo.
Ker gre za prvovrstni mednarodni škandal, ki ga Slovenci spet ne bodo znali pravilno oceniti, se boste že potrudili, da se bomo spet začeli prepirati o trgovini z orožjem in Janezu Janši.
Slovenija pa propada materialno in moralno in se hitro bliža bankrotu.
Ej Mefiste, tudi ti se zelo trudiš! In ti tudi zelo dobro uspeva, ni kaj! Namreč drek mešati in svoje misli z njim dekorirati.
Spet projeciraš lastno ravnanje na druge.
Seveda, ti sadiš rožice.
Zadeva s Thalerjem se že rešuje. Če bi tudi JJ preiskovala Evropa, bi dokazali že zdavnaj njegovo trgovanje in še kaj drugega.
Najprej, Mefiste, se mi zahvali, ker te bom podučil, da je glagol projIcirati, rezultat pa projEkcija. V kleni in lepi slovenščini bi se torej tvoje poniglavo skovikanje glasilo: “Spet projiciraš lastno ravnanje na druge.”
Pa ga res, Mefiste, ga res? Že sama množina tvojih posegov je zgovorna. Si lahko razvid svojega hiperaktivnega klofutanja tipkovnice kadarkoli ogledaš v mojih rednih tedenskih pregledih. Tako pač je. Tu ni kaj mnenjariti in mencorititi.
Mislim.. jasno mi je, da imam opravka z gnojem, človek, gnoj je potreben, da rožice cvetijo. Ampak, Mefiste. Se vprašam, Mefiste — pa ne, da me zares zanima… res ne bi želel vedeti — se vprašam torej retorično, Mefiste, kaj pa ti poveš svojemu spovedniku, za Mefista? Pa kako se pa počutiš, ko si sam s seboj(Jasno, nočem vedeti! Saj si sam sebi kot Slika Doriana Graya)? Negative energije pa toliko, da bi - vprežen v plug kot nepopravljni junec - preoral celo Pohorje, pa bi potem še vedno zmogel ihtavo klofati neumnosti v čarunalnik in žalil vse po vrsti. In ti Mefiste bi drugim očital sovraštvo? NO, pa saj ga ne očitaš — podtikaš ga.
Skratka, Mefiste: Kdo projicira in kdo bolj projicira, bodo posamično presodili bralci - vsak zase bo že vedel, kaj si misli, tudi če ne bo zabeležil. Jaz sem tu le navrgel nekaj drobtinic v razmislek.
ZBIK, pouk, vreden zapriseženega rdečega brata, ki ima vedno prav in ki nam s svojimi preostalimi rdečimi brati gradi boljšo prihodnost že 70 let .
Nesreča je le v tem, da smo ostali tako neumni, da tega ne opazimo.
Sicer ti pa moram priznati, da sem počaščen, ker se tako pameten in pomemben postkomunistični levičar uikvarja z mojo malenkostjo in se odtegne od nadvse koristnim nalogam, kot je vodenje udbaških evidenc.
Kar se tiče “projeciranja” in “projiciranja” pa tole: “Projekcija je tudi psihični obrambni mehanizem, s katerim človek lastne predstave, želje in čustva zunajzavestno obesi na drugo osebo ali objekt.” (Žepni slovar tujk, Cankarjeva založba 2007).
Kljub temu, da boš še naprej “projiciral”, te bomo razumeli, čeprav si s svojo napačno uporabo tujk vedno na napačni strani.
Xe Xe Xe, Zbik ima ziher u glavi ševe dno projektor za 8 mm qrčeve ožine …
Na koliko kV je pa tvoj projektor, ki ga imaš v glavi, Klldmoll?
http://www.youtube.com/watch?v=SSuH1E4yZxA
In zlasti pazi na tisti “pet rat”.
ZBIK, kakorkoli obračaš škandal, podkupljivi Zoran Thaler je vendarle tvoj in ne moj ideološki i brat.
Mednarodno sramoto pa je zakuhal vsem nam.
Da bo nesreča še večja, ga nimajo s kom zamenjati, ker je bil naslednji po vrsti tudi zaloten s prsti v tuji marmeladi.
Rdeči bratje nas skušajo prepričati, da Thaler ravnal načelno in visoko moralno, ker je sam odstopil.
Moj kurac bi odstopil, tako kot naprimer Kresalova in še kdo, če mu ne bi tako svetovali in če dokazi le ne bi bili preveč očitni.
S tem sta se Thaler in levica le izognila nadaljnemu publiciranju in pri naivnih ljudeh ustvarila možnost, da bodo občudovali visoko moralnost levice in njenih prvakov.
se strinjam !
Tudi jaz se strinjam, ampak imej iste kriterije in oceno do svojih.
Bimbl, kdo so “moji” ??
THALER JE POTRČEV IDEOLOŠKI POTOMEC, DOBRO SE GA JE PRIJELA
PARKLJEVKA !
IN TUERK BI DEJAL, DAJMO MU ŠE ENO PRILIKO !