18. april, 2011 | Elena Pečarič

Za pluralizacijo političnega prostora

  • DELICIOUS
  • Google
  • RSS

Tako rekoč na dnevnem redu so vprašanja povezana s tem, »kako naprej«?! o tem problemu smo že spregovorili v kolumni Prihodnost v naših rokah!

Obstoječi strankarski sistem in stranke kot organizacijska oblika političnega delovanja so se nekako iztrošile, o novih se noče govoriti ali jim dati besedo. Parlamentarne stranke, ki so že na oblasti nimajo interesa za spremembe, tudi njihova kadrovska politika rekrutiranja »novih« kadrov temelji na selekciji lojalnosti, poslušnosti in ubogljivosti starih praks stranke in njihovega vodstva. Trenutni strankarski sistem in z njim povezana zakonodaja, ki ureja področje financiranja in delovanja strank, kakor tudi sama volilna zakonodaja, potrebuje korenite spremembe v smeri enakih možnosti politične participacije in omogočanja aktivnega državljanstva. Želimo sistem, ki bo kar v največji meri omogočal neposredno demokracijo in kar se da tudi upošteval izraženo voljo državljank in državljanov. Trenutna zakonodaja ne daje možnosti za pluralizacijo političnega sistema. Še več, močno privilegira že obstoječe parlamentarne stranke, ki imajo stalen vir financiranja in so tudi medijsko v veliko ugodnejšem položaju[1]. Seveda so si etablirane stranke zakonodajo prikrojile tako, da jim omogoča večno gostovanje v parlamentu, stalno financiranje in privilegirano medijsko podporo.

Novi politični subjekti ne dobijo dejanskih priložnosti, da se predstavijo širši javnosti. V kolikor želijo biti neodvisni in avtonomni v svojem zasledovanju programskih zasnov pa se morajo izogniti pokroviteljstvu teh ali onih interesnih skupin in preživeti zgolj s prostovoljni delom članov. V nekem smislu so še v veliko slabšem položaju kot civilne iniciative oz. nevladne organizacije, ki lahko konkurirajo za sredstva preko različnih javnih razpisov. Zato so tudi na tem področju potrebne temeljite spremembe, saj brez menjave političnih elit (pa naj si bo te ali one opcije), »starih obrazov«, z ustaljenimi praksami delovanja, predvsem pa z zastarelim razumevanjem politike, delitve na leve in desne, ne more priti do dejanske prenove sistema, ne političnega, posledično pa tudi ne ekonomskega in socialnega preporoda. Kot je že vsakemu jasno in celo predstavniki največjih parlamentarnih strank brez sramu priznavajo, da tak sistem zavira razvoj države, krepi nezaupanje ljudi v institucije in politiko nasploh ter odvrača ljudi od participacije v javni sferi. Nenazadnje pa ima vse to tudi močne negativne posledice na prav vseh področjih družbe, tako gospodarskega, glede učinkovitosti institucij, še posebej pravnega sistema, socialne države, kot tudi na upadanje interesa za izobraževanje, raziskave, inovativne ideje in podjetniško iniciativo…
Trend upadanja upanja in zaupanja, da so spremembe sploh še možne, je moč spremeniti zgolj s spremembo političnega sistema v širšem smislu, saj so vse napovedane reforme vezane na stare paradigme neoliberalne logike razvoja, kjer se ustvarja vojna med revnimi, da se slepo zasleduje konkurenčnosti in profitu. Alternativ tej logiki v našem prostoru preprosto ni in se jih tudi noče iskati oz. se jih sistematično ignorira in zatre že v kali kjer se pojavijo. Za zagotovitev večje in bolj aktive participacije državljank in državljanov pa je potrebno odstraniti nekatere sistemske ovire, ki so nastavljene prav z namenom ožanja »upravičencev«. Predvsem je potrebno ustvariti pogoje enakih možnosti in nediskriminacije.

Politična diskriminacija
Ustavno sodišče je potrdilo neustavnost takšne zakonodaje[2], a hkrati dopustilo zakonodajalcu možnost, da izvede trik z navidezno odpravo diskriminacije in sicer z zmanjšanjem praga za pridobitev pravice do financiranja na 1%, v bistvu pa diskriminacie ni odpravila, ampak jo je naredila manj opazno. Trenutni sistem glasove volivcev, ki so glasovali za stranke, ki ne pridejo v parlament dobijo “zmagovalci”, ki se jim ni potrebno boriti za večjo udeležbo na volitvah, ampak jim pasivnost državljank in državljanov celo ustreza. Prvi odstavek 23. člena Zakona o političnih strankah omejuje financiranje političnih strank iz državnega proračuna na stranke, katerih kandidatke oziroma kandidati so bili na zadnjih volitvah izvoljeni v Državni zbor kar predstavlja diskriminacijo in poseg v enakost volilne pravice (43. člen Ustave).

Glas volivca, ki ga je dobila mala stranka, civilna iniciativa ali posameznik, ostane malim. Glasovi, ki po sedanji zakonodaji “propadejo” oz. se porazdelijo med parlamentarne stranke, in med tiste, dosežejo prag 1% ostanejo tistim, ki so jim bili namenjeni, torej tudi tistim, ki ne dosežejo praga.

Medijska diskriminacija

Ta neenakopraven položaj pa ni le posledica neenakopravnega predstavljanja, oziroma uredniške politike posameznega medija, ampak neustrezne ureditve v zakonih in podzakonskih aktih. Zainteresirane politične stranke smo se zbrale in osnovale KOORDINACIJO ZA SPREMEMBE VOLILNE IN MEDIJSKE ZAKONODAJE (KSVMZ)[3]. Interes po skupnem sodelovanju je izkazalo sedemnajst strank, list in društev. 
Menimo, da stranke in liste nimajo enakopravnega statusa v volilni kampanji. Ta diskriminitorni položaj pa ni le posledica neustreznih praks oziroma uredniške politike posameznega medija ampak diskriminatorne ureditve v zakonih in podzakonskih aktih.
Osnovni namen KSVMZ je opozoriti na nedemokratičnost in neenakopravnost v volilni in medijski zakonodaji. Ugotavljamo, da so v Sloveniji potrebne družbene spremembe, ki pa se ob obstoječi zakonodaji težko uresničijo. Izražamo potrebo po odpiranju medijskega prostora, predvsem v času volilne kampanje.

Elena Pečarič

Opombe:
1. Sklep o višini sredstev, ki pripadajo posamezni politični stranki iz sredstev državnega proračuna v letu 2011 http://www.uradni-list.si/1/objava.jsp?urlid=2010103&stevilka=5299

2. Odločba Ustavnega sodišča št. U-I-367/96
http://odlocitve.us-rs.si/usrs/us-odl.nsf/o/EEF6629B0A71BEC4C125717200280E3B

3. http://stres.a.gape.org/KOORDINACIJA_VMZ/10_12_09_pripombe_KVZM_na_ZVRK.htm

 


  • DELICIOUS
  • Google
  • RSS
81 x komentirano
  • Alen je rekel/-la:

    Nujno je potrebno spremeniti volilni sistem v katerem imajo iste face možnost samo dvakratnega mandata, saj se moramo rešiti politikov, ki nič ne delajo in čakajo na svojo penzijo, pri tem pa ne delujejo v dobro državljanov, ampak svojih riti!

  • Vanti Vaatti je rekel/-la:

    Diskriminacija: 30 poslancev je vrednih toliko kot 40.000 »navadni« državljanov. Pravijo, da je referendum glas ljudstva. 30 poslancev (tako imenovano ljudstvo) pa ga lahko predlaga in ni važno, če pride nanj 5 ljudi. Zakaj ima 30 »pomembnežev« lahko tako moč kot 40.000 ljudi?

    • slepec je rekel/-la:

      Zato, ker to dopuščamo! Ali bomo kaj naredili proti temu, ali bomo samo ugotavljali kako je to možno?
      Vedno zmaga druga možnost! Le kako?

    • Nenad je rekel/-la:

      Poslanci ne bi smel imet pravice, da predlagajo referendum! Oni so za to tam, da delajo za državljane in če bi delal tko kot je treba, mi sploh ne bi rabl referendumov!

    • cene je rekel/-la:

      pa ja nič ne bo

  • Drvar je rekel/-la:

    Ne hodim na volitve, ker moj glas nikoli ne pride k tisti stranki, ki jo volim, temveč ga dobijo velike pokvarjene parlamentarne stranke! Dokler se to ne spremeni, me ne lažite o demokratičnosti naše države!

    • kooperativc je rekel/-la:

      Jaz pa ustanavljam stranke in se trudim, da bi se to spremenilo ;) … Sedanjo iniciativo želijo posamezniki izkoristiti zapromocijo sebe in svoje stranke … zato je nujno vzpostaviti širšo fronto, kjer bo prišla v ospredje vsebina in ne promocija - po možnosti novih “enakih” in istih politikov.

  • vera je rekel/-la:

    Popolnoma se strinjam z napisanim! Dejstvo je, da imamo v Sloveniji politično diskriminacijo, katero podpira celo ustava! Vse skupaj je en velik blef!

  • Polona je rekel/-la:

    Včasih se sprašujem, če so volitve pri nas narejene! Na manjših voliščih kjer se ljudje poznajo, se voli na čudne načine, ne potrebuješ ne dokumenta, ne osebe, saj lahko voli namesto tebe tvoj sorodnik. Prepričana sem, da je tega veliko!

  • Irma je rekel/-la:

    Logičn, da velikim strankam dol visi kakšna je udeležba na volitvah, sej vedo, da bodo itak notr! Res pa je, da imajo veliko orožje z mediji!

    • ramb je rekel/-la:

      Neenakopravna obravnava medijev pri volitvah je velik hendikep za majhne stranke! Resnica je, da so mediji v lasti nekoga, ki pa je na eni strani! Zato se ne blefirajmo kako so mediji nevtralni!

  • maRK je rekel/-la:

    Sam zakaj majhne stranke niste saj na tem področju volilne zakonodaje bolj združene? Tud, če se dogovarjate, tega ni nikjer vidt! Če mislte bit tko tihi tud na volitvah, pol bo Janša zmagu!

    • Lahek je rekel/-la:

      Janša bo zmagal zato, ker smo slovenci tlačani!

    • uri je rekel/-la:

      Ne vsi, eni mislmo, da smo pametni, pa v gostilni pametujemo, pol pa nč ne nardimo!

    • Lahek je rekel/-la:

      Zato pa bo Janša zmagu!

    • uri je rekel/-la:

      On pa naj raj plač tist kar je dolžen! Bogi revček, na plačo se mu bodo usedel! Kako bo vodu državo, če pa še svojih dolgov ne poravna!

    • Lahek je rekel/-la:

      Vodu jo bo tko, da bo pokradu kar se bo dal, pol pa bo šel živet na drug konec sveta in s svojo Urško užival do konca življenja! Upam, da ve, da bo tud on umrl!

    • angie je rekel/-la:

      Lahek,
      hlapci, je rekel Cankar!

    • MEFISTO je rekel/-la:

      Bedaki sre, je rekel Mefisto.

  • General je rekel/-la:

    Vemo, da obstaja politična diskriminacija! Ali ne obstajajo pri nas neke institucije, ki naj bi to odpravljale?
    Plačane so iz našega denarja!

  • Marija je rekel/-la:

    Pa poglejmo! Nočemo Pahorja, nočemo Janše! Aktivno v politiko se nam ne da vključiti, kaj lahko volimo? Majhnih strank ne poznamo, tudi redko slišimo o njih! Ponavadi niso še nič naredile, iz ničemer pametnim izstopile!
    Kaj naj se potem odločimo?

  • Frenk je rekel/-la:

    Medijska disklraminacija je ključna pri volitvah! Mediji te ustvarijo ali pokopljejo! Takšno moč imajo samo zato, ker smo ljudje naivni in verjamemo vsemu kar nam mediji posredujejo!

  • Samo je rekel/-la:

    Kmalu bomo imeli tako kot imajo v ZDA samo republikance in demokrate, pri nas pa Pahorje in Janševe! Takle mamo!

  • Zofka je rekel/-la:

    Če se ne prodaš, pa končaš reven in sam!
    http://www.mladina.si/dnevnik/14-04-2011-slovo_od_sama_resnika/

  • Forestina je rekel/-la:

    From the Suicide Economy to Living Economies

    http://www.navdanya.org/organic-movement

  • exkalibur je rekel/-la:

    pomembna tema

  • Forestina je rekel/-la:

    Je za odstrel medveda kriv gostilničarski lobi?

    Čudna zgodba, kako je nenevarni medved nenadoma postal nevaren in kako so ga lovci po hitrem postopku ustrelili

    http://www.dnevnik.si/novice/slovenija/1042438910

  • Forestina je rekel/-la:

    Zakaj ZDA zanimajo biometrični podatki predsednice Argentine.

    http://www.i-sis.org.uk/argentinasRoundupHumanTragedy.php

    Argentina’s Roundup Human Tragedy

  • trn je rekel/-la:

    Politika je kurba!

    • v za je rekel/-la:

      ČE TO DRŽI KAR TRN TRDI, POTEM JE MED SLOVENCI ŠE KAR PRECEJ PAMETI, KO NE GREDO ZA VSAKO “DEKLINO”, KI JIH K SEBI VABI ….

  • Blisk je rekel/-la:

    Politični prostor nujno potrebuje nove akterje, zato smo državljani dolžni med nami poiskati odgovorne in sposobne ljudi in jih spraviti v politiko, potem pa volit!

  • Meščan je rekel/-la:

    To je pomembna tema! Žal mediji in državljani premalo govorimo o tem, predvsem se pa premalo borimo, da bi bilo drugače!

  • Nives L. je rekel/-la:

    Ali ste mnenja, da potrebujemo novo politično stranko? Nove ljudi?

  • Cvet je rekel/-la:

    Najbolj, da Jeretiča najamejo majhne stranke, za botra imajo kakšnega tajkuna, ki je pokradel že pol Slovenije, potem pa priletijo na oblast!

  • angie je rekel/-la:

    Tri dobre Pezdirčeve ideje!:
    1. Politična stranka, ki je na poti v vlado, naj že na volitvah predstavi svoj reformni program KONKRETNo z zakonskimi predlogi, brez nabijanja in populistične retorike. Nova vlada naj bo strok0vna in ne poltična!
    2.Stranke se morajo prečistiti. Vsi poslanci, ki so opravilno nesposobni, a sedijo v parlamentu po volji svojih strank, ker ne morejo najti boljše ali sploh službe, ali pa so tam, ker s poslansko plačo najlažje odplačujejo svoje kredite, MORAJO ODITI.Ne samo, da s svojo neartikuliranostjo ali klovnovstvom uničujejo kredibilnost politike, so idelana tarča za vse lobija in interesne skupine.
    3.Vsaka nova vlada MORA pustiti Desus v opoziciji!

  • MEFISTO je rekel/-la:

    Imam občutek, da se ANGIE ponuja stranki SEM - SI.

    Ker tej stranki primanjkuje članov in simpatizerjev, bo lahko kandidiral hkrati najmanj v petnajstih volivnih okrajih.

    Car Šuštaršič ne bo dal denarja za predvolilno kampanjo.

  • Robinzon je rekel/-la:

    Sami ego tripi!

  • Blaž Babič je rekel/-la:

    Pred kratkim nas je zapustil Samo Resnik. Bil je politični talent.

    Nek drugi politični talent je bil odstranjen s prizorišča s kroglo - Ivan Kramberger.

    Samo Resnik je s somišljeniki ustanovil Novo stranko. Nova stranka je bila odstranjena s prizorišča ravno preko finančne politične diskriminacije.

    Vsakdo, ki dandanes jamra in toži o tem, da je politični prostor nepluralen, naj najprej preveri pred lastnim pragom, kaj je doslej storil, da bi bilo drugače.

    Sicer pa več v priloženi knjižici:

    Mala dežela velike diskriminacije

    http://dl.dropbox.com/u/15429636/Diskriminacija_med_politicnimi_strankami__MDVD_2007.pdf

    • Seba je rekel/-la:

      Samo je bil legenda!
      http://www.samoresnik.com/

    • Blaž Babič je rekel/-la:

      Bil je odličen v politični analizi, še bolj v vizionarstvu. Žal je s seboj nosil preveč osebnih problemov, ki pa so nastajali tudi zaradi tega, ker ga je vseh 20 let osamosvojitve slovenska politika raje ignorirala, kot pa da bi ga vključevala…

      Zato postavljam vprašanje - če veste, kako neponovljiv je bil Samo, koliko političnih talentov boste še pustili propasti?

    • Smotko je rekel/-la:

      Ja, vsi so ga pustili na cedilu, drugi so obogateli on pa je postal reven kot miš

    • zver je rekel/-la:

      A to sebe promoviraš Babič?
      da ne počim od smeha

    • MEFISTO je rekel/-la:

      in predvsem, da mu ne da počivati v miru!

    • angie je rekel/-la:

      blaž, ne pretiravaj, samo je z načinom življenja sam sebi kopal jamo…

  • janja je rekel/-la:

    Vrstili se bodo shodi. Mogoče se ustanovi še kakšna stranka! Volilni sistem pa ostaja isti!

    • angie je rekel/-la:

      točno tako!!!.
      volilni sistem je treba spremeniti tako, da bomo ljudje volili tiste osebnosti, ki jim zaupamo, jih poznamo, ne pa da stranke porivajo naprej svoje zveste hlapčiče naokoli po sloveniji in nato denimo enega ljubljansko srajco zorna izvolijo v litiji, kjer prej tip še nikoli v življenju ni bil, dokler ni tam odprl poslanske podtrehe

    • simpatizer je rekel/-la:

      REVOLUCIJA!

  • konec je rekel/-la:

    le še ena nesposobna, nestrpna rdečuhinja, ki bi naredila VSE da rdečuhi ostanejo pri koritu….in konec, vse ostalo je sprenevedanje…..ampak balkanci ne bi bili balkanci, če ne bi verjeli takim novim-strarim politikom….ajde pečenka, saj si mi že neštetokrat priznala , da si levičarka in konec ….do včeraj si LIZALA RITKO KGB-evemu trojčku , sedaj pa prodajaš meglo, da ne bi VSi videli vašo uspešnost…..in konec

  • Zbik je rekel/-la:

    1) Slovenija ne potrebuje politične pluralizacije kot take, strank je dovolj, anything goes.

    2) Stranka spreganja (SEM-Si-je sva-sta-sta smo-ste-so) je po svojem profilu tipično socialno gibanje (neki hjendikepirani odmev DeSUS-a) in vstop v parlament bi pomenil podobno politično škodo. Da o idealističnih predstavah, ki jih vodstvo kaže v programu in polemičnih spisih - o predstavhah o ekonomiji, ekologiji in tudi mednarodni politiki niti ne govorim.

    3) Medijska prisotnost muči le tiste, ki se borijo za oblast. Dati ljudem, ki pojma nimajo, kako peljati stvari, razen da se ihtavo borijo z mlini na veter, kjer sicer včasih dobijo kako pirovo zmago, večinoma pa so lahko srečni, da jo večinoma dobijo le krc po čebuli (pa še to zaradi usmiljenja), dati taki grupaciji škarje in platno je recept za katastrofo.

    4) Iskreno upam, da je Blaž Babič zraven, kajti on je resnični garant neuspega kateregakoli projekta, ki se mu pridruži.

  • Blaž Babič je rekel/-la:

    zver, Zbik, vajin problem je že ta, da ne upata natipkati lastnih imen

    joj, ne, raje uničujeta tiste, ki si upajo za svojimi besedami stati z imenom in priimkom

    zver: promocijo mi očitajo že od 1998, dve leti sem imel še mir (od 1996), saj takrat še ni bilo sadov dela

    potem je Nova stranka imela +6500 glasov, na volitvah 2000, pred tem pa +1100, leta 1996

    mislim, da je v štirih letih taka rast glasov res velik neuspeh, zbikec :)))))))

    in ja, od 1998 razlagam, da sta EU in NATO projekta, ki nista za Slovenijo - pa mi zdaj še oni pomagajo pri ugotovitvi, da je to res

  • anonimci je rekel/-la:

    Anonimci kva vam je, človek je je zanaliziral politično diskriminacijo do amena, za ene je komunajzarka, za druge fašistka, zaradi konca, zbika in podobnih stahopetcev verjetno iz foteljev dobrih plačanih državnih služb smo kjer smo, teli k zdej vladajo so bolj trdo desni in res desnih, berte no mal kunstlja kaj se nam obeta! Zdej mamo kapitaliste, ko Ivan pride takrat bomo mel dobesedn boljševike! Slovenci zbudte se vendar, če nočte bit spet hlapci na svoji zemlji.

  • cene je rekel/-la:

    natolcujete, ker druzga ne znate

  • simpatizer je rekel/-la:

    Gremo na volitve!

  • MEFISTO je rekel/-la:

    Nič ne bo z vstopom stranke SEM - SI v parlament.

    Najprej car Boris Šuštaršič ne bo dal denarja za kretensko predvolilno kampanjo, potem bodo pa še volivci na volitvah spregledali to marginalno in nikomur potrebno stranko.