Vest

Maks je rekel/-la:

A Jeklinova si torej prijateljev ne izbira sama?

jurij je rekel/-la:

Pretresljiva izpoved, dragi Tomaz.
Ocitno si zelo jezen na homoseksualce, zakaj? Kaj bi te napeljalo k dvojnemu umoru svojih starsev ali, bolje rečeno, imetnikov starsevskih pravic?

Lenart Senica je rekel/-la:

Miša, hehe, dobro govori.

Igor Đukanović je rekel/-la:

Vedic, prosim, da se ne skrivaš za dr. Rugljem, ki je imel težko mladost in vojna leta, in poveš svoje mnenje.

Tudi moje mnenje je nestrpno do homoseksualcev vendar ne do opredeljenih. Jaz sem, ravno kontra, jezen na homoseksualce, ki se, pod pritiskom javnega mnenja, poskušajo “infiltrirati” v heteroseksualne zveze. In v takšni zvezi, v kateri seveda ni srečen, svoji partnerki/partnerju piti kri. Homoseksualce, ženske in moške, lepo prosim, da živijo v skladu s svojimi nagnjenji. Če to ni možno v Vaši vasi, Vas lepo prosim, da se preselite v kakšno večje in bolj tolerantno mesto a la Ljubljana, se tam včlanite v klub in se poskušate v svojem okolju imeti lepo.

In tudi vse nestrpneže pozivam, da še enkrat razmislijo o svojih besedah. A ste prepričani, da se vam homoseksualni spolni odnosi gravžajo? Ne verjamem. Verjetno le sami ne bi radi bili posiljeni. Sam imam ravno nasprotno izkušnjo. V vojski sem bil priča poskusu homoseksualne zlorabe. Nek Albanec je med spanjem smrčal z na široko odpritimi usti… Okoli zbranim številnim gušterjem se to posilstvo ni niti malo gravžalo. Še potihem (da ga ne zbudijo) so navijali. Sam sem se umešal in naglas povedal “Budalo, odgrižće ti ga.”, pa se je mali gušter zbudil in je bil konec zabave. Dokler se nimaš s podobno intervencijo za pohvaliti, prosim, da si tiho o gnusu.

Tomaž K. je rekel/-la:

Preveč govorjenja o eni čist navadni stvari.

miro je rekel/-la:

Tokrat mi je bil najbolj všeč Tofov odgovor.

Rock je rekel/-la:

Vsak inteligeten človek je malo tudi peder. Inteligentnemu človeku pač misli švigajo na vse strani, na vseh področjih. Tudi glede spolnosti in splošne medčloveške privlačnosti.
Tako tudi nekako razumem Jonasa, ki je kao naštel vse te ljudi kot pedre, saj so bili vsi po vrsti inteligentni. No, v bistvu jih je samo naštel, tema o kateri se pa govori jih pač meče v ‘pedrski’ koš. ;-) Jonas se mal heca, pač.

Inteligentnemu človeku je tudi malo zadrega govoriti o homoseksualnosti, saj je sigurno tudi že sam razmišljal o tej zadeva v zvezi s sabo in dostikrat ‘še’ ne ve ali je peder ali ne. Sigurno tak inteligenten človek, če recimo govorim o moškemu, loči med grdimi moškimi in lepšimi,..nekateri so mu verjetno tudi enostavno všeč ali pa jih ima za lepe, vizualno.
Takrat se tak inteligentni človek vpraša, če ni mogoče peder, čeprav se mu mogoče gravžajo recimo homo spolni odnosi. To je vprašanje mogoče za psihiatre,..čeprav po moje, tak človek ni peder,…. če mu je recimo nek tip vizualno enostavno lep, kot recimo lep avto, ali neka lepa stvar.
Kljub temu, veliko inteligentnih ljudi ne ve ali so pedri ali ne in so včasih v rahli zadregi, ko so udeleženi v debato o tem.

Inteligentni ljudje se zaradi te zadrege, ker ne vedo ali so malo pederasti ali ne, zatekajo k raznim trikom, …v smislu, da so ful proti pedrom ali da pretirano o njih razlagajo o njih, da se hecajo o njih, kot Jonas recimo,… pač uporabljajo neke slepilne manevre, včasih tudi večplastne.

Ponavadi so blizu pedrom esteii, oblikovalci vseh branž in ljudje, ki jim je enostavno všeč design. Takšni tudi opaziji lepote istega spola, seveda ni nujno, da so zato pedri.

Danes se mi zdi, da je večina urbanih moških ‘ogrožena’ da so pedri, saj se ta tema ful forsira,..že kar teži. Zato je mogoče tudi več pedrov ali vsaj mislijo, da so pedri. Zato tudi veliko ljudi misli, da so pederasti, čeprav v bistvu niso. Ker kakšen pa bil bil recimo nek moški, ki bi mu bili a priori vsi moški grdi ali odbijajoči,..zabit kot kamen.

Problem je tudi, ker danes moški, tisti meščanski ali snobovski,..delajo samo tako ‘fine’ posle in sploh nimajo priložnosti, da bi se umazali, kot tapravi deci ;-). Takim potem, še rokca kdaj dol pade,..no pa so že pedri.

V glavnem sam sem mnenja, da so vsi tisti, ki jih je naštel Jonas vsaj ‘latentni’ pedri, če ne pravi pedri, vred z njim. S tem, da so to zelo kvalitetni inteligentni ljudje.

V bistvu bi si upal trditi, da so pedri ali malenkost ‘pedrasti’ ;-) haha,…za crknit kaj jaz pišem,…. ljudje kvalitetnejši od drugih. Bolj inteligentni, nadarjeni, dojemljivi, subtilni in vejretno tudi senzibilni, čustveni. Lažje prenašajo možganske napore, so enostavno bolj pametni bi rekel.

Ljudje, ki niso niti 1% pedri, so v bistvu zaostale, animalistične živali na nivoju divjega vepra.

Vsi pametni ljudje, vsa intelgienca sveta je bila vsaj nekaj pedra, to je moje mnenje.

Tako, po nekem filingu bi rekel v procentih:
- če si 1% do 20% nagnjen k pederstvu - nisi peder
- če si od 20% do 30%, si že, opa malo pederast, čeprav ni nujno - verjetno si, kako se že reče - biseksualc, pa tut to ni nujno
- če si od 30% do 40%, je res nekaj na tem ;-)
- če si čez 50% - si enostavno ta prav peder
- če si več kot 90% - si že verjetno tak peder, da nisi več normalen peder, si pač ortopeder, ekstremni peder, tak, ki se večini ljudi gravža. Bolan človek.

Sam se nimam za pedra, čeprav kar dost razmišljam, heh ;-).

lol je rekel/-la:

A Misa spada med intelektualce? Nisem vedela…

1tastar je rekel/-la:

Bom takoj v sexshopu preveril, če imajo tudi plastične riti, ki vibrirajo. Morali bi jih imeti, že zaradi enakopravnosti!

marjeto je rekel/-la:

tud jest bi rad imel pedre za sosede.
ali sem zato peder ?

Lucy je rekel/-la:

am…. jonas je bil pa glih od zobarja al kva ? butasti so mi pedri k se ne znajo obnašat… ko ene fine bjonde …. debiln narod… sj ne rečem da so vsi taki…

Kristjan je rekel/-la:

Luka pa Nejša ga v temo pihneta :D
Jeklinova pa naj se poroči z njimi če se hoče :D

comandante carlos je rekel/-la:

Bravo, Luka! Nisi po Stanislavskem, lik je pa perfekten!

knjizni molj je rekel/-la:

Vse je že povedano - le dobre knjige je treba brati.
Zato citiram: »Kako je možno, s kakšnimi argumenti – ja, zares, kako je možno, se sprašuje posameznik, ki sledi srcu in pameti – zagovarjati homoseksualnost? Tako kot ni argumenta – ni resničnega argumenta – za, recimo, odpravljanje vode s planeta Zemlja (nasprotno, to bi pomenilo izginotje vsega živega), tudi ni argumenta za homoseksualnost (pomenilo bi izumrtje človeške vrste, do tedaj pa neznosno deestetizacijo in brezdušnost človeka in sveta). Kako pa je možno, da smo brez enega samega argumenta v kratkem času »prevzgojili« dve tretjine otrok in mladostnikov? …
Z »lepljivim« linearnim humanizmom nas je evropska pamet pripeljala do vseobsegajoče in zastrašujoče relativizacije. In crknjena vest bo kmalu dopovedovala, da lahko razpravljamo o seksu z dojenčkom ali z živaljo – vse je relativno –, o ubijanju zaradi zabave – zakaj se ne bi zabavali malo drugače. In najbolj »pluralni« to že počnejo. In tako naprej. Evropska pamet bo povedala, da so ta stališča »neobhodna za kulturni pluralizem na Slovenskem« (Aleš Debeljak o knjigi Tok/protitok).« (Anej Sam: Kam greš, Evropa, str. 173, 176)