Zborček za dvojno moralo
Evropske volitve, druge v zgodovini naše države, so za nami, a udeležba na njih je bila nižja od vseh pričakovanj. Tako porazno zanimanje za evropske volitve in hkrati s tem krepitev skrajnih desničarskih in evro-skeptičnih strank kaže, da se ljudje še vedno in vse bolj oklepajo preživetega koncepta etno-nacionalnih vrtičkov, herderjanskega mednacionalnega nezaupanja in sovraštva, in nebuloznih idej o zgodovinski veličini lastnega naroda, pri čemer jim ideja skupne evropske zavesti ostaja sumljiva in tuja. Novinarji v vlogi javnosti kandidate iz dneva v dan neutrudno sprašujejo, kaj bodo v Bruslju naredili za Slovenijo, pri čemer nikomur ne pade na misel, da gredo ti ljudje tja delat ne za Slovenijo, pač pa za Evropo – da, za našo Evropo.
Politikom seveda ni v interesu, da bi ljudem obširno razlagali in jih izobraževali, pač pa, da bi od njih prejeli kar največ glasov, zato, ad captandum vulgus, privzamejo prevladujoči diskurz in hitijo le pojasnjevati, kako bodo v Bruslju hodili po trepalnicah za dobro Slovenije. Na politike zato ne gre računati, lahko pa bi se takemu poraznemu stanju duha zoperstavile druge, nepolitične, civilne in akademske institucije. In tako, le nekaj dni pred volitvami, stopi na sceno eno tako akademsko združenje intelektualcev, tako imenovani Zbor za republiko.
Domnevali bi, da če se institucija, kakršna naj bi bil Zbor za republiko, sestane pred volitvami, to stori z namenom, da bi na javnost naslovila teme, ki se tičejo Evropske unije, da bi odprla javno debato, v kateri bi intelektualci – pardon, razumniki – javno predstavili svoje poglede na Evropsko unijo, na prihodnost evropske integracije, na vlogo Slovenije in ostalih posameznih držav v tej unikatni skupnosti, da bi razpravljali o vprašanjih izgradnje širše javne zavesti o našem položaju v skupnosti evropskih narodov, o vzpostavitvi tako imenovane »evropske identitete« … No, to bi lahko domnevali, če nam ne bi bila že od prej znana prava vloga tega razumniškega zborčka.
Kakor pred vsakimi volitvami, se tudi pred temi niso sestali, da bi razpravljali o zgoraj omenjenih temah, temveč o mnogo bolj intelektualno stimulativni, za svetovni etos pereči in nasploh za sodobni svet in evropsko zavest žgoči temi – prikrivanju lastniškega deleža ministra Gregorja Golobiča. Seveda smo le nekaj dni pred volitvami vsi državljani že vedeli, kako ga je Gregor Golobič polomil. Storil ni ničesar nezakonitega, prijavil je svoje premoženje protikorupcijski komisiji, neki razlogi pa so ga silili v to, da je storil neumnost, in javnosti, ki ji tega pravzaprav niti ni dolžen, zamolčal svoj lastniški delež v nekem podjetju. In na koncu to jasno in glasno priznal in se opravičil.
Šok, groza, propad svetovnega etosa, razkroj moralnih in etičnih vrednot, urgentni sestanek razumnikov … Odlična priložnost, da Zbor, tako kot pred vsakokratnimi volitvami, tudi tokrat opravi svoje izvirno poslanstvo, in da še s svojega razumniškega vidika zatrdi javnosti, da »Slovenija zmore več«. In prav tu je osnovni problem institucije, ki se razglaša za neodvisno, akademsko, razumniško in nepolitično združenje intelektualcev. Popolnoma razumljivo je, da opozicijske stranke z vso silo zagrabijo tako kost, in jo oglodajo do zadnjega koščka mesa, nihče ne more očitati političnim nasprotnikom Gregorja Golobiča, da afero napihnejo do skrajnih proporcev in jo izkoristijo sebi v prid. To je povsem legitimno politično delovanje.
Bolj problematična pa je vloga teh samooklicanih razumnikov, ki se razglašajo za neodvisne intelektualce in kot taki nastopajo pod pretvezo komentiranja konkretnih dogodkov v luči nekakšne univerzalne etike. Tiste univerzalne etike, v kateri Golobič zaradi svoje neumne napake za katero se je opravičil, zdaj »tone v blatu laži in sprenevedanja«, medtem ko razna mala ponarejanja anket, prepisovanja govorov in vztrajno zanikanje le-tega, da ne govorimo o prav tako zamolčanih premoženjih številnih poslancev in poslank, niso več del istega diskurza moralnega razkroja. Nekoliko nenavadno za nekoga, ki trdi, da stoji na poziciji neodvisnega arbitra univerzalne etike.
A zdi se, da bolehanje za težavami s konceptom morale, ni tako nenavadno za naše zboriste. Med njimi je, denimo, imel svoje povedati tudi ugledni literarni zgodovinar, akademik dr. Janko Kos, ki ga je primer Gregorja Golobiča zanimal prav z vidika prava in moralnosti. Sam ne morem podajati kakršnihkoli sodb o akademiku, ki je na tej okrogli mizi razpravljal o kategorijah etike, moralnosti in svetovnega etosa, vseeno pa je zanimivo pogledati, kaj je pred mnogimi leti o njem v svoj dnevnik zapisal eden največjih slovenskih pesnikov (in tokrat tu ne mislim na Nika Grafenauerja).
Edvard Kocbek, tisti komunist, ki mu je Partija obrnila hrbet, Janko Kos, veliki sovražnik komunistov, pa ji je bil pri tem v veliko pomoč, je takole zapisal v svoj dnevnik 27. maja 1952: »Človek s pravim občutkom za današnje stanje v kulturi bi ne mogel in ne smel priobčiti nobenega napada na Kocbeka več, iz enostavnega razloga, ker ga značaj dosedanje načrtne gonje, ki ni dopustila niti pozitivnih ocen niti njegovega odgovora, kratko in malo z njo neusmiljeno povezuje in povzroča upravičen videz, da se tudi novi kritik (pa najsi bodo njegovi nagibi še tako tuji oblastniškemu nasilju) strinja s terorjem v kulturi in z ustrahovanjem, ki mu je namen.«
In nato 12. junija 1952 zaključi: »Izvedel sem, da so ubogega Janka Kosa dobesedno “kupili”, kakor temu pravijo književniki v Ljubljani. Vidmar je sklenil z njim neke vrste delovno razmerje, fant je namreč svoja dva članka (o meni in Tonetu Vodniku) napisal po njegovih navodilih.«
Vmes Kocbek zapiše še marsikaj, kar nam pokaže nekoliko drugačno sliko o kategorijah etike, morale in svetovnega etosa, kakor jih razume Janko Kos. Če tako strnemo sporočilo, ki ga prinaša Zbor za republiko, bi se zaključek lahko glasil, da moralnost nekega dejanja sodimo po tem, kdo ga zagreši in da je v njihovem horizontu svetovnega etosa neko dejanje nemoralno le v primeru, če ga zagreši Gregor Golobič.
A nekateri imamo s takim, »razumniškim« pojmovanjem morale nekaj težav. Zdi se, da ima Zbor za republiko toliko povedati o morali predvsem zato, ker je ima veliko. Vsaj dve. To je seveda njihova legitimna pravica, a za tiste, ki drugače razumemo svetovni etos, ta »zbor« zveni precej razglašeno. Bolj kot »Zbor za republiko« bi mu zato nemara pristajalo ime »Vaški kor za dvojno moralo«.
Luka Culiberg
dobro napisano !
Dopovej to vodilnim evropskim državam - predvsem Franciji in Združenemu kraljestvu…
Odličen zapis. Predvsem bi bilo dobro poučiti ljudi da se v evropskem parlamentu ne gre za interese posameznih držav ampak vseh državljanov EU. Če bi delovali po principu, ki ga je najbolj promoviral recimo prav Sergej Čas iz SNS, potem naših 7 poslancev zares ne bi imelo nikakršnega vpliva, saj lahko večje države bolje in učinkoviteje skrbijo le za lastne interese in onemogočajo ostale. Upam da bodo ljudje v prihodnjih letih doumeli poanto EU in se zraven vsaj spomnili na razpad Jugoslavije, ki jo je razdrl prav ta nacionalizem in delovanje le v lastnem interesu (v večini Srbov). To, da deluje vsaka država zase smo še preizkusili in preizkušali skozi stoletja in se ni obneslo, EU mora delovati kot ena država, vse smeri vodijo na to pot in to je zagotovo najboljša pot. Spoštoval bi politika, ki bi enkrat za vselej jasno povedal v kakšni taki debati za kaj gre in kaj je ideja in cilj EU.
:)))
Zboru za dvojno moralo dela v prihodnje, očitno, ne bo zmanjkalo:
http://www.vest.si/2009/06/08/sms-aktivna-sds/
http://www.siol.net/slovenija/novice/2009/06/predsednik_znp_jancic_odstopil.aspx
Thumbs up!
Ja, in indoktrinirali so mojega sorodnika iz titoista v zadrgnjenega ortodoksnega janšista, ki se je cel teden pred volitvami drl: Ulta in golobičevi kaslci. Isti k Grims, čista groza.
Ja, medek je bejžal :) in kričal: Đavo ostavi me :)
Sicer prej so napadali Drnija, potem Križnarja, potem Zares.
Da imaš 100 % janšista v familiji je naporno. Zelo. Filmsko. Črni humor.
»Vaški kor za dvojno moralo«.
Ki se pogovarja v najbolj vulgarnem jeziku. Eni taki pohotni klerikalci, ki imajo radi fantke.
Vojak o skračenju ,kurba o poštenju!
kul zapis.
Itak je pa tako, da več ko si kdo daje titul, podstavlja pediestala manj ima pojma. Vsaka solatarica in vsak krampar vesta več o morali, etiki, kdo je ku**a in kdo pr***c.
Čudno, da niso zahtevali ustavne prepovedi nastopanja na volitvah vsem/vsaki, ki nima vsaj treh zakramentov, zguljenih kolen in graha iztrebka in kakšne riti.
Na vasi takim pravimo farške opravljivke.
Zbor za republiko s svojimi uglednimi člani, je poklican, da ocenjuje dejanje GOLOBIČA. Zagotovo, pa ni dostojno , da sleparsko dejanje Golobiča brani in komentira predstavnik in voditelj tajkunskega “Foruma 21″, tovariš KUČAN .
Medek, mi verjamemo v tebe :) in ti želimo veliko sreče in veselja v družinskem krogu :)))
Oprosti, ampak si živo predstavljam komedijo!
http://www.youtube.com/watch?v=1GI4t19Xgkc&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=gP4KFwtZKNo&feature=related
:)))
Le kakšen zbor bi se sestal, če bi se vildelo / zvedelo kaj in koliko ima GG v hlačah :P
… odkritih oboževalk :))) Zborček bi pa zardevaje pogledoval proti tlom in se pozival na nacionalni ponos.
http://www.youtube.com/watch?v=ttLKnRB5aZg&feature=related
“preživetega koncepta etno-nacionalnih vrtičkov,”
Seveda. HE HE!
Medtem ko se vsi zavedajo kako pomembna v EU-ju je nacionalna identiteta, bodo v Ljubljani nemara to ugotovili čez deset let, je še dodal Pahor.
Boris Pahor: “Jezika ne moremo reševati brez narodne zavesti. Glavna je identiteta”
Pahor pa je še dodal, da je danes v Sloveniji staromodno govoriti o narodni zavesti, toda ta je v modernem svetu bolj pomembna, kot se zavedamo.
Kdo pa je ta Culiberg. HE HE!
Arhiv :)
http://www.vest.si/2009/06/04/ziva-pokora-o-volitvah/
Dober članek! :)
(zlo fajn je ubesedil Luka Culiberg mnenje številnih)
“Zdi se, da ima Zbor za republiko toliko povedati o morali predvsem zato, ker je ima veliko. Vsaj dve. ”
:o))
No, če bi živel v ZDA, pa res ne bi šel na volitve, ok. volil bi Denis Kucinicha, in bi grozljivo pušnil ,MOJ IZBOR še na TV ne bi prišel več kot za minornega statista.
Tako, ker živim v Sloveniji je to nekako lažje, če pa ne bi bilo Zaresa bi bil pa v “ameriki”(v zosu).
Prodajali bi mi pahorjnca ali janšista na način kot se prodajajo zobne krtačke, kot pravi janšev žigažaga (velik gobec) je važen dizajn in seveda piar.
http://www.youtube.com/watch?v=63HNuL2tfNc&feature
p.s. Čeprav sem proti dvojni morali in sem že napisala, da je čist mim, da edini in šele GG odstopi, sem vseeno za (da odstopi).
Pravzaprav bi že moral; kakšen čas za razmislek?? ajde, to je lohk sam ‘čez noč razmislek’. Pač da človek prespi zadeve (saj zaletavosti in na prvo žogo reakcij tud ne maramo). Ampak kam in do kdaj še vleči to?
Obraz bi (zame) ohranil, če bi naslednji dan ponudil svoj odstop.
To bi bla super gesta in bi lohk rekla plosk plosk!
Zdaj pa je že (pre)pozno in pravzaprav dvomim, da bo odstopil… al pa bo ponudil svoj odstop, pa ga bojo na vso silo prepričeval, da naj ne… al pa kej tacga.
Mah, škoda. :| Če bo odstopil, bo še manj inteligence in praktično nič karizme - razen pač JJ-ja.
Sama medlost, mlaka. :||
Avtorju bi se zahvalil za dober komentar, ostalim pa za fajn posnetke.:-)
Medek, ali mi lahko prosim napišeš, kaj je drugačnega v Zaresu, da nismo v “ameriki”. Stari frisi z istim ciljem, kot vsi ostali in to je : priti na oblast. A imaš mogoče kaj konkretnega, kaj je Zares dobrega naredil odkar je v vladi. Obljubljali so pa itak vsi. Je pa res, da je GG zdaj dokazani bogatun, da je njegova firma dobila milijonski posel v Ljubljani (Urbana - bi morali že testirati aprila, pa še vedno ni nič - pogodba je itak taka, da je brez penalov, samo aneks je bil naknadno podpisan za 2.7oo.ooo €). Zato pa sedaj Janković ne podpira več trojčka, ampak samo še Zares.
Dolina Šentflorjanska. Slovenci smo dobili pred volitvami toliko modrih nasvetov. Cerkev se je tudi izkazala s svojo agitacijo.
Kup navlake in demagogije …
še en samooklicani balkanski nazadnjak in ideološki nestrpnež ……nič novega…..zelo bo cenjen.
Zbor za republiko se vse bolj izgublja v politikantstvu posameznih svojih članov. Posamezne razprave so daleč pod nivojem razprav intelektualcev. So preprosto navijaštvo za posamezno politično opcijo. Vse skupaj je včasih že na nivoju gostilniških debat. Z novim predsednikom, je to še toliko bolj očitno Zakaj že :)
@24
Pametni ljudje poslušajo, kaj ima Sveta Cerkev za povedati..
Ko bi ubogi brezmadežni Gregec poslušal 8. Božjo zapoved, poskočni Aurelio pa 6., bi jima bilo že na zemlji lažje, kaj šele pred najvišjim Sodnikom.
Če pišejo kumrofčani o marali se moram prekrižat
@28
Razni Ivani pa gredo k spovedi in jim je takoj vse odpuščeno, kajne?
@30
Vnaprej.
http://www.youtube.com/watch?v=teMlv3ripSM&feature=fvst
http://www.youtube.com/watch?v=T70-HTlKRXo&NR=1
http://www.youtube.com/watch?v=MIaORknS1Dk&NR=1
@bullock Ultra sum so zajebal samo z imenom :) Ne poznam dobro firme, ampak če je tisti s kvadratno glavo v sorodu z mojim prfoksom potem je že brihten in brihtnih podjetij pri nas ni na pretek, zato ne vem zakaj takšen lov na čarovnice. Kupuj Slovensko :)
Preskok, zakaj ZDA-drek. Zato ker sta tam dva bloka, ki imata monopol in vmes “trava ne raste”.
Imaš Bušiste in Clinotonaše in liberalci, progresivci, zeleni, …. nimajo ŠANS.
Tam ni demokracije, tudi tukaj ne, ampak tam pa še manj. Ja mi slovenski “krompirji” smo navkljub naši zarukanosti bolj demokratična država od ZDA. Jebeš Obamo, še Pahor ni tak pajac, ker nima tako blesavega ljudstva okrog sebe. Obama je isti kot Bush, samo da je črn in boljši igralec. Ampak lutka je lutka, lutkarji pa so isti.
In, ja, me je groza tega, da je Pahor blond Janša, in da je pajac in, da je lutkar isti. Kar nekaj časa imam podobne asociativne vzporednice.
Je resen problem, kako dobiti tretji blok v ZDA, kako? Se ne da, čez Murdochov aparthaid se težko prebiješ, tudi v ZDA je Obama bil plan. Plan kako amortizirat bes in gnev in ostala čustva, ki se sproščajo pri mučenih, dobiš Cosby show in ko so “obarvani” dobili svojo super zvezdo” so pozabili, da so jezni, ker so nategnjeni, kako dolgo? Na koncu se bodo “bele hijene” spet ven izmazale, češ niger je zajebal, seveda je, saj so ga oni v to potunkali. In iz te predstave se ne odide kar tako, Ko si njihov Matrika gazi. Zgazi vse, kar ne pa požre. In Zvezde so jim nevarne, tiste “svojeglave”. Še posebej prenašalci sporočil: Hendrix, Lennon, Mercury, 2pack, … imajo miljon receptov. Prvo pravilo pa je , da “kraljeve glave” posekajo. Še posebej , če jih množice ljubijo in se z njimi osvobajajo.
Teorije zarot? Mogoče :)
Ja, in intermezzo, japonci in slovenci bi lahko delali čudeže, sem tudi sam tja v deželo vzhodnega sonca že pisal “ljubezenska pisma”, češ lej imamo pristanišče, imamo pametne glave in pridne “podgurce”, zakaj ne ustvarimo Slojap - “najzelenejši avto prihodnosti” (elektromotorčki, solarna karoserija :), … in ga tukaj izdelamo.
Sem sanjal :)
Japonci so dost isti k mi. Pa spet ne. Znal bi bit zanimivo.
In pa Islandija se mi dopade, tko da bi se lahko malo “pobratili”. Sicer nimam pojma kaj o gospodarskih možnostih, ampak imajo palčke in so izredno zanimivi iz vidika duhovnosti :)
In pa nevem zakaj Slovenija ne trguje več z Bolijvijo, saj ji je bil naš Drni “boter”.
Kokin čaj je menda odličen in zdrav in ni droga, je zelišče, kar je droga :), ampak ni Droga, zabavno.
In namesto, da šopajo samo kofein, bi naredili Kokinto iz svete zeli :)
Menda, če jo zmešaš z alkičem je boljš od šmarnice, če šmarnica betonira, panchamama razsvetli in to rabimo, na pol šala :)
In pa volno iz Bolivije za izdelavo najfineših puloverčkov v Rašici, MUri, taka eko oblačila, brez čudnih primesi. Cunj je malo morje, se pravi, da je niša - Zdrava oblačila.
Če že iščemo strategijo je strategija to:
- tehnoligija - “čungfuji”,
- skrb za okolje, rešitev Zemlje - Indijanci in sonaravci tipa Sepp Holzer (avstrija)
Kaj dobiš, če zmešaš bolivijskega indijanca in Japonca? Slovenca :)
Kr neki, takle mamo, če pa noben nima pojma in se na Trenjih samo kokodaka.
…če se je pa eklatantno in explicitno zlagal, zlagal se je, eklatantno zlagal…
Za razumevanje tega pa res ni treba biti nadarjen ali izobražen, mogoče kdo potrebuje slovar tujk. A dotična srenja bi jih volila že zavoljo župnika in jim tega cirkusa res ne bi bilo treba… Sem se pa Virantu od srca nasmejal, prav res. Cepetal je kot majhno dete v trgovini. Ni mogel dojeti, zakaj pred parlamentom še ne stoji razjarjena množica oborožena s kamenjem in vilami, ko se je pa Globič tako očitno zlagal, zlagal, zlagal, zlagal in to še priznal. Kako, da ga še nihče ni ubil, zparl ali vsaj odstavil.
S to svojo ofenzivo vsaj pri meni ta vesela druščina ni dosegla obsojanja Golobiča, kar je povsem naravno ko gre za laganje in podobno. Ne! Prisilili so me, da ga vzamem v bran, kajti kazen mora biti grehu primerna.
Dve zdravi mariji in en očenaš za pokoro.
Kdo bo pa Viranta preganjal za herezijo: “Ni važno, kaj menijo strokovnjaki. Važno je, da je ljudem všeč!” (RTVS) Imel je srečo, da je tole izjavil ob nekem oblikovalskem problemu, ki je bolj številčno majhna stroka, malo umetnost, malo znanost ter nekaj ročnih spretnosti. A izjava je bila dana zelo splošno v smislu: Ni važno, če se gradbeniki bojijo, da se bo most ob močnešem vetru podrl. Važno, da je lep in ljudem všeč. Pa kaj, če strokovnjaki opozarjajo, da je gensko spremnjena hrana zdravju nevarna, če je le-ta ljudem všeč.
Če tako razmišlja, bi raje videl, da neprestano laže!
Nevem zakaj Medek piše tako na- redko, da s tem poudarja svoje bistroumje ? Verjetno ! Morda pa spušča glasove ob pisanju skozi svoje redko zobovje, da se to vidi na zapisu . Cepetajoči @ pa ima morda res ” vime” polno in domuje v hiši brez cekreta !
Virant pove še tako dramatične in arlamantne zadeve brez histerije, z mirnostjo!
Dobr spisano
Luka Culiberg, tista o prepisovanju govorov je pa res prebedasta, da bi jo človek mirno požrl. Morda je JJ res uporabil tak izraz kot pred njim menda angleški premier?, ampak ali je to kaj posebnega? Bi moral povedati, da je to izrekel že nekdo drug? Je to mogoče enačiti s postopkom glasnega politika, zagovornika etike, morale, poštenosti, drugačnega načina…? Politika, ki je prišel do svoje lastnine na sumljiv način - filozof, solastnik dveh visokotehnoloških patentov - ki je svojo lastnino ne le zamolčal ob direktnem vprašanju, ampak jo tudi namenoma! skril za različnimi poštnimi predali v tujini? Daj no, ne smeši se!
Taki žalostni argumenti samo kažejo na pomanjkanje kakršnegakoli logičnega opravičila in so privlečeni za lase, ker boljših pač ni. To se opazi tudi na izrazih lic, kadar so vidna. Kažejo pa tudi na nivo politične in tudi vsake druge morale na Slovenskem. Glavno, da je “naš”, vse drugo bo že kako.
@40
Seveda je “argument” da so vsi lažnivci, ker je Janša dojda uporabil Blairov govor, pač mogoče enačiti z nervoznim jokom otroka, zalotenega pri hudi pregrešitvi, ki z iztegnjenim prstom jokajoče tuli:
“Ueeeeeee, ueeeeeeee, mama, stric je tudi hudoben!”
ueeeeeee….-))))))))))))))))))))).
“Največji tat pravi, primite tatu. Tajkunski konglomerat okoli Istrabenza in medijsko-gospodarska sfera, ki jo obvladuje SDS, prakticirata pristop, da najprej diskreditirajo firmo, pa če je dobra ali slaba, nato pa gredo v menjavo vodstva in nastavijo svoje ljudi, nato pa pride ‘cisterna’, ki se priklopi na to podjetja in črpa denar za njihovi gospodarski imperij.”
http://www.rtvslo.si/slovenija/jansa-gre-za-ociten-primer-klientelizma/205000
Duko (@ 40): “ampak ali je to kaj posebnega?” (da je nekdo spljačkal copy)
Žal ne, pač pa stalna praxa. :\\\
“Bi moral povedati, da je to izrekel že nekdo drug?”
Absolutno!! (sploh če za to dobi nagrado!)
Sicer pa probaj: ustvari avtorsko delo (napiš nek text recimo, ki ga boš v svojih ustvarjalnih momentih iz pete potegnil), pa da te vidim, kolk boš branil neizvirneža (blago rečeno, da ne rečem kej druzga), ko boš svoje delo zagledal nekje in bo podenj samozavestno in nonšalantno podpisan nekdo drug - in za to prejel celo nagrado!!
Ena laž je manjša/večja od drugih - kot se nam zazdi oz. odvisno od tega, katere *barve* je kdo. :o|