22. julij, 2009 | Igor Koršič

Pravosodje B. Brezigar

  • DELICIOUS
  • Google
  • RSS

Generalna državna tožilka Barbara Brezigar lahkotno govori o »škandalu«, »primitivnih pritiskih«, »demontaži tožilstva« , »žaljivih obdolžitvah«, »žuganju«, ko poslanka v državnem zboru v imenu svoje poslanske skupine zahteva pojasnila o tem, kakšna merila je uporabljalo državno tožilstvo, ko je vložilo zahtevo o preiskavi proti finskemu novinarju Magnusu Berglundu zaradi razžalitve Janeza Janše v znani finski oddaji o Partiji. Na izrecno vprašanje Rosvite Pesek, kako odgovarja na očitek, da to ni stvar državnega tožilstva ampak, da bi tako tožbo, če želi, moral sprožiti Janez Janša sam, Brezigarjeva ni odgovorila. V skladu s politično kulturo, ki jo predstavlja, je odgovorila z vrsto napadov. Odgovorila je tudi tako, da nam je zaupala, da je državna tožilka, ki se s primerom ukvarja, končala pravo in opravila pravosodni izpit. To je v očeh naše vrhovne tožilke dovolj, da sta dotična tožilka in njeno delo, dvignjeni nad vsak sum. Ta študij in izpit tudi zadostujeta, da se Brezigarjevi ni treba poniževati in odgovarjati na direktna in konkretna vprašanja novinarke.

Tožilka neženirano uporablja domnevno strokovnost za zaščito samovolje in svojega nedemokratičnega odnosa do javnosti. Namesto da bi odgovarjala, obtožuje tiste, ki si drznejo zahtevati pojasnila s posplošenimi trditvami o »pravnih nesmislih«, »pomešanimi z vsem mogočim« in »manipulacijami«, »nekonsistentnostmi«. (Nekdo jo je pač podučil, da je napad najboljša obramba.) S to »nestrokovnostjo« poslanske skupine je po Brezigarjevi baje tako hudo, da sploh ne more odgovoriti na njihovo vprašanje. Gospa si predstavlja neodvisnost pravosodne veje oblasti od izvršne in zakonodajne tako, kot da je ta neodvisnost od nekdaj in od boga dana in da pomeni, da je pravosodna veja oblasti vnaprej in za vedno zaščitena pred napakami in morebitnimi »zahtevami po pojasnilih.« Ne ve, ali pa se o tem spreneveda, da je neodvisnost pravosodja odprt problem, ki ga v različnih demokratičnih sistemih po svetu že stoletja in vse do danes rešujejo na različne, nujno nepopolne načine.

Zagotovo noben od teh načinov ne predvideva samovolje pravosodnega sistema, za katerega meni Brezigarjeva, da jo postavlja nad vsak dvom, ko njeno državno tožilstvo zlorablja državne organe za zasebni pregon. O tem ona, z nami, nestrokovno javnostjo, ne bi razpravljala. Pri tem je najbolj zaskrbljujoče dejstvo, kako pohlevno sprejemajo razlage Brezigarjeve politiki in mediji.

Zdi se, da je splošna raven demokratične (in pravne) kulture pri nas na psu. Zato je demokratičnost naše ureditve lahko tako lahek plen agresivnih in vztrajnih populistov. Pri nas kakšne resne razprave o demokratičnosti naše države in prava ne premoremo. Kot da je bila leta 1991 zadeva rešena enkrat za vselej! Kar naj se z nepopolnostjo demokratičnega in pravosodnega sistema ukvarjajo Angleži. Prav jim je, če niso znali od začetka postaviti na noge popolnega sistema, kot smo to storili mi.

Kar se tiče konkretne zadeve Berglund pa ni nobenega dvoma, da je vloga državnega tožilstva sprožila nov val pomilujočih in upravičeno vzvišeno posmehljivih reakcij v skandinavskih medijih na račun demokratičnosti Slovenije. (Ker drugje o tem ne pišejo.) Kar verjetno ne prispeva k ugledu Slovenije v svetu. Lekcije, ki jih je dobila Finska od gospodov Janše, Rupla in ostalih članov Janševe vlade ob aferi Patria, kot vse kaže, še niso bile dovolj odločne, da bi naučile divje Skandinavce temeljnih demokratičnih manir.

Igor Koršič

 


  • DELICIOUS
  • Google
  • RSS
42 x komentirano
  • janko je rekel/-la:

    Kaj, da drugi ne pišejo o tem? O tem pišejo tudi največji!

    http://www.guardian.co.uk/commentisfree/libertycentral/2009/jul/19/slovenia-democracy

    Slovenia’s drift from democracy

    Old patterns of corruption and control have left an independent Slovenia far from its goal of becoming a western-style democracy

    o Blaž Zgaga
    o guardian.co.uk, Sunday 19 July 2009 09.00 BST
    o Article history

    Slovenia is a nation given to positive thinking about itself, where the local media fills people’s heads with repeated messages about their country as a beacon to the world.

    During the independence movement in the late 1990s most Slovenes hoped that, if they left Yugoslavia, their country would become a little Switzerland. Swiss standards were never achieved, but Slovenia became a success story among transition countries. It quickly strengthened its economy, established democratic institutions and become the most westernised of the eastern European countries.

    But the situation has changed rapidly over the past five years. Under the rule of the centre-right Slovene Democratic party and prime minister Janez Janša corruption flourished, institutions responsible for checks and balances came under political attack and the media was stifled.

    In the autumn of 2007, 571 journalists, a quarter of all the journalists in Slovenia, signed a petition (pdf) against political pressure and censorship, accusing the government of interference in the media. During Janša’s rule the president of the Slovene journalists’ union Iztok Jurančič estimates that 80% of editors in Slovenia’s major news media organisations were replaced. Many journalists were given notice, had their positions downgraded, were removed from the areas they covered, transferred, discriminated against and obstructed.

    The International Press Institute, International Federation of Journalists and Reporters without Borders demanded an independent inquiry into the petition’s allegations, but the government and parliament ignored their request. A civil initiative by journalists’ organisations, NGOs and media experts proposed and produced a set of media guidelines that received a negative response from all the major Slovene political parties.

    Now a new press freedom role has emerged. The Finnish journalist Magnus Berglund produced an investigative report, broadcast in September 2008 on Finnish public television, in which he alleged that several high-ranking Slovene officials, including Jansa, had received kickbacks in exchange for awarding a €278m contract for armoured vehicles to the Finnish company Patria.

    Janša has rejected all allegations, but a criminal investigation has been launched into the Patria case in Finland, Austria and Slovenia. The Patria scandal played a big role in the campaign ahead of parliamentary elections on 21 September 2008. But after Janša’s paranoid rule, a narcissistic new prime minister Borut Pahor, who wants to be liked by everybody, took the helm. The elections have changed nothing. On Janša’s proposal, the state prosecutor began criminal prosecution for defamation against Magnus Berglund in June. Janša has plenty of defamation and libel suits open against other politicians and other individuals, and it is not uncommon for politicians to seek similar criminal proceedings against journalists.

    The media witch hunt against Berglund and its conspiracy theories about the Patria case show that the old instincts of state propaganda and authoritarian rule are still present.

    Slovenia’s goals at independence were to become a western democracy. It is a sad reality that it is, instead, travelling on the road to the south-east. If nothing changes, Slavoj Zizek predicts that Slovenia’s politics will end up like its geographical location: between Berlusconi’s Italy and the Balkans.

  • jurij je rekel/-la:

    :o)

    niti izpiti, niti pravna izobrazba in niti novinarska kritika ne pomagajo, če v državi (še) ni demokratične tradicije in inteligentnih, sposobnih elit. mogoče bo čez približno 50 let bolje, če bomo sploh imeli ta čas, da nadoknadimo zamujeno. Slovenija je še daleč za Finsko.

  • lucko je rekel/-la:

    U te bo ervinator spluval…

  • NoMercy je rekel/-la:

    pa to res ni mogoče v tej državi!!!
    na ta način, da je samo “moj prav pravi prav” pa Jaz ne prenesem konkurence!!! - sploh pa ne od neke birokratke !!

  • obama je rekel/-la:

    vau,Koršič,kakšen super vritolizniški sestavek…

    Skandinavci so ja carji…unga zaprejo,pol odprejo,pa spet zaprejo.pol imajo dokaze,pa jih ne bojo pokazali..
    Slovenci smo v očeh sijajnih skandinavcev in Igorja Koršiča (na žalost očitno Primorca,če ne celo goricjana) balkansko pleme,ki je dobro samo zato,da skešira 250mio eur za une finske kante.

    Kar se posmehovanja tiče,se seveda verjetno slajše smejejo neposrednemu vladnemu prenosu in holivudskemu atentatu na premjerja…

    Čakamo le še,da bodo sire Danilo odlikovala unga policaja,ki je založu depeše..pol bo afera Patrija končana.Finske kible se namreč veselo vozijo po Sloveniji

  • MEFISTO je rekel/-la:

    Kako beden komentar Igorja Keršiča.

    Taki komentarji ne obetajo nič dobrega!

    • NoMercy je rekel/-la:

      a to, da priznaš, da si ga prebral je pa kaj: mučenišvo, spoved, — pes, ki se userje v parku je sicer nemaren ampak smrdi pa tisti, ki drek pohodi.

  • kojot je rekel/-la:

    Vse narobe.
    1.
    Prva tožilka je enkrat Cerarjeva drugič Brezigarjeva, obe NEODVISNI od politike.
    2.
    Politik od NODVISNE tožilke, zahteva pojasnila in pripoveduje NODVISNEMU sodišču kako naj odloči.
    3.
    NODVISNI novinar lahko obremeni kogarkoli za karkoli.

  • ¸Q_ je rekel/-la:

    …jaj Obama, ti si pa vse zmešu.:-(

    • obama je rekel/-la:

      aja,pozabu…

      Finski preiskovalci so zadnjič,ko so bli tle,zaslišali tudi Draga Kosa.Slovenskim preiskovalcem to ni bilo omogočeno (dovoljeno)…Tudi temu se,Koršič čudijo (čudimo)..Tudi rehabilitiranemu “depešarju” se,Igor Koršič,čudimo..
      Tvojemu zaresnemu lezenju v rit ministrici Majdi se takisto smejemo :))

  • butalec je rekel/-la:

    Od vsega je najbolj zaskrbljujoče da strokovna pravna javnost na delovanje politične tožilke ne reagira. Koliko je še neodvisnih pravnih strokovnjakov zapriseženih vladavini prava, koliko pa stremuhov, ki so se zaradi lastnih koristi pripravljeni prodati politiki ali bogatim posameznikom? Dokler bodo prevladovali slednji bo skladno z naslovom to pač pravosodje BB, ali kakšnega drugega političnega pravnika ne glede na to, katera politična opcija je ali bo na oblasti. Ljudje pa bodo še naprej imeli več zaupanja v rumeni tisk in in ostalim medijem , kot v pravno državo. To pa ni dobro.

    • janko je rekel/-la:

      če je celo vrhovno sodišče kot kolektivni organ protestiralo zoper Janšo zaradi neutemeljenih napadov na sodstvo, pa so to slovenski manipulativni mediji odpravili s kratkimi vestičkami, ti je lahko jasno, koliko je ura.

  • Hedda je rekel/-la:

    Gospa javna tožilka očitno res ne zmore. Definirati tistih ‘pravnih nesmislov’ v tekstu g. Cvete Zalokar Oražem.
    Kaj šele odgovoriti na vprašanja! Lažna avtoriteta par excellence.

  • ava je rekel/-la:

    Če že govorimo o “strokovnosti in politični neodvisnosti” Barbare Brezigar pa naj prepišem tale intervju z Tomažem Marušičem, objavljen je bil v Večeru 24.9.1998

    -Na vas leti kritika, da ste s tem, ko ste s tem ko ste izpostavili Brezigarjevo kot najprimernejšo kandidatko, prelomili svojo besedo iz intervjuja za Večer, da osebno niste naklonjeni nobenemu od kandidatov, da se boste držali njihovih strokovnih referenc in izbor prepustili vladi.

    -Res sem izjavil, da osebno nisem naklonjen nikomur od kandidatov. To drži. Ko pa sem pogledal celotno njihovo dokumentacijo, ki so mi jo poslsli, sem ugotovil, da je Barbara Brezigar vsaj po mojem mnenjunajustreznejša za ta položaj. PO STROKOVNIH OCENAH, ŠTEVILU, OBJAVLJENIH ČLANKOV IPD. JE NA PRVEM MESTU DR. ZVONKO FIŠER, TODA VPREŠANJE JE ALI JE TAK ZNANSTVENIK NAJPRIMERNEJŠI ZA NAJVIŠJO TOŽILSKO FUNKCIJO, ki zahteva ogromno organizacijskega dela.

    -PRIPADATE KROGU SLOVENSKE LJUDSKE STRANKE, ta pa kot je znano že od vsega začetka, podpira kandidaturo BREZIGARJEVE, zato ste si NAKOPALI OČITKE, DA VAS JE PRI TEJ VAŠI POTEZI “VODILA” ROKA POLITIKE.
    -LOGIČNO JE, DA IŠČEŠ PRVEGA MOŽA TOŽILSTVA , TI JE GARANT ZA TO, DA STRANKA IZVAJA SVOJO POLITIKO.

  • marjetica je rekel/-la:

    Zanima me kaj lepi barbaro b. na janšo,ne more se ga otresti,saj je že tako stara, da bo šla kmalu v penzijo,kaj še hoče za vraga?Za kaj jo J.J. drži?

    • obama je rekel/-la:

      mimogrede,gospa,ki jo osirate,je proti levemu Bogu Janezu D. ob zero podpori medijev zbrala zavidljivih 44% glasov

    • NoMercy je rekel/-la:

      @ obama: in takrat je “njen spol” ni hotel podpreti (pa je bila enkratna možnost, da se ženske promovirajo maksimalno) - babe že vedo kaj je baba :P

  • Manitou je rekel/-la:

    Glede na zadnje afere z “izobrazbo” poslancev SDS se poraja tudi upravičen sum, da je dotična tožilka “končala pravo in opravila pravosodni izpit”. Tudi človeku z nedokončano osnovno šolo je kristalno jasno, kam pes taco moli.

    • obama je rekel/-la:

      omenjene “afere” so nas stale vsaj 10.000 delovnih mest

      šlosar Andrlič press

    • Manitou je rekel/-la:

      Stalo je ravno toliko kot Golobičevo laganje o premoženju - padec vseh moralnih standardov v politiki.

  • konec je rekel/-la:

    kaj se ne napiše za 70.000€………….

  • ervinator je rekel/-la:

    “To je v očeh naše vrhovne tožilke dovolj, da sta dotična tožilka in njeno delo, dvignjeni nad vsak sum.”

    S tole manipulacijo si jasno pokazal, da ne razumeš instituta ločenosti treh vej oblasti, v čem je bistvo samostojnosti dela tožilcev in sodnikov ter zakaj je zaresovska primitivizacija politike problem.

  • Boštjan je rekel/-la:

    Končno nekdo ki ima jajca in razum (balls and brains). Čestitam, potrebno je veliko poguma, saj avtor ne ve, da morda jutri konča na montiranem procesu!

    • JBTPTKŠNKZDRVJ je rekel/-la:

      hvala, hvala, ampak to ni bila moja “pogruntavščina” !… :-)

  • Damijan je rekel/-la:

    Dargi Koršič, le spravljaj se na pokončne in moralne osebke
    in pihaj v r… komunajzarjem, spoznanje tvoje bo grenko…
    Čudi me, da se nič ne razpišeš o Dragu Kosu!?
    Čudi me tudi, da nisi kampanjal za predsednika države, ko si
    tako razgledan in oh in sploh…