10. marec, 2008 | Urh Maček

Moratorij na GSO

Zakona o moratoriju na gojenje gensko spremenjenih organizmov.
  • DELICIOUS
  • Google
  • RSS

Stranka ZARES je danes na novinarski konferenci predstavila cilje in rešitve predloga Zakona o moratoriju na gojenje gensko spremenjenih organizmov. Osnutek zakona, ki naj bi urejal vnos in gojenje gensko spremenjenih organizmov. Osnutek je pripravljen, a Slovenija zanj še ni dobila ustreznega soglasja pristojnih organov Evropske komisije, zato še vedno ni sprejet. Ker je trenutno področje neurejeno, pravno neregulirano in nenadzorovano, v ZARES predlagajo začasno razglasitev moratorija.

Anamarija Slabe, strokovna vodja na Inštitutu za trajnostni razvoj:

Primož Verbič iz Združenja za zdravo Slovenijo:

Boris Fras, predsednik Združenja ekoloških kmetov Slovenije:

Urh Maček

 


  • DELICIOUS
  • Google
  • RSS
21 x komentirano
  • jurij je rekel/-la:
    10. marec, 2008 ob 23:07

    sem pogledal link, popolna bedarija in neumnost…
    veselo strasenje neukih ljudi vam zelim

  • jurij je rekel/-la:
    10. marec, 2008 ob 23:36

    ne bi rekel.
    ne vidim, kako si predstavljate, da bo en procent prebivalstva (kmetje) nahranil ostalih 99 brez pesticidov, nitratnih gnojil (ki so ob primerni uporabi veliko manj skodljiva in ucinkovitejsa od eko-gnojsnce) … in nenazadnje spreminjanju genoma rastlin.
    navsezadnje so vse danasnje sorte zelenjave posledica dolgoletnih krizanj (tako kot npr. 99,99% psov, ce ste pasjeljubci).
    edina morda utemeljena skrb je, kaj ce se GMOji krizajo z divjimi vrstami. zgodi se evolucija, jaz sem za

    aja, pa ce mislimo delat biodiesel, bomo rabil se vec in se bolj ucinkovite GMO soje in zitaric, ker bodo potrebe se vecje.

  • Q je rekel/-la:
    11. marec, 2008 ob 0:25

    …križanje ni isto kot vstavitev gena druge rastline ali celo živali.

  • Q je rekel/-la:
    11. marec, 2008 ob 0:26

    …aja, že v 60ih bi lahko človeštvo nahranili kar 12x.

  • medek je rekel/-la:
    11. marec, 2008 ob 0:35

    Vandana Shiva : Bistvo GSO sistema
    http://www.youtube.com/watch?v=quJnIh8Mwgo

  • ojoj je rekel/-la:
    11. marec, 2008 ob 0:42

    @ jurij
    samo totalni in cinični pacienti mislijo delati (in že delajo) biodizel iz hrane…
    Sicer pa je ta moratorij Zares dobra ideja - bravo Cveta in nevladniki!

  • Aschmodei je rekel/-la:
    11. marec, 2008 ob 4:07

    Kolikor gledam tele debate na to temo na strani zagovornikov vedno vidim profesorje, doktorje … Na drugi pa ekološke kmete in člane raznih združenj.
    Že samo to pove kar dosti, zaključkov pa seveda ne morem vleči.

  • 1tastar je rekel/-la:
    11. marec, 2008 ob 7:50

    ZARESovci so gensko spremenjeni LDSovci!

  • jurij je rekel/-la:
    11. marec, 2008 ob 8:21

    Sploh pa ne razmumem, kaj ma Monsanto, ki so patentirali “terminator” semena, ki jih je treba vsako leto znova kupiti, dejansko zveze z GSO na splosno, razen to da jih pac proizvajajo. Saj ni treba, da jih podpiramo, a s splosnim sejanjem (heh) strahu in storij o biblicni pogubi clovestva vsi te ekokmetje izpadejo smesni.
    Obenem intenzivno gnojenje z bioloskimi gnojili unicuje podtalnico in t.i. eko sadje je drazje, slabse kakovosti, z manj minerali in vitamini.
    GSO kot hrana ne predstavljajo nobene vecje nevarnosti kot ekohrana, saj imata vsaka svoj dnk, ki se ob prebavljanju ne pomesa z nasin, lol. Lahko bi prislo recimo do oprasevanja divjih vrst z GSO, proti cemur bi se bilo treba zavarovati, a tudi to ne bi imelo dramaticnih ucinkov, saj genetske mutacije nastajajo ves cas tudi po naravni poti in ne gre za kajvem velike modifikacije genoma.

  • Q je rekel/-la:
    11. marec, 2008 ob 13:08

    GSO ni mutacija niti hibridizacija, GSO so v glavnem transgeni organizmi. Zato so tudi problem.

  • Lonček je rekel/-la:
    11. marec, 2008 ob 13:39

    97% svetovne proizvodnje soje (ki je osnova za marsikateri prehrambeni artikl) se pridela kot GSO (rastline so odporne na aktivno snov roundap in glifosat). In sedaj nekateri pametni politiki promovirajo in delajo bum iz tega. Slej ko prej bodo GSO rastline sprejete kot nujno zlo!
    V največjih svetovnih pridelovalkah soje (Sev.Amerika, Brazilija, Argentina, tudi Kitajska v vse večjem merilu) bi se Zares-ovcem hudo smejali
    LP

  • bruno giordano je rekel/-la:
    11. marec, 2008 ob 15:30

    Ne smejejo pa se zaresovcem nordijske države ala Norveška… Zdej se pa vpraši katera država je zares razvita (glede na to da bi vsi radi sledili nordijcem… no očitno ne vsi).

    V glavnem NE za GSO!!

    Še marsikatera stvar, ki je bila predstavljena kot nekaj izredno pozitivnega za človeštvo, se je v kapitalizmu izrodila v način kako človeku izpuliti čimveč. Pa naj bo to denar, hrana, nepremičnine, resursi, voda ali pa zrak (le zakaj so vojne).
    Nihče ne more biti lastnik narave… Človečki smo le produkt narave oziroma njen neločljiv del. Ne Razumeš?

    In tisti, ki nalašč meša naravno mešanje rastlinskih genov (kot so to tisičletja počenjali naši predniki) z umetnim (dejansko neposredno v dnk posegajočo ‘medicino’) dodajanjem in odvzemanjem osnovnih gradnikov dnk… že ve zakaj to dela. Sveta preproščina ali pa plačanec, ki pač za svojega gospodarja skrbi da se ovce ne zabunijo preveč…

    Ah.. neskončnokrat že videno v zgodovini… Laiki in neuki ljudje se tolažijo, češ, saj bo vse okej sej je vse naravno… my ass. tko kot jeklo.

    To je moje mnenje.

  • Neja je rekel/-la:
    11. marec, 2008 ob 15:37

    Zares, podpiram vas v vaših prizadevanjih.

  • miro je rekel/-la:
    11. marec, 2008 ob 17:04

    @jurij
    Tvoji argumenti so: “popolna bedarija in neumnost, veselo strasenje neukih ljudi”. S tem ne poveš ničesar, hkrati pa je razvidno, da o tem področju premalo veš. Ne drži naprimer tvoja navedba, da ima eko sadje manj mineralov in vitaminov. Mešaš dve zelo različni stvari kot sta križanje vrst in GSO. Ne veš, da pri genetiki ne gre za eksaktno znanost, ampak je vse na ravni poizkusov in rezultati niso nikdar znani vnaprej.

    GSO nihče ne potrebuje, ker zaenkrat ni nobenih prednosti. GSO forsirajo multinacionalke, ker so v raziskovanja vložili enormna sredstva in jih sedaj hočejo nazaj. Seveda naj bi to plačali potrošniki. GSO niso dovolj raziskani in nihče ne ve kašen vpliv imajo lahko na ljudi in okolje. Pri gensko spremenjenih jagodah naprimer se je že pojavila huda alergična reakcija posameznikov in so ta proizvod umaknili iz tržišča.

    Primeri nerešljive biološke okužbe okolja so se tudi že večkrat zgodili (npr. zajci v avsraliji, alga iz akvarijev v Jadranskem morju…). Zato na Hawaii-e npr. ni dovoljeno vnašati nobenih rastlin.

    Tudi ni argument to, da se GSO-DNK ob prebavljanju ne pomesa z našim DNK. Spet mešanje jabolk in hrušk. Poizkusi se najesti kakšne strupene rastline in boš občutil učinke, kljub temu, da se DNK ne premeša. Pa mutacije se dogajajo silno redko, niso tako ekstremne kot pri GSO in so desetletja na preizkusu v okolju. Kot bi primerjal petardo in A-bombo.

    @Lonček
    Naštel si države po katerih se je bolje ne zgledovati. V vseh vlada huda revščina in nespoštovanje temeljnih človekovih pravic. Tudi v ZDA živi šestina prebivalstva pod pragom revščine. To je posledica tega, da so vse te države v primežu multinacionalk in se ne morejo tehtno odločati o čemerkoli tudi ne o uporabi GSO.

  • 1tastar je rekel/-la:
    11. marec, 2008 ob 17:46

    Ljudje nismo nič drugega, kot gensko spremenjene opice!

  • Igor Đukanović je rekel/-la:
    11. marec, 2008 ob 19:10

    1tastar, si postal kreacionist? :-)

  • Igor Đukanović je rekel/-la:
    11. marec, 2008 ob 21:04

    He, he. Morda so novinarji postali prijazni po ogledu filma. Šok zbliža ljudi. ;-)

  • medek je rekel/-la:
    11. marec, 2008 ob 21:05

    Ni res, da GSO ne potrebuje pesticidov. Še bolj strupene kemikalije zlivajo čez GSO polja, ker prodajajo seme skupaj z kanto strupa, ob dejstvu, da je strup itak že vgeniran v samo rastlino, torej dabltrabl srupenjača. Kdo pri zdravi pameti bi to žru? Butalcev je zmeraj dost in zadovoljnih sužnjev tudi. Nevednost pa še vedno največje zlo.