Kako bo? Slabo!
Buržoazija ne more živeti, ne da bi nenehno revolucionirala proizvajalna orodja, torej proizvodne odnose, torej vse družbene odnose.
Buržoazija je s svojo eksploatacijo svetovnega trga napravila proizvodnjo in potrošnjo vseh dežel kozmopolitično. Na veliko žalost reakcionarjev je spodmaknila industriji nacionalna tla. Prastare nacionalne industrije so bile uničene in se še dan za dnem uničujejo. Spodrivajo jih nove industrije, katerih uvedba postaja za vse civilizirane narode življenjsko vprašanje, industrije, ki ne predelujejo več domačih surovin, temveč surovine najbolj oddaljenih pokrajin, in katerih izdelke ne trošijo le doma, temveč hkrati v vseh delih sveta. Na mesto starih potreb, ki so jih zadovoljevali domači izdelki, stopajo nove potrebe, ki zahtevajo za svojo zadovoljitev proizvode najbolj oddaljenih dežel in podnebij.
Z naglim izboljševanjem vseh proizvajalnih orodij, z neizmerno olajšanimi komunikacijami priteguje buržoazija v civilizacijo vse, tudi najbolj barbarske narode. Nizke cene njenega blaga so težka artiljerija, s katero ruši vse kitajske zidove, s katero prisiljuje h kapitulaciji najtrdovratnjejše sovraštvo barbarov do tujcev. Buržoazija sili vse narode, da si prisvoje njen način proizvodnje, če nočejo propasti; sili jih, da uvedejo v svoji deželi tako imenovano civilizacijo, to je da postanejo buržuji. Skratka buržoazija si ustvarja svet po svoji podobi.
K Marx in F: Engels, Komunistični manifest,
povzeto iz pogl. Buržuji in proletarci, Pobunjeni um 2002
Več imen in telefonskih številk, ki sem jih imel leta shranjene v pomnilniku prenosnika, nimam. Zbrisal sem jih, ker se naslovnik ne bo (več) oglasil. Kar nekaj prijateljev, ki smo štirideset, in tudi več let, hodili po poteh, ki so se, nekatere pogostneje, druge redkeje, srečavale, ni več. Poslovili so se. Odšli so med zvezde. Za zmerom. Živeli bodo le še v spominih. Ti so, pravijo, dolgi tri generacije. Potem še ti ugasnejo.
Čestitke prijatelja, karikaturista in urednika, Boža Kosa za srečno 2010, vselej narisane, in osoljene cum grano salis, letos ne bo. Božo se je poslovil poleti, in ne bo nikomur ne pisno, ne ustno, izrekel srečno novo leto 2010. Vedno samo srečno, nikoli še zdravo, kajti če imaš srečo, boš tudi zdrav, saj kaj ti pomaga zdravje, če ti zdravemu pade strešnik na glavo! Zato je vselej napisal in rekel le srečno.
V 2010 bomo potrebovali res srečo, da ga bomo, kakor že, preživeli. Zato je prigodno voščilo, da le ne bo slabše kot je bilo letos, po moje vrhunec optimizma, ki še raste iz tal, in ne poganja z oblakov.
Komunisti, ki smo pred dvajsetimi leti zavestno, in po prosti volji večine članov, ki smo takrat razmišljali sodobno, zamenjali ekskluzivno oblast za demokratično participacijo. Večina nas si sploh ni želela oblasti, niti participacije v oblasti, tvornejša se nam je zdela pokončna drža v opoziciji.
Odtlej pa je šlo, žal, le še navzdol. Hkrati, ko se polnile izložbe in trgovske police, so se praznile denarnice in kopneli prihranki. Socialistično gospodarstvo, ki smo ga z odpovedovanjem vseh, še najbolj pri osebnem standardu, gradili štirideset let, je še zmoglo zadosti moči, da je po izgubi dveh tretjin dotedanjega(jugoslovanskega) trga, stopilo na močno konkurenčen zahodni trg in se enakopravno vklopilo vanj, danes pa te vitalnosti nima več.
Enostavno ni zmoglo z akumulacijo, ki v ’svinčenih’ časih sploh ni bila nizka, v nekaj letih, odkupiti sebe, se podariti novokomponiranim buržujem in hkrati še bankam, ki so ‘kapom i šakom,’ mimo vseh pravil stroke, izbrancem poklanjale kredite, zagotavljati obresti in visoke profite!
Zadolženi do ust, in še čez, so novi buržuji, ki se jih je na čevljih držal še prah z domačih makadamskih predmestnih dvorišč in gnoj iz hleva, najprej obrnili roke k sebi (pa ja, po buržujsko, Marija, roke k sebi!). Nobeno stanovanje zanje ni bilo in ni zadosti razkošno, noben avtomobil ni (bil) prevelik, nobena obleka zadosti prestižna, in nobena gostilna predraga, da bi se čemu odrekli. Nase, vase, podse, je geslo, ki ki je veljalo, in velja že polnih dvajset let!
Jugoslavija je klecnila pod bremenom dolga, ki je bil nižji, od danes, samo slovenskega! Nobenih BMX diplom in doktorantov iz Amerike ni treba, da s sposojenim denarjem napolniš trgovske police, zvlečeš v salone avtomobile z vsega sveta, ponujaš pozimi češnje, nabrane v Čilu, prepredeš deželo z avtomobilskimi cestami, svetovni bankirji denar kar ponujajo - vendar pod drugačnimi pogoji in, predvsem, drugačnimi garancijami kot domače banke. Pamet je boljša kot žamet: zato je (zdrava) pamet, ki jo ima zadnja od odpuščenih šivilj iz murskosoboške Mure - ker ve, da se lahko stegneš samo, kolikor je dolga odeja -, vredna več od odločitev preplačanih menažarjev, njihovih nadzornikov in političnih patronov! Nova ljubljanska banka ne bi nikoli zabredla tako globoko (kot je že nekajkrat!), če bi v njenem nadzornem odboru sedele Murine šivilje ali orodjarji iz Gorenja, ali pa Pavčkovi šoferji, kot so banko že nekajkrat uspešno zafurali profesorji, doktorji, ekonomisti, pravniki, politiki in politični priskledniki, ko so proti vsem pravilom stroke (in gospodinjstva), odobravali in delili posojila svojim tajkunskim prijateljem! Trdno so vedeli, da jih ti ne bodo mogli nikoli vrniti, pa so jim kljub temu natresali cekine! V zamenjavo pa, zanesljivo: Marija, roke k sebi. Pa saj zastonj še mačke ne švigajo! Naj gospodje in gospe, pa mične gospice med njimi, jamčijo za podarjene kredite s svojim zasebnim in osebnim premoženjem, kot se za resnične, in ne slovenske, šentflorjanske, nadzornike spodobi. In naj, namesto kraljev parketa, borze in podarjenega kapitala, postanejo kralji ulice!
Slabo je, in lahko je v prihodnje le še slabše, saj ne gre za napake v kapitalističnem sistemu, gre za njegovo bistvo! Kapitalizem se ne more dogovorno samoomejiti, postati okoljsko prosvetljen in pa socialen! Kapitalizem mora mora proizvajati vedno več in vedno ceneje. In dokler bo na svetu še zadnja piškopeja s poceni delovno silo in okoljem, ki nikogar ne skrbi, se bo kapital selil tja! Cena, ki je denarni izraz vrednosti, priznava samo družbeno potrebno delo. In naenkrat ni več družbeno priznana cena plačilo za delo ameriškega in evropskega delavca, ampak indijskega in kitajskega! In cena skrbi za indijsko in kitajsko okolje. Kaj pa lahko še Amerika in Evropa sploh ponudita, česar ne moreta Indija in Kitajska? Praktično nič, zato Kitajci že kupujejo Ameriko in Evropo. Dokler lahko Američani in Evropejci še kupujejo/mo poceni indijsko in kitajsko blago, še gre. Indijci in Kitajci ga v veliki meri ne morejo, kaj šele drago ameriško in evropsko blago! Zato stroj škriplje.
Svetovna ponudba je strahovita, povpraševanje pa se globalno zmanjšuje. Ko se bo zadosti zmanjšalo, se bo kapitalizem zbudil. Preobrazil se bo, spet v enega od kapitalizmov, verjetno. Bo ta samoomejevalen, zelen, bolj socialen? Ne vem. Prepričan pa sem, da preden bo (spet in približno) dobro, bo še vrsto let slabo, zelo slabo, ko se bo kapitalizem rušil vase, kajti zanesljivo se mora prej zrušiti, da bo na ruševinah zraslo nekaj novega. Drugega kapitalizem ne razume, kot ekonomsko (pri)silo.
Bili smo priča, kako se je (programirano) zrušil socializem in priča smo, kako se lomi kapitalizem, kakršnega poznamo.
Pa saj so tudi dinozavri izumrli. Ker niso mogli več živeti. Pa ne zaradi Komunističenega manifesta, ampak manifestu navkljub!
Matjaž Vizjak
2010 bo samo prvi korak k spremembi globalnega sistema…kako bo, slabše? ne še slabše. Obeta se poplava novih tehnologij, če ne letos pa drugo leto. Priporočeno branje:
http://www.scribd.com/doc/15973252/Antony-C-Sutton-Wall-Street-and-the-Bolshevik-Revolution-vjsfhotmailfr
http://en.wikipedia.org/wiki/Antony_C._Sutton
Kdaj bodo naši zgodovinarji upali pogledati pod preprogo zgodovine?
TA sedanja oblast, kumrovški bikoni, nas počasi pripravljajo, privajajo na čase, ko bo hrana zopet na karte, skozi medije bodo pa vpili in kričali, samo, da ni vojne, samo, da je mir !
http://www.democracynow.org/2010/1/26/michael_moore_on_haiti_the_supreme
Dobro napisana analiza.
V samoupravljanju je bila na vrhu lestvice človekovih pravic pravica do dela in soupravljanja gospodarstva in države - Vladar(partija in delavski razred) je te pravice jamčil, v zadnji konsekvenci, s fizičnim “terorjem”.
Danes je na vrhu lestvice človekovih pravic “osebna svoboda” - Vladar (buržoazna ideologija in kapitalzem) zanje jamči s terorjem ekonomskega-eksistencialnega preživetja. Pravica do dela in preživetja ni več človekova pravica ampak je nekaj ekstra, nekaj, kar si mora tisti, ki misli da je prikrajšan, to pač buržoazno-demokratsko izboriti na sodišču.
Za primat obeh: ali pravice do dela, ali pravice do svobode(spanja pod mostom) Vladar jamči s pomočjo terorja - če je teror že nujen, je na nas da se odločimo, primat katere pravice nam je ljubši.
Potem pa imamo danes še teror narave, htonični, arhaični teror “naravne” tvorbe(praskupnost, novi/stari nacizem) nad “umetno”, politično tvorbo - državo, republiko, teror nad politčno-teoretskim mišljenjem in delovanjem. Teror “naravne” praskupnosti nad “umetno” republiko je posledica tega, da se je s pomočjo človekovih pravic, razumljenih kot naravnih, nepolitičnih(kot da lahko obstajajo zunaj države, v naravi, ne da bi zanje jamčil Vladar s pomočjo terorja) dalo sesuti vzhodni blok - in v navdušenju nad močjo “naravnih” človekovih pravic se je vse gradilo na njih. Vse se je gradilo na človekovih pravicah razumljenih tako, kot da obstajajo v naravi, da človekove pravice lahko, da nujno morajo delovati BREZ pomoči terorja Vladarja. Ker se je s tem zavrglo državo, teror Vladarja ki edini lahko jamči človekove pravice, imamo danes teror narave, nesmiselni, brezciljni teror vseh proti vsem.
Načelo realnosti že kar prvi dan? Adijo, evforična sladkorna pena! :-)
Vsem ustvarjalcem in uporabnikom Vest.si želim zdravo, zanosno in ustvarjalno leto 2010!
Če se bo Matjaževa napoved uresničila, bomo v prihodnje praznovali tako:
http://www.youtube.com/watch?v=WTYd-yIVIxA
“Načelo realnosti že kar prvi dan? Adijo, evforična sladkorna pena! :-)”
>:)))
a ne? kar prec šus v glavo in da bo vse slabo! ;\\\
sej ne bo, no! :)
se ne damo!
Hvala - enako!! :)
Kapitalizem je treba (vsaj v Sloveniji) po hitrem postopku ukiniti, lopove pa pospraviti za zapahe!
In nazaj uvesti samoupravni socializem :) Ja valjda …
Lučke ne gorijo, ker se varčuje z elektriko; petarde ne pokajo, ker je škoda metati denar v zrak; parkirišča so polna, ker so za praznike vsi raje doma…
SREČNO V RECESIJO 2010
Upal sem, da je ideološko monolitna koalicija zadovoljila in pomirila politična čustva vedno nesrečnega Matjaža Vizjaka!
Ne, zanj to ni dovolj!
Vleče ga k Marksu in Engelsu ter h komunističnem manifestu!
Svetujem mu, naj obišče Kubo ali pa Severno Korejo, kje se še grejo izvirni komunizem, čeprav se bojim, da tudi tam ne bo zadovoljen, ker bo v primerjavi z skrajno revnimi domačini videti preveč buržujski!
Nekoliko možnosti, da bomo vsi enaki v revščini, se nasmiha Matjažu Vizjaku tudi doma, če se bo izkazalo, da so bila vsa prednovoletna Pahorjeva evforična leporečja milni mehurčki, ki se bodo razpočili že prvi delovni dan v Novem letu!
Mefisto, srečno 2010!
Vidi se, da ste premladi, ko enačite razmere na Kubi, v S. Koreji…z našimi in zmerjate avtorja, da “ga vleče k…”. Take razmere smo morda doživljali v petdesetih prejšnjega stoletja, še takrat morda ne? Res je, imeli smo malo (razen dela in spoštovanja delavca!), vsake tri leta so nam razpisali novo “petletko”, v kateri bomo še malo stisnili pas, da bo potem odlično, solidarni smo morali biti
naprej… Mefistu…
…enkrat s potresniki, zmeraj z nerazvitimi… dobiček reinvestirati… v nova delovna mesta! Zakaj, če je prej bilo vse slabo, zdaj je vse dobro, ne premislite, kako lepo bi bilo, če bi iz “komunajzarstva” pobrali dobre stvari in jih, zdaj, v “strankokraciji”, nadgradili? In ne bi bili tiho, ob avtorjevem faktu, da ima Slovenec na plečih krepko večji “puf”, kot ga je imel v Jugoslaviji. Danes, očitno, to ni v nebo vpijoče in “pampers ekonomisti” ne svarijo pred bankrotom države?! (Posrečen termin ni moj, sposodil sem si ga od poljske financministrice Wasilewske, ki pravi, da so nas, “pampersi”… “prišli naravnost z univerze učit ekonomije”…
Hočem reči, ne sodite prelahkotno o stvareh, ki jih ne poznate, ampak le po trobentanju “nove buržoazije”, ki ima za to dobre razloge, močne vzvode in kup nakradenega denarja.
ANTON, prebrano in kot nerazumljivo pozabljeno!
Matjažek,za kakšen utopični tip zločinskega komunizma-lažinizma se ti zadnjih nekaj dni poteguješ?-
-zgodnjega,krvavo krutnega leninističnega,ko je bilo pomorjeno vse kar ni dišalo polumpenproletariatu?
-naslednjega,ko so pomorili na milijone obubožanihkmetov,po tvoje kulakov?
-sledećega,ko so pomorili vso rusko inteligenco inplemstvo do korenin?
-nasilno in nečloveško preganjanje kmetov in bajtarjev v kolhoze?
-načrtno sprožena množična lakota,ki je pomorila na milijone ljudi?
-obdoja velikega morilskega terorja?
-kolektivna skupna stanovanja za cele družine?
-množično ovaduštvo-šepšučij,ki je bil temelj krvavega stalinizma in režima
in še in še ,za večletno branje.Zaradi navedenega NIMAŠ moralne praviceklicati k tej morilski ideologiji.
Kapitalizem je prisoten vsaj od starega Rima naprej. Poznali so ga na takratnem mediteranskem prostoru, v arabskem imperiju, v času evropskega razsvetljenstva in seveda tudi v Ameriki.
Nikdar pa ga niso poznali tam, kjer je vladalo golo vojaško nasilje, tam kjer so cesarji, bojarji ali politkomisarji zatirali vsako svobodno pobudo ter tam, kjer so ljudje bili preveč zaostali, da bi prerasli plemesko skupnost (to so tudi družbe, ki imajo največjo “težavo” s svobodo posameznika in kapitalizmom).
Zato mi vsi, ki že enih 200 let napovedujejo skorajšnji konec kapitalizma delujejo tako kot jehovci, ki so v 70′ letih bojda na Katarino vlačili čolne v radostnem pričakovanju svetovnega potopa.
Še vedno pa ne vem, zakaj komunisti, socialisti, jakobinci ali kakor koli se navdušenci nad preteklostjo imenujejo danes ne dokažejo učinkovitosti svojih teorij na lastnem vzgledu.
Vizjak, kupite s somišljeniki kmetijo, preuredite jo v kolhoz ter v njem ustvarjate prvovrstne medčloveške odnose in blagostanje. To bo prekleto bolj prepričljivo, kot da na Vesti nagovarjate peščico faliranih sociologov in zabavate vse ostale.
1) Si nepopolni bebec, ker zgubljaš čas na vesti.
2) Niso bili jehovci, ampak eni drugi (če se prav spomnim, adventisti). Za tvojo priučeno dvorno pisarsko pamet itak praveč subtilna razlika.
3) Kapitalizem od starega Rima naprej? Kateri kapitalizem? Kakšen kapitalizem? Ali še bolje: kakšen kapitalizem neki?
1) Ti pa si pa veleum.
2) Menda sem preveč enostransko razumsko usmerjen, da bi mogel s pomočjo srčne čakre in čustvene inteligence zaznavati subtilnosti, kot se dogaja enim stalnim komentatorjem tu. Ko ne hrustajo antipsihotikov.
3)Erdkamp, Paul (2005), “The Grain Market in the Roman Empire,” (Cambridge University Press)
4) Sicer sam nisem bil prisoten, toda nekaj v tvojem pisanju mi daje trden občutek, da si bil med tistimi, ki so vlekli čolne navkreber. Morda zato veš kdo točno so bili in si zavoljo duhovne izkušnje subtilen:-)))).
5) Ne bi me začudilo, če bi zvedel, da ti je pri tem pomagal lucko. V zeleni bundi.
P.S.
Boš ti pomagal Vizjaku kupit kmetijo in na njej ustvarjati komunistična nebesa na zemlji?
No?
Kar milo se mi stori ob tebi, pisarček gluhogledi. Ne le da selektivno pišeš, tudi bereš selektivno , kot se za ustvarjence tvoje baže tudi spodobi.
A ker je tisti tvoj Erdkamp v Uvodu (stran 7) rekel
“If capitalism is defined as an economy in which goods are produced for the market with the aim of making profit, this definition can surely be applied to the Roman world, provided one realises that making a profit was not the only - or even the most important — ascpect of the economy.”
pač, odsihmal imamo kapitalizem, da ne rečem liberalni kapitalizem, kajneda?
Noben caveat, noben “če”, ti kar apodiktično, lapidarno in kolosalno počez. Pa obdobje, ki “non est in actis”, o čemer torej ta knjiga ne govori, pa kar preskočimo (non est in mundo). Skoraj tako, kot bi trdil, da se je komunistićno plansko gospodarstvo začelo v Starem Egiptu, ker so svečeniki (takorekoč Partija) vnaprej izračunali potrebno število mernikov žita in zagotovili ustrezno alokacijo resursov. Pa to dajem samo za negativno primerjavo, za kontrast, ti dvorski skribalni papirjepackež. Ti niti ti ne podtikam niti ne trdim, da je to res. Da se ti ne bi kolcalo, slučajno, pa bi ti kak ostanek novoletnih dvornih požrtij pristal na kakšnem velepomembnem papirju pristal in pustil svoj žlahtni pečat.
Ko pišeš, najprej pojasniš sebi. Vizjak se po svojih močeh trudi in piše, da si pojasni, nato pa še deli z nami. Ti, pisarski udvorjenec, pa pišeš zato, da izbljuvaš slabo prebavljene misli, ki so se zataknile v tvojem občutljivem grlu. Zataknile nemara zaradi predhodnega prešvohotnega grizenja ka-li ali morda zaradi preveč nervoznega hlastanja in objestnosti.
Ostale nebuloze bom pustil kar vremenarjem, če jih seveda hočejo.
Osebna žalitev je sredstvo tistih, ki ne pridejo daleč z argumenti.
Citat :
- “if capitalism is defined as an economy in which goods are produced for the market with the aim of making profit, this definition can surely be applied to the Roman world, provided one realises that making a profit was not the only - or even the most important — ascpect of the economy”,
jasno kaže na kapitalistične družbene odnose v starem Rimu. Morda si večja avtoriteta kot avtor citiranega prispevka. To sicer dopuščam, čeprav se mi zdi skrajno neverjetno. Vsekakor pa zaenkrat nisi ovrgel njegove teze o naravi kapitalizma in njega pojavnosti, ki jo jaz ponavljam v svojem pisanju, niti nisi kritični presoji ponudil svoje.
Nedvomno zato, ker tega nisi sposoben.
Nadalje iz debate iz kapitalizma preskočiš v liberalni kapitalizem, ne da bi ponudil kakršno koli razlago sploh, zakaj misliš da je tak preskok upravičen na podlagi mojega komentarja.
Potem nadgradiš svoje blebetanje s tem, da klobasaš o a contario agrumentu in naravi komunistični naravi ekonomije Starega Egipta, ne da bi ponudil ustrezen vir, hkrati pa tega ne upaš kategorično trditi.
Nedvomno zato, ker se zavedaš resnosti svojih argumentov.
Mislim, da niti lucko (za katerega obstaja temelj za sum, da je lastnik zelene bunde) ni posebno navdušen nad tvojim pisanjem.
P.S.
Boš podprl avtorja prispevka s tem, da mu boš pomagal kupiti kmetijo, ustanoviti kolhoz, ter na njem ustvarjati srečo vpletenih in svetilnik človeštva?
Ali boš zgolj srdito zagovarjal njegovo teorijo v komentarjih? Tako ne boste zgradili novega sveta:-).
Oh pisarček udvorljivi pisani. Kako zelo dobesedna je tvoja užaljenost.
Čim te treščim z besedo po betici, se ti iz rok takoj v tipkovnico pocedi prepričanje in očitek, da se z Matjažem Vizjakom strinjam v vseh mogočih točkah, v katerih se ti zelo ne strinjaš.
In potem sitnariš kot razvajeni otrok, naj investiram v neke nebulozne eskapade in nebuloze, ki jih podtikaš Vizjaku. Prav malo me briga logika tvojih retoričnih spotikanj ob karikiranih likih, v katere uperjaš svoje tope in sluzave puščice. Moti me, da napačno intepretiraš povsem spodobne vire, kjer z nekongruentmi in netematiziranimi poudarki povsem zgrešiš smisel navajanega.
Lepo kopipejstaš moj navedek z zaklofami vred, potem pa še trdiš popolno neumnost.
Za ves historični common sense je v starem veku vladal sužnjelastniški red, ker je bil to temeljni odnos dominacije. Kapitalizem je bil možen šele tedaj, ko je bila zagotovljena osebna svoboda, kar do zrušitve fevdalnega reda sploh ni splošno veljalo. Zdaj mi privlečeš avtorja, ki v segmentu, omejenem segmentu žitnega trga najde elemente kapitalizma, izpostavi celo to, da bi njegova tezna definicija veljala “provided one realises that making a profit was not the only - or even the most important — aspect of the economy” in njegovo ozko definirano tezo, ki jo eksercira na primeru žitnega trga, pavšaliziraš na eksluzivo in potem s tem mahaš okrog. Pa ravno tam blizu citiranega dela (pa tega nisem in ne bom prepisoval) avtor govori o srednjem veku, ko je bilo malo drugače…. pa ob koncu, ko je je trg spet razživel. Ampak ne, tebi ustreza teza, da je kapitalizem večen (od Big Banga naprej) in dokazljivo vsaj od Starega Rima in vsak dvom, tudi kozmetični popravek, vidiš kot konec svojega sveta, konec svojega horizonta. Pathos!
Jaz sem ti z egiptovsko primerjavo skušal samo ilustrirati neumnost tvoje “sposojene”, dejansko pa sfabricirane teze, da je kapitalizem vsaj že od Starega Rima tu, za kar ne rabim nobenih referenc razen splošnega vedenja o egiptovski socialni piramidi in preprostega dejstva, da nobelesa, ki ni bila izučena, pač ni mogla načrtovati in računati, tik pod glavnim vezirjem je pa točno visoka duhovščina bila tista, ki je skrbela za administracijo v starem egiptu, kar je bilo za potrebe moje prilike povsem zadosti.
Pa še
http://www.crystalinks.com/egyptsocialsystems.html
si oglej, da se malo potolažiš.
Sploh pa sem to navrgel ne a contrario, ampak bolj kot ilustracijo tvoje logike: da si vzel (napačen) del za zastopanje celote. Kot bi vzel Bila Gatesa in za njegovo dobrodelno dejavnost in trdil, da je to osnovna značilnost kapitalizma,
Zdaj me pa prosim vprašaj, kje je referenca, da dobrodelna dejavnost osnova kapitalizma, penzel pisarski namalani blefsikonski! Mater si težek kot ekvivaletna masa umetnih gnojiv z aromatičnimi dodatki. Ko bi ne bil tako zelo idelološko nestrpen, bi pustil Matjaža pri miru. Meni ga je dolgcajt brati še takrat ko se z njim strinjam, pa se redkokdaj. Tebi pa že njegovo ime & ekscerpt iz bradatega strica izsili orgaznično mezenje datumsko pretečene duhovne sperme v tipkovnico. Pa še s tabo se ukvarjam zgolj zato, da tvojega wanabe ugodnika Mefista malo dražim (kar poglej, kako dvoreče ti je komplimentiral). Se ne bi čudil, če bi pisala z istega IPja.
What a waste of talent!
1). Mefisto je zate (in zame) gospod. Zato spoštuj dejstvo, da komunicira s tabo in ga obravnavaj kot privilegij.
2).Teza je Erdkampova, ne moja. Če ti ne paše dejstvo, da si se osmešil, kar poskušaš zakriti z gostobesedičenjem, ti predlagam, da jo ovržeš na ustrezen način, ne pa da se cmeriš v komentarjih.
Če imaš kaj vsebinskega za povedat, je dovolj vrstica, ne pa roman. Ti pa nimaš, zato blebetaš.
3). Vidim, da boš Vizjaka podprl samo z besedami. Pa še tu bolj slabo. Tc, tc, tc,če to ni žalostno. Včasih ste hoteli rušiti star in gradit nov svet, danes pa ste zadovoljni že s tem, da sedite v rdečih nogavicah pred ekranom in se pritožujete :-).
Vidite zdaj vsi, zakaj je DVORNI PISAR Z LICENCO prvi na Vesti?
Ker je boljši od mene in ker vedno zadene žebljico na glavico!
Na samokritično doseženem drugem mestu pa lahko še vedno jezim salonske levičarje, ki ne vedo kje se jih drži glava, ki je pa tako ali tako ne znajo uporabljati!
Mefisto, joj, imel sem vas za pametnejšega! Marsikateri “salonski” levičar zna uporabljati glavo! Zna jo zavrteti v levo in desno, prikimati ali odkimati, komu z njo razbiti nos, ali celo pomigati z ušesi.
Marsikateri “salonski desničar” pa meni, da je dovolj, da glavo ima in jo zna, v prej naštete namene, uporabiti.
Možgan, ki so topogledno, tudi za “jezenje salonskih levičarjev” nujno potrebni in so res locirani v glavi, pa ne!
Obljubim, ko bo naslednja anketa, ne bom glasoval za Dvornega! Ki vedno zadane in se nikoli ne kresne po prstih. Moj glas in pripadajoče samokritično zavedanje, bo odslej pripadalo vam.
ANTON, naštej mi vsaj tri tako odlične salonske levičarje, kot si jih opisa, ki izgorevajo, da bi bilo nam bolje!
najprej: srečn’ga pa zdrauga :)
………..
še nikoli ni bilo, da nebi nekako bilo :)
žrtve se pa štejejo in predalčkajo po vojni - vmes se jih samo skrno popiše.
Matjažeku predlagam,da se poveže z lažnimboljševikom in VELETAJKUNOM,po domače OPANKARjem,da namesto nogometnega stadona zgradijo najmanj 2oo KOMUNALNO KOMUNISTIČNIH stanovanj in vanj naselijo po stalinističnem modelu družine in njihove sorodnike s skupnimi kuhinjami,sanitariji,spalnicami ,seveda z zavesami in skupnim hodnikom za otroke.Eksperimnt je v revolucionrni ZSSR baje izredno uspel.Rojstva otrok,promiskuiteta,skupna ležišća in stranišča,skupni kotel in seveda BORŠČ,brez mesa.Zakaj opankar to ne poskusi?
No, Vizjak in Zbik.
Bo kaj od vaju?
Bosta samo govorila, ali bosta svoje teorije dokazala v praksi?
Kje bo stal vajin kolhoz?
DVORNI PISAR Z LICENCO, ne izzivaj!
Gospoda, ki si ju omenil, sta ravno dovolj indoktrinirana, da bi lahko nerazsodno poskusila s kakšnim kolhozom!
Saj veš, slabi zgledi vlečejo!
Hehehehe:-).
Cenjeni Mefisto, si predstavljaš kako bi se Zbik, avtor prispevka, Bronjo, Nogavička, Angie,007 in kar je še podobnih patronov pod komando ciničnega politkomisarja Carlosa ter ob spremljavi bojnih pesmi z jurišnim korakom zagnalo na lov za koloradskim hroščem na njihovem samoupravnem posestvu!:-))))))))))))))))).
V mislih vidim enega od njih, kako to svojo socialistično dolžnost opravlja, oblečen v zeleno bundo:-).
Dragi moj, komisar Carlos bo kvečjemu ustanovil kibuc, kjer bomo ob priliki pashe žrtvovali nedolžne krščanske otročiče, pili njihovo kri ter pozno v noč popivali, kvartali in preklinjali.
http://www.youtube.com/watch?v=TypwQAHiUEo
Engdahl: US China strategy driving Afghan war, but no real long range thinking in place
http://therealnews.com/t2/index.php?option=com_content&task=view&id=31&Itemid=74&jumival=4680
DVORNI PISER Z LICENCO, hvala, da si mi obudil spomin na tista nevarna leta!
Ideološki predniki eminentnih gospodov, ki jih omenjaš v svoji iskrici, so imeli takoj po izbruhu svobode in revolucije res dva največja sovražnika in sicer ljudi, ki so bili proti skupnim kotlom ter koloradskega hrošča!
Koloradski hrošč je preganjanje preživel!
Torej si v tistih nevarnih letih bil za skupne kotle?
Nekakšen majski hrošč.
Mefisto in Dvorni! Ljubezenski naboj, ki si ga v podajanju svojih “iskric” izmenjujeta, bi se moral nujno udejaniti, ker lahko poči… in inplodirata oba!
Saj sta tudi vidva… eminentna gospoda… z ideološkimi predniki? Sami, in vaši “ideološki predniki”, najbrž niste obirali koloradskih hroščev, zakaj le, ti so imeli vedno pripravljene skrite rezerve in se jim ni bilo, takrat, boriti za vsak krompir, lahko so ga preplačali na črni borzi. Mast tudi! Večina (ki je hitela obirat koloradskega hrošča, je bila pravzaprav življenjsko odvisna od obstoja “skupnih kotlov”), potem pa je še kaj, prostovoljno, postorila, da se je v “demokraciji” imelo kaj razdeliti, predvsem pa “vrniti lastnikom na pošten način”?!
Zato je koloradar preživel, “skupni kotli”… ti spet postajajo aktualni. Ob pravkar preživelih praznikih je bilo silno navdušujoče gledati, kako karitasi, križi in druge …cije, delijo redko župo, kruha, kot se je pohvalil nekdanji obiralec koloradarja, pa lahko vzameš celo tri kose!
Živel vulgokapitalizem! Živela demokracija! Smrt ideološkim naslednikom tistih, ki so obirali koloradske hrošče… in zagotovili osnovo, da imata vidva danes spodobna računalnika in znanje, kako z bjima delati!
KOLRADSKI HROŠČ, naj te ne prevzame evforija!
Zdaj imamo učinkovita škropiva!
Mefisto, ja, smo razumeli. Spomladi boste škropili, mar ne? Če bo Patria (ne “domovina”), tako zahtevala?
ANTON; ne mi, spmladi bo škropila Kresalova z novim vodnim topom!
Pozdravljeni,
ne vem kdo je g. Matjaž Vizjak, niti nisem prebral njegovega prispevka. Vendar se sluti, da imamo leve in desne. Zbika in nekoga z Licenco.
Vidi le tisti, ki s srcem gleda. Desnim je od nekdaj z grenkim zastupljen jasen pogled. Zato zmaga naj Zbik.
Nagrada naj počaka na izbranca, zmožnega Zbikovemu sicer argumentiranemu, vendar povsem brez potrebe nespoštljivemu, na čase celo žaljivemu razmišljanju dodati še sledeče. Nerazumjeni smo pretežno iz dveh razlogov. Prvi se zrcali v naši nezmožnosti podajati razmišljanja na posamezniku razumljiv način, drugi v poslušalčevi zaprtosti do mnenj drugih, celo namernem dogmatičnem vztrajanju. Nespoštovanje in žalitve je tako nujno odpraviti. V prvem primeru z uravnavanjem lastnega ega, v drugem z vztrajnostjo - z vztrajnostjo igrati svojo igro. V nasprotnem ne bo več levih … tudi ne desnih.
Sprejemam kritiko! V pojasnilo povem: ni prava polemika, žolč se vleče od prej!
So rdeči palčki poskočili,
buržuje pobili,
sistemček tak zgradili,
da so krompirji v zemlji zgnili!
Danes, ko se s težavo kopati je začelo,
v kosti se je železo zadelo!
Kako se jutri bo živelo?
Težko, ker smo krdelo!
Dobra novica
http://www.dnevnik.si/novice/slovenija/1042328235
Ministrstvo za kmetijstvo ustanovilo svet za genske vire za prehrano in kmetijstvo
Pri tem dodajajo, da imajo živinorejski in rastlinski genski viri pomembno vlogo pri zagotavljanju prehranske varnosti sedanjim in bodočim generacijam. Uvajanje gospodarsko donosnejših pasem domačih živali v zadnjih desetletjih je povzročilo, da manj proizvodne pasme izginjajo ali se s križanjem zlijejo z drugimi pasmami. Stare avtohtone sorte kmetijskih rastlin pa so pridelovalci nadomestili z novejšimi, bolj produktivnimi sortami.
Izgubljanje biotske raznovrstnosti pri posameznih vrstah domačih živali in kmetijskih rastlinah ter erozija genskih virov ne ogrožata le prehranske varnosti potrošnikov, pač pa tudi trajnostni razvoj ter preživetje podeželskega prebivalstva, opozarjajo na ministrstvu.
So what?
Matjažek,nova asociacija:skupaj s tvojimi sodrugi ,ne pozabite ob odprtju prostovoljnega kolhoza posaditi na čim več zaplenjenih njiv kvalitetnega jedilnega krompirja,po možnosti na vseh zaplenjenih parcelahŽe v prvih poletnih mesecih bo hudo in zloćinsko koloradsko zlo privabilo na kolhozne njive množice dela voljnih in brezposelnih in zgodil s bo boljševistični čudež: registrirana in statistična nezaposlenost bo skokovito upadla in glej : rajska boljševistična vrata bodo ponovno odprta n ljudstvo bo ponovno presrečno in zadovoljno ,kot v nekdnjih kumrovških časih.Z kalhozom v …..
Potemkin, ne obnabvljajte fasad “potemkinovih vasi”! Zdaj se ne vozijo mimo njih carji in cesarice, v igri so praktični ljudje, ki “se vagajo” in cenijo le v teži kapitala!
Vaše naslavljanje pisca, “Matjažek”, kaže, da ste na ravni “komsomola” slovenskih političnih strank.
Ali, pa vas morda ne razumem, in ste prefinjen kritik pljuvalcev?
Zaplenjene parcele? Mislite tiste, ki smo jih vrnili, kljub obremenjenosti s hipotekami, nekdanjim lastnikom, v polni vrednosti, edini v Evropi? Ki zdaj uveljavljajo še odškodnino, ker niso mogli z njimi stisniti iz hrbtov mezdnih delavcev ekstra profitov?
Še vaši praprapravnuki bodo plačevali “pravico” ob nastanku samostojne slovenske države! Komu torej vzeti zaplenjeno zemljo za krompirišče? RKC, denacionalizacijskim upravičencem… na Havajih?
“Komunajzarjem” vsekakor ne! Je nimajo… več. So jo, in so se, prodali! Z orglicami vred!
Da bi, vi, postali “registrirani ali statistični” brezposelnež, verjemite, tega vam ne privoščim!
Ne boš verjel, dragi ANTON, v našem mestu so prvi dobili vrnjeno nacionalizirano premoženje nekanji vodilni komunisti na ravni nekdanje republike Slovenije in na ravni nečesa, kar se je nekoč imenovalo SFRJ!
Mefisto, verjamem! Če bi prebrali do konca, bi videli, da mi gredo prebarvani komunisti še bolj na jetra, kot oni… drugi.
O SFRJ si seveda lahko mislite, kar hočete. Dejstvo je, da ko smo jo imeli dovolj, smo dokaj neboleče odšli. Drugo dejstvo je, da je bila ustavno in pravno definirana država. Mednarodno priznana. Tretje dejstvo je, da del sveta gledal nanjo s simatijami, del je ni maral, nekateri, celo zelo močni, pa so v njej videli nevarnost. Ker so celo nekateri “srečneži, ki so že takrat živeli v kapitalizmu”, posmukali nekaj dobrih rešitev v tej, danes opljuvani skupnosti in jih posvojili.
Kaj bi danes lahko posvojili? Zaradi mene… naše novokomponirane politike! Takoj bi bil “za”.
ANTON, naj te razočaram, SFRJ je bila zavožen projekt že od prve Jugoslavije po prvi svetovni vojni.
Nikoli ne bom odpustil ljubčljanskim močvirnikom, da so nas z dunajskega parketa spravili pod svinjske trgovce, ne da bi vsaj poskusili s samostojno Slovenijo.
Jugoslovanski superlativi, o katerih govoriš, so del pravljice, ki so ji verjeli le najbolj naivni!
Če pogrešaš bivšo ječo narodov, pojdi za štirinast dni na srbsko podeželje ali vpremestja , pa boš videl, kako se živi tam, kjer se še kar gredo Jugoslavijo!
Mefisto, naredi mi to deželico zopet nemško.
Mefisto, od vas bi pa le pričakoval nekoliko več realnosti in… vedenja?
V razmerju političnih sil, po prvi in drugi svetovni vojni, naj bi “močvirniška elita” poskusila s samostojno Slovenijo? Katera elita? Predhodnica današnje “ljudske”, ali peščica “pampers komunistov”, ki še niso vedeli, kaj bodo, ko zrastejo? Ki so nas “z dunajskega parketa spravili pod svinjske trgovce”? Kdaj pa je Avstroogrska ali pa Reich spuščala Slovence na “parket”? Morda, kakega “tajkuna”… na ples, pa še ta je moral imeti ustrezen rasni profil in priimek!
V pravljice nisem verjel in še danes ne verjamem. Niti ne verujem! Doživel pa sem, da so ruševine izginile, da smo imeli na krožniku meso več kot enkrat na mesec, celo kolesa, mopede in fičke smo pričeli kupovati. Če je bila to naivnost, tudi prav. A, k temu sem vsaj prispeval, čeprav so imeli nekateri več. Kot zdaj!
Ne, “ječe narodov”, kako butasta floskula, ne pogrešam. Skoraj v celoti sem jo spoznal… in na tistih prostorih so danes hujši nasprotniki “ječe narodov”, kot ste vi!
Ko bo vaš potomec, če ga imate, hotel v Gučo, ali na splav v Beograd, se pa le vprašajte, zakaj rine v “bedo”? Ko ste ga vzgajali… za “dunajski parket”?!
ANTO; v maši hiši imamo svijskih rtrgovcev
Mefisto, so se vam pomešali znaki na tipkovnici? Vijuge v glavi? Ali pa je kriv tretji ponedeljek v letu, menda najbolj depresiven dan?
Aja, Mefisto, naj popredalčkam svoje dvome. Ko vsakogar, ki ne razmišlja kot vi… “Anton, naj te razočaram”…, vas sprašujem, skupaj s Clintonom: “Kaj ste pa vi storil za svojo državo?”!
Za “ječo narodov” mi je jasno, da nič. Pa za novo, samo našo? Domnevam, da ste bili v prvih bojnih vrstah, ko je pokalo? In ste tvegali svoje in svojih življenje?
Zdaj, ko jo imamo, pa, spet v prvih vrstah, izgorevate za njen napredek in… če bo treba, ne glede na barvo vlade… boste jedli tudi travo, če bo treba?
To je retorično vprašanje.
Soštovani ANTON ali naj tudi jaz predalčkaam ljudi, ki ne razmišjajo tako, kot ti”
Ne jaz predalčkam ljudi le na pametne in neumne1
Zapisano je, da je neumnost največja nesreča za človeštvo!
Nisem kriv, če se največ neumnih ljudi oglaša ravno z levega brega slovenske politike!
Nisem ekonomist, zato je logično, da se tudi na ekonomijo ne spoznam. Jo pa skušam razumeti, predvsem pa preživeti. Jaz upam, da kapitalizem ostaja, da se spreminja….da evolvira. Zgodovino jemljem resno, ampak ne OSEBNO, ker me tam ni bilo. Romantiki in idealisti, soočite se z realnostjo, pogrešam konkretnost, kritičnost, samokritičnost. Nič ne želim rušiti, mogoče kaj omejiti. Kako bo? Kakor si bomo naredili!
Niso je pojedli ljudožerci, ki naj bi imeli po besedah njene celjske sosede že pripravljen kotel zanjo, pojedel jo je, tako kot Vodetovo in Prennerjevo, strašni čas, v katerem niso šteli ne znanje, ne načelnost, ne posameznik, čas, ki je žrl svoje otroke.
http://www.dnevnik.si/debate/kolumne/1042330938
Mefisto !
Največja sreča je, da neumnost ne boli!
daj mi daj
http://www.moto-magazin.si/blogi/matjaz-tomazic/prosim_nategujte_nas_z_obcutkom-28267.aspx
G. Vizjak vsaj razmišlja, kar večina na tem forumu ne počne. Če razumete še kakšen jezik razen jodlanja in pidgin.si, bi si splačalo ogledati stran Alles Schall und Rauch.
lp, Marjan