Se strinjam glede Neishe. Za razliko od nekaterih drugih se ne želi izjasnjevati o stvareh s katerimi ni seznanjena. To je precej “neoliberalno” stališče.
Preseneča me, da so kar pozabilli na Miheljaka, Mastnaka in Budo in v post produkciji ponesreči vključili dva, ki dejansko vesta o čem govorita (dobro, Spomenko se jim oprosti, ker od nje res niso mogli pričakovati korektnega mnenja o liberalcih in jih je z njim presenetila…).
zakaj je v komentarjih t.i. liberalcov vedno toliko negativizma, vedno so ogroženi, vedno jih kdo napada, nihče jih ne razume, ubožci morajo vsem solit pamet…..pa kaj je narobe s temi Mrkoti In Štihi…a jih premalo cenimo?
Liberalizem je ekstremno škodljiv v revolucionarnem kolektivu. Je koroziv, ki žre enotnost, uničuje kohezivnost, povzroča apatijo in ustvarja disenzijo. Uničuje revolucionarne ranke kompaktne organizacije in stroge discipline, preprečuje izvajanje politike in odtujuje partijsko organizacijo od ljudskih množic. Je izredno slaba tendenca.
Saj ni nič negativnega, če odgovoriš na žalitev. Negativnost je pri tistem, ki žali, podtika, si izmišljuje stvari o drugih. Pa pri tistem, ki dela prispevke v katerih se blati ljudi, pa jim ne da možnosti odgovoriti nanje. In majčkeno tudi pri tistem, ki misli, da ljudje v Sloveniji nimajo biti pravice užaljeni, ko jih nekdo žali. Razen, če imajo pravi politični pedigre in torej licenco za igranje žrtve. Sistema, desnice, kapitalizma, nestrpnosti, ipd…
Nekoč (v obdobju pred “neoliberalci”) je bila Slovenija urejena. V njej so šli za razlago dogodkov vprašat vrače na FDV. Celoten medijski prostor je deloval usklajeno; ti vrači so v polemikah zmagovali tako, da so drugim preko moči v javnih občilih onemogočil polemizirati.
Ta dva vzorca - 1) spraševati o zadevi vrače in ne direktno vira in 2) uporabljati medijsko moč za diskvalifikacijo drugih namesto argumentirane polemike - so vrači zapisali v gene naslednje generacije FDVjevcev.
Verjamem, da je ena od mojih “težav” tudi to, da sem nekaj let živel na zahodu (Mičo je bil, kolikor vem, v ZDA). Tam se navadiš normalnosti in potem reagiraš normalno, kar tule nekaterim očitno ni blizu.
Kaj pa vem. Najbrž se preveč gibljejo v pasu med Drama barom in Metelkovo in si domišljajo, da so oni normalni.
Ne pozabi si zavezati dveh vrvic na palca. Prva vrvica naj ti pomeni vprašanje ali intervjujaš o tretjih osebah vrače s FDV in ne direktno vira (teh oseb) in ali vrače izbiraš tako, da zagotoviš ustrezen propagandni rezultat in druga vrvica: ali uporabljaš medij za diskvalifikacijo tistih, ki se v istem mediju v isti oddaji ne morejo braniti oz. ne morejo adekvatno odgovoriti na blatenje, diskvalifikacije, podtikanja in … neumnosti.
Ko ti oboje postane normalno in se povrhu čudiš užaljenosti ljudi, ki jih imenuješ za zle kapitaliste, ki ti strežejo po življenju, samo zato ker ne želijo več z davki subvencionirati tvoje lenobe (ali pa za grde črnce, ki onegavijo belske ženske; ali za grde pedre, ki dihajo tvoj zrak) takrat je tvoj vrednostni sistem prešaltal na njihovo vrsto “normalnosti”.
Pa ne se pozabit smejat vsem, ki ne razmišljajo tako.
Kot lenega črnega gay grduna, ki onegavi bele ženske in kljub vsemu žal še vedno nima predstavnika v slovenskem parlamentu, me zanima, kam se lahko podpišem.
Ha ha ha, zelo dober prispevek! V bistvu res najvec pove o cudakih, ki steklo napadajo “notranjega sovraznika neoliberalizma”, he he he. Gustincic iz stare moskovske sole, Longyka pa pravi komsomolec, ki bi prepovedal drugacna mnenja ali pa za vsak slucaj kar izvedel eno majckeno revolucijo, tako za vajo. Roza malo pobluzi, da sej je OK ce imajo nekateri malo vec, ampak ti prokleti bogatuni…
Kudos pa Crnkovicu, da ni iz inata popljuval neoliberalcev samo zato, ker sta se z Mrkaicem tresknila.
Ej, ni me sram - jaz sem neoliberalec. Hu hu, se me kaj bojite? (za zadnji stavek zahvala Svetlani Makarovic)
Saj v tem je fora. Ce bi poznal literaturo - torej zgodbico Svetlane Makarovic o majhnem strahcu, ki sprasuje “Hu hu, se me kaj bojite?” bi uvidel kako nesmiselno je, da se tile kvazi intelektualci tako repencijo nad liberalci oz. neoliberalci, ces da smo kapitalisti, ki strezejo drugim po zivljenju in da” ne, ne bomo, to je treba prepovedati”.
Imo so neoliberalci ljudje, ki vedno znova “pionirsko” določajo termin svoboda. Sicer je neoliberalizem zelo širok pojem katerega lahko prilepiš komerkoli, ki razmišlja o čemerkoli povezanem z svobodo in svoboščinami. Tajkuni - neokapitalisti o katerih je tud v tem prispevku preveč besed so samo ena vrsta neoliberalizma, ki pač koristi razpoke Slovenskega pravnega sistema zato, da se osebno okoristi.
Tajkuni, ki zelijo imeti monopolisticne firme in zelijo kontrolirati zakone trgovine in lastnistvo po “domacijsko” nimajo nobene zveze ne z liberalizmom ali neoliberalizmom. Najvec zveze ima taksno drzavno podprto lastnistvo s fasizmom in nacional-socializmom (npr. Krupp, Agnelli). To pa sta antitezi liberalizma in neoliberalizma, pa ce se Gustincic & Co. na glavo postavijo.
Gustinčič je tragikomična figura. To je človek, ki je zagovarjal nacionalni interes; ki se je boril proti konkurenci; ki je napadal liberalizem in zagovarjal vtikanje politike v gospodarstvo - zdaj pa bi rad, da bi bil za tajkune, ki so produkt nacionalnega interesa, nekonkurenčnosti, socializma in vtikanja politike v gospodarstvo bil kriv nekdo drug. Ni žalostno, če so ljudje nerazgledani. Žalostno je, če ne želijo prevzeti odgovornosti za svoja lastna dejanja do meje zanikanja očitnega.
neisha je, glede na lucidnost, čista neoliberalka..;))
Se strinjam glede Neishe. Za razliko od nekaterih drugih se ne želi izjasnjevati o stvareh s katerimi ni seznanjena. To je precej “neoliberalno” stališče.
…pa sej je rekla, da je to “neki u zvezi z emo-bendi”….vidiš, da je seznanjena…
Kapitalisti, ki nam strežejo po življenju. Jurij ma še kako prav.
Oborožena sila kapitala.
Preseneča me, da so kar pozabilli na Miheljaka, Mastnaka in Budo in v post produkciji ponesreči vključili dva, ki dejansko vesta o čem govorita (dobro, Spomenko se jim oprosti, ker od nje res niso mogli pričakovati korektnega mnenja o liberalcih in jih je z njim presenetila…).
Nisem vedel, da je Neisha poplnoma invalidna v politiki :)
Misliš, da nima “znanja”, ki ga premoreš ti? O oboroženi sili kapitala, streženju po življenju, pa to…
Liberalci marsikomu res strežemo v življenju. Pa bi imeli raje, da nam tega ne bi bilo treba. :)
Edino, česar se ima Jurij Gustinčič za bati, je Matilda.
A se tu nekdo počuti malček užaljenega?
Misliš zato, ker mu je nekdo javno in brez možnosti obrambe rekel, da mu streže po življenju? Vsekakor. In s tem ni čisto nič narobe.
zakaj je v komentarjih t.i. liberalcov vedno toliko negativizma, vedno so ogroženi, vedno jih kdo napada, nihče jih ne razume, ubožci morajo vsem solit pamet…..pa kaj je narobe s temi Mrkoti In Štihi…a jih premalo cenimo?
Liberalizem je ekstremno škodljiv v revolucionarnem kolektivu. Je koroziv, ki žre enotnost, uničuje kohezivnost, povzroča apatijo in ustvarja disenzijo. Uničuje revolucionarne ranke kompaktne organizacije in stroge discipline, preprečuje izvajanje politike in odtujuje partijsko organizacijo od ljudskih množic. Je izredno slaba tendenca.
Vsi rekacionarji so kot papiranti tigri!
Saj ni nič negativnega, če odgovoriš na žalitev. Negativnost je pri tistem, ki žali, podtika, si izmišljuje stvari o drugih. Pa pri tistem, ki dela prispevke v katerih se blati ljudi, pa jim ne da možnosti odgovoriti nanje. In majčkeno tudi pri tistem, ki misli, da ljudje v Sloveniji nimajo biti pravice užaljeni, ko jih nekdo žali. Razen, če imajo pravi politični pedigre in torej licenco za igranje žrtve. Sistema, desnice, kapitalizma, nestrpnosti, ipd…
Nekoč (v obdobju pred “neoliberalci”) je bila Slovenija urejena. V njej so šli za razlago dogodkov vprašat vrače na FDV. Celoten medijski prostor je deloval usklajeno; ti vrači so v polemikah zmagovali tako, da so drugim preko moči v javnih občilih onemogočil polemizirati.
Ta dva vzorca - 1) spraševati o zadevi vrače in ne direktno vira in 2) uporabljati medijsko moč za diskvalifikacijo drugih namesto argumentirane polemike - so vrači zapisali v gene naslednje generacije FDVjevcev.
Verjamem, da je ena od mojih “težav” tudi to, da sem nekaj let živel na zahodu (Mičo je bil, kolikor vem, v ZDA). Tam se navadiš normalnosti in potem reagiraš normalno, kar tule nekaterim očitno ni blizu.
Kaj pa vem. Najbrž se preveč gibljejo v pasu med Drama barom in Metelkovo in si domišljajo, da so oni normalni.
O ja, res je bila užaljenost.
…Tam se navadiš normalnosti….A ja? A res?
Evo, hvala za namig, danes grem na en sprehod od Drama bara do Metelkove. Da vidim, če kaj butne..;))
Ne pozabi si zavezati dveh vrvic na palca. Prva vrvica naj ti pomeni vprašanje ali intervjujaš o tretjih osebah vrače s FDV in ne direktno vira (teh oseb) in ali vrače izbiraš tako, da zagotoviš ustrezen propagandni rezultat in druga vrvica: ali uporabljaš medij za diskvalifikacijo tistih, ki se v istem mediju v isti oddaji ne morejo braniti oz. ne morejo adekvatno odgovoriti na blatenje, diskvalifikacije, podtikanja in … neumnosti.
Ko ti oboje postane normalno in se povrhu čudiš užaljenosti ljudi, ki jih imenuješ za zle kapitaliste, ki ti strežejo po življenju, samo zato ker ne želijo več z davki subvencionirati tvoje lenobe (ali pa za grde črnce, ki onegavijo belske ženske; ali za grde pedre, ki dihajo tvoj zrak) takrat je tvoj vrednostni sistem prešaltal na njihovo vrsto “normalnosti”.
Pa ne se pozabit smejat vsem, ki ne razmišljajo tako.
Štih, ti sam sebe žališ.
P.S.: Rabiš kakšen podpis za svojo ljubljeno stranko?
Kot lenega črnega gay grduna, ki onegavi bele ženske in kljub vsemu žal še vedno nima predstavnika v slovenskem parlamentu, me zanima, kam se lahko podpišem.
Če se znaš podpisati, zakaj se potem ne pod svoja sporočila?
Ha ha ha, zelo dober prispevek! V bistvu res najvec pove o cudakih, ki steklo napadajo “notranjega sovraznika neoliberalizma”, he he he. Gustincic iz stare moskovske sole, Longyka pa pravi komsomolec, ki bi prepovedal drugacna mnenja ali pa za vsak slucaj kar izvedel eno majckeno revolucijo, tako za vajo. Roza malo pobluzi, da sej je OK ce imajo nekateri malo vec, ampak ti prokleti bogatuni…
Kudos pa Crnkovicu, da ni iz inata popljuval neoliberalcev samo zato, ker sta se z Mrkaicem tresknila.
Ej, ni me sram - jaz sem neoliberalec. Hu hu, se me kaj bojite? (za zadnji stavek zahvala Svetlani Makarovic)
Zakaj bi se te pa bali, kokolo? Saj sploh nihče ne ve zate.
Saj v tem je fora. Ce bi poznal literaturo - torej zgodbico Svetlane Makarovic o majhnem strahcu, ki sprasuje “Hu hu, se me kaj bojite?” bi uvidel kako nesmiselno je, da se tile kvazi intelektualci tako repencijo nad liberalci oz. neoliberalci, ces da smo kapitalisti, ki strezejo drugim po zivljenju in da” ne, ne bomo, to je treba prepovedati”.
Dragec, saj to s podpisom ni letelo name, kajne?
Vedno tvoj,
Alan
Kot tista Magnificova:
“Neoliberalec, neoliberalec, kdo je neoliberalec? E, ke me boli kurac, jaz sem neoliberalec.”
Dober prispevek. Zmaga pa Roza z izjavo - če ne bo poslednje sodbe, bom močno razočaran :D
Imo so neoliberalci ljudje, ki vedno znova “pionirsko” določajo termin svoboda. Sicer je neoliberalizem zelo širok pojem katerega lahko prilepiš komerkoli, ki razmišlja o čemerkoli povezanem z svobodo in svoboščinami. Tajkuni - neokapitalisti o katerih je tud v tem prispevku preveč besed so samo ena vrsta neoliberalizma, ki pač koristi razpoke Slovenskega pravnega sistema zato, da se osebno okoristi.
Tajkuni, ki zelijo imeti monopolisticne firme in zelijo kontrolirati zakone trgovine in lastnistvo po “domacijsko” nimajo nobene zveze ne z liberalizmom ali neoliberalizmom. Najvec zveze ima taksno drzavno podprto lastnistvo s fasizmom in nacional-socializmom (npr. Krupp, Agnelli). To pa sta antitezi liberalizma in neoliberalizma, pa ce se Gustincic & Co. na glavo postavijo.
Gustinčič je tragikomična figura. To je človek, ki je zagovarjal nacionalni interes; ki se je boril proti konkurenci; ki je napadal liberalizem in zagovarjal vtikanje politike v gospodarstvo - zdaj pa bi rad, da bi bil za tajkune, ki so produkt nacionalnega interesa, nekonkurenčnosti, socializma in vtikanja politike v gospodarstvo bil kriv nekdo drug. Ni žalostno, če so ljudje nerazgledani. Žalostno je, če ne želijo prevzeti odgovornosti za svoja lastna dejanja do meje zanikanja očitnega.
Men se zdi v redu zmontirano.