Jelušičeva o globalni varnosti in misijah v okviru zveze NATO in OZN
Obrambna ministrica v pogovoru za Vest o globalnih obrambnih zadevah.Ministrica za obrambo Ljubica Jelušič v pogovoru za Vest o situaciji v Afganistanu, vojaških misijah zveze NATO in mirovnih misijah OZN.
18 x komentirano
[...] Zanimiv video intervju o razmerah v Afganistanu (vir: vest.si): [...]
….jao. S Patriami bo potrebno varovati naše interese v Somaliji. :-(((
pa sej ni normalna, zakaj jo sploh sprasujete kaj
naj gre sama v afganistan
sej ne morem verjet
pred leti so sli fantje v Bosno ali Srbijo ali Makedonija
in je bil problem
zdaj bodo pa umirali za amerikance in arabce pa je cool
Jože, Afganistan ni na Arabskem polotoku …
@omg
dej ne vtikaj se v detajle humorist ker dobbro ves kaj mislim in to kar se dogaja ni sala
pa se drugic se podpisi z imenom ce te ni sram lastnih izjav
Irak pa ne na Balkanu.
http://www.zmag.org/znet/viewArticle/22227
Polnopravni kolonizatorji
http://www.fpif.org/fpiftxt/6363
On R2P, I have nothing to add beyond what is in the R2P paper. As pointed out there, the version of R2P adopted by the 2005 UN summit affirms what had already been accepted, at most with a shift of emphasis, which is why it was so easily adopted. There is, however, a radically different version of R2P, presented by the 2001 Evans Commission, which adds a provision allowing “regional” organizations to act without Security Council authorization in their “area of jurisdiction.” That provision is sharply distinct from the African Union (AU) exception, which permits AU intervention within the AU. In practice, the Evans extension refers solely to NATO, which claims an extremely broad “area of jurisdiction.” The Evans version of R2P simply reinstates “the so-called ‘right’ of humanitarian intervention,” which has always been vigorously opposed by the non-aligned countries, the traditional victims.
No, V Natu bi se moral en kekec najti, ki bi znal zahtevati pojasnila, pri takih ubogih kimavčkih bodo Barozi še naprej salo nabirali.
Sicer pa te vojne smrdijo in nekdo bo moral plačato CO” oddtis.
Ker sta Bush in vtikajnerski Blair louded, naj se skeširata, a fore, sper ista, bavčarjada, nič ne bodo dali, samo vzeli nam bodo.
http://www.ustream.tv/recorded/1987776
Ustava RS
124. člen
(obramba države)
Vrsto, obseg in organizacijo obrambe nedotakljivosti in celovitosti državnega ozemlja ureja zakon, ki ga sprejme državni zbor z dvotretjinsko večino glasov navzočih poslancev.
Izvajanje obrambe nadzoruje državni zbor.
Pri zagotavljanju varnosti izhaja država predvsem iz mirovne politike ter kulture miru in nenasilja.
http://www.dz-rs.si/?id=150&docid=27&showdoc=1
Pri “Borovi” povezavi pa preberemo:
NATO has also determined that its “area of jurisdiction” extends to Afghanistan, and beyond. Secretary-General Jaap de Hoop Scheffer informed a NATO meeting in June 2007 that “NATO troops have to guard pipelines that transport oil and gas that is directed for the West,” and more generally have to protect sea routes used by tankers and other “crucial infrastructure” of the energy system.
Torej bo potrebno menjati Ustavo, da se bo glasila:
Pri zagotavljanju varnosti izhaja država (Republika Slovenija) predvsem iz politike varovanja naftovodov, plinovodov, morskih poti in kritične infrastrukture, ki vodijo proti Zahodu.
Ali pa obtožiti vrh Republike Slovenije za kršenje temeljnega pravnega akta, saj “mirovne politike”, še manj pa “kulture miru” in “kulture nenasilja”, v usmeritvah te države ni zaznati.
MLADINA je starina
zanjo piše Mekina
http://www.mladina.si/dnevnik/19-08-2009-s_kosova_v_grobnico_imperijev/
Mir na Kosovu bi lahko omogočil veliko selitev vojakov zveze NATO iz Kosova v Afganistan, to pa je v popolnem nasprotju z opredeljenimi cilji slovenske vlade…
—————————————————–
Ustava, Mekina, Ustava je pod pritiskom in nanjo pritiska Vlada z militarističnimi projekti par excellence:
“mirovna politika ter kultura miru in nenasilja”
Nato je v tej zgodbi dekla Amerike. Je okvir, formalno kritje za ameriške zločine nad civilisti. In ne gre pozabiti, v tej “humani” misiji zavezništva je prisotna tudi Slovenija. Ne množično, a zadostno, da prevzema soodgovornost za dogajanje. Tudi za zločine. Smo del okupacijskih sil, smo del zavezništva in nič nas ne razbremeni soodgovornosti. Zato je skrajni čas, da se kdo oglasi in zahteva takojšen, ampak res takojšen umik slovenskega kontingenta. Res je, da je “mednarodna misija” pokrita s celim kupom resolucij varnostnega sveta ZN, a to šteje bolj malo. Razen skorumpirane oblasti in proizvajalcev opija, ker so se z vojaško intervencijo rešili nadležnih talibanov, ki so jih dokaj uspešno preganjali, nihče v Afganistanu ne vidi v tujih (torej tudi slovenskih) vojakih zaveznikov. Čigav interes torej ščitijo slovenski vojaki v Afganistanu? Civilnega prebivalstva Afganistana? Slovenije? Nič od tega
… http://www.dnevnik.si/debate/kolumne/1042268082
Ampak zdaj imamo že tri sosede kot članice NATO.
Težje bo izstopiti.
Slovenski “levičarji” so bili pri vstopanju Hrvaške v NATO seveda “solidarni” s Hrvaško in se niso pridružili zbiranju podpisov za referendum (o meji), ki bi preprečil širitev NATO in preprečil tudi tole, kar se dogaja sedaj.
Sicer je pa Miheljak glede NATA popolnoma nekredibilen, saj je tik pred slovenskim NATO referendumom obrnil ploščo in kapituliral kot vsak pravi prisklednik.
V Nato smo šli, da bi ga spremenili na bolje in ne zato, da postanemo pokvarjeni “polnopravni” kolonizatorji(orki).
..@ bor
optimizma ti ni oporekati..:)
“V Nato smo šli, da bi ga spremenili na bolje”
Ulala, kdo smo to “mi” in kakšne prepotentne načrte za prestrukturiranje ste pravzaprav imeli? :))))))
“V Nato smo šli, da bi ga spremenili na bolje”
To je reku en stari, mislim da Bučar :)