Demon (Fallen, Gregory Hoblit, 1998)
V Stari Grčiji je za idiota veljal vsak človek, ki je bil brezbrižen do javnih zadev. Spoznanje sicer ni novo, je pa prenikavo, kajti v sodobnih simuliranih okoljih je brezbrižnost velikanska, ko pa ljudje vzamejo nekatere zadeve v svoje roke, kot na primer trenutno v arabskem svetu, zlasti v Libiji, nenadoma postane jasno, da ta svet lahko spreminjajo na bolje le navadni ljudje, ne pa politiki, institucije, korporativisti, piarovci, intelektualci in drugi, kar jih je zainteresiranih za ohranjanje lastnih koristi.
Ob gledanju filma z naslovom Demon se sproži poseben razmislek, ki je na prvi pogled nenavaden, v resnici pa je zelo logičen in celo nujno potreben, kajti njegovo osnovo predstavlja zelo preprosta ideja, ki je pomembna za čisto vsakega človeka. To je ideja o možnosti njegovega svobodnega delovanja, o možnosti, da prispeva k obče dobremu in navsezadnje k preživetju človeštva in njegovemu evolucijskemu napredku; svobodna volja po definiciji presega egoističnost in egocentričnost posameznika.
Evolucija vsekakor pomeni svojevrstno tekmovanje v boju za preživetje – o tem ne more biti posebnega dvoma. Pomeni pa tudi prilagajanje na spremembe v okolju. V nekem smislu to zagotovo pomeni tudi rabo inteligence: kdor se prilagodi hitreje in bolj inteligentno, bo preživel, drugi najverjetneje ne.
V filmu postane detektiv John Hobbes (Denzel Washington), ki je kajpak good guy, kar sicer ne bi smelo biti čisto samoumevno, trdno prepričan, da je s smrtjo zlikovca, ki ga je sam spravil za zapahe, na tem svetu manj zla in da je naredil dobro delo, ko je potisnil zlobneža v naročje pravosodja, ki ga je na koncu poslalo še s tega sveta.
Toda v resnici se je krepko uštel, a tega dolgo časa ne ve. In ko končno izve, je zanj že prepozno. Podobno se dogaja tudi v vsakdanjem življenju, saj zavest vselej zamuja in zaostaja za nezavednim. Logika zla je močno prepletena prav s takim razmerjem med zavestjo in nezavednim.
Preživetje je gotovo povezano z idejo dobrega in pravičnega oziroma zla. A nikakor ne smemo mešati evolucije z moralo. Kar deluje bolje, se bo prenašalo naprej; živa bitja, ki se hitreje in uspešneje prilagajajo, bodo prenašale genski material naprej. Velja pa tudi tole: kdor je preveč specializiran, morda ne bo preživel, ko bodo nastopile hitre, dramatične spremembe.
Štiristo tisoč let stara lesena kopja, ki so jih našli v Nemčiji, dokazujejo, da so bili naši davni predniki mnogo bolj inteligentni, kot smo morda mislili. Obstajajo tudi dokazi, da so neandertalci skrbeli za svoje bližnjike; obstajajo dokazi, da so skrbeli za hendikepirane posameznike in posameznice. Torej ne moremo reči, da so zgolj skušali preživeti, da so bili egocentrični divjaki, ki so skušali prenašati svoje gene na potomce.
Mnogo bolj kot to je res, da so prenašali naprej ideje, spoznanja, izkušnje; bili so simbolna bitja, kakršna smo tudi sami. Ugotovitev je izjemno pomembna tudi za evolucijo ljudi: genski material je v zadnji instanci celo manj pomemben kakor ideje. Prihodnost človeštva zagotavljajo prav ideje, ne pa geni domnevno močnejših ljudi; nikjer ni zapisano, da imajo najbogatejši in najmočnejši ljudje najboljše gene, najvišjo inteligenco ali najbolj produktivne ideje. Evolucija zato dokončno ne pomeni več, da preživijo fizično močnejši, temveč pomeni, da preživijo tisti z boljšimi idejami, pri čemer se velikokrat šele za nazaj izkaže, katere so zares dobre.
Paleolitski ljudje so bili v glavnem v zelo dobri fizični kondiciji. Pomembno vlogo pri nabavljanju hrane so imeli ženske in otroci, ne zgolj moški. Prav tako pomembno vlogo so imeli starejši ljudje – babice in dedki. Ne zaradi fizične moči, temveč zaradi izkušenj in idej. Obstoj babic in dedkov je bil zato pomembnejši, kot morda verjamemo.
Niso se torej zgolj bojevali za preživetje v surovem naravnem okolju. Daleč od tega. Ukvarjali so se tudi z umetnostjo, trgovali so drug z drugim, ženske so tkale, poznali so modo, skrbeli so drug za drugega. Te davne ljudi v glavnem še vedno podcenjujemo, kar se nam utegne v prihodnosti bridko maščevati.
Globoko pod zemljo so njihove umetnine, naslikane na stenah. Tja je zelo težko priti, tam ni občudovalcev, kar pomeni, da so jih naši predniki naslikali ne za gledalce, pač pa za Drugega. Taka je jama Lascaux v Franciji. Tam so se srečevali, se družili, si pripovedovali zgodbe. Ko je te umetnine videl Picasso, je navdušeno dejal, da so vse že odkrili, da sodobna umetnost pravzaprav ne more ponuditi ničesar zares novega. Slikanje je bilo nekaj posebnega: molitev. Jame so bile kakor katedrale. Jama Pergouset je že taka.
Kaj ima vse to opraviti s filmom Demon in s teorijo hendikepa? Tole: obstajajo univerzalne ideje, s pomočjo katerih vedno znova lahko presojamo, kaj v človeških občestvih ima resnično moč preživetja in kaj je nima. Kapitalistično kopičenje dobrin na primer je nima. Marx je to pokazal že pred časom, a saj se je tudi sam zgolj skliceval na predhodnike, ti pa na svoje predhodnike. Ideje nas hitro ponesejo v davno preteklost.
Prihodnost omogoča odprtost; odprtost omogoča prihodnost. Hendikep je sinonim za odprtost sveta. Vsak človek ga mora vzeti nase; taka je njegova najbolj sveta dolžnost. Hendikep bo zaradi tega preživel vse napade, saj je univerzalen, medtem ko bodo mnoge druge ideje utonile v pozabo.
Vzeti nase hendikep sveta ni enostavna naloga. To je težka naloga in prav je tako. V tem smislu je najbolj naravna zmožnost človeka kot simbolnega bitja v ostrem nasprotju s tem, kar ponuja kapitalizem: lenobno uživanje v dobrinah, kopičenje denarja, moči in vsega drugega brez vsake odgovornosti.
Perverznost kapitalizma je predvsem v njegovi dvojni naravi, saj je to, kar se prikazuje ljudem kot dobro, v resnici zlo. Prav zaradi take narave mora kapitalizem skrbeti za spektakle, videze, zaslone in imaginarije, saj mora vedno znova začarati ljudi in njihov pogled, da vsi vidijo isto in so pri tem še navdušeni.
V tem je nekaj demonskega, izjemno pretkanega in povsem poblaznelega. Za to pričuje tudi z oskarjem nagrajeni dve uri trajajoči dokumentarec z naslovom Zlorabljeno zaupanje (Inside Job, Charles Ferguson, 2010). V njem je kar nekaj vrhuncev, ko postane gledalcu popolnoma jasno, da dobesedno peščica korporativnih ljudi obvladuje tako rekoč ves svet, manipulira z njim in se pri obnaša kot skupina norih džankijev, ki jim je preprosto vseeno, kaj bo s svetom in z njegovimi prebivalci. Tako destruktivnega in samouničujočega vedenja doslej še nismo videli na filmskem platnu, če odmislimo fiktivne zgodbe.
V orisani perspektivi lahko rečemo, da demoni dejansko obstajajo, zastopajo pa človekovo zmožnost, da prestopi mejo, ki je ne bi smel. Ko se znajde onkraj, je kajpak prepozno.
Dušan Rutar
Vi ste izredno bogat človek, ki nam veliko daje!
V današnjih časih je pol velik idiotov!
Kapitalizem nas je uničil!
khmmm, čakmal, a niso za idiote veljali tisti, ki so bili blizu bogov ??
ergo, natanko obratno, kakor to velja danes, Xe Xe Xe !
Ja, prav demonski je ta kapitalizem in njegova perverznost se najbolje kaže ravno v tem, da deluje, vsaj bolje kot alternative.
Primer čilenskih rudarjev npr,, detektor s katerim so jih našli, sveder s katerim so jih dosegli, kapsula s katero so jih rešili, vse te naprave so prišle iz kapitalističnih držav, nastale pa kot plod inovativnosti, ki jo stimulira ta perverzna logika zaslužka za pridne in inovativne.
Prav demonski je res, ta kapitalizem in ta perverzna logika zaslužka, ko pa je vsem jasno, da je dejanska sreča v popolni enakosti, pa magari lačni, samo da smo vsi enaki, ker čim ima nekdo malo več, pride do foušije, ta pa je, kot vsi vemo, glavni faktor stresa.
daj, budalo, popravi si kravato !…
“Primer čilenskih rudarjev npr,, detektor s katerim so jih našli, sveder s katerim so jih dosegli, kapsula s katero so jih rešili, vse te naprave so prišle iz kapitalističnih držav, nastale pa kot plod inovativnosti, ki jo stimulira ta perverzna logika zaslužka za pridne in inovativne.”
A ne moreš dojeti, da jih je kapitalizem, oz. profitna logika, tja v prvi vrsti poslala?? To je nadvse zgovoren in KLJUČEN način delovanja kapitalizma danes. Tako denimo deluje nadvse profitna vojna industrija, najprej nekaj ilegalno zbombardira, nato pa ponovno zgradi. Ergo: najbolje je da še enkrat zbombardira in ŠE ENKRAT ZGRADI. Ter tako v neskončnost. To me spominja na absurd židovskega sizifovega delavca, ki mu je ukazano da naj prelaga kamenje iz enega konca na drugega. Po kapitalistični logiki bi moral biti za to še plačan in voila: gospodarska rast je tu!
Očitno je torej, kaj je postala najbolj donosna stvar na planetu Zemlja. Kakšno “reševanje težav” neki. Resničnen profit je v USTVARJANJU TEŽAV in v ponujanju psevdo, parcialnih rešitev za te težave, ki jih nikoli ne bodo do konca odpravile. Na ta način se konstanten vir profita (to je: težave) lepo ohranja ali celo počasi raste. Tak način “reševanja težav” do potankosti obvlada denimo farmacija, zato je tudi visoko donosna panoga. Druge panoge pa temu vzorcu pridno sledijo.
Najbolje je torej, da se čilenske rudarje še enkrat pošlje v rov. Tokrat naj se jih rešuje kar celo leto in dol meče minimalne obroke hrane ter kapljice vode, da bodo komaj preživeli. Kapitalizem bi bil presrečen. To bi bilo fantastično poslovno leto za vse medije in čudovit PR za vse “rešitelje”, le rudarji bi skoraj umrli ali pa tudi bi. Taka “logika” je to.
Strinjam se, farmacevtski industriji in še kateri, eksotičnim aspektom finančne npr., lahko očitamo marsikaj, ne moremo pa nazaj v kameno dobo in rudnike, med drugim, potrebujemo, tudi v socializmu bi jih. Vaša “rešitev” = zaradi gangrene mezinca odrežimo obe roki, nogi in še glavo.
To kar zagovarjate vi, je utopični socializem, ne deluje, preverjeno. Kapitalizem, pomanjkljivostim navkljub, deluje, se prilagaja in postaja vedno bolj “human”. Primerjaj Dicksnsovske razmere zgodnjega kapitalizma z razmerami v skandinavskih državah.
Razumem privlačnost ideje socializma npr. leta 1915. Zagovarjati socializem danes, je pa naravnost smešno, sploh ker lahko vsak dan gledamo kako dober gospodar je država v primerjavi z zasebnim lastništvom podjetij.
Daleč od tega, da bi bil kapitalizem vse bolj “human”, daleč. Vse bolj se sicer žlobudra o vrednotah in etiki, ne moreš več najti poslovne priloge, ki ne bi bila polna takega žargona. A to je le pesek v očke. Čedalje manj ljudi je zadovoljnih z delom in življenjem nasploh. Kako da ne ko pa je delovno življenje vse bolj negotovo. Pred nedavnim je bila objavljena raziskava, da izgoreva 60% slovenskih delavcev, povsod po Evropi je enako. Nič ne kaže, da se bo ta “trend” obrnil.
Kapitalizem je bil najbolj “human” natanko takrat, ko je še obstajal socializem in to se dobro ve. Ker so se ga kapitalisti bali, samo zato. In še preden je socializem izginil, se je kapitalizem začel vse bolj vampiriti skozi neoliberalizem, dokler se vampir ni zadušil s krvjo in pohlepom. In tako naprej.
Ideja socializma oz. komunizma, pa je danes še kako aktualna. Še več, kapitalizem sam jo dela aktualno, bolj ko je povampirjen, bolj je ta ideja aktualna. In čedalje več bo stokanja o “krvavi preteklosti”, čedalje več bo jokanja o tem kako “dobri nameni vodijo v pekel”, vse zato da se ohrani in celo stopnjuje obstoječe. Ljudem bo enkrat prekipelo in to ne bo lepo.
Zgodovinski spomin je očitno zelo kratek in izrazito selektiven. Kar se kapitalizma tiče, od samega začetka se ciklično izmenjujejo obdobja boomov in recesije. Pred crashem ‘08 je počil internetni balon, še prej borzni zlom 1987 itd, če govorimo le o ZDA, nepremičninski, borzni in valtuni baloni so pokali po celi Vzh. Aziji, kar se dogaja ni čisto nič novega in kot vedno, se bo tudi tokrat trg korigiral, ker je kapitalizem naravno stanje stvari, ni ga potrebno nasilno uvajati z državnimi dekreti.
Tudi retoriko o pomanjkanju vrednot, nezadovoljstvu z “delom in življenjem”, krivdi bankirjev, tujcih, ki nam odžirajo kruh, reklamiranje “new age” duhovnosti…smo že videli, praktično identične besede kot danes, pred 2. svetovno vojno.
Da je kapitalizem, zgodovinsko gledano, vedno bolj prijazen do uporabnika je nesporno. Da bi bil najbolj human takrat, ko je nastajal socializem je smešna izjava, govorite o obdobju zgodnjega kapitalizma s 16-urnim delovnikom, z delom otrok… za mezdo, ki je komaj pokrivala stroške prehrane. O čem zaboga govorite, kje ste se vi ućili zgodovino? Generacija za generacijo je živela bolje, delala manj ur, imela več socialne zaščite, dosegala daljšo življenjsko dobo…
Še nikoli v zgodovini ni imelo toliko ljudi toliko “disposable income-a”, z drugimi besedami, še nikoli ni obstajal tako bogat srednji razred kot v Evropi pred to krizo, a kot vedno, tako ljudje kot banke pozabijo, da dobri časi nikoli ne trajajo večno, da vrednost njiovih nepremičnin ne more v neskončnost rasti 10% letno brez realne podlage v ponudbi in povpraševanju…
60% slovenskih delavcev izgoreva? Katera raziskava to trdi? In od česa naj bi izgorevali, če pa smo med najmanj produktivnimi delavci v Evropi? Kolikšen del Slovencev pa dejansko dela 7 ur na dan?
Pojdite pogledat vam dragi socializem na Kitajskem. 12-15 urni delovnik s pleničkami na sebi, ker se tekoči trak ne ustavlja, ker mora nekoga lulat, nula zdravstvenega zavarovanja, 1 prost dan mesečno, pokojnina, ki ne zadošča za kepo riža. To je socializem v svoji najboljši obliki. V S. Koreji umirajo od lakote, na Kubi pa prostituirajo svoje hčere. Še v z nafto obogatenem socializmu Chaveza, so pred nekaj meseci zaradi pomanjanja hrane in inflacije uvedli karte za hrano, kot nekoč v Rusiji, kot že dolgo na Kubi in v S Koreji.
Še Angola se je odpovedala socializmu. Kako to, če je tako lepo. Zakaj ga je treba ljudem vedno vsiljevati? Zato ker ne deluje, za razliko od tržne ekonomije, ker ne nagrajuje truda, dela, kreacije, inovacije, ampak mediokritetnost, ker ne podpira osebne, ampak kolektivno odgovornost itd., ker je že v svoji osnovi iracionalen, zanika realnost tržnih sil, kar se konča s karticami za hrano in praznimi policami, toda zagovorniki socializma imajo sila redko razšiščene osnovne ekonomske pojme in običajno ne zagovarjajo posameznih konceptov socializma (odprava zasebne lastnine, podjetniške pobude, centralistično določanje cen…), marveč propagirajo samo socializem kot celoto, bodisi kot nek idealiziran spomin na dobre stare čase v Jugoslaviji, bodisi kot nek utopični antipod temu “povampirjenemu” kapitalizmu. V bistvu ste podobni volilcem, ki niso dejansko za Janšo, so pa proti Pahorju in obratno.
http://therealnews.com/t2/component/seyret/?task=videodirectlink&id=9308
GO THERE! THIS IS WAR!
Right, go there! If you’re within driving distance of Madison, Wisconsin.
“60% slovenskih delavcev izgoreva? Katera raziskava to trdi?”
http://www.zurnal24.si/zdravje/izgorelost-utrujenost-203147/clanek
“ker je kapitalizem naravno stanje stvari, ni ga potrebno nasilno uvajati z državnimi dekreti.”
Čista ideologija. Ravno vulgarni neoliberalizem, ki najbolj glasno trdi, da je “kapitalizem naravno stanje”, se je sam povzel na prestol PREKO DRŽAVE!! Le poglejte si posnetke iz 80-tih let kako so wall streetski špekulanti brezsramno in ihtavo ploskali Reaganu, ko je vstopil v njihove prostore. Obstajajo posnetki , poglejte si jih. POLITIKA jih je obogatila, kakšna “narava” neki, a dajte no.
Na ekonomski ravni ni nikakršnih dokazov, da kapitalizem VEČINI ljudem “lepša” življenje, RAZEN če primerjamo današnje stanje s stanjem izpred 100 in več let, kar je manipulativna tehnika. Zakaj? Zato, ker zakriva dejstvo da je na zahodu in tudi drugod, zadnjih 30 let čas nenavadno nizke rasti plač delavskega razreda, poslabšanja pogojev dela, velike neenakosti in osupljivega bogatenja 1% “posvečenih”. To ni nobeno “izboljšanje življenja”, kje neki. Ne da se mi navajati virov, raje si poglejte dokumentarec Inside Job, kjer le ponavljajo splošno znana dejstva oziroma tisto kar je do zdaj že uraden del ekonomske zgodovine. A nekateri se še vedno presrečno sprenevedajo.
Socializem je in bo aktualen, kajti “gospodarji vesolja”, to je globalni finančni špekulanti, ki so najbolj privilegirana skupina ljudi na tem svetu, je nehala delovati kot avtoriteta. Avtoriteta namreč ljudem prinaša varnost, špekulanti, bankirji in mega-kapitalisti pa so ljudem prinesli KATASTROFO. Le vprašanje časa je kdaj bo večini ljudem to kapnilo in kdaj se bodo uprli. Naslednja kriza že prihaja, saj se ni spremenilo čisto nič. In prihaja bes, ki ga ne bo mogoče ustaviti. Izgovori in manipulativne tehnike teh ki ljubijo obstoječe stanje, ne bodo pomagale niti malo.