Gibanje za dostojno delo in socialno družbo proti malem delu
Danes je Marko Funkl v Centru Evropa predstavil aktivnosti Gibanja za dostojno delo in socialno družbo v referendumski kampanji.Gibanje za dostojno delo in socialno družbo
13 x komentirano
Samo sponzoriranci Študentiskih servisov so proti. Vsi drugi smo ZA! ZA! ZA! ZA! ZA! ZA! itd.
Ko piščanček kokljo uči,
se nič dobrega ne zgodi!
Dado.
Tokrat je tako dobro, da bom samo malo popravil ( ritem ti je zglajzal, rima ni potrebna).
Ko pišče malo kokljo uči,
nič dobrega se ne zgodi.
In ker že pišem:
Zakon ima kup slabosti, ampak je korak v pravo smer.
Od kdaj so slabosti korak v pravo smer?
Rdeča latovščina .
Od kdaj, Mefiste, je kakršen koli korak brez slabosti? In mar ni tako, da celo korak v napačno smer ni povsem brez dobrobiti. To bi pa ti, rdeči Mefisto že moral vedeti.
Ti, nadvse pametni ZBIK, ki bi hotel biti pmetnejši celo od samega ANGIE ali Svaruna, bi že moral vedeti, da nam ne ponujajo malega dela, temveč zgolj malo dela.
Iz izkušenj se bojimo vsakega vašega koraka, ker je vedno bolj mlahav in opotečen.
Kar ponujajo ni “malo dela”, Mefiste, ker takrat, ko bo / če bo zakon “ugriznil”, njih ne bo več tam in zato ne bodo imeli ponuditi NIČ. Ponujajo to, kar so strokovne službe, kot so bile, kot so in kot bodo uspele nakvasiti - birokratsko predozirano regulativo z butastimi omejitvami. Zgolj upam lahko, da se bo s časom (najbolje čimprej) ustrezno amandmirala.
Podobno je s pokojninsko reformo. Njen problem ni prevelika ostrina, kot se dere Semolič, ampak premajna ostrina in jasnost. To, da so vrgli ven predlog o virtualnem računu (mimogrede, to jim očita tudi SDS, morda sicer s figo v žepu, pa me to ne briga), je navadna poniglavost in strah pred realnostjo. Razlog pa je, da zneska na virtualnem računu ne bo mogoče v polnosti izkoristiti, tudi ob aktuarsko natančni odmeri. Kakšen bi bil faktor, je seveda vprašanje. Verjetno bi ljudje ob kakem 0,9 skomignili z rameni, ob 0,8 stokali in majali z glavo pri manjšem faktorju, bi pa znalo biti vroče. Jaz sem ZA virtualni račun, ker potem odpadejo špekulacije o letih službe. Ni namreč pomembno, ali denar na virtualni račun spraviš “po zakonsko odmerjenih” prispevkih iz redne plače (minimum) ali pa nanj naložiš svoj loterijski dobitek, če že hočemo biti banalni.
Za vse “proti-reformiste” imam vprašanje. Zakaj vedno, ko se predlagajo spremembe?
A vsa leta poprej ni bilo anomalij, ki bi vzbudile vašo pozornost in obseg obveščanja prebivalstva o vsem groznem in slabem v zvezu z malim delom?
Tako veliko usodnih anomalij pa zadnjih dvajse let res ni bilo.t
a propos, Svetlik, glede malega “dela” tvojih pooblaščencev in velikega sranja :
koliko Thalerjev hočeš, da končno zakonito počistiš z zalego zdravniških kriminalcev iz Avgijevega hleva na ZPIZu ??
BTW, 1 Thaler = ševe dno 100.000 € ?
MEFISTO vsakomur prepoveduje, da njegovo vzvišeno ime uporabljate v srbohrvaški oziroma v balkanski obliki.
mefić, odjebi, Xe Xe !
MEFISTO bi si za začetek izbral nesrbsko obliko, to pa je lahko Mephistophilus, Mephistophilis, <Mephostopheles ali Mephisto nikakor pa ne MEFISTO. Oni moj “Mefiste” je mišljen kot vokativ (zvalnik) z aluzijo na latinščino. Samo še toliko v opombno: “Mefić” se mi gravža skoraj tako kot tisti, ki to uporabljajo in indicira neko selo slabo stanje v slovenski kulturi: instantan zadovoljitev s prvim približkom, ki po možnosti še zapira možnost izboljšave, nato pa trmsto vztrajanje pri njej.
Skratka: neumnost.