Eko tožba
Lafarge Cement se je lotil aktivistov Eko kroga.
Sporni “plakat” z elektoneke pošte
Lafarge Cement se je lotil aktivistov Eko kroga, ki najbolj vztrajno opozarjajo na onesnaževanje v Trbovljah. Razburil naj bi jih “plakat” neznanega avtorja, ki so ga razširjali po elektronski pošti.
Za krivca so določili Boštjana Pihlerja, enega od aktivistov, ki zadevo komentira takole:
Video/Jani Sever
17 x komentirano
Multikorporacija, razraščena v skoraj 80 državah, z v nulo izdelanim pravnim, logističnim, komunikacijskim itd. aparatom in z ogrooooomno denarja toži aktivista, ker je forvardiral e-mail z njim neljubo vsebino. Kar pomeni samo to, da se takih aktivistov bojijo! Ničesar drugega bolj, saj je vse drugo obvladljivo z denarjem, tudi države. Zato, bravo Eko krog!!! Če boste zbirali za odvetnika, prispevam!
Francoska multikorporacija pač poskuša izkoristiti slovenski Absurdistan (beri: sodno prakso na področju cenzure; da o pomilostitvah pravih kriminalcev sploh ne govorimo).
Razplet bo zelo pomemben. Gre za to, ali se bo meja sodnih norosti pomaknila globlje v prepad ali pa nad trupla.
Da se to dogaja v Zasavju, pa sploh ni pomembno. Tri zasavske občine so bile edine, ki so na referendumu glede državne subvencije za TET3 glasovale za gradnjo. Hoteli so še več onesnaževanja …
Ok.. vendar Zasavci, ki se za male pare dušijo v stranskih produktih mastnih dobičkov korporacije, so hoteli seveda državne subvencije, več vlaganj, več razvoja.. (itak je idiotizem o tem spraševati na referendumu) Kdo pa Zasavcem pove, kako (močno) se jih zastruplja? Kakšne meritve kdo dela in kdaj? Kaj pomenijo te vrednosti? Točno, prav nihče! razen morebiti nekaterih entuziastov, posameznikov.. Zato še enkrat, vso podporo EkoKrogu!
-kapo in lase dol pred EkoO-
-mimogrede- ni v neposredni zvezi, je pa zanimivo-pred leti je adelaidski umetniški festival nastopal s plakatom, na katerem je bil Hitler in je pisalo:Ali bi bila zgodovina 20.st0letja drugačna, če bi ta mož naredil sprejemni izpit na umetniški akademiji?-selektor je moral odstopit, ker je tako zahteval glavni sponsor, po naključju naftaš.-Čudna je posmrtna moč Hitlerja.
Sanja, močno podpiram boj proti ekološkemu onesnaževanju. To, da podatki o emisijah, niso javni, meji že na zločin. Podoben zločin se dogaja v ZDA, kjer je Bush takoj na začetku svojega mandata odpravil javni nadzor nad ameriškim onesnaževanjem.
Absolutno pa se ne strinjam, da je idiotizem o tem spraševati na referendumu. Če bi Drnovšek takrat (1998) uspel s TET3, bi danes tako Zasavci kot tudi drugi prebivalci Slovenije vdihavali še slabši zrak, in to plačevali celo z državnimi subvencijami.
Kot ponavadi, se je izkazalo, da ima večina prav. Na referendumu smo Zasavce odrnili od zdravju škodljivega posega v okolje. Drnovškovi vladi smo odločno (razen v treh zasavskih občinah) rekli, da vsega pa ne moremo požreti. Drnovšek jim želi danes pametneje pomagati, vendar bo ekološki problem rešila vlada oziroma predvsem, ojoj, Podobnik. Drug problem pa se tiče absurdistanske sodne prakse …
Menda bi res vdihovali še slabši zrak in producirali še več toplogrednih plinov, vendar se o tem ne sprašuje ljudi, ki si ne morejo in ne znajo privoščiti luksuza presoje, ali kruh ali strup. Pri tem pa bi jim mogoče pomagalo, če bi bili seznanjeni z emisijami in vsem, kar korporacije skrivajo, država se pa potuhne, dokler gre. V redu, da staviš na Podobnika, samo da spet ne pade v kako reko.. :)
..pardon, po tleh
Sanja, o strokovnem mnenju se seveda vpraša strokovnjake. Ti imajo praviloma različna in nasprotujoča mnenja. Nekdo pa mora na koncu odločiti. Zato jaz tukaj slovesno prisegam, da se ne odpovedujem možnosti političnega soodločanja. Ne želim, da namesto mene odločijo strokovnjaki. Ne želim, da namesto mene odločijo vsevedi. Ne želim, da namesto mene odločijo mirovniški borci za pravični svet. Boril se bom za pravico, ki mi jo daje treji člen slovenske ustave, pa četudi bo včasih končna odločitev slaba. Potem ko sem prebral knjigo Wisdom of Crowds, sem še bolj prepričan, da je demokracija najboljši možni sistem za nadaljnje preživetje človeštva.
sori, sem morala še knigo prebrat ;-) (lažem) Ekspertize se naročijo prav zato, da odločitve ne bi bila slabe. Prakticiranje demokracije se po drugi strani velikokrat napaja iz bazena ideologij… še danes se mi zatakne ob spominu na to, da naj bi se izrekla o tem, ali naj ali ne ima neka samska gospa dostop do biomedicinske pomoči, če hoče roditi. Ne me tega spraševat, ne zapravljat mojega časa in denarja zato, vprašajte njo! In je niso in sem se pač izrekla. Pa maše so tudi bile takrat.. Kakorkoli že, v Zasavju se je zgodila demokracija, danes pa je katastrofa.
Ekspertize služijo točno temu: informiranju odločevalcev. Narobe je, če odločijo tisti, ki so podali strokovno mnenje - če se tiče države, bo odločitev vedno politična. Zakaj bi torej strokovnjakom prepustili politične odločitve? To bi bil hiter konec demokracije.
“Na referendumu smo Zasavce odrnili od zdravju škodljivega posega v okolje.”
ervinator, povsod samo ervinator ervinator. smetiš s to propagando, tvoj look positive blog simply sucks zato stay positive in se ne mešaj v bolezni družbe. “rešil si nas zasavce” ma pet ti spat s takšnimi izcedki, ki sploh še vidu nisi TET od blizu. kot tudi ne veš, da je drnovšek zasavc in si se tako vneto smejal naši zasavščini pred nedavnim. hinavec prevzetniški.
s TET dimnikom je bistveno manj problemov kot s cementarno. slovenija to ne rabi. to res smrdi. to je prah. tu so otroci res bolni. in nepremičnine so res manj vredne. 20.000 ljudi zdravstveno in premoženjsko prizadetih zaradi ene same firme, ki na pljučih ljudi kuje dobiček vse višje v nebo. in nek župan, ki naj bi v skladu s sloganom svoje stranke ščitil interes slovencev, najprej javno ostro kritizira cementarno potem pa praktično čez noč obrne mnenje. in obogati.
tudi jaz prispevam za odvetnika. dost imamo tega lufta. LAFARGE RAUS!
Ščurek, sočustvujem s tabo, razumem tvoj gnev. Vem, da je cementarna večji problem kot termoelektrarna. Seveda tudi vem, da je Drnovšek iz Izlak. Imam prijateljico od tam. Moja poanta je bila, da Drnovšek Zasavcem v svojem mandatu dolgoročno ni pomagal, ampak jim je škodil. Tudi za absurdistansko obnašanje sodišč je on soodgovoren, saj je v svoji ekipi pač imel ministre, ki so problem (sodni zaostanki, priprava slabih zakonov) poglabljali, ne pa reševali. Trdno upam, da Lafarge-u s sodbo ne bo uspelo, čeprav je v podobnem primeru nekoč uspelo Kučanu: tožil je neko osebo, naj s spleta umakne povezavo url na hobotnico - pazi, na svoji strani ni imel fajla, ampak samo link. Veliko sreče in razuma vam želim! ;)
Vse za demokracijo! Vse za naše! Kajneda?
[...] pod Vse, Mediji o nas Možno se je narociti na RSS RSS 2.0 Lahko pustite komentar, ali pa naredite trackback na vašo stran. « Izjava za javnost (december2006) [...]
Ampak.. saj to ne more biti res!! Korporacija toži nekoga, ki je rekel nekaj grdega o tem, kar ta korporacija negravžnega dela, sedaj je pa užaljena in direktor prestaja duševne bolečine, ker mu je nekdo nastavil ogledalo! Namesto, da bi bolni tožili korporacijo, ki bi jo bodisi spravila k tlom ali pa prisilila, da vloži vse svoje dobičke v čisto tehnologijo, namesto v žep direktorjem! Kje je tu kaka logika?? Je ni. Je samo pohlep!
Nic novega sicer, za denar se ubija.. from Corp’s to corpses :-( Ali že imamo kakšno akcijo vlade? Ajaaa, marca lani so naredili komisijo za iskanje dialoga med zainteresiranimi! http://www.mop.gov.si/si/splosno/novice/novica/article/1994/5480/?cHash=899964cb48
Pol že rešenega torej! Zakaj pa ne ustanovimo še komisije za spodbujanje dialoga s kriminalci, namesto, da se jih kar polovi in se jim sodi??
No, skratka, potem, ko je bila komisija tako dejavna, je za zahvalo že čez 9 mesecev!!! dobila še pismo od Drnovška, vendar tega bodo pa še “natančno preučili in nanj ustrezno strokovno odgovorili v čim krajšem možnem času.” Mogoče bi se bilo dobro dogovoriti še za ustrezno časovno enoto za “čim krajše”, ki bi bila krajša od časa zastrupitve otroka v Zasavju!! Ni kaj, vsak dan šteje pri dobičku in obračanju kapitala, ali ne?
[...] Kriv naj bi bil sporni plakat, ki je krožil po elektronski pošti. Eko krog to zavrača. »Očitke o neokusnosti plakata, nekaj smo jih slišali ter celo prebrali v časopisih, mirno zavračamo z dejstvom, da je že en izpad filtra v Lafarge Cementu veliko bolj neokusen. Z veliko obsežnejšimi in tragičnejšimi posledicami! Pa vendar o tej neokusnosti - o, beda! - v časopisih nismo prebrali še nič.« [...]