Plačaj, da dobiš enake možnosti!
Lokalne volitve so za nami in še nekaj dni bomo poslušali mnenja zmagovalcev in poražencev, ki bodo podajali ocene in interpretacije rezultatov. Prav tako bomo deležni tudi ocen in interpretacij političnih analitikov, ki bodo razlagali o tem, kaj se je zgodilo in zakaj. V mojem razmišljanju pa želim pozornost obrniti na na videz marginalen dogodek, ki pa je simptom tega, da so volitve, tudi lokalne, vse bolj podkupljive in plačljive. Dober posel tudi za lokalne medije in piarovce, ki si manejo roke.
V občini Tišina je Stranka enakih možnosti Slovenije SEM – Si, katere predsednica sem, imela županskega kandidata postavke zelo različne glede na posamezno televizijo. Od direktorja TV Radgona-TV SRK 11 g. Jožeta Ćosića smo zahtevali pojasnila, a zanj je bilo vse odpravljeno s tem, ko je povedal, da so privatna televizija in torej niso zavezani nobenemu zakonu, v nasprotju s tem, kar velja za RTV, torej delujejo zgolj po tržnih pravilih. Tržna pravila so torej zanje edini zakon (zakon močnejšega, zakon bogatejšega) po katerem se ravnajo; kdor ima denar in plača bo viden in slišan, drugih preprosto ne bo.
Razumemo, da je plačljiva reklama kandidatov, da pa je pogoj plačilo reklame tudi edina možnost prisostvovanja na soočenju kandidatov, se nam zdi nesprejemljivo in nedopustno. Za nas, kot majhno stranko, ki počne vse na prostovoljni bazi, je ta vsota velika. Predvsem pa nismo želeli pristati na plačljivost soočenja. Soočenje namreč ni stvar promocije, ampak je pravica do informiranosti lokalne skupnosti, volivcev, na eni strani; na drugi strani pa uresničevanje pravice kandidata, da je voljen. Samo tako se namreč lahko uveljavlja ustavna pravica opredeljena v 43 členu: »Volilna pravica je splošna in enaka. Vsak državljan, ki je dopolnil 18 let, ima pravico voliti in biti voljen.« Prav tako se takšnim divjim načinom postavljala plačljivih »enakih pogojev« krši tudi 14 in 22 člen Ustave RS.
Direktorju je naš kandidat poslal dopis s prošnjo, da ga vsaj prebere v oddaji, saj so bili v njem podani razlogi za njegovo odsotnost. Dopis ni bil prebran, še več, ker je bila oddaja kontaktna, je Jožef poklical v oddajo, a mu tudi niso dali glasu in besede, preprosto so ga cenzurirali. Ni zanemarljivo dejstvo, da so krajani pred petnajstimi leti prispevali tisoč mark na hišo in mesečno plačevali stroške obratovanja. Pred manj kot letom dni, pa se je kanal privatiziral in vsaka hiša je prejela v plačilo 65 EUR. Tudi privatne televizije so dolžne (bi morale imeti tudi zakonske obveze v tej smeri) podajati objektivne informacije in morajo delovati profesionalno v skladu s stroko in etičnimi kodeksi. Prav te majhne, lokalne televizije so v teh volitvah odigrale ključno vlogo pri predstavljanju kandidatov in obveščanju javnosti oz. potencialnih volivcev. Volitve so stvar javnega značaja, so same po sebi javni interes in v javnem interesu, zato mora informacija o njih biti korektna in celovita. Volivci morajo vedeti koga izbirajo in med kom izbirajo. Televizija (seveda velja enako za vsak medij), ki pa si zasluži svojega imena in statusa, mora enakopravno soočati in predstavljati vse kandidate brez plačila in pogojevanja. Državljani smo tako prikrajšani za relevantne informacije, stvarnost pa nam je prikazana tako kot jo prikrojijo mediji; informacijska manipulacija, ki vodi v senzacionalizem in redukcionizem je postala trend in profesionalna norma za uspeh. Hitro, preprosto, šokantno in učinkovito.
Zato smo pristopili k Koordinaciji za spremembo volilne in medijske zakonodaje. Potrebno je spremeniti ne le zakonodajo, ki ureja RTV Slovenije, ampak prav tako temeljito prevedriti in postaviti pravila tudi znotraj Zakona o volilni in referendumski kampanji. Postaviti je končno potrebno jasna in natančna pravila, ki bodo v času volilne kampanje veljala enako za javne in za zasebne medije. V nasprotnem primeru gremo po poti berlusconizacije, kjer lokalni šerifi in medijski guruji obvladujejo sceno.
Vse medije v državi– tudi zasebne – je potrebno obrzdati vsaj med volilno kampanjo in jih prisiliti, da se morajo v primeru, če se že odločijo pokrivati vsebine, ki se tičejo volilne kampanje ali referenduma, po zakonu obnašati ne-diskrimininatorno, oziroma popolnoma enakopravno do vseh kandidatk, kandidatov, list in predstavnikov tako parlamentarnih kot neparlamentarnih strank.
No, a to so demokratične volitve?
V sanjah! Zato je tud nizka udeležba!
Komu se pa da
Ne razumem kako lahko analitiki analizirajo volitve brez osnovne ugotovitve, da nimajo kandidati in kandidatke enake možnosti predvsem glede njihove predstavitve prek medijev, ki fovarizirajo samo velike stranke!
Tud analitiki so plačanci!
Kaj, 720 evrov za soočenje! To je oderuštvo na kvadrat! Majhe stranke nimajo šans!
Ha, ha, ha, to gre samo na mlin velikim, bogatim strankam. To je za njih nepomemben drobiž! Za nas navadne državljane je pa to že dobra plača!
Volitve so pravi posel za medije. Zaslužjo bogastvo, pokažejo pa sam to za kar so plačan! Kje je pol naša pravica do informiranisti?
Kje pa je medijska dolžnost poročanja?
Hej, to je super posu še zlasti za majhne televizijske postaje. Samo 720 evrov je pa nenavadno visok znesek. Kolikor vem so ponadi cene okoli 300 evrov. Itak se pa ve, da so mediji mogočni in postavljajo svoja pravila!
Zdj so zaslužl za cel let, banda pokvarjena!
Men se pa zdi ful nepošten, da npr. v Lublan predstavjo sam pet kandidatov za župana, medtem, ko ima ostalih osem upravičeno dolge nosove! Zakaj bi bili kandidati iz velikih stran boljši? Druge sploh nimamo možnosti spoznati! Narobe svet!
To b moral prepovedat! Vsi bi moral imet enake možnosti predstavitve. Volilci imamo pravico do informiranosti!
Jankoviča to ne mot!
Od direktorja TV Radgona-TV SRK 11 g. Jožeta Ćosića smo zahtevali pojasnila, a zanj je bilo vse odpravljeno s tem, ko je povedal, da so privatna televizija in torej niso zavezani nobenemu zakonu, v nasprotju s tem, kar velja za RTV, torej delujejo zgolj po tržnih pravilih. Tržna pravila so torej zanje edini zakon (zakon močnejšega, zakon bogatejšega) po katerem se ravnajo; kdor ima denar in plača bo viden in slišan, drugih preprosto ne bo.
Predlagam, Elena, da tega šerifa prijaviš Inšpektoratu za medije.
Za tega Ćosića se govori, da ima mutna posla! Jasno, da za njega ne veljajo zakon, Glede zakona o soočenjih kandidatov pa moramo čimprej zahtevat, da se sprejme zakon, kako lahko drugače govorimo o demokraciji?
Strokovno delo in etični kodeksi so Španska vas za Ćosića!
Angie @, je tudi ” čisti ” profesionalec, pokojninsko in zdravstveno zavarovanje mu
plačujemo bogaboječi občani //sicer bi hudiča zganjal //, kot nam poročajo iz terena, strpa
denar za vsak nastop //po “popustu” // v žep !
TE DRŽAVE MI NI DOLŽNOST PODPIRATI, SO PA IZRAZ ZNANCA, PODOBNEGA
TITEKU !!! ELENA, PRIJAVI GA !
To, da pa je pogoj plačilo reklame tudi edina možnost prisostvovanja na soočenju kandidatov, je nesprejemljivo in nedopustno ne samo za vas, ampak tudi za nas volilce!
Ja in kaj bomo naredl?
tu mač
Čestitam za izum tople vode, Elena.
http://rapidshare.com/files/369499898/Diskriminacija_med_politiae_nimi_strankami__MDVD_2007.pdf
Važne so seveda PRILOŽNOSTI in ne MOŽNOSTI.
Equal OPPORTUNITIES in ne POSSIBILITIES.
Spet kvasiš Babič
Nihče ne izumlja tople vode, to je stara zgodba, sistemske narave…
http://www.elena-priloznosti.com/index.php
saj veš, kajne?
Manipulacija POP TV!
Anonimni kosek, ko boš zmogel poguma za predstavitev in pameti za izjavo, se spet oglasi.
Elena - takrat sem ti pač odnašal rit, kolikor se je dalo, politične pameti nisem mogel cepiti, ne gre na tvoj ego.
Vsi taki veliki borci in nihče noče dojeti, da je osnova v ZPolS.
Kaj boste zdaj, po volitvah? Čakali na nove volitve brez denarja? Al vam bo Zoki kaj dal, ker mu je Raf delal tako reklamo? :)))))))
Tako se dela v Sloveniji. Občani vlagajo, sadove pa legalno ukradejo razni Ćosići! Takle mamo!
Eni pa znajo!
Televizija (seveda velja enako za vsak medij), ki pa si zasluži svojega imena in statusa, mora enakopravno soočati in predstavljati vse kandidate brez plačila in pogojevanja.
ZA TO BO POTREBEN ZAKON, katerega parlementarne stranke nikol ne bodo sprejele, ker nočejo konkurence!
PROBAT NI GREH!
Zato smo pristopili k Koordinaciji za spremembo volilne in medijske zakonodaje. Potrebno je spremeniti ne le zakonodajo, ki ureja RTV Slovenije, ampak prav tako temeljito prevedriti in postaviti pravila tudi znotraj Zakona o volilni in referendumski kampanji. Postaviti je končno potrebno jasna in natančna pravila, ki bodo v času volilne kampanje veljala enako za javne in za zasebne medije. V nasprotnem primeru gremo po poti berlusconizacije, kjer lokalni šerifi in medijski guruji obvladujejo sceno.
Najprej je potrebno POPRAVITI FINANCIRANJE POLITIČNIH STRANK in ODPRAVITI DISKRIMINACIJO STRANK, ki ne dosežejo 1% glasov.
Potrebno bo, da majhne stranke postanejo bolj agresivne!
Mi volilci pa moramo začet mislt z glavo in nehat podpirat kretenov, ki nas kradejo, lažejo,…
Kneda, pa ja
Ni čudno, da ne hodmo na volitve, saj je vse zlagano!
Itak!
Ljudje, zakaj se ne zavedate, da so volitve pravica, ki jo moramo izkoristit. Če bi to vedeli, politiki bi morali bolje delati. Tudi sami se lahko dokopljemo do informacij, zato ne jokajte!
@Edin, moj poklon.
Dobr, da je konc te norišnce!
Tud jst tko mislm
Morali bi imeti enake možnosti, vendar to je utopija, zato plačamo in smo plačani!
Le denar šteje, a ne?
equal opportunities = enake priložnosti
Dojamete razliko med PRILOŽNOSTJO in MOŽNOSTJO?
prilóžnost -i ž (ọ́) kar je posledica okoliščine, okoliščin, ugodnih za uresničitev česa: če bo priložnost nanesla, nastala, ekspr. se ponudila, bom svoj namen uresničil;
móžnost -i ž (ọ́) 1. kar se more uresničiti: za zdaj je to le možnost;
http://www.spletnislovar.com/
“Equal opportunities” se navadno prevaja v “enake možnosti”.
“Priložnost ” implicira srečno naključje in nepredvidene okoliščine, možnost, ki se pojavi zaradi trenutnih okoliščin.
slovnični idiot
pri priložnosti dobiš ti osebno na izbiro, sam se odločiš
pri možnosti pa imamo vsi nekaj obljubljenega, pa nihče tega ne dobi
zato so možnosti neoprijemljive, PRILOŽNOSTI pa bi morale biti ZA VSE
No, ti si univerzalni idiot, ne le slovnični.
Blefiraj ti svoji ženski pa bližnjim, če te hoče kdo prenašat, meni ne boš cajta kradel.
Politika je kurba! Ne bom več volu, ker to je samo igra med bogatimi za močne stolčke!
To sploh ni realna slika letošnjih volitev. Volilna udeležba je prenizka! Kmalu ne bo druge možnosti kot, da postanejo volitve obvezne!
@Mimi, obvezne volitve in obvezno seks 3krat tedensko!
Ćosić pozna samo denar, za etiko še ni slišal!
Stari župani so zmagali, ker imajo denar in moč!
Ćosić je monopolist na lokalnem nivoju?
Pogrešam MEFISTA!
Ne kličhudiča
ZALA; če si vredna greha, se oglasi!
Župan Tišine je bil ovaden , pa je še vedno v igri!
http://www.zurnal24.si/stajerska/predvolilna-ovadba-187002/clanek
vse toleriramo
Taki so najboljši
Pomembno obvestilo! Ljubljana, 7.10.2010
Cenjene občanke, cenjeni občani!
Kot nekateri veste, se nisem udeležil soočenja na internem kanalu zaradi nerazumnih pogojev. Sem Jožef Franc, eden od štirih kandidatov za župana občine Tišina. Če sem se želel udeležiti soočenja, bi moral pred tem še plačati vrtoglavih 720,00 eur za eno uro moje samopredstavitve in to plačilo je bil tudi pogoj za prisostvovanje na soočenju. Tako stranka, in tudi kot posameznik, si teh sredstev ne moremo privoščiti, poleg taga pa nam je takšno pogojevanje nesprejemljivo. Tudi privatna televizija je dolžna podajati prave in nezavajajoče informacije javnega značaja in pravica, da ste volivke in volivci informirani glede lokalnih volitev, je takšna obveza, ki je zapisana tudi v ustavi. Zato smo se s stranko odločili, da se soočenja ne udeležim, saj se obnašam podjetno, varčno in spoštljivo tudi do donatorskih sredstev.
Ker zaradi cenzure internega kanala na začetku soočenj ni bil podan in prebran moj dopis in odgovor, zakaj se ne udeležujem soočenj, sem se poskusil v živo vključiti v oddajo. Tudi to mi ni uspelo, tako, da sem bil popolnoma cenzuriran. Soočenja bi morala potekati brezplačno in to pred občankami in občani v kulturnem domu ali gasilskem domu, ker bomo predstavniki in v službi občanov, saj smo tudi od vas izvoljeni. Dolžni smo, da se pred vami dobimo in odgovarjamo tudi na vaša vprašanja, pa najsi bodo bolj ali manj prijetna, ne pa samo lepo zapakirana in všečna. Med oddajo tudi nisem dobil odgovora na vprašanje koliko denarja so porabili za kampanjo. Vsi trije so se izmikali, češ da niso dosti porabili, a dobro vem, da ni tako, ker sem stvari urejal tudi sam in vem koliko stvari stanejo, če že njih direktno ne, pa vsekakor stranko.
Osebno menim, če bi resnično tem velikim strankam, levim kot desnim, bilo za dobrobit ljudi, bi stroške zmanjšali na minimum in raje ta denar porabile za dobrodelne namene kot so prepotrebna sredstva za poplavljena območja, pomoč socialno ogroženim družinam, nakup aparata v bolnišnici ali pa pomoč ljudem kot je dekle, ki potrebuje protezo, da bo lahko normalno hodila, ne pa, da mora cela Slovenija zbirat zamaške.
Če realno pogledamo in se zamislimo, zakaj se ustanavljajo razne male stranke in liste občanov, preprosto zato, ker z dosedanjim delom še kako niso zadovoljni; in kam nas ta sistem in način dela pelje?
Sedaj drage občanke in občani je pravi čas, da z volitvami spremenimo stvari na bolje z tem, da se v čim večje številu udeležite in daste svoj glas malim strankam, listam in kandidatom, ki niso obremenjeni z preteklostjo, ampak bodo delali za lepšo in boljšo prihodnost vseh ljudi.
V kolikor ste podobnega mnenja in mislite, da vas lahko popeljem v boljši jutri z prizadevanji za zmanjšanje brezposelnosti, gospodarsko in turistično rastjo, obkrožite kandidata za župana pod številko 3.
Ob tem bi se rad zahvalil vsem, ki so kakorkoli pomagali in donirali.
Ne nakladaj
Rad bi bil župan, pa še za svoje finance ne zna poskrbeti.
Ker nima 720 Evrov, se mu godi krivica.
Mefisto, če se teb zdi prav, da se soočenje plačuje, si kreten. Ne razumeš, da morajo vsi imeti enake možnosti sodelovanja ne glede na finančno zmožnost posameznika oz. stranke, prav tako moramo imeti volilci pravico do informiranosti.
To, butec, velja le za javno radiotelevizijo.
Nima 720 Evrov, pa bi rad bil enakopraven s tistimi, ki jih imajo.
Narobe svet!
Glejte ZARES, koliko je zapravil za predvolilno propagando, pa se je šele po volitvah izkazalo, da ni imel enakih možnosti, da o Socialni dem(agogih)kratih ali LDS ne govorimo.
Kdor zmaga, zmaga
kje je kdo vidu demokracijo :)
http://www.democracynow.org/2010/10/11/exclusive_british_novelist_john_le_carr
Exclusive: British Novelist John le Carré on the Iraq War, Corporate Power, the Exploitation of Africa and His New Novel, “Our Kind of Traitor”
torej vi ne bi radi plačali, imeli pa bi enake možnosti kot plačniki… ali ne bi bile to neenake možnosti?
Mediji, ki svoj čas namenjajo volitvam, bi morali ta čas enakopravno razporediti ZASTONJ.
Če pa nočejo zagotavljati politične enakopravnosti, naj spremenijo programsko shemo in razpravljajo o gojenju zelenjave - in dajo prednost solati.
Angie @, je tudi ” čisti ” profesionalec, pokojninsko in zdravstveno zavarovanje mu plačujemo bogaboječi občani //sicer bi hudiča zganjal //, kot nam poročajo iz terena, strpa denar za vsak nastop //po “popustu” // v žep !
TE DRŽAVE MI NI DOLŽNOST PODPIRATI, SO PA IZRAZ ZNANCA, PODOBNEGA TITEKU !!
KAKTUS, hočeš reči, da mu njegove “umetniške” stvaritve slabo plačujejo kar na roko in tako goljufa ministrico za kulturo.
Davčna uprava pa nič.
Ker je velik podpornik ljubljanskega župana, bi bilo pošteno in hvaležno, da bi ga Janković obesil na mestni proračun.