Vest

Žurnalu24, ki mi ga skoraj vsak dan dostavijo v nabiralnik, ponavadi ne namenim posebne pozornosti. Preletim naslove člankov in fotografije, včasih preberem kako vestičko ali komentarček. Malce več časa mu posvetim zvečer, ko je prepognjen na TV program. Pred časom pa sem prebral članek, ki me je, kljub sorazmerni oddaljenosti dogodka, po daljšem času spravil k pisanju.

V sredo, 3. marca, pa sem se le poglobil v prispevek o novem družinskem zakoniku, malo zaradi tega, ker sem prejšnji dan na TV o tem poslušal nekaj govorcev v državnem zboru. Predvsem pa me je pritegnila velika fotografija para, ki z dvema otrokoma nasmejano pozira pred parlamentom. Iz pripisa izvem, da gre za zakonca Meglič, ki se takole zoperstavljata možnosti posvojitve otrok v homoseksualnih skupnostih. Pa še to, da je Stanislav Meglič tisti, ki je bil žrtev bulmastifov.

Pod sliko udaren naslov: “Vojna dveh ideologij“, nato pa kar malce grozeč podnaslov: “Svetlik napoveduje uporabo vseh sredstev za uveljavitev“.
V besedilu najprej zvem, kaj o potrebah otrok za zdrav razvoj meni Nina Bras Meglič, ki je seveda žena Stanislava Megliča, ki je seveda tisti Meglič, ki je žrtev napada Baričevičevih bulmastifov, ter da sta se oba pridružila protestu Civilne iniciative. In po fotografiji sodeč menita, da tudi najmlajšim otrokom koristi čimprejšnji vstop v poulično politiko.

Megličema sledi poudarjen podnaslov: »Homoseksualni lobiji«, temu pa izjava vodje Civilne iniciative Aleša Primca o »ideološki razpravi, ki je bila vsiljena od mednarodnih homoseksualnih lobijev«???

V nadaljevanju z podnaslovom »Podžigajo se strasti« izvem celo to, da je bila prejšnji dan v državnem zboru prva razprava o družinskem zakoniku in da minister Svetlik meni, da je »… ta razprava brezpredmetna, lahko podžiga določene strasti, vsebinsko pa je daleč od problemov.«

Sledi še izjava Jakoba Presečnika iz SLS o tem, kako je zakonik sicer v redu, ampak spremembe definicij družine je treba iz zakonika izključiti.

Levo od fotografije in članka so v stolpcu podane še štiri izjave. Kljub napisu »24dejstva« v pasici nad stolpcem je edino dejstvo v izjavah to, da so jih gospodje res izrekli.
Začne France Cukjati, za katerega so to »… ljudje v stiski, ki imajo nenaravna nagnjenja, in jih je treba zdraviti.« »Razglašati homoseksualnost, pa tudi pedofilijo in zoofilijo za normalne …« Zanimivo. O katerem zakoniku je govora?

Nadaljuje Zmago Jelinčič, ki nam postreže kar z erotičnim prizorom iz svojih (mokrih?) fantazij: »..si predstavljajte dva stara homoseksualca, ki si nabavita enega majhnega fantka, potem pa se skupaj kopajo!«

Srečko Prijatelj pa verjame, da tudi vsi homoseksualci še niso izgubljeni: »… pa kar nekaj jih je, ki niso zadovoljni, da imajo taka nagnjenja.«
Venček zaključi Franc Pukšič, ki se razburja, da po novem zakonu otroka ne bo smel več flecniti* po riti, o posvojitvi otrok pa, da bo to »nekaj, kar je torej večvredna pravica homoseksualcev.«

Tako torej zgleda »informacija« o novem družinskem zakoniku, ki jo je Žurnal24 dan po prvi obravnavi v državnem zboru v 117.616 brezplačnih izvodih razširil po Sloveniji.
Izdelek ima vse značilnosti naročenega PR članka: vsa mnenja in trditve o zakoniku so izključno s strani njegovih nasprotnikov, za drugo stran – predlagatelja zakonika – se objavi samo izjave tipa »ta razprava je brezpredmetna«, obstoj kakršnegakoli pozitivnega mnenja o zakoniku je absolutno zamolčan, vse pa se zabeli še z namigom na represivno uveljavljanje »sumljivega« zakonika in omenjanjem mednarodnih homoseksualnih lobijev. Kar dvakrat se vplete bulmastife – pri drugi omembi je treba povedati tudi to, da gre za Baričevičeve bulmastife! V izjavah politikov so seveda njihova lastna zavajanja in namigovanja (npr. da zakonik razglaša pedofilijo za normalno), ki jih ta »članek« učinkovito uporabi. Skratka, gre za političnopropagandni izdelek hujskaškega tipa z jasnim namenom manipulacije.

Kljub temu si ga je upala podpisati Sergeja Hadner Hvala. In ker se je pojavil v časopisu kot članek in ne kot oglas, ga je očitno »podpisal« tudi odgovorni urednik, Goran Novković, ki sem ga doslej zaradi njegovih javnih nastopov dokaj cenil.
In tako smo sedaj prijemov, s katerimi sta nas predlani osrečevala Slovenski tednik in Ekspres, deležni kar »skozi« doslej dokaj uravnovešen, za različna mnenja odprt in zmerno rumenkast brezplačnik. Vse je seveda narejeno in servirano precej bolj prefinjeno kot v prej omenjenem predvolilnem smetju.

Bojan Marinč

*V izogib zgražanju ljudstva ob morebitnem napačnem razumevanju Pukšičeve obdelave otroških ritk je avtorica poskrbela tudi za prevod: flecnila = usekati